Schizoofrenik 24. 2.febuára 2011 10:36 Ďalšie jeho témy »

Problém ako piča

Ľudia ja nemôžem znovu jebnúť z matiky

vie mi niekoňto vysvetliť nasledujúcu vec?

udem fakt vďačný:

Je nerovnoremenný trojuholník.

Poznáte dĺžku dvoch strán, ale nič inšie.

Žiadne uhly, žiadny obsah proste nič.

Iba t

Komentuj

0 0 0 0 0

70 komentov

schizoofrenik 24. 2.febuára 2011 10:37

jebem.

nepravidelný trojuholník..

dobre že viem...

ja som z toho fakt kokot...

kolini 24. 2.febuára 2011 10:39

pikérska vysoká?

schizoofrenik 24. 2.febuára 2011 10:41

@kolini stredná odborná škola obchdodu a služieb

azel 24. 2.febuára 2011 10:43

Mam pocit, ze nijako

kolini 24. 2.febuára 2011 10:44

@schizoofrenik a kolko mas rokov?

zuzanne112 24. 2.febuára 2011 10:46

hocičo z matematiky, ale geometriu NIE! :/

mielikki 24. 2.febuára 2011 10:47

základne? to potom musí byť rovnoramenný, nie? Inak sa slovo základňa nepoužíva

veroniques 24. 2.febuára 2011 10:52

Pytagorovou vetou? ... to bol iba nápad , z matiky som tiež tela

mielikki 24. 2.febuára 2011 10:57

ale v prípade, že sa proste myslí tretia strana, tak je to hocičo z intervalu (0; súčet zvyšných dvoch strán)

alroune 24. 2.febuára 2011 10:59

pozri si v zadu v ucebnici vysledky a mas to

sosori 24. 2.febuára 2011 11:00

teda neviem, ale skus ten trojuholnik predelit a dostanes 2 pravouhle. a obidva vypocitas pytagorovu vetu, ci?

sosori 24. 2.febuára 2011 11:03

aha tak nic, blbost

sonnyscorp 24. 2.febuára 2011 11:11

@8 pytagorovou vetou sa to nedá, keď nie je pravouhlý..

sonnyscorp 24. 2.febuára 2011 11:13

ale tak aj keď je nepravidelný, môže byť pravouhlý nie? či? :/

veroniques 24. 2.febuára 2011 11:15

On je nerovnoramenný ak som to dobre prečítala ... takže by mal byť pravouhlý ... a lepší nápad ako to vypočítať než použitie Pytagorovej vety ma nenapadá

vlakar 24. 2.febuára 2011 11:16

To sa nedá, lebo dĺžka tretej strany sa mení v závislosti od uhla.

qwer28 24. 2.febuára 2011 11:23

Na definovanie trojuholnika potrebujes tri udaje. Nieco ti chyba.

cooffee 24. 2.febuára 2011 11:24

Niečo si prehliadol, lebo jednoducho MUSÍŠ mať TRI údaje, inak to nejde.

sonnyscorp 24. 2.febuára 2011 11:25

tak vy decká, čo nemáte prázdniny, opýtajte sa v škole, aby ste pomohli tomuto ujovi....

spomienky7 24. 2.febuára 2011 11:54

dá sa to vypočítať, ale iba sinusovou/cosinusovou vetou

bmxlares 24. 2.febuára 2011 12:15

@8 napriklad , alebo @20

smichi 24. 2.febuára 2011 12:23

@zuzanne112 : tretia derivacia funkcie x na tretiu podla x

james144 24. 2.febuára 2011 12:38

@9 má pravdu

@spomienky9 @bmxlares

By ma zaujímalo ako tú Pytagorovu vetu použiješ v rôznostrannom trojuholníku keď nepoznáš ani jeden uhol/ako použiješ sinusovú/cosinusovú vetu keď nepoznáš uhol.

cocca-colla 24. 2.febuára 2011 12:48

daj si facku

bluepanter 24. 2.febuára 2011 12:51

daj sem to zadanie poriadne ako to máš naozaj zadané a nie v tvojej reči

veroniques 24. 2.febuára 2011 13:08

A nechcel si nás náhodou len nachytať? Beťár jeden

ao 24. 2.febuára 2011 13:50

@20 Nespocitas to nijak, pretoze to nie je jedna konkretna hodnota.

Ked mas urcene tie strany oznacene bodkami, tak ta tretia sa moze lisit v zavislosti na uhle ktory zvieraju.

Jednoduche

fitoo 24. 2.febuára 2011 14:00

@cocca-colla super

rheia 24. 2.febuára 2011 14:10

ja som sa tak zasmiala práve hlavne tuto na expertoch vyššie

greenbunny 24. 2.febuára 2011 15:58

z týchto údajov čo si nám tu dal sa to nedá... napíš presné zadanie úlohy a daj aj hodnoty... ale bohes aspoň výšku tam nemáš zadanú??

zamidari 24. 2.febuára 2011 19:06

nedostatok udajov, nevypocitas nic dalsie

zamidari 24. 2.febuára 2011 19:13

je zaujimave ked tu da niekto lahku matematicku ulohu, tak ju nikto nevie ale ked tu da niekto ulohu ktora nema rieseniem tak by ju 20 ludi aj vedelo vyriesit

bress 24. 2.febuára 2011 19:18

presne cislo nevypocitas, jedine interval mozes dostat

bloodsuckingvampire 24. 2.febuára 2011 19:25

@schizoofrenik to čo za jebnutý príklad? ako môže byť trojuholník NErovnoramenný a mať základňu?

možno sa to myslí tak, že pokiaľ jedna strana má dĺžku A (ktorú vieme), druhá dĺžku B (ktorú tiež vieme) a posledná dĺžku C (ktorú nevieme), potom má platiť, že:

(a+b)>c

(a+c)>b

(c+b)>a

takže

(a-b)

sven 24. 2.febuára 2011 19:35

Ty si lol .....D máš 37 a také nevieš ?

baruuu 24. 2.febuára 2011 19:35

hehe nejako ty kkt nato potrebujes aspon jeden uhol kebyze to mas pravouhly tak nepoviem ale toto sa neda

bloodsuckingvampire 24. 2.febuára 2011 19:46

@schizoofrenik -> @34 shit, to čo... mi to neodoslalo celý komentár takže...

ak ab, potom:

(b-a)

bloodsuckingvampire 24. 2.febuára 2011 19:49

@37 aaa! ešte aj tie znamienka mi to odtiaľ povyhadzovalo by som ti to napísala, ale... no... nejako to nejde

fallangel 24. 2.febuára 2011 20:00

a aké sú tie dĺžky? nemáš tam nejaký náčrt alebo niečo také? že Ktorých strán je to dĺžka??

nenay 24. 2.febuára 2011 20:15

@mielikki no, 0 tiež nie, skôr ( |a-b| ; a+b ) povedala by som.. ale ten príklad je divný

panpeterpan 24. 2.febuára 2011 20:38

podla mna len treba vyjadrit funkciu zakladne od uhla a dlzky strany...to je jedine mozne riesenie, konkretne nevypocitas nic. A nepovies nic ani o pomere

jeko 24. 2.febuára 2011 20:57

@cocca-colla

natuska6262 24. 2.febuára 2011 21:08

ale joj ....veď kedže nie je pravouhlý ,nevieš ani jeden uhol ,nemáš nič ,tak čo chceš počítať ? z dvoch nevypočítaš ani ň ...nie ešte tretiu stranu ja neviem ,...matike sa veľmi nerozumiem .....

ssnehulienka 24. 2.febuára 2011 21:08

nieco si vynechal... ak je nerovnoramenny a proste teda nesymetricky a mas len dve strany, ta tretia moze byt takmer akakolvek.

midnight 24. 2.febuára 2011 21:40

@27 @ao @schizoofrenik - vypočítaj dĺžku tretej strany pre najostrejší možný trojuholník (tzn. troj. kde dve známe strany zvierajú najostrejší možný uhol, tzn. v praxi [prvé najmenšie číslo väčšie ako nula], potom vypočítaj dĺžku tretej strany pre najtupší, čiže [prvé najväčšie číslo menšie ako 180], a z výsledkov sprav interval.

(alebo @41 )

midnight 24. 2.febuára 2011 21:42

@schizoofrenik - ale buďme úprimní, hovorí sa o trojuholníku, nie o kosoštvorci, takže ten nadpis je dosť zavádzajúci

toxo 24. 2.febuára 2011 21:43

pekne si pozri ako to vyzera so stranami, a vypocitaj sin/cos/tan na zaklade toho, nemusi byt pravouhly. No a potom mozes dopocitat treti uhol a ostatne strany

peacexp 24. 2.febuára 2011 22:41

pytagorovu vetu nie? teda ak je pravouhly inac sa neda

neith74 24. 2.febuára 2011 22:49

Nerovnoremenný?

mcvpn 24. 2.febuára 2011 22:52

ak je to nepravidelný trojuholník, a poznáš len dve strany a žiadny uhol,nič, tak to je neurčiteľné... alebo

daj si facku a napíš to celé ešte raz bez chyby

plutvonozceakrivozubky 24. 2.febuára 2011 23:05

vidm ze som na tom rovnako ako ty....asi cakaju ze si to domyslis sam od seba alebo to vypocitas cez nejake nepochopitelne kokotiny

zajko30 24. 2.febuára 2011 23:16

neviem, mal so z matiky 9.nu..........filip

wordsarejustdropsofrain 24. 2.febuára 2011 23:26

Pytagorova veta? Teda keď je to prepona tak a(na druhú) plus b(na druhú) sa rovná c(na druhú) ??

hysteric 24. 2.febuára 2011 23:29

Pytagorova veta: A na druhú + B na druhú = C na druhú... C je základňa takže len hentie dve strany čo poznáš daj obe na druhú, zrátaj ich a potom odmocni a to čo ti víde je C

bloodsuckingvampire 25. 2.febuára 2011 23:05

@wordsarejustdropsofrain a @hysteric veď to nie je pravouhlý trojuholník

hysteric 25. 2.febuára 2011 23:09

@bloodsuckingvampire .. lenže pytagrovou vetou sa nepočítajú iba pravouhlé trojuholníky.

bloodsuckingvampire 25. 2.febuára 2011 23:14

@hysteric heeej? Pytagorova veta rieši vzťah medzi odvesnami a preponou pravouhlého trojuholníka. Čo iné by si s ňou chcela počítať?

hysteric 25. 2.febuára 2011 23:19

@bloodsuckingvampire omg prosím ťa nekecaj mi keď sme zrovna na matike prešli na opakovacie učivo s pytagorovou vetou, a s matiky mám jednotky tak asi viem ne?

bloodsuckingvampire 25. 2.febuára 2011 23:22

@hysteric jasné, teraz na mňa útoč s tým, že ste na matike preberali pytagorovu vetu a ty máš jednotky. Boha, čo ja viem, čo vy teraz preberáte na matike? Čo keby si napríklad prestala nervovať a napísala sem, ako by sa to vypočítalo?

mielikki 25. 2.febuára 2011 23:23

@hysteric pytagorova veta platí LEN pre pravouhlé trojuholníky

magorka 25. 2.febuára 2011 23:23

@hysteric nie že by som chcela rýpať, ale pytagorova veta skutočne platí len pre pravouhlé trojuholníky

hysteric 25. 2.febuára 2011 23:27

@magorka nerýpeš máš pravdu (ak aj hentie hore

OK TAK SORRY

kikushenka 26. 2.febuára 2011 06:23

@cocca-colla daj si ty!!

@zamidari @32

To sa nedaaa vypocitat maximalne mozes napisat interval v akom sa moze 3tia strana pohybovat

@smichi podla teba to ide?

smichi 26. 2.febuára 2011 09:23

@kikushenka : Nie neda samozrejme. Ako mozes o tom pochybovat

drilo 26. 2.febuára 2011 10:36

sin cos tg cotg

sprejerka01 26. 2.febuára 2011 10:42

z matiky som kokot!

cocca-colla 26. 2.febuára 2011 15:29

@kikushenka keď si môj príspevok nepochopila, tak načo vôbec reaguješ ? On tak isto reaguje na každý problém, tak mi bolo potešením tak reagovať.

Ale zasmiali sme sa .

wordsarejustdropsofrain 26. 2.febuára 2011 15:34

@bloodsuckingvampire Jáj. ... Tak nič.

Inak @drilo tangens, sínus, kosínus a takého blbosti sú tiež iba v pravouhlých trojuholníkoch. nie?

drilo 26. 2.febuára 2011 18:09

@wordsarejustdropsofrain neviem presne ale tuším sa dajú použiť aj na iný trojuholník, lebo na pravouhlí by stačil v tomto prípade pytagoras

wordsarejustdropsofrain 26. 2.febuára 2011 23:09

@drilo Ale tento nie je pravouhlí A pozerala som to aj na nete a tam je, že to je iba na pravouhlí

Napíš svoj komentár

Problém ako piča

70 komentov

Horúce!

Matematika riešite aj tu