Takže v rámci jedného, zatiaľ neuvedeného projektu, ma zaujíma poznanie, prípadne neznalosť mladých ľudí v dejinách svojho národného celku. Čo ma teda zaujíma:
Aký máte názor na Uhorsko? Na miesto Slovenska a postavenie slovenského národa v ňom?
tak v tom obdoby nic ako Slovensko neexistovalo, a Slovensky narod ako sme teraz prakticky tiez, nasi predkovia boli uhorsky Slovania a urcite si nehovorili Slovaci. To je ako keby si hovoril o Taliansku a Talianoch v case Rimskeho Imperia...
Slovensko podľa mňa podliehalo silnej maďarizácií a Slováci asi nemali také isté práva ako maďari. Na Uhorsko si nejak názor nerobím. Ale nemám rád takých tých šovinistov čo trepú že sme bezdomovci a neviem čo ... (ach) Pretože Kollár to pekne vystihol kedysi keď povedal : Národ ostáva národom aj keď nemá vlastný štát ale má územie ktoré obýva , jazyk , zvyky a obyčaje Toť vše a dosť ma zaujíma o aký projekt ide ozvi sa mi TSkou prosím ťa ak je to možné
@2 no, toto je ta neznalost... madarov bolo vtedy v Uhorsku dost malo...
Nebudem hovorit o Slovakoch, ako narode, lebo vtedy nejestvoval... ale boli take skupinky mensie, ktore rozpravali trochu podobnou recou... Najviac tu bolo rolnikov a farmarov pod roznymi korunami, no Slovensko bolo pre uhorsko aj velmi dolezite ako zdroj nerastnych surovin, na priklad zelezo, zlato, a podobne, ale tak hlavne to zelezo nadobudlo dolezitost az v 19. storoci pocas industrializacie, takze pred tym skor to zlato, a podobne.
Ja nepotrebujem vedieť nič, mne ide o vzdelanie sa mládeže v tejto problematike.... Mládež skutočne nevie ako to tu vyzeralo v ranom stredoveku a stredoveku....
Takže Uhorsko nemôžeme hodnotiť čiernobielo. Mám naňho 2 pohľady.Uhorsko založili VŠETKY etniká v ňom žijúce, teda aj naši priamy predkovia.
Veľa ľudí to hodnotí čiernobielo, pretože maďarskí šovinisti si ho privlastňujú a snažia sa vyvolať dojem, akoby sme my ostatní boli nejaké menejcenné národy.
Lenže poviem v skratke históriu. medzi tunajšími etnikami a Maďarmi, v tej dobe ako kočovníci (rozdelení do viacerých kmeňov, jeden z nich sa volal Megyer, z toho vzniklo slovko Maďar). Boli rôzne bitky (ako to pri strete národov bolo bežné výnimka no dnes taktiež neni). Ako sa usadili, prebrali od nás usadlý spôsob života. V tej dobe nastal spor medzi pohanskými Starými Maďarmi a tými, ktorý chceli prijať Kresťanstvo. nastal spor medzi Kopáňom a sv Štefanom.
Tunajší Kresťania zastávali pochopiteľne Štefana, ktorý prijal Kresťanstvo a ujali sa ho dvaja veľmoži, Poznan a Hunt, mali vplyv na jeho rozhodnutia a pasovali ho za rytiera. Kresťanské etniká, ktoré boli vo väčšine (či už časť maďarských, slovanských, germánskych atď) vyhrala a Založili Uhorsko.
Je to veľmi nahrubo napísané, viem.
No ale z toho vychádza, že do RU vyrovnania sa môžeme aj my prihlasovať k uhorským dejinám, pretože to je taktiež naše kultúrne dedičstvo.
Problém, nastal v 19 storočí, keď Uhorskom začali vládnuť maďarskí šovinisti, ktorí chceli všetkých pomaďarčiť a neváhali pri tom použiť aj zbrane.
Teda Uhorsko ako z historického hľadiska vnímam do 19 storočia najmä pozitívne, od 19 storočia ho vnímam negatívne.
@obsadiliminick - raný stredovek začína globálne rozpadom Západorímskej Ríše, to bolo 400 rokov pred Pribinom - inak dobre, projekt robí ten najpovolanejší
@obsadiliminick aký mám názor na Uhorsko v rokoch 1000-1500. Nuž bola to proste naša vlasť... To nemá nič s Maďarmi, proste v Uhorsku žilo veľa národov, bol tam štandartný útlak pánov voči poddaným... Nič neobvyklé v tom čase vo svete...
@obsadiliminick a národy sa v tom čase neriešili, Slováci ako národ, resp. Maďari ako národ a pod boli v tom čase úplne nepodstatní. V stredoveku národy a národnosti neriešil nikto, vtedi bola proste šlachta, cirkev, mešťania a poddaní, bohatí a chudobní, slobodní a neslobodní, väčšina z nich hovorila viacerými jazykmy... Národy boli moderné až v nejakom 18-stom storočí, vtedy sa začali ľudia na všetko pozerať z hľadiska národov.
Čiže postavenis Slovákov v Uhorsku 1000-1500 bolo úplne rovnaké ako postavenie iných ľudí v Uhorsku, podstatný bol stav (šlachtický, cirkevný, meštiansky,... a nie národnosť)
@mirkova milá slečna zrejme zabúda na fakt, že raný stredovek v celej Európe, takisto ako jeho prechod do nasledujúcich období je vždy pre určitý EUROPSKY REGION odlišný....
Mimochodom, neviem o tom, že by som nikde napísal kedy začal RS..
Fuu do 1500 to už z hlavy veľa nepamätám...Z toho čo ťa zaujíma tak vnímam najmä sv Štefana ako zakladateľa Uhorska možno Matúša Čáka Trenčianského a Mateja Korvína. Potom nám sem jazdili Mongoli a z toho obdobia máme pekné hrady. Zase ale bola väčšina obyvateľov nevoľníkmi ak sa nemýlim. Celkovo tak neutrálne.
Takže sledujte ten článok čo som si vygooglil Inak kamoš..nedávno som tu mal vek 10 rokov...si si istý, že tých 17 je smerodajných?
Aby sme mohli preberať problematiku vzniku Uhorska a existenciu národov v ňom, musíme začať od Veľkej Moravy. Centrum ríše (ako bola nazvývaná súčastníkmi Magnus Moravia ) tvorili dva územnospárvne celky - bývalé Pribinovo Nitriansko a Moravsko - zem Mojmírova. Po páde Veľkej Moravy, ktorá vonkocnom nebola dobytá staromaďarskými kmeňmi, nakoľko je fakticky možné, že existovali pakty o neútoční a zmieri, a doteraz, aj napriek štúdiám nevieme prečo a ako zanikla, sa ale tieto dva celky neroztrieštili. Sledujeme teda situáciu Nitrianska. Staromaďarské kmene síce začali s postupným obsadzovaním Karpatskej kotliny a aj na našom území vznikali pomerne husto zastúpené "varty" - strážne staromaďarské tábory. Aj po porážke pri Lechu roku 955, kde nezanikla väčšina maďarskéj bojovej zložky, ako je to často opisované, postupovali Maďari v postupnom obsadzovaní územia. Domáci veľmoži bezpochýb videli situáciu skutočne vyhrotenú a je teda možné, že uzavreli s maďarmi pakt - prijali ich v novej vlasti. Nasvedčuje tomu aj fakt, doložený archeologickými nálezmi - z konca 10. storočia pochádzajú hroby staromaďarských bojovníkov ( a to aj v okoli Nitry). začiatkom 11.storočia tieto hroby postupne miznú a zostávajú iba cintoríny vo "vysvätenej pôde" kde už bezpečne nemôžeme oddeliť etniká.
OD 11. STOR. TAKISTO HOVORIME O SLOVENSKOM ETNIKU.!!
Práve už tu na fore spomenutí veľmoži Hunt a Poznan, predchodcovia rodovej línie Hunt- Poznanovcov, opásali pri hrone kráľa Stefana mečom. Mozeme opatrne predpkladať, že minimálne jeden z nich bol pôvodom Slovan, prikláňame sa tu skôr k Poznanovi. Hunt je slovo majúce korene v nemčine, môže teda ísť o Bavora. Tuto teoriu nám dokladá aj fakt, že 200 rokov po tejto udalosti sa stále v rodovej línii ttchto rodov nachádzajú prevažne slovanské mená.
Gejza otec Stefana I., syn Takšona a pravnuk Arpáda, začal koncom 10,. storočia so zjednocovanim svojho velkokniezactva. Aby si upevnil postavenie v krajine dal pokrstit seba aj znacny pocet velmozov. Tu sa nam však natiskaju dva datumy. ( aj tie ti mozem napisať ak strsne chces)..V skratke podnietenie k prijatiu krestanstva mali nasvedomí takmer urcite krestanske manzelky Gejzu a jeho brata Michala - Nitrianskeho kniezata a snaha vytvorit stat na zapadoeuropsky typ.
Po narodeni syna Stefana sa Gejza postaral o jeho dosadenie na Nitriansky stolec - tym ze odstranil svojho brata Michala. Michalovi synovia usli do Ciech, neskor do Polska a Kyjevskej rusi, odkial neskor vyrazne ovplyvnili chod Uhorskych dejin.
Po smrti Gejzu, vystupila proti Stefanovi opozicia na cele s Kopanom, Stefanovim ujcom. Mlady Stefan sa stiahol na uzemie Nitrianska kde zlozil vojsko z Vaegirov, Svabov, Slovanov, vernych madarskych kmenov a vyrazil proti Kopannymu. Hunt a Poznan boli menovaní velitelmi jeho telesnej straze. Povstalecke vojsko bolo porazene pri hrade Vesprim, kde Kopan obliehal Stefanovu matku Šarlotu...
Tymito udalostami som len chcel nacrtnuť vyznam našho uzemia a jeho obyvatelstva pri vzniku Uhorska...
Nitrianske údelné kniežactvo malo rozlohu takmer totožnú z dnešnými hranicami Slovenska. Na východe a juhu však priberalo aj časť území dnešného Maďarska a Ukrajiny (územie na východ od Nitrianska bolo BIharsko, na juh Zadunajsko. obe časti patrili Uhorsku, to len poznamka, ak by sme sa dostali k uzemnym celkom)
Centrom Nitrianska bola Nitra. Nitriansky knieža disponoval vlastným vojskom, viedol nezávyslu zahranicnu politiku, razil vlastne mince, ktore boli často hodnotnejsie ako kralovske (Belo I., Gejza I.)
O sile Nitrianskeho vojska hovoria aj dobove analy opať Kosmas, Anonymova kronika a neskor Obrazkova kronika...
Pár z nich:
- Porážka križiackeho vojska pri Nitre počas 1. kríž, výpravy, kedy Nitrianska hotovosť porazili na hlavu plieniace "svate" vojsko
- Ladislav I. (neskorsi svaty kral) porazil Ceske vojsko, kedy velil Nitrianskym oddielom, po boku brata Gejzu protikrala.
Ondrej I. a Belo - nitriansky knieža spolu síce lestami, ale predsa,. porazili Nemecke okupačne vojska.
Stručne,vznik Uhorska,ako multikulturálneho štátneho zriadenia,ktoré zväčša obývalo pôvodné Slovanské obyvateľstvo a Maďarské kmene.Uhorsko prevzalo systém po predchodcovy-VM.(Po rozpade Veľkej Moravy myslím,môžme hovoriť o počiatkoch v kryštalizovaní Slovenského národa od iných slovanských etník).Počas 12.storočia Uhorsko obsiahlo cca všetky Slovenské územia s istou mierou akej takej autonómie-Nitrianske údelné veľkovojvodstvo(saozrejme aj iné územia,panónsko a ešte troška ... Žilo sa nám tu všetkým pokope celkom fajne.Začali vznikať a rozvíjať sa mestá a každému bolo jedno kto je Maďar a kto Slovák(už sme mohli byť slováci,lebo sme už boli nie iba hranicami vyčlenení od iných Slovanských etník,hoc je to nepodstatné),alebo Číňan. no,nebol by to stredovek,ak by to vydržalo,prišli Tatáry a robili neplechu.Po smrti jedného ich Bossa,sa zasa vrátili a bolo super.Udelovali sa mestské výsady,stavali kamenné hrady(kto by ich aj nestaval,po tom,o tu narobili Tatáry) a všeobecne sa upevňovala moc Feudálov.Arpádovci na tróne akosi nemali chlapča,dediča,tak sme chvíľu nevedeli čo bude a väčšinu Slovenského územia mal pod palcom seňor Matúš Čák,so svojho pekného hradu.Aj on otrčil kopytá,ako každý...rozvíjali sa banské mestá,vládly nám cudzinci,rovnako cudzí chorvátom,slovákom,maďarom,čečencom,cigánom a komukoľvek...mali sme veľa kmienkov,trblietok a celkovo sme ťažili asi 40% svetovej produkcie zlata a tak...potom prišiel ujo Korvín,troška to tu dal dokopy,založil nejakú tú prvú univerzitu,nech ideme s dobou a tak...nie každému tu bolo hej,tak sa zasa ľud rozhodol,že nebude pasívny,tak ...no....bolo to krvavé...nič nedosiahly...nebolo to ideálne a zrazu....Tvorcovia Šeherezády za dunajom.Moháč bol katastrofaa to už som aj mimo časový úsek asi
bavíme sa o stredoeuropskom regione....presne mertika neexistuju, vo Francuzsku je to o hodne posunute dopredu, vsetko sa tahalo od zapadu, v nasom pripade aj z Byzancie z juhu...
Ja fakt, neviem či si ty skutočne slabšie chápajúci, alebo si mentálne redardovaný, ale budiš
Raný stredovek, my ludia od fachu, čo sa zameriavame na RS vytačujeme do konca 12.storočia. Počiatku 13.storočia pre nás začína vrcholný stredovek. Ak by si napísal, že RS je u teba posledných 300 rokov, v obodbí, kt. som tu vytčil - nepoviem ti ani makke ň.
Ale ak ma ideš presviedčať o tom, že 12. storočie u nas sa beria ako vrcholny stredovek, a nedaš si poradiť...je mi ťa potom fakt luto...
Mna tu obvynujes z googlovania a prepisovania textov - ale prave ty mi prides ako clovek, kt. si nasiel, podotykam nesmerodajnu informaciu na nete (kde je to tak uvedene napriklad vo wiki, na kt. by si sa vonkoncom nemal spoliehať)
@mojtech človek by ani nervy nemal. Lenže ak do teba ustavične nieko rýpe - a zvlášť do diskusie nepriniesol okrem chujovín absolutne nič, argumentuje nepodloženými tvrdeniami....to ma už rozhodiť dokáže
@zamidari Priateľu, nečerpám z jedneho zdroja. Knižnice máš, kníhkupectva tiež,....
2. Zhruba ti to načrtnem. V 11. storočí sa vôbec celý stredoeuropsky priestor značne zmenil - od základov. SLOVANSKE etnikum sa rozdelilo (už aj formálne) , zjednodušene povedané - na českých slovanov, poľských slovanov a slovenských slovanov - tieto etniká vytvorili, alebo sa zaradili do novovznikajúcich štátov. Tj . přemyslovské Čechy, Poľsko a v našom prípade - Nitriansko v rámci Uhorska...
Kilometre textu Obávam sa, že to väčšina nevie priateľu. Nechcem vŕtať, ale o tvojich vedomostiach svedčí aj tvoja gramatika....
inak len tak pomimo všelijakej diskusie, uhorsko na nás dýcha z každeho rohu. práve si v práci čítam zápisy v pozemkovej knihe, kde tu v madarčine, pozerám do starej mapy v siahach a klobuk dole pred úradníkmi tej doby.
Základnou štátotvornou historickou územnou jednotkou Slovákov vždy bolo Nitrianske Kniežatstvo, ktoré existovalo už počas Samovho kráľovstva a dokonca i dávno pred ním počas trvania Avarského Kaganátu !!! Vtedy bolo územie Panónie - teda dnešného Maďarska známe ako Dunajské Bulharsko, kedže ako je známe Bulharský chán vtedy využil franské ťaženia proti Avarom, a plánoval pripojiť všetky Slovanské územia k svoje Bulharskej ríši. To logicky znamená, že územie Nitrianska už vtedy bolo odlišné od územia dnešného Maďarska ! Ako je dobre známe Nitrianske územie vždy tiahlo skôr k Frankom -neskorším Francúzom a hlavne Nemcom ako okolitým Slovanským susedom. Tým sa naše slovanské územie zvané Nitriansko vždy vyznačovalo - neochvejnou vernosťou k Frankom, čo sa ukázalo hlavne za vlády Pribinu ! Pribina je náš prvý skutočný vládca Slovákov a Nitrianskeho Nezávislého Kniežatstva ! A aj potom čo sme boli násilne včlenený do Moravského Kráľovstva, si Nitrianske kniežatstvo naďalej udržalo významné postavenie a stalo sa údelným kniežatstvom, v ktorom vládol dokonca skôr ako sa stal kráľom Moravy aj samotný kráľ Svätopluk. Nitriansko nezaniklo dokonca ani v nasledujúcom Uhorsku, kde sa zachovalo postavenie Nitrianska ako údelného kniežatstva . Nitrianske kniežatstvo bolo dokonca v rokoch 1001 - 1030 prechodne súčasťou Poľska, čo úplne vylučuje jeho závislosť na nejakej kráľovskej korune !!!
Posledným Nitrianskym Kniežaťom bol Álmoš, ktorý vládol na Slovensku v rokoch 1095 - 1108. Po jeho porážke v dynastickom spore o následníctvo na uhorský trón bol oslepený aj so svojim synom Belom, ktorého dali preistotu aj vykastrovať ! Tým sa niekoľkostoročná existencia a hlavne nezávislosť nášho štátu úplne obmedzila iba na Nitrianske Veľkovojvodstvo - Neskoršiu Nitriansku Župu a územie Nitrianskeho kniežatstva sa pretransformovalo na územie Horného Uhorska s hlavným sídelným mestom Košice !!! Bratislava bola pritom len na krátky čas hlavným mestom CELÉHO UHORSKA a nie Slovenska ako takého, kedže hlavné mesto Uhorska Budín aj spolu s celým Uhorskom bolo vtedy okupované Krvilačnými Turkami ! Po vyhnaní Turkov Rakúskymi Habsburgami sa všetko vrátilo zas naspäť a Košice boli opäť našim hlavným mestom Horného ( Bieleho ) Uhorska ! A to až do pádu monarchie a ukončení 1. svetovej vojny a vzniku Slobodomurárskeho Československa !!!
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
54 komentov
v stredoveku na našom území o Slovákoch ani nechyrovali
Nebudem hovorit o Slovakoch, ako narode, lebo vtedy nejestvoval... ale boli take skupinky mensie, ktore rozpravali trochu podobnou recou... Najviac tu bolo rolnikov a farmarov pod roznymi korunami, no Slovensko bolo pre uhorsko aj velmi dolezite ako zdroj nerastnych surovin, na priklad zelezo, zlato, a podobne, ale tak hlavne to zelezo nadobudlo dolezitost az v 19. storoci pocas industrializacie, takze pred tym skor to zlato, a podobne.
A hned prvý dvaja menovaní posúvajú vodu na mlyn
Takže Uhorsko nemôžeme hodnotiť čiernobielo. Mám naňho 2 pohľady.Uhorsko založili VŠETKY etniká v ňom žijúce, teda aj naši priamy predkovia.
Veľa ľudí to hodnotí čiernobielo, pretože maďarskí šovinisti si ho privlastňujú a snažia sa vyvolať dojem, akoby sme my ostatní boli nejaké menejcenné národy.
Lenže poviem v skratke históriu. medzi tunajšími etnikami a Maďarmi, v tej dobe ako kočovníci (rozdelení do viacerých kmeňov, jeden z nich sa volal Megyer, z toho vzniklo slovko Maďar). Boli rôzne bitky (ako to pri strete národov bolo bežné výnimka no dnes taktiež neni). Ako sa usadili, prebrali od nás usadlý spôsob života. V tej dobe nastal spor medzi pohanskými Starými Maďarmi a tými, ktorý chceli prijať Kresťanstvo. nastal spor medzi Kopáňom a sv Štefanom.
Tunajší Kresťania zastávali pochopiteľne Štefana, ktorý prijal Kresťanstvo a ujali sa ho dvaja veľmoži, Poznan a Hunt, mali vplyv na jeho rozhodnutia a pasovali ho za rytiera. Kresťanské etniká, ktoré boli vo väčšine (či už časť maďarských, slovanských, germánskych atď) vyhrala a Založili Uhorsko.
Je to veľmi nahrubo napísané, viem.
No ale z toho vychádza, že do RU vyrovnania sa môžeme aj my prihlasovať k uhorským dejinám, pretože to je taktiež naše kultúrne dedičstvo.
Problém, nastal v 19 storočí, keď Uhorskom začali vládnuť maďarskí šovinisti, ktorí chceli všetkých pomaďarčiť a neváhali pri tom použiť aj zbrane.
Teda Uhorsko ako z historického hľadiska vnímam do 19 storočia najmä pozitívne, od 19 storočia ho vnímam negatívne.
vies kedy bol ranny stredovek ?
Ale nehovorím že je to hanba, je to prirodzený vývoj ani ich nijako za to nepovažujem, ale pravda je pravda.
nenarazal som na to aky sloh tu bol, ale ze to obdobie nie je ranny stredovek ale uz vrcholny
Čiže postavenis Slovákov v Uhorsku 1000-1500 bolo úplne rovnaké ako postavenie iných ľudí v Uhorsku, podstatný bol stav (šlachtický, cirkevný, meštiansky,... a nie národnosť)
Ale pokiaľ to berieme z hľadiska obyčajných ľudí, napríklad Slovákov, vždy sme sa cítili ako Slovania a k Slovanom sme mali vždy úctu.
Mimochodom, neviem o tom, že by som nikde napísal kedy začal RS..
feudalizmus a cirkev platili na všetkých.....okrem šľachty a kráľov
kludne si to vygugli alebo pozri v nejakej mudrej knizke
Aby sme mohli preberať problematiku vzniku Uhorska a existenciu národov v ňom, musíme začať od Veľkej Moravy. Centrum ríše (ako bola nazvývaná súčastníkmi Magnus Moravia ) tvorili dva územnospárvne celky - bývalé Pribinovo Nitriansko a Moravsko - zem Mojmírova. Po páde Veľkej Moravy, ktorá vonkocnom nebola dobytá staromaďarskými kmeňmi, nakoľko je fakticky možné, že existovali pakty o neútoční a zmieri, a doteraz, aj napriek štúdiám nevieme prečo a ako zanikla, sa ale tieto dva celky neroztrieštili. Sledujeme teda situáciu Nitrianska. Staromaďarské kmene síce začali s postupným obsadzovaním Karpatskej kotliny a aj na našom území vznikali pomerne husto zastúpené "varty" - strážne staromaďarské tábory. Aj po porážke pri Lechu roku 955, kde nezanikla väčšina maďarskéj bojovej zložky, ako je to často opisované, postupovali Maďari v postupnom obsadzovaní územia. Domáci veľmoži bezpochýb videli situáciu skutočne vyhrotenú a je teda možné, že uzavreli s maďarmi pakt - prijali ich v novej vlasti. Nasvedčuje tomu aj fakt, doložený archeologickými nálezmi - z konca 10. storočia pochádzajú hroby staromaďarských bojovníkov ( a to aj v okoli Nitry). začiatkom 11.storočia tieto hroby postupne miznú a zostávajú iba cintoríny vo "vysvätenej pôde" kde už bezpečne nemôžeme oddeliť etniká.
OD 11. STOR. TAKISTO HOVORIME O SLOVENSKOM ETNIKU.!!
Práve už tu na fore spomenutí veľmoži Hunt a Poznan, predchodcovia rodovej línie Hunt- Poznanovcov, opásali pri hrone kráľa Stefana mečom. Mozeme opatrne predpkladať, že minimálne jeden z nich bol pôvodom Slovan, prikláňame sa tu skôr k Poznanovi. Hunt je slovo majúce korene v nemčine, môže teda ísť o Bavora. Tuto teoriu nám dokladá aj fakt, že 200 rokov po tejto udalosti sa stále v rodovej línii ttchto rodov nachádzajú prevažne slovanské mená.
POKRACOVANIE------
Po narodeni syna Stefana sa Gejza postaral o jeho dosadenie na Nitriansky stolec - tym ze odstranil svojho brata Michala. Michalovi synovia usli do Ciech, neskor do Polska a Kyjevskej rusi, odkial neskor vyrazne ovplyvnili chod Uhorskych dejin.
Po smrti Gejzu, vystupila proti Stefanovi opozicia na cele s Kopanom, Stefanovim ujcom. Mlady Stefan sa stiahol na uzemie Nitrianska kde zlozil vojsko z Vaegirov, Svabov, Slovanov, vernych madarskych kmenov a vyrazil proti Kopannymu. Hunt a Poznan boli menovaní velitelmi jeho telesnej straze. Povstalecke vojsko bolo porazene pri hrade Vesprim, kde Kopan obliehal Stefanovu matku Šarlotu...
Tymito udalostami som len chcel nacrtnuť vyznam našho uzemia a jeho obyvatelstva pri vzniku Uhorska...
A POKRACUJEME...
Centrom Nitrianska bola Nitra. Nitriansky knieža disponoval vlastným vojskom, viedol nezávyslu zahranicnu politiku, razil vlastne mince, ktore boli často hodnotnejsie ako kralovske (Belo I., Gejza I.)
O sile Nitrianskeho vojska hovoria aj dobove analy opať Kosmas, Anonymova kronika a neskor Obrazkova kronika...
Pár z nich:
- Porážka križiackeho vojska pri Nitre počas 1. kríž, výpravy, kedy Nitrianska hotovosť porazili na hlavu plieniace "svate" vojsko
- Ladislav I. (neskorsi svaty kral) porazil Ceske vojsko, kedy velil Nitrianskym oddielom, po boku brata Gejzu protikrala.
Ondrej I. a Belo - nitriansky knieža spolu síce lestami, ale predsa,. porazili Nemecke okupačne vojska.
ALe ty si asi vsegotik
tak nechod stale okolo horucej kase a rovno porad, v kde sa mozem docitat ze v Uhorsku bol ranny stredovek
Alebo ako z toho clanku co si tu prepisal vypliva, ze: "OD 11. STOR. TAKISTO HOVORIME O SLOVENSKOM ETNIKU.!!"
Raný stredovek, my ludia od fachu, čo sa zameriavame na RS vytačujeme do konca 12.storočia. Počiatku 13.storočia pre nás začína vrcholný stredovek. Ak by si napísal, že RS je u teba posledných 300 rokov, v obodbí, kt. som tu vytčil - nepoviem ti ani makke ň.
Ale ak ma ideš presviedčať o tom, že 12. storočie u nas sa beria ako vrcholny stredovek, a nedaš si poradiť...je mi ťa potom fakt luto...
Mna tu obvynujes z googlovania a prepisovania textov - ale prave ty mi prides ako clovek, kt. si nasiel, podotykam nesmerodajnu informaciu na nete (kde je to tak uvedene napriklad vo wiki, na kt. by si sa vonkoncom nemal spoliehať)
Prajem prijemny pekny den
To mi skutočne uniká..
Kto hľadá nájde....a keď ti konečne dopne, že mám pravdu..tak rátam, že sa tu v tejto sekcii už asi neukážeš :
kamo, ja som chcel od teba konkretny zdroj, kde sa mozem docitat (resp. kde si sa ty docital) toto casove delenie, ktore tu ty uvadzas.
a v tom 33@ prispevku, som sa pital z coho vypliva v tom texte alebo cim je podlozene tvrdenie "OD 11. STOR. TAKISTO HOVORIME O SLOVENSKOM ETNIKU.!!"
pravdupovediac uz ma to ani nejak velmi nezaujima takze nemusis tu pisat kilometre textu, ktore vsetci uz pozname, ja som sa pital len na tie dve veci
2. Zhruba ti to načrtnem. V 11. storočí sa vôbec celý stredoeuropsky priestor značne zmenil - od základov. SLOVANSKE etnikum sa rozdelilo (už aj formálne) , zjednodušene povedané - na českých slovanov, poľských slovanov a slovenských slovanov - tieto etniká vytvorili, alebo sa zaradili do novovznikajúcich štátov. Tj . přemyslovské Čechy, Poľsko a v našom prípade - Nitriansko v rámci Uhorska...
Kilometre textu Obávam sa, že to väčšina nevie priateľu. Nechcem vŕtať, ale o tvojich vedomostiach svedčí aj tvoja gramatika....
» livinghistory.sk/forum/...
» livinghistory.cz/phpbbforum...
» www.czech.cz/cz/66414-rany-s...
inak len tak pomimo všelijakej diskusie, uhorsko na nás dýcha z každeho rohu. práve si v práci čítam zápisy v pozemkovej knihe, kde tu v madarčine, pozerám do starej mapy v siahach a klobuk dole pred úradníkmi tej doby.
Posledným Nitrianskym Kniežaťom bol Álmoš, ktorý vládol na Slovensku v rokoch 1095 - 1108. Po jeho porážke v dynastickom spore o následníctvo na uhorský trón bol oslepený aj so svojim synom Belom, ktorého dali preistotu aj vykastrovať ! Tým sa niekoľkostoročná existencia a hlavne nezávislosť nášho štátu úplne obmedzila iba na Nitrianske Veľkovojvodstvo - Neskoršiu Nitriansku Župu a územie Nitrianskeho kniežatstva sa pretransformovalo na územie Horného Uhorska s hlavným sídelným mestom Košice !!! Bratislava bola pritom len na krátky čas hlavným mestom CELÉHO UHORSKA a nie Slovenska ako takého, kedže hlavné mesto Uhorska Budín aj spolu s celým Uhorskom bolo vtedy okupované Krvilačnými Turkami ! Po vyhnaní Turkov Rakúskymi Habsburgami sa všetko vrátilo zas naspäť a Košice boli opäť našim hlavným mestom Horného ( Bieleho ) Uhorska ! A to až do pádu monarchie a ukončení 1. svetovej vojny a vzniku Slobodomurárskeho Československa !!!