Som hlavne za to, aby tato vlada sa prestala hadat, konsolidovala sa konecne a spravila prve posledne, aby podporila a zacala predkladane reformy (zdravotnictva, sudov, NP, VŠ, danovu, ...). Aby dalsie volby neskladali vladu Fico s Pellem, lebo to by bola pre Slovensko cista katastrofa.
Ja len preto,FICO=PELE chcu referendum o skrateni,tak my mozeme chciet predlzenie.Sak komunisti boli 40 rokov.DO 17.1989 -nezna revolucia dnes je sviatok
ani jedno. som za zrusenie, pripadne minimalizovanie statu. stat je monopol, ktory prikazuje ludom ako maju zit. dufam ze niekedy v buducnosti sa to podari.
Predlženie funkčneho obdobia sučasnej vlady na 8 rokov
PETICIE.COM
Predlženie funkčneho obdobia sučasnej vlady na 8 rokov
Svojim podpisom oprávňujem Hnutie-S O L O na odovzdanie informácií, ktoré poskytnem v tomto formulári, tým, ktorí majú v tejto oblasti právomoci.
@azizi@7 nanestastie toto by chcela vacsina slovakov, ale ono sa to nestane.. lebo su tam ludia aki su..
inak referendum je mozne viac menej na hocico.. je to potom ale na posudeni ustavnym sudom.. ci je otazka koser.. vsak pri tak prisnom nastaveni ako je u nas, by to US nemal (aj ked to robi) zastavovat, pokial to fakt nie je v priamom rozpore
Demokracia znamena vlada ludu. Obcania tohto statu tvoria stat, ale nie insticie pretoze to su len nastroje statu. Obcania mozu rozhodnut o vladnych instituciach. Prezidentka nepodporila demokraciu ludu rozhodovat o buducnosti. Proceduralna otazka 350 tisic podpisov bola splnena.
Ona v podani ustavnemu sudu hovori, ze jej obciansky nazor neni totozny s tym co pise ustavnemu sudu. Toto je schizofrenia. Potom ona zistuje ze to musi urobit lebo ked skladala ustavny slub, tam slubila ze bude zodpovedat za ustavny chod institucii. Hovori ze slubuje na svoju cest a svedomie vernost SR a bude dbat o blaho slovenskeho naroda. Svoje povinnosti bude vykonavat v zaujme obcanov a zachovat a obhajovat ustavu a ostatne zakony. Hladal som kde zodpoveda za ustavny chod ustrednych organov. Ale nikde som to nenasiel. Ona si to vymyslela aby zakryla to co robila vedome. V zaverecnych ustanoveniach hovori, ze navrhuje aby ustavny sud referendum schvalil a cituje podla akych paragrafov. A potom hned hovori aby to ustavny sud neschvalil a cituje tie iste paragrafy. Toto pre pravnika neni mozne!
Hovori ze zodpoveda zato ze tu bude narodna rada 4 roky. Ona si to vymyslela. Ona v narodnej rade moze maximalne zvolat narodnu radu, alebo ju rozpustit a dalsie ine kompetencie nema. Vo vztahu k vlade moze predsedat, menovat alebo odvolat clena vlady, ale nema ziadnu zodpovednost za jej ustavny chod. Prisvojuje si nieco co jej nepatri.
Rozobera sitaciu tak ze popisuje nazory predsedu ustavneho sudu Lalika ktory hovori, ze obcan ma pravo menit ustavu. A sucasne menuje veduceho katedry prava na Univerzite Komenskeho ktory si mysli ze obcan nema ziadne pravo, len volit raz za 4 roky.
Formalne uznava ze podmienky pre referendum boli splnene, ale chcela skumat ustavnu otazku ci je v sulade s ustavou SR. A sucasne tam doklada, ze v zapadnych demokraciach je typicka stabilita parlamentu. Ale to sa hovori iba o mandatoch ci maju byt imperantivne, alebo neimperativne, ale nie o precasnych volbach ktore su v zapadnych statoch bezne. Jediny demokraticky sposob je referendum. Ale ona nedala sancu a zrusila obcanov. Zahlasovali zato sudcovia ktorych sama vymenovala a navadza ich nato vo vsetkych stranach podani aby takto rozhodli, uvadza aj stanovisko proti. Robi vsetko aby parlament chranili a nedovolil zmenit pomery. To co hovori plati pre volby ale nie pre vykon volebneho prava. Prezidentka nam pravo cez ustavny sud zobrala. Jej stanovisko je plne vnutornych rozporov ktore mohol ustavny sud schvalit len pretoze citi k prezidentke naklonnost a chce ju podporit.
Ake ine dava prava obcanom tohto statu? Demokracia v podiele na vykone moci a zodpovednosti za vykon tejto moci v state zlyhala, zobrala nam referendum. Jedina zmena je ustavou pripustena akcii ako su strajky. A za toto nesie zodpovednost lebo zobrala demokraticku moznost.
@azizi@7 Reforma narozdiel od revolucie je postupny kvalitativny prerod spolocenskych javov, ktore sa maju udiat v zaujme zlepsenia fungovania vsetkych organov statu a vsetkych institucii, ale aj celej obcianskej spolocnosti. Toto je reforma! To co sa robi u nas je deforma celeho spolocenskeho procesu rozhodovania. Tieto vladne (reformy) su subjektivne nazory neschopnych ministrov na radikalne riesenie situacie ktoru nemaju v rukach.
Existuje clanok 41 zmluvy Europskej Unie ktory hovori: Obcania maju ludske pravo na dobru spravu veci verejnych. Ked tieto veci idu proti obcanom a ked sa sprava nevykonava kvalifikovane a formalne. Tak vtedy ma obcan pravo protestovat proti vlade.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
22 komentov
a vobec, zlaty pelefico. to som 8 rokov nesledoval politiku a jak mi bolo fajn.
PETICIE.COM
Predlženie funkčneho obdobia sučasnej vlady na 8 rokov
Svojim podpisom oprávňujem Hnutie-S O L O na odovzdanie informácií, ktoré poskytnem v tomto formulári, tým, ktorí majú v tejto oblasti právomoci.
inak referendum je mozne viac menej na hocico.. je to potom ale na posudeni ustavnym sudom.. ci je otazka koser.. vsak pri tak prisnom nastaveni ako je u nas, by to US nemal (aj ked to robi) zastavovat, pokial to fakt nie je v priamom rozpore
Ona v podani ustavnemu sudu hovori, ze jej obciansky nazor neni totozny s tym co pise ustavnemu sudu. Toto je schizofrenia. Potom ona zistuje ze to musi urobit lebo ked skladala ustavny slub, tam slubila ze bude zodpovedat za ustavny chod institucii. Hovori ze slubuje na svoju cest a svedomie vernost SR a bude dbat o blaho slovenskeho naroda. Svoje povinnosti bude vykonavat v zaujme obcanov a zachovat a obhajovat ustavu a ostatne zakony. Hladal som kde zodpoveda za ustavny chod ustrednych organov. Ale nikde som to nenasiel. Ona si to vymyslela aby zakryla to co robila vedome. V zaverecnych ustanoveniach hovori, ze navrhuje aby ustavny sud referendum schvalil a cituje podla akych paragrafov. A potom hned hovori aby to ustavny sud neschvalil a cituje tie iste paragrafy. Toto pre pravnika neni mozne!
Hovori ze zodpoveda zato ze tu bude narodna rada 4 roky. Ona si to vymyslela. Ona v narodnej rade moze maximalne zvolat narodnu radu, alebo ju rozpustit a dalsie ine kompetencie nema. Vo vztahu k vlade moze predsedat, menovat alebo odvolat clena vlady, ale nema ziadnu zodpovednost za jej ustavny chod. Prisvojuje si nieco co jej nepatri.
Rozobera sitaciu tak ze popisuje nazory predsedu ustavneho sudu Lalika ktory hovori, ze obcan ma pravo menit ustavu. A sucasne menuje veduceho katedry prava na Univerzite Komenskeho ktory si mysli ze obcan nema ziadne pravo, len volit raz za 4 roky.
Formalne uznava ze podmienky pre referendum boli splnene, ale chcela skumat ustavnu otazku ci je v sulade s ustavou SR. A sucasne tam doklada, ze v zapadnych demokraciach je typicka stabilita parlamentu. Ale to sa hovori iba o mandatoch ci maju byt imperantivne, alebo neimperativne, ale nie o precasnych volbach ktore su v zapadnych statoch bezne. Jediny demokraticky sposob je referendum. Ale ona nedala sancu a zrusila obcanov. Zahlasovali zato sudcovia ktorych sama vymenovala a navadza ich nato vo vsetkych stranach podani aby takto rozhodli, uvadza aj stanovisko proti. Robi vsetko aby parlament chranili a nedovolil zmenit pomery. To co hovori plati pre volby ale nie pre vykon volebneho prava. Prezidentka nam pravo cez ustavny sud zobrala. Jej stanovisko je plne vnutornych rozporov ktore mohol ustavny sud schvalit len pretoze citi k prezidentke naklonnost a chce ju podporit.
Ake ine dava prava obcanom tohto statu? Demokracia v podiele na vykone moci a zodpovednosti za vykon tejto moci v state zlyhala, zobrala nam referendum. Jedina zmena je ustavou pripustena akcii ako su strajky. A za toto nesie zodpovednost lebo zobrala demokraticku moznost.
Existuje clanok 41 zmluvy Europskej Unie ktory hovori: Obcania maju ludske pravo na dobru spravu veci verejnych. Ked tieto veci idu proti obcanom a ked sa sprava nevykonava kvalifikovane a formalne. Tak vtedy ma obcan pravo protestovat proti vlade.