Tak napríklad, v Tatrách si chceli odkúpiť malú dedinku, ale starosta bol proti. Rozhodli sa teda, že si tam dosadia svojich ľudí, tí tam budú normálne nahlásení ako "obyvatelia", zahlasujú vo voľbách za niekoho zo svojich, ten sa potom stane starostom a takto si získajú pozemky. Zdá sa vám to OK? Mne moc nie...
@semhamforas každá jedna finančná skupina nás okráda. Pokiaľ niekto podniká férovo, nech sa páči, ale nie, že odrbe štát o miliardy, dosadí do vlády svojich ľudí a potom sa tvári, že nič sa nedeje.
Slučku si zaslúžia už len za ten špinavý obchod s paritou Sk voči Euru. Počiatek by o tom vedel rozprávať....
Ja napríklad netvrdím, že socializmus bol dobrý, bol to extrém, ale aj teraz tu máme extrém, len z opačnej strany. Musíme sa vysporiadať zo zlodejmi, či už to boli tí socialistickí, alebo teraz týto kapitalistickí.
@puco90 ak existuje systém, v ktorom potrebujú firmy pre maximalizáciu svojich ziskov politický zásah, tak je úplne jasné, že to budú robiť. Iba blázon by sa ich nesnažil ovplyvňovať, uplácať a manipulovať. Ak to neurobí J&T, urobí to ich konkurencia. Byť vo vedúcej pozícií J&T, robím presne to isté. Problém nie je vo firme, ktorá to robí, problém je v štáte, ktorý to umožňuje...
@8 ale nie každý je úspešný odrbávaním zákonov, prekračovaním povolených počtov poschodí budov, stavaním v chránených krajinných oblastiach, ignorovaním petícií, podplácaním, dohodami s médiami a vecami, ako v @10
@weeman a tu je koreň problému. Potom je tento systém zločinecký a zisky finančných skupín nelegálne. Čiže keby sa nájde niekto, kto by im vyvlastnil majetky a peniaze+by ich povešal, podporil by som ho všetkými desiatimi.
Na súde argumenty typu "urobil som to, lebo inak by to urobila konkurencia" neobstoja.
Pokiaľ si každý povie, to, čo si napísal ty, tak zmena nikdy nenastane. ide o to, či má človek chrbtovú kosť a kožu na tvári.
@puco90 to tiež nie je najsprávnejší spôsob riešenia problému. Ja by som tebou navrhované riešenie nepodporil, lebo je to násilná intervencia do ich vlastníckych práv, ale hlavne nerieši zdroj problému.
Nerozumiem prečo neútočíš na politikov, ktorí im za provízie prihrávajú štátne zákazky a podobne. Veď oni sú tí, ktorí majú zabezpečovať, aby sa nedialo to, čo sa deje.
Veď práve, obrovské % ľudí na slovensku nemá chrbtovú kosť. Keby štátny aparát nemal takú obrovskú moc, nebolo by vôbec čo manipulovať a podplácať.
@puco90 príliš to zjednodušuješ. Oni sú normálny podnikateľský subjekt, nemôžeš prísť a povedať aha, niečo ste si nakradli, tak vám všetko zoberieme a obesíme vás. Celému tomuto musí predchádzať nejaký proces.
Naše názory sa líšia. Štátne vlastníctvo? Žartuješ? Uvedomuješ si aké obrovské množstvo problémov je s tým spojených? Zaujímalo by ma ako by si si to konkrétne predstavoval a čo všetko myslíš "strategickým majetkom".
Štát je skorumpovaný, neefektívny, monopolný a neviem čo všetko ešte a ty chceš aby sme ešte posilňovali??
@weeman neujednodušujem. Samozrejme, všetko musí byť legitímne. Vytvoriť tribunál a preverovať, ktoré štátne majetky boli sabotované a ktoré nebolo potrebné privatizovať, prípadne boli predané pod cenu.
Následne spraviť referendum o tom, ako majú byť potrestaní. Som si istý, že Slováci by zvolili tresty smrti. A za to by som zahlasoval aj ja, veď sú to vyjebanci, mafiáni a väčšinou potomkovia vyžraných vysokopostavených komunistov.
Ale skôr si myslím, že sa to v Európe zradikalizuje a nastane krvavý prevrat. Podľa mňa do 30 rokov....
Strategický majetok, pod tým si predstavujem všetok majetok, od ktorého závisí strategické fungovanie štátu-elektrárne, plynárne, železiarne.....
Ostatné podnikateľské sféry by som nechal podnikateľom. A garantujem ti, že to podnikateľské prostredie by bolo ďaľeko efektívnejšie a čistejšie, ako teraz.
Štátu musí ísť o efektívne fungovanie a strategické podniky majú byť riadené pre blaho občanov. Keď pôjde štátu o to, čo som napísal, tak nebude prekážať, ak budú štátne strategické monopóly. Pretože ak súkromníci dokážu efektívne riadiť strategické podniky, musí to dokázať aj štát.
Miklošove heslo "Štát je najhorší vlastník" si môže rozprávať svojej starej matere, pretože to, ako štát riadi podniky je vizitka vlády.
@puco90 kto vytvorí ten "tribunál"? Ako tam budú dosadení ľudia?
Nepamätám si jediný prípad, kedy by bol nejaký štátny úradník, alebo politik alebo niekto zodpovedný za konanie, ktoré poškodilo štát. Veď štátu korupcia vyhovuje, všetci politici sú spokojní, že si môžu nakradnúť z niečoho, čo nie je ich
Zo skúseností vieme, že monopoly sú neefektívne a ich cena sa časom zvyšuje. Osobne považujem za omnoho lepšie riešenie, ponechať absolútne slobodné podnikateľské prostredie aj pre tieto "strategické podniky", pretože iba konkurenčné prostredie a zisk do súkromného vrecka zabezpečí lepšie a lacnejšie služby. Problém sú všetky štátne nariadenia, licencie, regulácia a neviem čo všetko, ktoré umožňujú zotrvať na trhu len tým najsilnejším a najbohatším a týmto vlastne sám štát podporuje tvorbu monopolov...
S tou garanciou opatrne, je to veľmi obľúbené slovo, ale aj dosť prázdne
Kto je štát? Štát sú ľudia rovnakí ako my všetci. Ty si vážne myslíš, že politikom ide o blaho ľudí a efektívne fungovanie? Je im to fuk, ide im o to, aby si naplnili vlastné vrecká.
Neregulovaný slobodný trh a konkurencia v danej oblasti je to, čo je pre blaho občanov to najlepšie. Iba vtedy sa kvalita zvyšuje a ceny znižujú.
S miklošom vo veľa veciach nesúhlasím, ale toto je vec, s ktorou súhlasím. Iba zisk do vlastného, súkromného vrecka je dostatočnou motiváciou pre firmu, aby sa snažila poskytovať čo najkvalitnejšie služby za čo najnižšiu cenu. Máme mnoho dát a čísel a je úplne evidentné, že súkromné spoločnosti vždy fungujú po každej stránke lepšie, ako štátne.
Aj s indexov korupcie a indexov ekonomickej slobody vidíme, že čím menej štát zasahuje do trhu a čím menšiu moc má, tým menšia korupcia existuje.
Bavíme sa tu o tom, že k svojim ziskom prišli nelegálne, využívajúc nechutné triky, aby odrbali každého, kto im akýmkoľvek spôsobom stál v ceste a pri otázke siahnutia na takto získaný majetok dospejeme k tomu, že by to bolo porušenie ich vlastníckych práv?
Ak je to len výklad zákona, samozrejme nemôžem protestovať(možno len preto, že zákony nepoznám), ale ak je to tvoj názor, tak musím vyjadriť nesúhlas.
Kde zobrali zlodeji a špekulanti to vlastnícke právo?
Aká výhovorka? Ja nepracujem v tej firme a nemám s ňou nič spoločné, iba sa snažím poskytnúť iný pohľad. Ak ako firma mám možnosť stavať v chránenej rezervácií alebo obísť zákon a viem, že sa mi nič nestane a ešte mi tí ľudia dokonca aj danú napríklad nehnuteľnosť kúpia, tak by som bol blázon keby som to neurobil Keď to neurobím ja, urobí to niekto iný a ten bude na tom profitovať.
Musíš konkretizovať na čo narážaš, postol som sem štyri komenty, neviem na čo reaguješ.
@tunidlo@32 myslel som to tak, že treba oddeliť to, čo je nelegálne a čo je legálne. Oni sú úplne normálna firma, ktorá ponúka bankové, investičné, a neviem aké služby, do ktorých nikoho nenúti. Každý sa môže slobodne rozhodnúť či využije ich služby alebo lanovky alebo hotely alebo hocičo
Tak isto ich začiatky nepovažujem za nič čo by bolo nelegálne, alebo dokonca nemorálne.
Ja sa len veľmi opatrne staviam k zasahovaniu do súkromného vlastníctva. Ak by sme boli schopní presne a objektívne identifikovať, že tak tieto prachy boli nadobudnuté takýmto protiprávnym jednaním, tak som samozrejme za to aby boli adekvátne potrestaní. Nemôžeme povedať, že na základe jednej čiernej stavby im, ako povedal puco hore, všetko zoberieme a obesíme ich... Odtiaľ - potiaľ.
Problém je, že na Slovensku alebo v akomkoľvek inom podobnom štátom zriadení sa nikdy nestane, aby štát skutočne bojoval proti korupcií, pretože politici a poslanci a úradníci by si odstrihli vlastné kšefty a vlastné prachy.
Nie, tak som to nemyslel, sorry, ak som to napísal podivne.
To sa nevzťahovalo na teba, jednoducho si napísal svoj názor, ktorý by ale pre J&T nebol výhovorkou ani ospravedlnením.
Sorry, málo som spal
.... ....
No, ja som ochotný akceptovať, že ak chce firma postaviť cestu a nejaké hovädo v štáte(samospráve) si za pridelenie zakázky vypýta úplatok, tak je tá firma k nemu do určitej miery dohnaná.
Ale hento (chránené oblasti) je prípad úplne nelegitímneho podnikania, ktoré hraničí so škodením a to je vyslovené svinstvo a žiadne dohnanie ku korupčnému správaniu.
Tu už neplatí žiadne "najprv vyčistiť štát, potom prenasledovať firmy". Tu nesú plnú vinu obe strany. (ak sa na tom podieľal niekto od štátu)
A obaja by mali byť bez mihnutia oka potrestaní.
A čudujem sa ľuďom, ktorí sa k tomu stavajú tak ako ty.
A je mi nepríjemné žiť v štáte, kde je toto všadeprítomné.
Ako chceš vyčistiť štát od korupcie, keď si práve napísal, že nemáš s korupciou žiadny problém?
Rovno si mohol napísať, že ak by si bol minister, bol by si blázon ak by si si nevypýtal úplatok a nepotešil seba a aj víťaza "verejného" obstarávania.
No, s tým majetkom, ktorý im nepatrí som to asi prehnal, mal som trochu nejasnú predstavu o ich činnosti počas kupónovej privatizácie.
No prečítal som si, prečítal som si aj o ich začiatkoch ešte spred tohto obdobia - "Pašovali sme tesne po roku 1989 bundy z Turecka" - a za všetkým okrem niekoľkých expresívnych slov si stojím.
Ak to momentálne nie je možné, veľmi rád by som videl nástroje, ktoré takýchto ľudí, ktorí sa považujú za pánov, ktorým sa prispôsobuje zákon, štát a všetci občania, trochu schladia.
A zhabávanie podstatných častí majetku, čo spomínal @puco90 by bol hneď prvý nástroj.
@tunidlo@35 lajnu tej chránenej oblasti musel niekto za všimné "posunúť" aby tam mohli stavať, alebo to tam postavili nelegálne a v prípade, že je to nelegálna stavba by to mal štát odstrániť, čo samozrejme za všimné nikdy neurobí. Zaujímavé je, prečo keď s tým ľudia nesúhlasia, využívajú služby, ktoré im to lyžiarske stredisko povedzme poskytuje. Ale neviem o aký konkrétny prípad ide, neviem sa k tomu vyjadriť.
Pozri, aby sme si rozumeli. Ja som za to aby bolo všetko zákonné a morálne. Bol by som rád keby sme boli všetci dobrí a všetci by sme robili to, čo je správna vec a mali by sme sa tu krásne. Problém je, že nie všetci sú takí. Treba nájsť spôsob, ako docieliť to, aby neexistovala možnosť úplatku ani v prípade, že sú obidve strany "zlé". Nikdy nebudú všetci dobrí. Najväčší problém mám s tým, že štát má takúto obrovskú moc rozhodovať, že vôbec je koho ovplyvniť a koho uplácať a ďalší problém mám s tým, že je monopolný. Nemôžeš ho prestať platiť a odísť k inému, keď vidíš, že hospodári zle. Neviem v čom je odpoveď, možno vo federálnej republike s konkurujúcimi si kantónmi ako vo Švajčiarku, alebo v obrovskom osekaní štátneho aparátu ako na Novom Zélande, ale rozhodne odpoveď nie je v posilňovaní štátu.
@36 priznám sa, že nepoznám ich minulosť do absolútnych detailov, mal som na mysli práve ich činnosť počas kupónovej privatizácie.
To je ďalšia otázka, či je morálne aby si štát pýtal províziu za dovezený tovar a teda či je skutočne to "pašovanie" nemorálne... Ale to je asi zase na inú diskusiu.
Také nástroje by som veľmi rád videl aj ja. Je úplne jasné, že bohatý a mocný sa vždy bude mať lepšie ako chudobný a slabý. Ale myslím, že práve silný štát, ktorého chápadlá zasahujú do každého smeru života ľudí umožňuje viac korupcie a manipulácie. Myslím, že čím menej štátu a menej štátneho majetku bude, tým bude situácia v tomto a v iných smeroch lepšia. Osobne by som sa veľmi bál žiť v silnom štáte, ktorý by mal možnosť na základe bohvie čoho, prípadne vo "verejnom záujme" siahať na súkromný majetok a podobné šialenosti. To sme tu už mali, pekne sa to zvrhlo a nedopadlo to veľmi dobre.
Problem je v zakonoch a vsetkom co urcuje pravidla a hranice ... vsetko toto je tak zozstavene ze to ani neplni svoju funkciu a tak staci len vediet co je dovolene, ci zakazane ale nepostihnutelne ... a potom tu ma podnikatelsky odpad, ktory by za socializmu vexloval pri tuzexe s bonami, Klondike ... niekto tomu hovori uzera, podvod, okradanie a tunelovanie, ... niekto zas sikovnost a poctivost, niekto este aj krici obmedzovanie slobody podnikania a nemam z coho zit
v debate pod lampou, tusim Tkac z J & T v debate o financnych skupinach ukazal Hribovi aj znanym ekonomickym novinarom, aki su amateri. A to im doslova daval prilezosti, ze sa mozu pytat co chcu. A fakt mu nedali jednu rozumnu alebo zaujimaju otazku... Je to na hlavu. Finacny zralok pride osobne, mozu sa ho pytat co chcu, okrem aktualnych projektoch, ale maju 15 rocnu historiu ze smelo do toho.. A jedine, o co sa vsetci snazili je ukazat mu, ze je nemoralni. Skoncilo to tak, ze iba so seba urobili neschopnych hlupakov.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
42 komentov
private bank ako kazda ina.
Ergo vrcholový manažment pofidérnych a špekulantských finančných skupín tam nie je.
Toto ešte nič nie je, oproti ostatným veciam.
a preco ta to zaujima?
Slučku si zaslúžia už len za ten špinavý obchod s paritou Sk voči Euru. Počiatek by o tom vedel rozprávať....
Ja napríklad netvrdím, že socializmus bol dobrý, bol to extrém, ale aj teraz tu máme extrém, len z opačnej strany. Musíme sa vysporiadať zo zlodejmi, či už to boli tí socialistickí, alebo teraz týto kapitalistickí.
Na súde argumenty typu "urobil som to, lebo inak by to urobila konkurencia" neobstoja.
Pokiaľ si každý povie, to, čo si napísal ty, tak zmena nikdy nenastane. ide o to, či má človek chrbtovú kosť a kožu na tvári.
vojdeš do vody a oni ťa prehryznú napoly................
Nerozumiem prečo neútočíš na politikov, ktorí im za provízie prihrávajú štátne zákazky a podobne. Veď oni sú tí, ktorí majú zabezpečovať, aby sa nedialo to, čo sa deje.
Veď práve, obrovské % ľudí na slovensku nemá chrbtovú kosť. Keby štátny aparát nemal takú obrovskú moc, nebolo by vôbec čo manipulovať a podplácať.
Veď som písal o tom, že dosádzajú svojich ľudí a korumpujú....
Štátne vlastníctvo všetkého strategického majetku.
Naše názory sa líšia. Štátne vlastníctvo? Žartuješ? Uvedomuješ si aké obrovské množstvo problémov je s tým spojených? Zaujímalo by ma ako by si si to konkrétne predstavoval a čo všetko myslíš "strategickým majetkom".
Štát je skorumpovaný, neefektívny, monopolný a neviem čo všetko ešte a ty chceš aby sme ešte posilňovali??
Následne spraviť referendum o tom, ako majú byť potrestaní. Som si istý, že Slováci by zvolili tresty smrti. A za to by som zahlasoval aj ja, veď sú to vyjebanci, mafiáni a väčšinou potomkovia vyžraných vysokopostavených komunistov.
Ale skôr si myslím, že sa to v Európe zradikalizuje a nastane krvavý prevrat. Podľa mňa do 30 rokov....
Strategický majetok, pod tým si predstavujem všetok majetok, od ktorého závisí strategické fungovanie štátu-elektrárne, plynárne, železiarne.....
Ostatné podnikateľské sféry by som nechal podnikateľom. A garantujem ti, že to podnikateľské prostredie by bolo ďaľeko efektívnejšie a čistejšie, ako teraz.
Štátu musí ísť o efektívne fungovanie a strategické podniky majú byť riadené pre blaho občanov. Keď pôjde štátu o to, čo som napísal, tak nebude prekážať, ak budú štátne strategické monopóly. Pretože ak súkromníci dokážu efektívne riadiť strategické podniky, musí to dokázať aj štát.
Miklošove heslo "Štát je najhorší vlastník" si môže rozprávať svojej starej matere, pretože to, ako štát riadi podniky je vizitka vlády.
Nepamätám si jediný prípad, kedy by bol nejaký štátny úradník, alebo politik alebo niekto zodpovedný za konanie, ktoré poškodilo štát. Veď štátu korupcia vyhovuje, všetci politici sú spokojní, že si môžu nakradnúť z niečoho, čo nie je ich
Zo skúseností vieme, že monopoly sú neefektívne a ich cena sa časom zvyšuje. Osobne považujem za omnoho lepšie riešenie, ponechať absolútne slobodné podnikateľské prostredie aj pre tieto "strategické podniky", pretože iba konkurenčné prostredie a zisk do súkromného vrecka zabezpečí lepšie a lacnejšie služby. Problém sú všetky štátne nariadenia, licencie, regulácia a neviem čo všetko, ktoré umožňujú zotrvať na trhu len tým najsilnejším a najbohatším a týmto vlastne sám štát podporuje tvorbu monopolov...
S tou garanciou opatrne, je to veľmi obľúbené slovo, ale aj dosť prázdne
Kto je štát? Štát sú ľudia rovnakí ako my všetci. Ty si vážne myslíš, že politikom ide o blaho ľudí a efektívne fungovanie? Je im to fuk, ide im o to, aby si naplnili vlastné vrecká.
Neregulovaný slobodný trh a konkurencia v danej oblasti je to, čo je pre blaho občanov to najlepšie. Iba vtedy sa kvalita zvyšuje a ceny znižujú.
S miklošom vo veľa veciach nesúhlasím, ale toto je vec, s ktorou súhlasím. Iba zisk do vlastného, súkromného vrecka je dostatočnou motiváciou pre firmu, aby sa snažila poskytovať čo najkvalitnejšie služby za čo najnižšiu cenu. Máme mnoho dát a čísel a je úplne evidentné, že súkromné spoločnosti vždy fungujú po každej stránke lepšie, ako štátne.
Aj s indexov korupcie a indexov ekonomickej slobody vidíme, že čím menej štát zasahuje do trhu a čím menšiu moc má, tým menšia korupcia existuje.
No korupčné prostredie pri získavaní zakázok od štátu firmu určite nedoženie ani k polovici tých svinstiev, čo sa tu spomínali.
Takže celkom slabá výhovorka.
To, o čom hovoríš je problém. A dôvod, prečo niektoré firmy pravdepodobne musia akceptovať istú úroveň korupcie.
Ale myslím, že pre J&T toto ťažko bude dôvodom
Tiež s pucovym vešaním nesúhlasím.
Ale toto je naozaj krásny opačný extrém.
Bavíme sa tu o tom, že k svojim ziskom prišli nelegálne, využívajúc nechutné triky, aby odrbali každého, kto im akýmkoľvek spôsobom stál v ceste a pri otázke siahnutia na takto získaný majetok dospejeme k tomu, že by to bolo porušenie ich vlastníckych práv?
Ak je to len výklad zákona, samozrejme nemôžem protestovať(možno len preto, že zákony nepoznám), ale ak je to tvoj názor, tak musím vyjadriť nesúhlas.
Kde zobrali zlodeji a špekulanti to vlastnícke právo?
Aká výhovorka? Ja nepracujem v tej firme a nemám s ňou nič spoločné, iba sa snažím poskytnúť iný pohľad. Ak ako firma mám možnosť stavať v chránenej rezervácií alebo obísť zákon a viem, že sa mi nič nestane a ešte mi tí ľudia dokonca aj danú napríklad nehnuteľnosť kúpia, tak by som bol blázon keby som to neurobil Keď to neurobím ja, urobí to niekto iný a ten bude na tom profitovať.
Musíš konkretizovať na čo narážaš, postol som sem štyri komenty, neviem na čo reaguješ.
Tak isto ich začiatky nepovažujem za nič čo by bolo nelegálne, alebo dokonca nemorálne.
Ja sa len veľmi opatrne staviam k zasahovaniu do súkromného vlastníctva. Ak by sme boli schopní presne a objektívne identifikovať, že tak tieto prachy boli nadobudnuté takýmto protiprávnym jednaním, tak som samozrejme za to aby boli adekvátne potrestaní. Nemôžeme povedať, že na základe jednej čiernej stavby im, ako povedal puco hore, všetko zoberieme a obesíme ich... Odtiaľ - potiaľ.
Problém je, že na Slovensku alebo v akomkoľvek inom podobnom štátom zriadení sa nikdy nestane, aby štát skutočne bojoval proti korupcií, pretože politici a poslanci a úradníci by si odstrihli vlastné kšefty a vlastné prachy.
Nie, tak som to nemyslel, sorry, ak som to napísal podivne.
To sa nevzťahovalo na teba, jednoducho si napísal svoj názor, ktorý by ale pre J&T nebol výhovorkou ani ospravedlnením.
Sorry, málo som spal
.... ....
No, ja som ochotný akceptovať, že ak chce firma postaviť cestu a nejaké hovädo v štáte(samospráve) si za pridelenie zakázky vypýta úplatok, tak je tá firma k nemu do určitej miery dohnaná.
Ale hento (chránené oblasti) je prípad úplne nelegitímneho podnikania, ktoré hraničí so škodením a to je vyslovené svinstvo a žiadne dohnanie ku korupčnému správaniu.
Tu už neplatí žiadne "najprv vyčistiť štát, potom prenasledovať firmy". Tu nesú plnú vinu obe strany. (ak sa na tom podieľal niekto od štátu)
A obaja by mali byť bez mihnutia oka potrestaní.
A čudujem sa ľuďom, ktorí sa k tomu stavajú tak ako ty.
A je mi nepríjemné žiť v štáte, kde je toto všadeprítomné.
Ako chceš vyčistiť štát od korupcie, keď si práve napísal, že nemáš s korupciou žiadny problém?
Rovno si mohol napísať, že ak by si bol minister, bol by si blázon ak by si si nevypýtal úplatok a nepotešil seba a aj víťaza "verejného" obstarávania.
No, s tým majetkom, ktorý im nepatrí som to asi prehnal, mal som trochu nejasnú predstavu o ich činnosti počas kupónovej privatizácie.
No prečítal som si, prečítal som si aj o ich začiatkoch ešte spred tohto obdobia - "Pašovali sme tesne po roku 1989 bundy z Turecka" - a za všetkým okrem niekoľkých expresívnych slov si stojím.
Ak to momentálne nie je možné, veľmi rád by som videl nástroje, ktoré takýchto ľudí, ktorí sa považujú za pánov, ktorým sa prispôsobuje zákon, štát a všetci občania, trochu schladia.
A zhabávanie podstatných častí majetku, čo spomínal @puco90 by bol hneď prvý nástroj.
(uvedomujem si miernu utopistickosť, bohužiaľ)
Pozri, aby sme si rozumeli. Ja som za to aby bolo všetko zákonné a morálne. Bol by som rád keby sme boli všetci dobrí a všetci by sme robili to, čo je správna vec a mali by sme sa tu krásne. Problém je, že nie všetci sú takí. Treba nájsť spôsob, ako docieliť to, aby neexistovala možnosť úplatku ani v prípade, že sú obidve strany "zlé". Nikdy nebudú všetci dobrí. Najväčší problém mám s tým, že štát má takúto obrovskú moc rozhodovať, že vôbec je koho ovplyvniť a koho uplácať a ďalší problém mám s tým, že je monopolný. Nemôžeš ho prestať platiť a odísť k inému, keď vidíš, že hospodári zle. Neviem v čom je odpoveď, možno vo federálnej republike s konkurujúcimi si kantónmi ako vo Švajčiarku, alebo v obrovskom osekaní štátneho aparátu ako na Novom Zélande, ale rozhodne odpoveď nie je v posilňovaní štátu.
@36 priznám sa, že nepoznám ich minulosť do absolútnych detailov, mal som na mysli práve ich činnosť počas kupónovej privatizácie.
To je ďalšia otázka, či je morálne aby si štát pýtal províziu za dovezený tovar a teda či je skutočne to "pašovanie" nemorálne... Ale to je asi zase na inú diskusiu.
Také nástroje by som veľmi rád videl aj ja. Je úplne jasné, že bohatý a mocný sa vždy bude mať lepšie ako chudobný a slabý. Ale myslím, že práve silný štát, ktorého chápadlá zasahujú do každého smeru života ľudí umožňuje viac korupcie a manipulácie. Myslím, že čím menej štátu a menej štátneho majetku bude, tým bude situácia v tomto a v iných smeroch lepšia. Osobne by som sa veľmi bál žiť v silnom štáte, ktorý by mal možnosť na základe bohvie čoho, prípadne vo "verejnom záujme" siahať na súkromný majetok a podobné šialenosti. To sme tu už mali, pekne sa to zvrhlo a nedopadlo to veľmi dobre.