Tí čo boli v Rakúsku, si iste na poliach všimli veterné turbíny. Tieto veterné turbíny (cena okolo 1,8 miliona eur na jednu turbínu) majú veľkosť veternej vrtule 2MW, pričom jedna takáto veterná vrtula vyrobí ročne vyrobia elektrinu pre 2460 domácnosti ! Na trh sa však chystá nová veterná turbína s velkostou vrtuly až 13MW, čo znamená výrobu energie pre takmer 16 tisíc domácnosti!! Táto turbína bude stáť 25 milionov eur.
Bolo by skvelé kebyže Slovensko zakupi a postaví na svojom území aspon 20 takýchto turbín, za cenu 500 milionov eur, čo by vyprodukovalo ročne energiu pre 320 tisíc domácnosti, respektíve 960 tisíc ľudí!!! Táto vytvorená energia by sa dávala zadarmo ľudom v núdzi, chudobným dochodcom, a ludom ktorí nemaju dostatok penazí na zaplatenie elektriky. Elektrina sa tiež dá pretransformovať na teplo, a zatepliť (chudobné) domácnosti, ktoré na kúrenie peniaze nemajú!
KTO TO ZAPLATI ?
Slovensko najmenej čerpá z eurofondov, vyčerpalo len 22% a teda zostalo mu ešte k dobru okolo 10,5 miliardy eur. 500 milionov eur by teda mohlo čerpať z eurofondov. A keby aj predsa len nemohlo (prečo by nemohlo?) takúto možnosť by mal štát zasponzorovať, pretože je to služba ktorá bude pri jednorázovej investícii večne prinášať zisk.
@tomas55555 to MW je vykon v megawattoch a pod tym priemer tej vrtule, este to tam mas aj napisane dpc , to je presny krasny priklad toho ako zakladas fora o veciach, o ktorych nevies ani holy kkt, pardon za vyrazy, ale chlapce ty si neskutocny vol
No najvýhodnejšie je to postaviť tam kde býva najvyššia sila vetru a najhustejší vzduch. Niesom odborník na geografiu Slovenskej republiky, takže neviem ktoré miesta na Slovensku by boli najideálnejšie. Ale malo by to byť rovinaté mieste, bez stromov a prekážok na povrchu, pretože tieto prekážky často krát zoslabujú silu vetra.
Tomu sa hovorí sociálna politika. Nejde o nejaké zvýhodnovanie, ale skor o zjednoduchšenie už teraz ťažkého života chudobných ľudí. No ty by si im asi najradšej zobral aj ten posledný chleba čo majú a a dal bohatým.......
@avantgarda @Fukaj
Velkosť MW je priamo úmerná velkosti vrtule, a preto nie je žiadnou novinkou že sa velkost vrtule vyjadruje aj velkostou pomocou jednotky MW
Tam sa hlavne dbá na výkon energie a teda 13 MW vyrobí desať krát viac energie ako 1,3 MW energie. Nie vždy to funguje tak, že ked je niečo 10 násobne dlhšie, musí to vyprodukovať aj 10 násobne viac energie.
No veru, výroba elektriny pri veterných turbínach nie je nákladná, nestojí prakticky skoro nič, narozdiel od výroby elektriny v Bohuniciach. Stačí len aby fúkal vietor.
Ano, pokial bude fúkať vietor, tak sa bude večne vyrábať elektrina, a v podstate za prakticky takmer nulové náklady, jedine čo sa občas može stať že sa nejaká turbína pokazí, a bude ju treba opraviť.
Ked z eurofondov tak už nie z našich penazí, pretože eurofondy sú peniaze EU, niečo ako dar pre rozvíjanie regionov Slovenska.
Podla teba finačná gramotnosť može za chudoba obyvatelstva ? Ked dostanes 300 eur dochodok, možeš byť akokolvek finančne gramotná, budeš z toho len živoriť a šetriť elektrinou i kúrením.
Jedna takáto veterná turbína si na seba zarobí za cca 15 rokov. Takže nie je to elektrina zadarmo, a ešte k tomu, treba zabezpečiť údržbu. Treba zabezpečiť lokalitu, to je tiež problém a ešte aj elektrická energia, ktorá je vyrobená sa musí niekde do rozvodne distribuovať, tiež to môže byť problém.
o solárnych paneloch radsej už nepíš, tie sa neoplatia vobec v tejto lokalite. Nehovorím ani o údržbe.
nie som si istý, či sa dajú použiť eurofondy na takéto niečo (to neviem, takže tu sa nezapájam)
No tak pome počítať :
Jedna takáto veterná turbína vyrobí elektrinu ročne pre 16 tisíc domácností. Mesačná cena elektriny pre domácnosť je okolo 35 eur a teda 16000X35X12 = 6,72 mil.eur a teda za 2,23 roka je návratnosť.
Ono tá turbína v podstate stála 24 miliona eur, no zaokruhlil som to na 25 milionov eur, takže som tam prirátal aj všetky ostatné veci ako je distribúcia, platy zamestnancom na stavbe, atd.
ja nechaaapem, ze naco tu mame ludi, co sa energetike venuju cely zivot, ked tu je tomas5555555555555555 , ktory vsetko vyriesi smahom ruky!
je proste snad milion veci, ktore su na tvojich predpokladoch nespravne, uvediem aspon par:
1) na slovensku NIE SU vhodne podmienky pre takyto typ energetickeho inzinierstva (nedostatocna volna plocha najma)
2) vykon sa nerovna prikon, tj energia ziskana nerovna sa cistej uzitocnej energii - po "ceste" z vrtule povedzme do rozvodni a odtial na miesto pouzitia nastanu rozne straty energie disipaciou (trenim - po dlzke, obtekanim roznych prekazok)
3) ako uz bolo spomenute, nestaci, ze turbinu kupis a postavis (ani naklady na to nikde vo svojich vypoctoch nespominas) , ale musis sa starat aj o jej pravidelnu udrzbu , nie len ked sa pokazi
nie, @24 a ešte raz nie.
Pozri sa na štúdie, je ich niekoľko... vacsina hovorí o návratnosti za 10-15 rokov.
už len to že si nezapočítal k tomu transformátor, regulátor napätia, menič, podzemné vedenie. prípadne aj nadzemné plus podperné body na ktorých bude to nadzemné vedenie, prácu, údržbu toho celého.
@warble vetra je tu dostatok, tu je plno iných problémov na toto a jeden problém je aj ekologický, nie je to až také super (mŕtve vtáky sú pod vrtuľou bežná vec)
Tie "vrtule" podliehajú dosť velkej erozii, ktorá ma rapídny dopad na ich účinnosť a hlučnosť (keďže dosahú takú vysokú obvodovú rýchlosť, dokáže ich "obrusovať" prach vo vzduchu) a tento obruseny material skončí v prirode a ich výmena nie je prave najlacnejšia a to je len časť udržby ale v podstate bolo spomenutých dosť vecí na to aby si sa nad touto myšlienkou zbytočne nezamýšľal: )
@warble práveže vdaka týmto "kopcom" a tomuto terénu čo máme na slovensku, je tu vetra dostatok aj viac ako by sme potrebovali, Len zase v 4-5 chranenom územi nebudeme stavať veterné turbíny. (Teda chatky, Hotel, či rozne strediská tam staváme, ale to kvoli developerom, čo si podplatili všetkých. S normálnou cestou sa nedá vybaviť stavba v takomto chránenom území )
Mohli by sme sa opýtať aj inak, ako je možné že energetici v Rakúsku sú tak hlúpi, že postavili veterné turbíny ? Sú azda slovenské energetici mudrejší ?
1) To je vtip ? Rakúšania maju dostatok volnej plochy na stovky 2MW turbín, a my nemáme miesta na 20 veľkých turbín ? V oblasti polí je viac než dostatok volneho miesta, prípadne by sa tie turbíny mohli umiestniť aj na vyššie vrchy kde je silný prúd vzduchu, alebo ani tam nemáme volneho miesta ? A čo sa tam také doležité robí, že sa tam nemože spraviť miesto, ťažia sa tam diamantya ropa ?
2) Zo zdroja sa jasne uvádza že sa vyrobí elektrina z jednej 13 MW turbíny pre 16 tisíc domácnosti, takže všetky prípadne straty elektriny sú v tých výpočtoch už zahrnuté. A to je anglicky zdroj, ktorí zrejme hovoril o 16 tisíc domácnosti v USA,Anglicku, alebo iných zahraničných krajín, kde je spotreba elektriny o dosť vyššia než v Slovenských domácnostiach, kde ľudia šetria na elektrine každý cent. Takže elektrina pre 16 tisíc domácnosti v zahraničí, rovná sa elektrina asi pre 20 tisíc domácnosti na Slovensku.
3) Náklady som predsa spomínal. Tá turbína stojí 24 milionov, a stavba dajme tomu že do miliona eur, vrátane distribucie, atd.
Tie turbíny sa nejak moc nekazia, a nevznikaju tam nejaké splodiny ktoré by trebalo pravidelne čistiť, takže údržba spravidla len vtedy ked sa niečo pokazí, no určite to nebude stáť miliony eur, ako sa tu ty snažíš nahovoriť jedine žeby pri údržbach používali zlatý prášok.....
Ja som ti výpočty dal, ty tu zatial len dávaš svoje neurčité bezzdrojové informácie o tom, že je tam návratnosť až za 15 rokov. Hmm zaujímavé, živoriaci ľudia bez elektriny ti nevadia, ale vtáci áno. Ty by si bol schopní chudobných ľudí zapredať za 2 vtákov.......
Ano tá hlučnosť, preto sa často krát stavaju na poliach, a v neobývaných oblastiach.
Co sa týka životnosti týchto turbín, pohybuje sa od 20 do 30 rokov, rátajme teda s priemerom 25 rokov a to sa jedná o turbíny 2MW. Novšie turbíny sú čím dalej účinnejšie, a preto aj turbína 13MW bude mať s najväčšou pravdepodobnosťou životnosť dlhšiu než 30 rokov.
Na Slovensku sú tony odpadu pohodené v prírode, alebo v mestách, ale to nikomu nevadí, to nik nerieši... Ale ked má nejaký materiál padnut z turbíny, z toho už je velké Haloo. Ked ta to tak trápi, možeš každý mesiac chodiť k turbíne a zbierať do igelitovej tašky pohodený materiál.
chudobnym a dochodcom dat povinne jest strukoviny kazdy den a o silu vetra sa nemusime strachovat, badumtsss
ale co chudobné vtáky, ktorých tieto vrtule rozsekajú? to je zlá sociálna politika veru, co morduje chudobné vtáky
a posledný nápad - hore na chopku fúkalo vždy, čo som tam bol. tam treba dat megawrtule. okrem toho developeri v NAPANTe sú za každú debilinu, čo bude zaujímavá a zhovadí Tatry, takže toto by isto brali všetkými 10
Tie vtáky nevidia tie točiace vrtule ? Pre vtákov by to bola zlá sociálna politika, ale pokial si si nevšimol, tak tie vrtuly maju služiť ľudom a nie vtákom.
No vidíš, aspon na niečo nám tie Tatry budú dobré, však načo sú nám tie Tatry ked z nich Slovensko nič nemá ? Takto aspon Tatry v niečom pomožu.
@tomas55555 ešte k tomu, vo výpočtoch máš trošku chybu tá nová Haliade-X tá ktorá ma najviac MW o ktorej píšeš, tak tá stojí 400 miliónov, a nie 25. Neviem z kade máš 25, či koľko si písal.
"Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed"
problém je v tom, či vačší motor, tým drahšia inštalácia nad 1MW je cena iná ako bežne domáce 10kW a podobne.
ty si nedal ani jeden relevantný zdroj a pišeš mi to ze nedal som žiadny zdroj Vážne najprv si o tom niečo naštuduj a potom pozeraj.
Slovensko si prijebaným testovaním odsralo už minimálna 10 vrtúľ...
a kto za to môže, no predsa matelko....
je to daňový podvodník, =plagiátor, psychopat a teraz už aj likvidátor ekonomiky...
a tie názory hore, choďte do piče, tak v Rakúsko sa im to oplatí, ale na Slovensku takým kreténom ako na birdze NIE...
nasrať vám do rúk a nepustiť k vode týždeň, debili....
@tomas55555
Tomáško nič si z nich nerob sú to kreténi, veď to vidíš, takýto budú voliť matelka aj v budúcich voľbách.,,miňať peniaze na kokotské testy, ktoré majú životnosť niekoľko hodín a sú absolútne k ničomu je na trest smrti za velezradu na slovenskom národe...mohli sme mať tri nemocnice, kopa chudákov, ktorí vinou vlád zlodejských bývaju pod mostom a vláda na nich serie je také ľudské, že Igorko...hanbi sa, sľuboval si poriadok že zrobíš na Slovensku a zatiaľ si rozdelil ľudí, rodiny sú rozhádané, vládne tu chaos, bieda a šikana...
zle skončíš, karma je zdarma nič sa neboj, ty nie si vyvolený...
@fury
tvoje pripomienky na moju osobu vykazujú tvoj bezcharakterný postoj, neprajem ti nič zle v živote, len aby sa za teba nemusela rodina modliť až budeš na tom biedne so zdravím...mňa neurážaš, ale Boha, On nám dal modlitby, aby sme snimi mohli vyjadriť svoju vďaku a prosby!
odpúšťam ti...
"Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed"
Naschvál si skopíroval len druhú časť ? A teda celé aj prvou častou :
"The costs for a utility scale wind turbine range from about $1.3 million to $2.2 million per MW of nameplate capacity installed. Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed."
A teda podla týchto výpočtov by mala mať 13 MW cenu okolo 24 milionov eur. To dáva aj logiku, pretože akú logiku má kupiť vrtulu s výkonom 13 MW ktorá stojí 400 milionov eur, ked vrtula s 2MW stojí o 50 násobne menej, a pritom vyrobí len 6 násobne menej energie ?
.....................................................................................................................................
A teda prečo sa tam teda píše o tých 400 milionov eur ? Možno preto, že na tolko sa kalkuluje cena prototypu. Podobne je to aj s pocitacmi, prvý počítač stál ovela drahšie než súčasné počítace, pretože bol len jeden na svete. Ale akonáhle sa ich výroba a počet kusov rozšíril, ich cena výrazne klesla.
"The prototype is part of a $400m INVESTMENT in the development of the Haliade-X that GE Renewable Energy announced in March 2018."
Teda firma Renewable Energy vložila 400 milionov do VYSKUMU novej turbíny, na postavenie hál a strojov ktoré túto turbínu postavia, atd, atd, no to ešte neznamená že kvoli tomu aj tá turbína bude stáť 400 milionov eur. Tá spoločnosť totiž bude vyrábať viacej týchto turbín, a teda 400 milionová investícia sa jej zachvílu vráti naspät.
@tomas55555 to znamená, že výskum stál toľko, takže len ten výskum toľko stál, nebudú to predávať za 25miliónov, keď do toho toľko investovali. A je to len teraz novinka, takže ešte to nie je žiadna veľkovýroba.
ale zase zle výpočty (musíš sa na to trošku inak pozerať, ale nechce sa mi to vysvetlovať)
hlavne je tu jeden problém, ako čitám táto turbína Haliade-X je len pobrežná, ak dobre som čital, nechce sa mi to moc riešiť, zase ty tu píšeš hluposti ako vždy tak som ťa chcel aspoň trošku z omylu vyviesť ale sám som sa nachytal . a teda ak je to len pobrežna veterná el ako má aj názov "Haliade-X offshore wind turbine". To znamená, inštalovať sa bude len pri pobreži, asi kvoli sile vetru a iným faktorom.
Pre bežne použitie sú tie 2MW a tých treba viac.
Aj do výroby Coca Coly sa toho v minulosti investovalo veľa, a predsa sa dnes predáva za dolar. Proste oni neplánujú predať len jednu turbínu, ale viacero, takže sa im tá investícia postupne vráti.
No len či to s tou pobrežiu vrtulou nie je rovnako ako s tou údajnou cenou 400 miliónov...
@tomas55555 mhaha, zadarmo. leboveď taký gigantický stroj ktorý je celý založený na neustálom pohybe svojich častí, náklady naň sú len o stavbe, údržba neexistuje.
No však povedz, kolko stojí taká údržba, a ako často sa taká údržba prevádzkuje, pretože ty povieš A ale nepovieš B
@Likju
tvorilo by to zisk pre obyvatelstvo, pretože chudobné obyvatelstvo by malo elektrinu zadarmo, a tom to je, pomáhať chudobným, a aby malo z toho osoh obyvatelstvo.
"What’s the cost of a wind turbine?
$1,300,000 USD per megawatt. The typical wind turbine is 2-3 MW in power, so most turbines cost in the $2-4 million dollar range. Operation and MAINTENANCE runs an additional $42,000-$48,000 per year according to research on wind turbine operational cost."
A teda ročná prevádzka a údržba tvorí okolo 1,5% z ceny turbíny.
@tomas55555@66
super, tak si na polceste. teraz si ešte skús prepojiť s myšlienkou, že keď to nie je zadarmo, a budeš produkty toho niekomu dávať zadarmo, tak na tom budeš strácať peniažky.
a potom si k tomu ešte pripoj myšlienku že štátny rozpočet už má aj tak každoročne deficit.
Však nemusíš napísať protiargument, kedže s ním nedisponuješ, no je úsmevné že ostatným si dakedy vyčítal že nevedia poskytnut argumenty ked si s nimi diskutoval, a pritom ty teraz robíš to isté.......
Ak by sa zakúpilo 25 turbín, pričom cena za udržbu ročne jednej turbíny je 1,5% a teda asi 330 tisíc eur, a teda 0,33milx25= 8,25 mil eur ročne, čo je len malá dan za to, že 330 tisíc chudobných domácnosti bude mať elektrinu zadarmo.
Pripomenme si tiež, že údržba turbín by vykonávali slovenské firmy, a teda peniaze by dal štát im, čiže tieto peniaze ktoré by štát minul by jednak zostali na Slovensku, a ešte k tomu 20% by sa z toho odviedlo na daniach štátu, takže išlo by o menšie číslo než 8 mil eur, možno okolo 6 milionov eur.
@tomas55555
"Však nemusíš napísať protiargument, kedže s ním nedisponuješ, no je úsmevné že ostatným si dakedy vyčítal že nevedia poskytnut argumenty ked si s nimi diskutoval, a pritom ty teraz robíš to isté......."
hej, poučil som sa o tom ako sa vyhnúť plýtvaniu energiou a snahou.
a protiargument som ti napísal, akurát som ti k nemu nedodal presné čísla.
"8,25 mil eur ročne, čo je len malá dan za to, že 330 tisíc chudobných domácnosti bude mať elektrinu zadarmo."
alebo možno by sa tých 8.25mil ročne mohlo použiť na nejaké programy ktoré zabezpečia zredukovanie počtu chudobných domácností ktoré potrebujú aby im veci boli dávané zadarmo?
alebo keď už veľmi chceš byť komunista, tak im normálne dávajme zadara stabilnú elektrinu, keďže veterná je nestabilná nárazová.
"Pripomenme si tiež, že údržba turbín by vykonávali slovenské firmy"
hej, slovensko má tri veterné elektrárne, ale určite má vlastné slovenské firmy ktoré dokážu zabezpečovať údržbu veterných turbín, ešte k tomu nejakých nových high-tech ako tie ktoré si spomenul vyššie.
akože... možno sa mýlim, ale podľa mňa je problém v tom istom ako u komunizmu - pekný sentiment sa rozbije o betónový múr reality.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
65 komentov
Bolo by skvelé kebyže Slovensko zakupi a postaví na svojom území aspon 20 takýchto turbín, za cenu 500 milionov eur, čo by vyprodukovalo ročne energiu pre 320 tisíc domácnosti, respektíve 960 tisíc ľudí!!! Táto vytvorená energia by sa dávala zadarmo ľudom v núdzi, chudobným dochodcom, a ludom ktorí nemaju dostatok penazí na zaplatenie elektriky. Elektrina sa tiež dá pretransformovať na teplo, a zatepliť (chudobné) domácnosti, ktoré na kúrenie peniaze nemajú!
KTO TO ZAPLATI ?
Slovensko najmenej čerpá z eurofondov, vyčerpalo len 22% a teda zostalo mu ešte k dobru okolo 10,5 miliardy eur. 500 milionov eur by teda mohlo čerpať z eurofondov. A keby aj predsa len nemohlo (prečo by nemohlo?) takúto možnosť by mal štát zasponzorovať, pretože je to služba ktorá bude pri jednorázovej investícii večne prinášať zisk.
» www.globalconstructionreview.com/news/ge-build-m...
» www.researchgate.net/profile/Marcelo... @1449661189010 /Size-evolution-of-wind-turbines-over-time.png
No najvýhodnejšie je to postaviť tam kde býva najvyššia sila vetru a najhustejší vzduch. Niesom odborník na geografiu Slovenskej republiky, takže neviem ktoré miesta na Slovensku by boli najideálnejšie. Ale malo by to byť rovinaté mieste, bez stromov a prekážok na povrchu, pretože tieto prekážky často krát zoslabujú silu vetra.
@Pa ťuškooo
Tomu sa hovorí sociálna politika. Nejde o nejaké zvýhodnovanie, ale skor o zjednoduchšenie už teraz ťažkého života chudobných ľudí. No ty by si im asi najradšej zobral aj ten posledný chleba čo majú a a dal bohatým.......
@Fukaj
Velkosť MW je priamo úmerná velkosti vrtule, a preto nie je žiadnou novinkou že sa velkost vrtule vyjadruje aj velkostou pomocou jednotky MW
Tam sa hlavne dbá na výkon energie a teda 13 MW vyrobí desať krát viac energie ako 1,3 MW energie. Nie vždy to funguje tak, že ked je niečo 10 násobne dlhšie, musí to vyprodukovať aj 10 násobne viac energie.
No veru, výroba elektriny pri veterných turbínach nie je nákladná, nestojí prakticky skoro nič, narozdiel od výroby elektriny v Bohuniciach. Stačí len aby fúkal vietor.
Ano, pokial bude fúkať vietor, tak sa bude večne vyrábať elektrina, a v podstate za prakticky takmer nulové náklady, jedine čo sa občas može stať že sa nejaká turbína pokazí, a bude ju treba opraviť.
@Fukaj
Ked z eurofondov tak už nie z našich penazí, pretože eurofondy sú peniaze EU, niečo ako dar pre rozvíjanie regionov Slovenska.
Podla teba finačná gramotnosť može za chudoba obyvatelstva ? Ked dostanes 300 eur dochodok, možeš byť akokolvek finančne gramotná, budeš z toho len živoriť a šetriť elektrinou i kúrením.
o solárnych paneloch radsej už nepíš, tie sa neoplatia vobec v tejto lokalite. Nehovorím ani o údržbe.
nie som si istý, či sa dajú použiť eurofondy na takéto niečo (to neviem, takže tu sa nezapájam)
No tak pome počítať :
Jedna takáto veterná turbína vyrobí elektrinu ročne pre 16 tisíc domácností. Mesačná cena elektriny pre domácnosť je okolo 35 eur a teda 16000X35X12 = 6,72 mil.eur a teda za 2,23 roka je návratnosť.
Ono tá turbína v podstate stála 24 miliona eur, no zaokruhlil som to na 25 milionov eur, takže som tam prirátal aj všetky ostatné veci ako je distribúcia, platy zamestnancom na stavbe, atd.
To už sme v jakej totalite, že si človek ani len nemôže povedať názor?
Pretože píšeš mimo témy a len trollujes.
je proste snad milion veci, ktore su na tvojich predpokladoch nespravne, uvediem aspon par:
1) na slovensku NIE SU vhodne podmienky pre takyto typ energetickeho inzinierstva (nedostatocna volna plocha najma)
2) vykon sa nerovna prikon, tj energia ziskana nerovna sa cistej uzitocnej energii - po "ceste" z vrtule povedzme do rozvodni a odtial na miesto pouzitia nastanu rozne straty energie disipaciou (trenim - po dlzke, obtekanim roznych prekazok)
3) ako uz bolo spomenute, nestaci, ze turbinu kupis a postavis (ani naklady na to nikde vo svojich vypoctoch nespominas) , ale musis sa starat aj o jej pravidelnu udrzbu , nie len ked sa pokazi
Pozri sa na štúdie, je ich niekoľko... vacsina hovorí o návratnosti za 10-15 rokov.
už len to že si nezapočítal k tomu transformátor, regulátor napätia, menič, podzemné vedenie. prípadne aj nadzemné plus podperné body na ktorých bude to nadzemné vedenie, prácu, údržbu toho celého.
a dobre ze spominas aj ten ekologicky problem
Mohli by sme sa opýtať aj inak, ako je možné že energetici v Rakúsku sú tak hlúpi, že postavili veterné turbíny ? Sú azda slovenské energetici mudrejší ?
1) To je vtip ? Rakúšania maju dostatok volnej plochy na stovky 2MW turbín, a my nemáme miesta na 20 veľkých turbín ? V oblasti polí je viac než dostatok volneho miesta, prípadne by sa tie turbíny mohli umiestniť aj na vyššie vrchy kde je silný prúd vzduchu, alebo ani tam nemáme volneho miesta ? A čo sa tam také doležité robí, že sa tam nemože spraviť miesto, ťažia sa tam diamantya ropa ?
2) Zo zdroja sa jasne uvádza že sa vyrobí elektrina z jednej 13 MW turbíny pre 16 tisíc domácnosti, takže všetky prípadne straty elektriny sú v tých výpočtoch už zahrnuté. A to je anglicky zdroj, ktorí zrejme hovoril o 16 tisíc domácnosti v USA,Anglicku, alebo iných zahraničných krajín, kde je spotreba elektriny o dosť vyššia než v Slovenských domácnostiach, kde ľudia šetria na elektrine každý cent. Takže elektrina pre 16 tisíc domácnosti v zahraničí, rovná sa elektrina asi pre 20 tisíc domácnosti na Slovensku.
3) Náklady som predsa spomínal. Tá turbína stojí 24 milionov, a stavba dajme tomu že do miliona eur, vrátane distribucie, atd.
Tie turbíny sa nejak moc nekazia, a nevznikaju tam nejaké splodiny ktoré by trebalo pravidelne čistiť, takže údržba spravidla len vtedy ked sa niečo pokazí, no určite to nebude stáť miliony eur, ako sa tu ty snažíš nahovoriť jedine žeby pri údržbach používali zlatý prášok.....
Ja som ti výpočty dal, ty tu zatial len dávaš svoje neurčité bezzdrojové informácie o tom, že je tam návratnosť až za 15 rokov. Hmm zaujímavé, živoriaci ľudia bez elektriny ti nevadia, ale vtáci áno. Ty by si bol schopní chudobných ľudí zapredať za 2 vtákov.......
Ano tá hlučnosť, preto sa často krát stavaju na poliach, a v neobývaných oblastiach.
Co sa týka životnosti týchto turbín, pohybuje sa od 20 do 30 rokov, rátajme teda s priemerom 25 rokov a to sa jedná o turbíny 2MW. Novšie turbíny sú čím dalej účinnejšie, a preto aj turbína 13MW bude mať s najväčšou pravdepodobnosťou životnosť dlhšiu než 30 rokov.
Na Slovensku sú tony odpadu pohodené v prírode, alebo v mestách, ale to nikomu nevadí, to nik nerieši... Ale ked má nejaký materiál padnut z turbíny, z toho už je velké Haloo. Ked ta to tak trápi, možeš každý mesiac chodiť k turbíne a zbierať do igelitovej tašky pohodený materiál.
» www.odpady-portal.sk/Dokument/104161...
ale co chudobné vtáky, ktorých tieto vrtule rozsekajú? to je zlá sociálna politika veru, co morduje chudobné vtáky
a posledný nápad - hore na chopku fúkalo vždy, čo som tam bol. tam treba dat megawrtule. okrem toho developeri v NAPANTe sú za každú debilinu, čo bude zaujímavá a zhovadí Tatry, takže toto by isto brali všetkými 10
Tie vtáky nevidia tie točiace vrtule ? Pre vtákov by to bola zlá sociálna politika, ale pokial si si nevšimol, tak tie vrtuly maju služiť ľudom a nie vtákom.
No vidíš, aspon na niečo nám tie Tatry budú dobré, však načo sú nám tie Tatry ked z nich Slovensko nič nemá ? Takto aspon Tatry v niečom pomožu.
"Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed"
problém je v tom, či vačší motor, tým drahšia inštalácia nad 1MW je cena iná ako bežne domáce 10kW a podobne.
ty si nedal ani jeden relevantný zdroj a pišeš mi to ze nedal som žiadny zdroj Vážne najprv si o tom niečo naštuduj a potom pozeraj.
a kto za to môže, no predsa matelko....
je to daňový podvodník, =plagiátor, psychopat a teraz už aj likvidátor ekonomiky...
a tie názory hore, choďte do piče, tak v Rakúsko sa im to oplatí, ale na Slovensku takým kreténom ako na birdze NIE...
nasrať vám do rúk a nepustiť k vode týždeň, debili....
Tomáško nič si z nich nerob sú to kreténi, veď to vidíš, takýto budú voliť matelka aj v budúcich voľbách.,,miňať peniaze na kokotské testy, ktoré majú životnosť niekoľko hodín a sú absolútne k ničomu je na trest smrti za velezradu na slovenskom národe...mohli sme mať tri nemocnice, kopa chudákov, ktorí vinou vlád zlodejských bývaju pod mostom a vláda na nich serie je také ľudské, že Igorko...hanbi sa, sľuboval si poriadok že zrobíš na Slovensku a zatiaľ si rozdelil ľudí, rodiny sú rozhádané, vládne tu chaos, bieda a šikana...
zle skončíš, karma je zdarma nič sa neboj, ty nie si vyvolený...
tvoje pripomienky na moju osobu vykazujú tvoj bezcharakterný postoj, neprajem ti nič zle v živote, len aby sa za teba nemusela rodina modliť až budeš na tom biedne so zdravím...mňa neurážaš, ale Boha, On nám dal modlitby, aby sme snimi mohli vyjadriť svoju vďaku a prosby!
odpúšťam ti...
Boha odpros, že si ho urazil, s nim nie si Ok..
mňa ty vôbec nezaujímaš...
"Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed"
Naschvál si skopíroval len druhú časť ? A teda celé aj prvou častou :
"The costs for a utility scale wind turbine range from about $1.3 million to $2.2 million per MW of nameplate capacity installed. Most of the commercial-scale turbines installed today are 2 MW in size and cost roughly $3-$4 million installed."
A teda podla týchto výpočtov by mala mať 13 MW cenu okolo 24 milionov eur. To dáva aj logiku, pretože akú logiku má kupiť vrtulu s výkonom 13 MW ktorá stojí 400 milionov eur, ked vrtula s 2MW stojí o 50 násobne menej, a pritom vyrobí len 6 násobne menej energie ?
.....................................................................................................................................
A teda prečo sa tam teda píše o tých 400 milionov eur ? Možno preto, že na tolko sa kalkuluje cena prototypu. Podobne je to aj s pocitacmi, prvý počítač stál ovela drahšie než súčasné počítace, pretože bol len jeden na svete. Ale akonáhle sa ich výroba a počet kusov rozšíril, ich cena výrazne klesla.
Alebo dalšie vysvetlenie :
"The prototype is part of a $400m INVESTMENT in the development of the Haliade-X that GE Renewable Energy announced in March 2018."
Teda firma Renewable Energy vložila 400 milionov do VYSKUMU novej turbíny, na postavenie hál a strojov ktoré túto turbínu postavia, atd, atd, no to ešte neznamená že kvoli tomu aj tá turbína bude stáť 400 milionov eur. Tá spoločnosť totiž bude vyrábať viacej týchto turbín, a teda 400 milionová investícia sa jej zachvílu vráti naspät.
ale zase zle výpočty (musíš sa na to trošku inak pozerať, ale nechce sa mi to vysvetlovať)
hlavne je tu jeden problém, ako čitám táto turbína Haliade-X je len pobrežná, ak dobre som čital, nechce sa mi to moc riešiť, zase ty tu píšeš hluposti ako vždy tak som ťa chcel aspoň trošku z omylu vyviesť ale sám som sa nachytal . a teda ak je to len pobrežna veterná el ako má aj názov "Haliade-X offshore wind turbine". To znamená, inštalovať sa bude len pri pobreži, asi kvoli sile vetru a iným faktorom.
Pre bežne použitie sú tie 2MW a tých treba viac.
Aj do výroby Coca Coly sa toho v minulosti investovalo veľa, a predsa sa dnes predáva za dolar. Proste oni neplánujú predať len jednu turbínu, ale viacero, takže sa im tá investícia postupne vráti.
No len či to s tou pobrežiu vrtulou nie je rovnako ako s tou údajnou cenou 400 miliónov...
No však povedz, kolko stojí taká údržba, a ako často sa taká údržba prevádzkuje, pretože ty povieš A ale nepovieš B
@Likju
tvorilo by to zisk pre obyvatelstvo, pretože chudobné obyvatelstvo by malo elektrinu zadarmo, a tom to je, pomáhať chudobným, a aby malo z toho osoh obyvatelstvo.
@Kubbox
"What’s the cost of a wind turbine?
$1,300,000 USD per megawatt. The typical wind turbine is 2-3 MW in power, so most turbines cost in the $2-4 million dollar range. Operation and MAINTENANCE runs an additional $42,000-$48,000 per year according to research on wind turbine operational cost."
A teda ročná prevádzka a údržba tvorí okolo 1,5% z ceny turbíny.
» weatherguardwind.com/how-much-does-w...
"No však povedz, kolko stojí taká údržba, a ako často sa taká údržba prevádzkuje, pretože ty povieš A ale nepovieš B"
...a? nevšimol som si že by si si u mňa platil doučovanie.
super, tak si na polceste. teraz si ešte skús prepojiť s myšlienkou, že keď to nie je zadarmo, a budeš produkty toho niekomu dávať zadarmo, tak na tom budeš strácať peniažky.
a potom si k tomu ešte pripoj myšlienku že štátny rozpočet už má aj tak každoročne deficit.
Však nemusíš napísať protiargument, kedže s ním nedisponuješ, no je úsmevné že ostatným si dakedy vyčítal že nevedia poskytnut argumenty ked si s nimi diskutoval, a pritom ty teraz robíš to isté.......
Ak by sa zakúpilo 25 turbín, pričom cena za udržbu ročne jednej turbíny je 1,5% a teda asi 330 tisíc eur, a teda 0,33milx25= 8,25 mil eur ročne, čo je len malá dan za to, že 330 tisíc chudobných domácnosti bude mať elektrinu zadarmo.
Pripomenme si tiež, že údržba turbín by vykonávali slovenské firmy, a teda peniaze by dal štát im, čiže tieto peniaze ktoré by štát minul by jednak zostali na Slovensku, a ešte k tomu 20% by sa z toho odviedlo na daniach štátu, takže išlo by o menšie číslo než 8 mil eur, možno okolo 6 milionov eur.
"Však nemusíš napísať protiargument, kedže s ním nedisponuješ, no je úsmevné že ostatným si dakedy vyčítal že nevedia poskytnut argumenty ked si s nimi diskutoval, a pritom ty teraz robíš to isté......."
hej, poučil som sa o tom ako sa vyhnúť plýtvaniu energiou a snahou.
a protiargument som ti napísal, akurát som ti k nemu nedodal presné čísla.
"8,25 mil eur ročne, čo je len malá dan za to, že 330 tisíc chudobných domácnosti bude mať elektrinu zadarmo."
alebo možno by sa tých 8.25mil ročne mohlo použiť na nejaké programy ktoré zabezpečia zredukovanie počtu chudobných domácností ktoré potrebujú aby im veci boli dávané zadarmo?
alebo keď už veľmi chceš byť komunista, tak im normálne dávajme zadara stabilnú elektrinu, keďže veterná je nestabilná nárazová.
"Pripomenme si tiež, že údržba turbín by vykonávali slovenské firmy"
hej, slovensko má tri veterné elektrárne, ale určite má vlastné slovenské firmy ktoré dokážu zabezpečovať údržbu veterných turbín, ešte k tomu nejakých nových high-tech ako tie ktoré si spomenul vyššie.
akože... možno sa mýlim, ale podľa mňa je problém v tom istom ako u komunizmu - pekný sentiment sa rozbije o betónový múr reality.