Dovolim si vyslovit neistu hypotezu:
1. Kandidatura na prezidenta vychadza z dlhodobych a stabilnych vlastnosti ako su charakter a hodnotovy system.
2. Volic nasledne tieto atributy konfrontuje s vlastnymi a rozhoduje o podpore.
Mam potom ale problem pochopit ako je mozne, ze podpora Trump-a prudko klesla na par dni a potom opat vystrelila hore.
Moznosti mi napadaju tri:
1. Tak ako na slovensku, tak aj vsade vo svete prieskumi su spolahlive asi ako predpoved pocasia na April - bude premenlivo. 11% vykyv uz nie je statisticka odchylka, strelba so zavertymi ocami.
2. Kandidati nezakladaju svoje kampane a ani volici nepouzivaju dlhodobo stabilne charakteristiky. Vsetko je to zalozene skor na aktualnej nalade. Potom ale volit niekoho na 4 roky nema vyznam, lebo ocividne k zmenam nalad dochadza v priebehu dni. (Mozno volby kazdy tyzden?)
3. Nazor americkeho volica je stabilny asi ako Tomcaniho stavby. Jeden den by som zivot za kandidata polozil, druhy ho nenavidim a treti si uz nepamatam co som si prve dva dni myslel. Aky maju potom ale vyznam volby? Prezidentov by mohli rovno zrebovat.
Co si myliste vy?
Zdroj:
» polling.reuters.com/#poll/TR130/fil...
Blog
Komentuj
2 komenty k blogu
1
savvym
6. 4.apríla 2016 15:28
Ja to nechápem. Ale na voľby na každý týždeň nie sú peniaze. A za druhé, toľko peňazí vrážajú do kampaní, tie peniaze mohli byť použité užitočne a nie na tlač a platenie reklám. Ja by som to radšej zakázal. Alebo ako si už spomenul, žrebovať by bolo asi správne.
2
Trump je nepríjemný, ale je to prezident, akého si USA momentálne zaslúži a potrebuje.
Napíš svoj komentár