Na obrázku su zobrazení dvaja chlapci. Jeden, európan, alebo američan, a druhý je predstaviteľ vyznávača hinduizmu, alebo niečoho takého. Teraz mi ide o princíp, aby ste to nemysleli, že som proti niečomu, hoci mám veľmi konštruktívne pripomienky.
Európsky chlapec drží v rukách najnovší ajfón, a ten budúci šaman v rukách nejakého vtáčika. Pohoda, nemám nič proti tomu, avšak dá sa tu vyrozumiet viac vecí. Hanlivo bol označený európsky chlapec, ktorý vraj má síce nový ajfón, a pochvalne budhista, či čo to bol, ktorý v ruke, šamanskom odeve a dajakých rituálnych predmetoch ešte držal vtáčika.
Vždy som mal rád prírodu, avšak tu nemôžem nespomenúť, že je to nezmysel, a vyvoláva to provokácie. Zato, že v ranom detstve má možnosť spoznať multimediálny svet, však technika ako ide dopredu, nemôžeme vyzdvihnúť a poukázať na nejakého budhistu, pre mňa satanistu, ktorý má nejaké sklony k prírode.
Osobne si preto myslím, a to teraz píšem v plnej vážnosti, pretože som naisto presvedčený že to pravda je, a síce, že radšej dám európskemu dieťaťu mobil, nech sa anglicky uči aplikácie, ako nejaký satanisticky náhrdelník okolo krku, kde bude v moci diabla.
Tu sme samozrejme pri koreni problému. Tak isto, ako keď pred niekoľkými rokmi chceli malé deti učiť jogu. Je to veľmi nebezpečná hra, kde sa zahrávame s ohňom. Prečo keď v našej európskej kultúre sme zaviedli, alebo sa niekto snaží presadiť jogu, ktorá ma korene v stanistickom náboženstve, prečo radšej, keď sme v kresťanskej európe, teda nie každý je kresťan, ok, to beriem, a sú tu ateisti, to je ich vec, ale prečo sa propagovala joga.
Viete si predstaviť, čo v podstate nie je zlé, že príde nejaký katolícky katechéta, a povie na rovinu, že chcem isť s deťmi do telocvične, a hromadne sa tam budeme modliť ruženec, a hodiny kľačať pred krížom?
V podstate by to bolo ideálna príležitosť vyprosiť si veľké milosti, to je v poriadku. Avšak dobre, keď ateista nemá k tomu vzťah, tak nebudem to predsa násilne vnucovať niekomu, kto to nechce.
Pamätám sa, ako keď som bol na základnej, chodil som na karate, všetko ok, naučil som sa rátať po japonsky, a čo ja viem čo. Ale napríklad pri cvičení, ak som odbehol kdesi, napríklad na vc, a prišiel som nazad, ako prvé som sa šiel ukloniť majstrovi.
Až potom som sa pripojil k príprave ďalších detí. Na okraj len spomeniem, že som ušiel krátko pred páskovaním.
Nie je to zaucho našej kresťanskej kultúre? Som síce, no pravda je, ortodocný vyznávač katolíckeho vierovyznania, ale mám plno známych aj z iných kresťanských spoločenstiev, avšak neviem si predstaviť moje pôsobenie u nich.
Otrepaná fráza, že Pán Boh je ten istý ako u nás, tak u nich je nezmysel, pretože všetko sa deje pod rúškom odklonu od svojho presvedčenia.
Je veľmi zarážajúce, že nikomu nevadia porcelánové sochy diablov, vystavených v čínskych obchodov. Mne to síce nevadí, aspoň môžem v duchu sa ihneď modliť, aby ten priestor bol nejako oslobodený od diabla a jeho útokov, a prežehnať sa v mene Najsvätejšej Trojice, ale niektoré veci ma fakt urážajú.
Len pre ilustráciu chcem naznačiť. Viete si predstaviť, že v číne, kde je centrum budhizmu, komunizmu, a iných, kadejakých satanových nástrojov, vyrastie predajňa s ružencami, svätými obrázkami, knižkami do kostola, a proste všetko, s čím súvisí naša tradičná kresťanská viera? Viete si to principiálne predstaviť? Samozrejme, bolo by to podľa mňa ideálne, ale normálne si toto neviem predstaviť, lebo síce je pravda, že v Japonsku stúpajú počty kresťanov, avšak ešte je tam vplyv prenasledovania.
Vidíme na tomto, ako má satan z tohto predovšetkým radosť. Prečo toto všetko píšem. Ešte na vysokej škole som tomuto nechápal, a nevidel som na tomto nič nejako zlé, ale potom mi to došlo. Neberiem nikomu jeho presvedčenie, ale potom nech ma niekto neuráža, ak prezentujem v európskej kultúre svoje kresťanské vierovyznanie.
A aby som spomenul. Aký je rozdiel medzi kresťanskou a východnou meditáciou? Okrem toho, že pri východnej ťa pomaly ovláda diabol, tak cieš je rozplynutie sa v prázdnote. Neviem, a nikdy nechcem skúsiť, že aké to má dôsledky v jeho citovom živote, a čo z toho nie je nejako vykoľajený, či ho neprepadajú nejaké depresie, melancholické stavy, či sa nepridružia nejaké neočakávané, nepochopiteľné a najmä nevysvetliteľné zlyhania, neúspechy.
Toto všetko môže mať na svedomí diabol, a jeho následky sú hrozivé. Cvičenia ako joga, a podobné nezmysly by som najradšej zakázal... ale len pre naše dobro.
Uvedomme si, že človek 21.storočia sa celkom šahko zaobíde bez satanistickej jogy, bez mrmlania si s nejakými budhistickými krúžkami, a otáčania nejakých hrkáliek, pri ktorom sa žiaľ, nevzýva pravý, svätý Pán Boh podľa Písma Svätého, ale dáva sa, nanešťastie prednosť diablovi, ktorý má veľkú radosť, ako sa ľudia odkláňajú od duchovna, formou kadejakých telesných cvičení, a ako sa postupne z nich stanú neveriacimi, ktorí zanedbávajú čoraz častejšie čítanie Písma Svätého, pretože diabol nebude obťažovať človeka, ktorý Bohu aj tak nepatrí, ale z celej sily bude bojovať o toho, ktorý chce slúžiť Pánu Bohu.
Držme sa našej kresťanskej viery, a uvidíme, ako nás Pán Boh bude žehnať. Pochválený buď Ježiš Kristus!
Blog
Komentuj
54 komentov k blogu
1
hotaru
10. 6.júna 2013 22:11
toto myslíš vážne?
4
Nie je to zaucho našej kresťanskej kultúre?
nieje naša bola nám nanutené ako celej europe poštuduj trošku historiu ty kultúra--
zhor retard
nieje naša bola nám nanutené ako celej europe poštuduj trošku historiu ty kultúra--
zhor retard
7
@hotaru
ak neveríš v Pravého Boha a veríš vo falošných bohov - náboženstva, tak je zbytočné ti niečo dokazovať, bolo by to tvrdenie proti tvrdeniu ...
jedno je však isté, ta pravá Pravda bude aj tebe raz zjavená a ak neprehodnotíš svoju vieru, bude ťa škoda
filip
ak neveríš v Pravého Boha a veríš vo falošných bohov - náboženstva, tak je zbytočné ti niečo dokazovať, bolo by to tvrdenie proti tvrdeniu ...
jedno je však isté, ta pravá Pravda bude aj tebe raz zjavená a ak neprehodnotíš svoju vieru, bude ťa škoda
filip
8
platí to aj pre hore uvedené príspevky, za takéto zobrazovanie Krista na kríži zhoria raz v horúcom pekle .......filip
9
ale nechajte ho:/ hej, ani ja s ním nesúhlasím, ale určite mi príde ako veľmi slušný človek ktorý si nezaslúži takéto rýpanie do niečoho čomu verí:/
11
@barky ako top bullshitter mi príde zajac, ale s týmto týpkom som vymenil aj zopár TSiek a bol v pohode.
A hej, aj podľa mňa sú to blbosti, neboj
A hej, aj podľa mňa sú to blbosti, neboj
13
@barky vyhral si fotkou.
@zajkousko Kresťanská láska, ktorú nemáte pre nekresťanov, že... Škoda že existujú ľudia ako ty a autor blog, kazíte meno tým čo sú kresťania a nemajú takto vymyté mozgy.
@zajkousko Kresťanská láska, ktorú nemáte pre nekresťanov, že... Škoda že existujú ľudia ako ty a autor blog, kazíte meno tým čo sú kresťania a nemajú takto vymyté mozgy.
14
@sugy1 ak si videl od neho aj ine prispevky okrem tychto blogov tak vies ze tento clovek je hocico len nie slusny
15
@etelnair neviem čo myslíš. Ale tak asi myslíš niečo o tom, že silno veriaci ľudia nie sú k ničomu inému tolerantní. Hold čo už, ani ja to nemám rád
16
v polke som už nevládala, ale myslím, že nebudem moc odveci, keď skonštatujem... toľko slov a přitom taková blbost, co?
18
Ja chcem vidiet to video, potom sa podme rozpravat.
Inak trepes nezmysly.
Inak trepes nezmysly.
19
@ygor Nebolo to video, ale obrázok, presne viem, ktorý. Akurát že pointa toho obrázku bola, k akým hodnotám dnes vedieme deti, že ten ajfón si vážia viac, než toho vtáčika.
20
A ešte niečo pre autora: Jogu tu nikto nepresadzuje, to kresťanstvo bolo dlhé roky vynucované. Presne táto téma bola inak dôvodom, prečo už do kostolov na omše nemám v úmysle chodiť. A celkom som pri tej kázni nechápala, že kamarátka toto dokázala počúvať, aj keď sa venuje Thai-Chi (snáď som to správne napísala) a jej manžel Aikidu (čo je podľa mňa v tomto zmysle s tou jogou porovnateľné.
Keď už chceš tú jogu prirovnávať k hodinám modlenia sa v telocvični, pridaj k tomu modleniu nejaký pohyb, lebo z kľačania pred krížom si skôr zničíš kolená, než by to bolo nejako prospešné pre telo. (a zdravé telo je rovnako dôležité, ako zdravá myseľ)
Ešte by ma zaujímalo, ako môžeš tak rýchlo odsúdiť niečo, čo nepoznáš... podľa čoho si prišiel na to, že človeka pri "východnej meditácii" ovláda diabol?
Celý tento tvoj text spočíval v šírení nenávisti voči niečomu, čo je pre teba neznáme, čomu nerozumieš a čo si označil za satanizmus. Čo keby si svoj voľný čas venoval radšej šíreniu nejakých pozitívnych myšlienok, pomáhaniu druhým...
Keď už chceš tú jogu prirovnávať k hodinám modlenia sa v telocvični, pridaj k tomu modleniu nejaký pohyb, lebo z kľačania pred krížom si skôr zničíš kolená, než by to bolo nejako prospešné pre telo. (a zdravé telo je rovnako dôležité, ako zdravá myseľ)
Ešte by ma zaujímalo, ako môžeš tak rýchlo odsúdiť niečo, čo nepoznáš... podľa čoho si prišiel na to, že človeka pri "východnej meditácii" ovláda diabol?
Celý tento tvoj text spočíval v šírení nenávisti voči niečomu, čo je pre teba neznáme, čomu nerozumieš a čo si označil za satanizmus. Čo keby si svoj voľný čas venoval radšej šíreniu nejakých pozitívnych myšlienok, pomáhaniu druhým...
21
Jezis place, ked ludia cvicia jogu
mna len fascinuje, ako si strasne myslis, ze tvoja viera je o tolko lepsia, ako viera ostatnych. pritom je uplne rovnaka, az na to, ze jej vyznavac podla mna nie je celkom ok O.o
mna len fascinuje, ako si strasne myslis, ze tvoja viera je o tolko lepsia, ako viera ostatnych. pritom je uplne rovnaka, az na to, ze jej vyznavac podla mna nie je celkom ok O.o
22
Už keď si napísal "v moci Satana" tak som vedela že: 1. nemá zmysel dočítať tento článok, 2. nemá zmysel s tebou asi o ničom argumentovať 3. nemá zmysel dať komentár, ale dnes robím výnimku
24
@barky
poukazuje na niečo , čo sa mu nepáči, nezdá sa mi že by vyslovene rýpal do niekoho
@majo
čo je zlé na jeho stavoch?
poukazuje na niečo , čo sa mu nepáči, nezdá sa mi že by vyslovene rýpal do niekoho
@majo
čo je zlé na jeho stavoch?
25
všetci ste pokrstení kresťania katolíci, zrádzate vlastného Boha Stvoriteľa, vlastnú krv, utiekate sa k falošným bohom a praktikám, spamätajte sa kým je čas......filip
26
krestanstvo je mrtve a jediny, kto to nevidi, si ty, posahany chlapce
28
31
proti označovaniu všetkých nekresťanov za satanistov samozrejme žiaden dišputát (zaujímalo by ma, že či ak by sa ukázalo, že existuje akýsi mimozemský život, ktorý by nemal bibliu a nepoznal ježiša a všetok tento kresťanský materiál; by si od teba vyslúžil satanistickú nálepku), no jedna vec mi nie je jasná — ak je boh všemohúci a maximálne dobrochtivý, ako potom mohol dopustiť, že existuje zlý diabol?
veď ak by bol boh všemohúci a maximálne dobrochtivý, tak by predsa nedopustil, aby malo niečo zlé (buddhizmus, lucifer, oblečenie na jógu, hinduizmus, india, satanizmus, kari, sushi, čertík, ajurvédska zubná pasta, kimono, diabol, korán, védy, džinizmus, čaje; skrátka čokoľvek nekresťanské) vplyv v tomto svete, nie?
a to ešte nehovorím o tom, že boh tento svet podľa kresťanských dogiem stvoril.
takže si to zhrňme — všemohúci a maximálne dobrochtivý boh stvoril svet tak, že v ňom existujú veľmi silné sily zla. tento dobroboh ešte vytvoril niečo ako inštitút pekla, v ktorom na veky vekov skončí úplne každá bytosť žijúca vo vesmíre, ktorej sa tento koncept nepozdáva.
nuž, zvláštnym dôvodom sa podľa tvojej interpretácie kresťanstva prejavuje dobro.
teraz sa už nečudujem, prečo máš názory, aké máš.
veď ak by bol boh všemohúci a maximálne dobrochtivý, tak by predsa nedopustil, aby malo niečo zlé (buddhizmus, lucifer, oblečenie na jógu, hinduizmus, india, satanizmus, kari, sushi, čertík, ajurvédska zubná pasta, kimono, diabol, korán, védy, džinizmus, čaje; skrátka čokoľvek nekresťanské) vplyv v tomto svete, nie?
a to ešte nehovorím o tom, že boh tento svet podľa kresťanských dogiem stvoril.
takže si to zhrňme — všemohúci a maximálne dobrochtivý boh stvoril svet tak, že v ňom existujú veľmi silné sily zla. tento dobroboh ešte vytvoril niečo ako inštitút pekla, v ktorom na veky vekov skončí úplne každá bytosť žijúca vo vesmíre, ktorej sa tento koncept nepozdáva.
nuž, zvláštnym dôvodom sa podľa tvojej interpretácie kresťanstva prejavuje dobro.
teraz sa už nečudujem, prečo máš názory, aké máš.
32
eloel
Ked uz chces interpretovat krestanskeho boha, rob to aspon podla mudrych kniziek a nie z toho, co sa ti prisnije.
Ked uz chces interpretovat krestanskeho boha, rob to aspon podla mudrych kniziek a nie z toho, co sa ti prisnije.
33
@alpynus
z označením všetkých nekresťanov za satanistov nesúhlasím, ale ani s tvojím výkladom, Boh nestvoril zlo ani peklo
z označením všetkých nekresťanov za satanistov nesúhlasím, ale ani s tvojím výkladom, Boh nestvoril zlo ani peklo
34
@cjubou reagoval som na tento blog a v komente som interpretoval svetonázor pána, ktorý napísal tento blog.
(pokial dobre viem, tak výkladov biblie je asi tolko, kolko je kresťanov.)
tak či onak, aj tuná tento pán a asi aj väčšina kresťanov pripisuje bohu tri základné vlastnosti — všemožný, dobromilný a večne trvajúci a ak platia súčasne tieto tri vlastnosti, tak by nemohlo existovať peklo ani zlo, pretože maximálne dobromilný boh by svojou všemohúcnosťou musel zabrániť týmto veciam. keďže im nezabránil, tak asi nie je až tak dobromilný alebo až tak všemohúci.
a áno, môže tu teraz niekto v reakcii na vyššie napísaný odstavec napísať, že boh nemôže za to, že ja neviem napríklad že sa vzbúrili padlí anjeli a vytvorili peklo a všeličo; no jednak sa táto predstava prieči zdravému rozumu; dvak človeku, ktorý nie je posadnutý bibliou a kresťanstvom, dáva presne nulový zmysel a trak, ak by bol boh skutočne všemohúci a dobrochtivý, tak by im v tom musel nepodmienečne zabrániť. inak nie je všemohúci alebo dobrochtivý.
ale akože je mi jedno, nech si ľudia veria v čokoľvek; v podstate každý niečomu verí (alebo niečo, čo principiálne nie je dokázateľné, považuje za zmysluplné); len som tu poukázal na elementárnu nekonzistentnosť tejto kresťanskej teórie.
(a áno, viem o tom, že existujú oveľa zmysluplnejšie kresťanské teórie, napríklad sa mi vcelku pozdáva to, čo napísal o zle augustín vo vyznaniach, no i tam som našiel akési podivnosti. ale boli rozhodne menšie než tuná toto.)
(pokial dobre viem, tak výkladov biblie je asi tolko, kolko je kresťanov.)
tak či onak, aj tuná tento pán a asi aj väčšina kresťanov pripisuje bohu tri základné vlastnosti — všemožný, dobromilný a večne trvajúci a ak platia súčasne tieto tri vlastnosti, tak by nemohlo existovať peklo ani zlo, pretože maximálne dobromilný boh by svojou všemohúcnosťou musel zabrániť týmto veciam. keďže im nezabránil, tak asi nie je až tak dobromilný alebo až tak všemohúci.
a áno, môže tu teraz niekto v reakcii na vyššie napísaný odstavec napísať, že boh nemôže za to, že ja neviem napríklad že sa vzbúrili padlí anjeli a vytvorili peklo a všeličo; no jednak sa táto predstava prieči zdravému rozumu; dvak človeku, ktorý nie je posadnutý bibliou a kresťanstvom, dáva presne nulový zmysel a trak, ak by bol boh skutočne všemohúci a dobrochtivý, tak by im v tom musel nepodmienečne zabrániť. inak nie je všemohúci alebo dobrochtivý.
ale akože je mi jedno, nech si ľudia veria v čokoľvek; v podstate každý niečomu verí (alebo niečo, čo principiálne nie je dokázateľné, považuje za zmysluplné); len som tu poukázal na elementárnu nekonzistentnosť tejto kresťanskej teórie.
(a áno, viem o tom, že existujú oveľa zmysluplnejšie kresťanské teórie, napríklad sa mi vcelku pozdáva to, čo napísal o zle augustín vo vyznaniach, no i tam som našiel akési podivnosti. ale boli rozhodne menšie než tuná toto.)
35
@alpynus veď všetky bytosti, teda aj anjeli či ľudia majú slobodnú vôľu, preto existuje zlo a dobro. Bez nej by nebol Boh aj spravodlivý ale len niekto kto nás ovláda pre vlastné potešenie, ale opak je pravdou.
36
@georg21 no dobre, ale pokial prisúdime všetkým bytostiam slobodnú vôlu, ktorá je kompletne nezávislá na božej vôli, tak v tomto prípade boh nemôže byť všemohúci, lebo keď sa niekto rozhodne, že bude niekomu inému spôsobovať utrpenie, tak boh sa na to môže jedine mlčky prizerať.
no a keďže stvoril svet s vlastnosťami, v ktorom emituje niečo ako zlo, ktoré nemôže ovplyvniť, tak podľa všetkého okrem toho, že nie je všemohúci, nie je ani maximálne dobromyselný; lebo ak by bol dobromyselný, tak by skrátka stvoril svet bez utrpenia a nehral by sa s nami hru na život s tým, že po smrti nás podla zásluh posiela buď do večného pekla alebo večného neba. btw, posielať niekoho do pekla taktiež nepovažujem za niečo, čo je v súlade s božskou dobrotou.
takže jediné vlastnosti, ktoré bohovi (podľa mňa) ostali, sú len spravodlivosť a večná trvanlivosť.
a pokial boh za spravodlivé považuje to, čo je v tom desatore prikázaní, tak si dokonca viem predstaviť entitu, ktorá by bola spravodlivejšia.
a priznám sa, docela dosť nerozumiem prikázaniu "nezabiješ" a jeho kresťanskej interpretácii; keďže, pokial mi je dobre známe, len zanedbatelná časť kresťanov sú napríklad vegáni. čiže prikázanie nezabiješ si kresťania očividne interpretujú tak, že "nezabiješ člena vlastného biologického druhu a je v poriadku keď budeš zabíjať členov ostatné biologické druhy".
(asi jediná vegánska odnož kresťanov sú tí adventisti siedmeho dňa.)
neviem ako iným, ale mne toto prikázanie nepríde zrovna fér a viem si predstaviť boha, ktorý by bol spravodlivejší a prikázanie o nezabíjaní by aplikoval na všetky živočíšne druhy, nielen na vybranú skupinku.
no a keďže stvoril svet s vlastnosťami, v ktorom emituje niečo ako zlo, ktoré nemôže ovplyvniť, tak podľa všetkého okrem toho, že nie je všemohúci, nie je ani maximálne dobromyselný; lebo ak by bol dobromyselný, tak by skrátka stvoril svet bez utrpenia a nehral by sa s nami hru na život s tým, že po smrti nás podla zásluh posiela buď do večného pekla alebo večného neba. btw, posielať niekoho do pekla taktiež nepovažujem za niečo, čo je v súlade s božskou dobrotou.
takže jediné vlastnosti, ktoré bohovi (podľa mňa) ostali, sú len spravodlivosť a večná trvanlivosť.
a pokial boh za spravodlivé považuje to, čo je v tom desatore prikázaní, tak si dokonca viem predstaviť entitu, ktorá by bola spravodlivejšia.
a priznám sa, docela dosť nerozumiem prikázaniu "nezabiješ" a jeho kresťanskej interpretácii; keďže, pokial mi je dobre známe, len zanedbatelná časť kresťanov sú napríklad vegáni. čiže prikázanie nezabiješ si kresťania očividne interpretujú tak, že "nezabiješ člena vlastného biologického druhu a je v poriadku keď budeš zabíjať členov ostatné biologické druhy".
(asi jediná vegánska odnož kresťanov sú tí adventisti siedmeho dňa.)
neviem ako iným, ale mne toto prikázanie nepríde zrovna fér a viem si predstaviť boha, ktorý by bol spravodlivejší a prikázanie o nezabíjaní by aplikoval na všetky živočíšne druhy, nielen na vybranú skupinku.
37
@alpynus A Boh videl všetko, čo urobil, a hľa, bolo to veľmi dobré. (Gn 1, 31a) = odpoveď na prvé dva odstavce. Človek dostane svoju odplatu po smrti, kde nás čaká niečo čo nás skutočne naplní a nebudeme cítiť smútok, bolesť...
Ohľadom prikázania Nezabiješ!, resp. skôr o tvojej otázke o vegánstve sa už v Starom zákone píše:
"Ploďte a množte sa a naplňte zem! Nech majú pred vami strach a hrôzu všetky zvieratá zeme, všetko vtáctvo neba a všetko, čo sa hýbe na zemi; dostávate do rúk všetky ryby mora.Všetko, čo sa hýbe a žije, nech je vám za pokrm, všetko vám dávam tak, ako zelené byliny. Iba mäso s dušou, ktorá je v krvi, nesmiete jesť." (Gn 9, 1-4)
Teda jesť zvieratá, ktoré chováme nie je nesprávne jesť.
- určite máš veľa nejasností, otázok ako každý. Mne osobne viera otvára rozhľad nad veľa vecami okolo.
Ohľadom prikázania Nezabiješ!, resp. skôr o tvojej otázke o vegánstve sa už v Starom zákone píše:
"Ploďte a množte sa a naplňte zem! Nech majú pred vami strach a hrôzu všetky zvieratá zeme, všetko vtáctvo neba a všetko, čo sa hýbe na zemi; dostávate do rúk všetky ryby mora.Všetko, čo sa hýbe a žije, nech je vám za pokrm, všetko vám dávam tak, ako zelené byliny. Iba mäso s dušou, ktorá je v krvi, nesmiete jesť." (Gn 9, 1-4)
Teda jesť zvieratá, ktoré chováme nie je nesprávne jesť.
- určite máš veľa nejasností, otázok ako každý. Mne osobne viera otvára rozhľad nad veľa vecami okolo.
38
o__O to akoze ked nevies co so sebou a co si mysliet tak sa pozries do 2000 rokov stareho manualu na zivot?
39
@georg21 počkááááť — a ty si myslíš, že to, čo sa píše v biblii, je skutočne to, čo si myslí/tvrdí boh? že tie informácie sú reálne od boha?
lebo akože vieš, že tú bibliu kludne mohli napísať hocijakí ľudia, ktorí v tej dobe vedeli písať a keď im napríklad vyhovovalo jesť mäso, tak tam skrátka capli, že môžu zjesť všetko, čo sa hýbe. keď im vyhovovalo ovládať skrze náboženstvo prostých ľudí, tak tam napísali všetky tie bububu veci.
akože v poriadku, rešpektujem to, že si si vybral, že budeš veriť tomu, čo sa tam píše a zároveň že (asi) veríš tomu, že tie informácie sú exkluzívne bezprostredne od boha.
no každopádne to, že si si vybral, že tomu budeš veriť, je tvoja osobná voľba a domnievam sa, že voľba slepo veriť (neprepracovaným a nekonzistentým) myšlienkovým systémom, ktoré inherentne obsahujú násilie a zabíjanie, nie je bohviečo.
lebo akože vieš, že tú bibliu kludne mohli napísať hocijakí ľudia, ktorí v tej dobe vedeli písať a keď im napríklad vyhovovalo jesť mäso, tak tam skrátka capli, že môžu zjesť všetko, čo sa hýbe. keď im vyhovovalo ovládať skrze náboženstvo prostých ľudí, tak tam napísali všetky tie bububu veci.
akože v poriadku, rešpektujem to, že si si vybral, že budeš veriť tomu, čo sa tam píše a zároveň že (asi) veríš tomu, že tie informácie sú exkluzívne bezprostredne od boha.
no každopádne to, že si si vybral, že tomu budeš veriť, je tvoja osobná voľba a domnievam sa, že voľba slepo veriť (neprepracovaným a nekonzistentým) myšlienkovým systémom, ktoré inherentne obsahujú násilie a zabíjanie, nie je bohviečo.
40
@alpynus Super! čakal som, čo mi povieš o vegánstve po mojej odpovedi, ale už ma to nezaujíma.
Nebudem ti tu písať veci o tom kedy a ako vznikla Biblia a pod. V skratke je jasné, že vznikla keď to boli ľudia schopný zapísať. Je to kniha.
Neviem ako môžeš vedieť, že "verím slepo" ale asi tak ako veríš, že existuje Boh. A áno, Biblia obsahuje aj krutú Realitu, no a? V tej dobe to tak bolo. V Novom zákone je zase vyzdvihnuté niečo iné. A sú tam aj historické spisy.
Nebudem ti tu písať veci o tom kedy a ako vznikla Biblia a pod. V skratke je jasné, že vznikla keď to boli ľudia schopný zapísať. Je to kniha.
Neviem ako môžeš vedieť, že "verím slepo" ale asi tak ako veríš, že existuje Boh. A áno, Biblia obsahuje aj krutú Realitu, no a? V tej dobe to tak bolo. V Novom zákone je zase vyzdvihnuté niečo iné. A sú tam aj historické spisy.
41
@alpynus ale tam s tym konanim dobra a zla, ktore si hore nacrtol a slobody cloveka je trocha zlozitejsie.
podla kushnera ale aj podla papezskej biblickej komisie je to tak, ze boh nie je ultimatnym urcovatelom dobra a zla, a musi sa i clovek sam aktivne pricinit na tom, aby bolo dobro vzdy zachovane.
jedna z interpretacii jablka svaru je ta, ze jeho zjedenim a neuposluchnutim rozkazu sa clovek stal akoby "bohom", teda dokazal rozlisovat medzi dobrom a zlom (dovtedy zil v raji bez akehokolvek vedenia a rozlisovania, co nebolo potrebne, kedze vsetci zili v harmonii).
tym sa clovek odsudil na to, ze mu bola dana slobodna vola a ta sa urcuje konanim ci uz dobra alebo zla. boh nezasahuje a ani nemoze zasahovat do konania ludi - kedze sa stali slobodnymi entitami - a teda sa nemozme ani odvolavat na to, ze boh je milostivy alebo neviem aky.
ak by sme boli nuteni konat vzdy len dobro a boli by sme determinovani bohom a v nas by sa nachadzal nejaky bozsky princip, ktory by nas k tomu konaniu viedol, clovek by uz nebol slobodnym tvorom a to by sa potom vylucovalo i s pojmom slobody v krestanstve
a to tvrdi aj samotna papezska komisia.
mne skor pride, ze vacsina "obycajnych" ludi, ktori sa viac nezaujimaju o svoje nabozenstvo tvrdi a interpretuje len to, co sa naucili niekde na nabozenstve - a mylne - pritom v samotnych cirkevnych textoch a pracach nachadzame texty, ktore su, vzhladom na to, o com sa bezne hovori, dost odlisne
podla kushnera ale aj podla papezskej biblickej komisie je to tak, ze boh nie je ultimatnym urcovatelom dobra a zla, a musi sa i clovek sam aktivne pricinit na tom, aby bolo dobro vzdy zachovane.
jedna z interpretacii jablka svaru je ta, ze jeho zjedenim a neuposluchnutim rozkazu sa clovek stal akoby "bohom", teda dokazal rozlisovat medzi dobrom a zlom (dovtedy zil v raji bez akehokolvek vedenia a rozlisovania, co nebolo potrebne, kedze vsetci zili v harmonii).
tym sa clovek odsudil na to, ze mu bola dana slobodna vola a ta sa urcuje konanim ci uz dobra alebo zla. boh nezasahuje a ani nemoze zasahovat do konania ludi - kedze sa stali slobodnymi entitami - a teda sa nemozme ani odvolavat na to, ze boh je milostivy alebo neviem aky.
ak by sme boli nuteni konat vzdy len dobro a boli by sme determinovani bohom a v nas by sa nachadzal nejaky bozsky princip, ktory by nas k tomu konaniu viedol, clovek by uz nebol slobodnym tvorom a to by sa potom vylucovalo i s pojmom slobody v krestanstve
a to tvrdi aj samotna papezska komisia.
mne skor pride, ze vacsina "obycajnych" ludi, ktori sa viac nezaujimaju o svoje nabozenstvo tvrdi a interpretuje len to, co sa naucili niekde na nabozenstve - a mylne - pritom v samotnych cirkevnych textoch a pracach nachadzame texty, ktore su, vzhladom na to, o com sa bezne hovori, dost odlisne
42
@georg21 ok.
a doplním len toľko, že som nenapísal, že ty slepo veríš, ale že "domnievam sa, že voľba slepo veriť (neprepracovaným a nekonzistentým) myšlienkovým systémom, ktoré inherentne obsahujú násilie a zabíjanie, nie je bohviečo."
a doplním len toľko, že som nenapísal, že ty slepo veríš, ale že "domnievam sa, že voľba slepo veriť (neprepracovaným a nekonzistentým) myšlienkovým systémom, ktoré inherentne obsahujú násilie a zabíjanie, nie je bohviečo."
43
@alpynus kresťan má žiť životom, ktorý opisuje Nový zákon, teda prikázaním lásky, na tom nie je nič zlé. Ale uznávame preto celú Bibliu, lebo hľadáme celú pravdu.
44
@trdelniiiq veď v poriadku, ja som nevravel, že tu rozprávam o moderných výkladoch biblie
vychádzal som z vlastností, ktoré bežní kresťania prisudzujú bohu a potom som analyzoval dôsledky, ktoré z týchto vlastností vyplývajú a našiel som určité nekonzistentnosti.
tak či onak, aj podla toho, čo si ty napísal, vyplýva, že boh nie je všemohúci - "boh nezasahuje a ani nemoze zasahovat do konania ludi". pokial sa nemýlim, tak sa bohu bežne prisudzuje všemohúcosť, nie? a keď niečo nemôže, tak asi nie je všemohúci, či? či mám to chápať tak, že v papieroch má napísané, že je všemohúci, no prakticky skoro nič nezmôže? zmôže rozhodovať o tom, kto pôjde do pekla a kto do neba?
ako neviem, či sa nám chce teraz o tomto baviť, no mne skrátka všetky myšlienkové koncepty, ktoré sa snažia opísať fungovanie sveta a vyskytuje sa v nich akási entita, ktorá ma odveky-doveky akési supervlastnosti, ktoré nikto iný mať nebude a ani nemal, dávajú presne nula zmyslu.
týmto samozrejme nechcem zosmiešniť teistické náboženstvá a ani nimi pohŕdať; veriť v takéhoto absolútneho boha považujem v určitých štádiách bytia za niečo prirodzené a možno aj prospešné a dokonca si pamätám, že keď som mal asi 5 rokov, tak som taktiež na asi dva dni veril v boha, lebo mi prababka nejaké kaleráby tlačila do hlavy; no potom som sa jej začal pýtať a jej odpovede boli skôr zábavné než seriózne.
nuž, moja mentálna kapacita neumožnila takúto (z môjho pohľadu) jednoduchú vieru a začal som sa venovať (z môjho pohľadu) zložitejším a prepracovanejším konceptom.
vychádzal som z vlastností, ktoré bežní kresťania prisudzujú bohu a potom som analyzoval dôsledky, ktoré z týchto vlastností vyplývajú a našiel som určité nekonzistentnosti.
tak či onak, aj podla toho, čo si ty napísal, vyplýva, že boh nie je všemohúci - "boh nezasahuje a ani nemoze zasahovat do konania ludi". pokial sa nemýlim, tak sa bohu bežne prisudzuje všemohúcosť, nie? a keď niečo nemôže, tak asi nie je všemohúci, či? či mám to chápať tak, že v papieroch má napísané, že je všemohúci, no prakticky skoro nič nezmôže? zmôže rozhodovať o tom, kto pôjde do pekla a kto do neba?
ako neviem, či sa nám chce teraz o tomto baviť, no mne skrátka všetky myšlienkové koncepty, ktoré sa snažia opísať fungovanie sveta a vyskytuje sa v nich akási entita, ktorá ma odveky-doveky akési supervlastnosti, ktoré nikto iný mať nebude a ani nemal, dávajú presne nula zmyslu.
týmto samozrejme nechcem zosmiešniť teistické náboženstvá a ani nimi pohŕdať; veriť v takéhoto absolútneho boha považujem v určitých štádiách bytia za niečo prirodzené a možno aj prospešné a dokonca si pamätám, že keď som mal asi 5 rokov, tak som taktiež na asi dva dni veril v boha, lebo mi prababka nejaké kaleráby tlačila do hlavy; no potom som sa jej začal pýtať a jej odpovede boli skôr zábavné než seriózne.
nuž, moja mentálna kapacita neumožnila takúto (z môjho pohľadu) jednoduchú vieru a začal som sa venovať (z môjho pohľadu) zložitejším a prepracovanejším konceptom.
45
@alpynus ja budem strucny a odpoviem ti na 4. odsek-nemusime sa o tom bavit a mne sa ani nechce
ale samozrejme, so zvyskom mas pravdu, len som chcel priniest novy vietor do tejto diskusie
ale samozrejme, so zvyskom mas pravdu, len som chcel priniest novy vietor do tejto diskusie
46
@trdelniiiq tak potom všetko v poriadku, vďaka za vánok akože mám matné informácie o tom, že existujú také interpretácie biblie, o ktorých sa nedá okamžite povedať, že sú pochybné, ale zhruba až po jednej minúte no ak vieš o nejakej konzistentnej kresťanskej interpretácii sveta a vedel by si ma na ňu aj linknúť, azda by som sa tam aj mrkol.
@georg21 nemyslím si, že zabíjanie toho, čo sa hýbe, je zrovna prejavom lásky, ale ako som napísal vyššie – nevyznám sa v kresťanstve a ktovie, možnože je podľa vás zabíjanie a spôsobovanie utrpenia iným živým bytostiam prejavom lásky.
@georg21 nemyslím si, že zabíjanie toho, čo sa hýbe, je zrovna prejavom lásky, ale ako som napísal vyššie – nevyznám sa v kresťanstve a ktovie, možnože je podľa vás zabíjanie a spôsobovanie utrpenia iným živým bytostiam prejavom lásky.
47
@alpynus niektoré zvieratá sú na to, aby slúžili ako pokrm. Myslím, že mäso má aj priaznivé účinky na telo človeka. A to prikázanie majú zachovávať ľudia voči ľuďom. Zviera nevie prejaviť lásku, len sa treba oň dobre starať...
48
@georg21 za to,že tebe žiadne zviera neprejavilo lásku neznamená,že zvieratá nevedia prejaviť lásku
49
@salkoo to si potom lásku predstavuješ veľmi jednoducho a plytko.
tak som ju vnímal aj ja kedysi, no vtedy som sa cítil dosť zle.
tak som ju vnímal aj ja kedysi, no vtedy som sa cítil dosť zle.
52
@georg21 "niektoré zvieratá sú na to, aby slúžili ako pokrm" okej, naša ďalšia komunikácia by nám obom prinášala asi len trápenie, máme totiž úplne diametrálne postoje k svetu a k životu.
a ak za priaznivé účinky mäsa a mliečnych výrobkov považuješ priame spôsobovanie rakoviny, alergii, obezity, zvýšenej hladiny cholesterolu, akné, zahlieňovanie organizmu a neviem čo všetko možné, tak v tom prípade je mäso vskutku prospešná vec.
a ak za priaznivé účinky mäsa a mliečnych výrobkov považuješ priame spôsobovanie rakoviny, alergii, obezity, zvýšenej hladiny cholesterolu, akné, zahlieňovanie organizmu a neviem čo všetko možné, tak v tom prípade je mäso vskutku prospešná vec.
53
@salkoo nedá sa to opísať, to musíš cítiť a spoznávať časom. Naučiť sa rozlišovať, zviera sa pritúli k tomu kto sa ho nebojí, stará sa oň. Ľudská láska je zložitejšia. A nechcel som ťa uraziť, naštvať...
54
dakujem za vaše komentáre, len môžete rešpektovať(nie súhlasiť) s mojimi myšlienkami. dakujem, a držte sa všetci v úcte, ak som sa niekoho dotkol, tak ma to mrzí. isto som to nemyslel tak
Napíš svoj komentár