Nepotreba feminizmu sa argumentuje úspechmi, aké boli dosiahnuté cez ekonomické zrovnoprávňovanie mužov a žien. Feminizmus sa redukuje na hospodársku teóriu a orientačne podobné platové, či vzdelávacie podmienky sa predkladajú ako cieľ feministiek, ktorý je ale v skutočnosti už dosiahnutý.
Pozrite si prosím tieto údaje:
» datatopics.worldbank.org/gender/country/...
» www.telegraph.co.uk/finance/jobs/89...
Prirodzene sú tu isté disproporcie ,ale tie sú dané aj fyziologickými danosťami oboch pohlaví.
Nemyslím si, že problém nerovnosti pohlaví je správne redukovať na problém hospodárskej podstaty, z ktorého sa dá vykorčuľovať hospodárskym riešením. Naopak. Myslím si, že umelé zásahy vo forme kvót na pohlavia zamestnané v istej sfére, či činné v politickom živote len celú záležitosť prehlbujú.
Dlho som nepripisoval feminizmu, ako filozofickej vetve žiadnu relevanciu. Je to dané tým, že
a) Sorry som chlap.
b) S veľkou samozrejmosťou sa nám podstrkáva veľmi prepnutý image feminizmu, a prezentuje sa ako kultúrny vtip, len cez svoje extrémne frakcie.
Ženy, čo sa v našich končinách označujú za feministky zväčša o jeho filozofickom základe nič nevedia a spájajú to s nenávisťou k mužom a prázdnymi rečami o ženskej nadradenosti. V skratke: keď má žena chuť chronicky urážať mužov, vyhlási sa za feministku.
Toto vrhá žalostný tieň na feministickú literatúru a je veľmi jednoduché ich zbaliť do vreca extremistických názorov na svet, s ktorými ani ženy nemajú nič spoločné.
Aj mne veľmi blízke ženy (akokoľvek inteligentné sú), sa väčšinou od feminizmu úplne dištancujú a odvrhnú ho ako "feministický blábol".
Je to však chybné. Pokiaľ sme na hospodárskej, právnej a politickej úrovni dosiahli istú mieru často umelo pôsobiacej rovnosti, (ba až dominancie žien napr. v rodinnom práve) v intenciách kultúry je to žalostné.
Jeden z mojich obľúbených videobloggerov povedal, že keď má byť reklama postavená pre muža, stimuluje mu ego a hovorí: "Si úplne super, identifikuj sa s týmto chlapíkom, ktorý je super. Muži sú super. Ale vieš čo by bolo ešte mužnejšie a viac super? Keby si si kúpil [sem vložte produkt], to by už len k*rva bolo!"
Keď je reklama stavaná na ženu, je žena konfronotovaná s tým vymodelovaným obrazom ideálu a je jej nepriamo povedané aké odporné je to, čo práve teraz je (vrásky fuj! celulitída fuj! kriste snáď by si nechcela mať chlpy nikde na tele!) ale ponúkne saj ej z väzenia jej odporného ja cesta von vo forme [sem vložte produkt].
Súčasne sa ženské postavy vo filmoch či hrách väčšinou rozvíjajú len v súvislosti so vzťahom k mužovi. Pokúste sa narátať vo filmoch počet zmysluplných dialógov vedených medzi dvoma ženami, na tému, nedotýkajúcu sa žiadnej mužskej postavy. Zopár ich možno narátate. Možno.
Vezmite si najikonickejšie hry, ako napr. Super Mario, či Legend of Zelda, Prince of Perzia... Žena je v role ceny, o ktorú sa hrá, a akéhosi suplementu deja a hrdinu.
Ak sú feministky v nejakom filme, či kreslenej rozprávke zobrazované, sú zväčša karikaturizované alebo démonizované. Na istom youtube kanáli sa mi na to ukázali krásne príklady. Postava femme fatale v seriáli Powerpuff girls (superzloduch... ešte aj jej zbraň vyzerala ako znak ženskosti), Marcy v Ženatom so záväzkami, a hľadajte ďalej.
Toto má mnoho implikácii, ktoré nesmierne poškodzujú spoločnosť na hlbšej úrovni, ako na úrovni pracovného trhu a prirodzene sa naň premietajú.
Je naivné očakávať, že sa z číro patriarchálnej spoločnosti vymaníme behom storočia, keď sme poniektorí len nedávno, aj v krásnej Európe, zaviedli volebné právo aj pre ženy (ÁNO MYSLÍM TEBA ŠVAJČIARSKO!). Je fajn, že hospodárske ukazovatele po dlhých rokoch umelej legislatívy sedia, ale ako sme sa kultúrne a filozoficky vysporiadali s otázkou rovnosti pohlaví?
Nikto nemôže tvrdiť, že by bol proti tomuto vplyvu imúnny. Akokoľvek je inteligentný a osvietený. Ak si spytujeme fundamenty našich svetonázorov, dojdeme na miesta, ktoré nás môžu potenciálne prekvapiť.
Ak spoločnosť vychováva ženy ako doplnky k mužom, v mentálnej atmosfére občasných hysterických výbuchov osobnosti cez protest, ale nie osobnosti bez referencie na druhé pohlavie, nie je to len na škodu žien a nepôsobí to len škodu hospodársku. Keď máš po boku nesamostatného, neslobodného, slabého človeka, oslabuje to aj teba, milý pán a ochudobňuje to obe pohlavia na hlbšej úrovni, ako v peňaženke.
Nemienim zahadzovať feminizmus ako stigmatizovanú vetvu filozofie. Rozčítal som pár kníh, rozpísal pár úvah, rozpozeral pár dokumentov. Neobľubujem šovinizmus na základe žiadnej skupinovej kategórie. Vadí mi, keď žena uráža celé mužské pokolenie, vadí mi ale aj, ako máme deformované myslenie patriarchálnym videním sveta. Bol by som rád, keby čitateľ o tomto pohľade popremýšľal.
Na záver dodám, že mi reakcie žien, čo automaticky odpíšu feminizmus ako blábol pripomínajú reakcie žien na sufražetky. Keď bojovali za zavedenie univerzálneho volebného práva, ženy sa im vysmievali. Nemyslím si, že pomáha v riešení veľkých otázok skutočne verejná diskusia. Myslím, že pomáhajú mnohé individuálne úvahy. Ak som aspoň jednu osobu priviedol k úvahám, článok zmysel splnil.
Dúfam, že som nikoho neurazil alebo nepobúril. Ospravedlňujem sa miestami za nekonzistentnosť článku, chcel som len vypichnúť pár pozorovaní, nie podať konzistentný pohľad, keďže ešte nemám dosť dát a nemám za sebou dosť úvah a rozhovorov na túto tému, aby som taký pohľad vedel podať.
Váš
Zerum Unus
Blog
Komentuj
12 komentov k blogu
1
wicki
16. 4.apríla 2013 06:54
Veľmi dobrý článok! Ešte by som k nemu dodala, že mňa osobne veľmi hnevá, že ženy sú často brané len ako sexuálny objekt, bez ohľadu na ich inteligenciu, schopnosti. Taktiež inteligencia žien je často degradovaná. To bol dôvod, prečo som sa o feminizmus začala zaujímať ja, keď poviem, že som feministka, tak veľa ľudí sa zvláštne pozerá. Myslia si, že som presne jedna z tých, ktoré neznášajú všetkých chlapov, ale to nie je pravda. Mám priateľa a som spokojná.
2
Ani som si doteraz neuvedomila tie rozdiely v reklamach, fakt je to sproste.
3
Dobry blog, konecne nieco rozumne.
Problem feminizmu vidim v tom, ze do vedenia sa dostavaju extremy a extrem je daleko od reality. Co sa tyka toho extremu, bohuzial to tak je vo vacsine pripadov. Cize vyhrava sila a chut po moci nad intelektualnymi hodnotami. To, co predvadza EU je na grc. Zeny prave maju vela moznosti, ide len o to mat aj schopnosti. Aby sme sa dozili zvratu, bol by potrebny zazrak.
BTW pozadie za webkou mas velmi nechutne
Problem feminizmu vidim v tom, ze do vedenia sa dostavaju extremy a extrem je daleko od reality. Co sa tyka toho extremu, bohuzial to tak je vo vacsine pripadov. Cize vyhrava sila a chut po moci nad intelektualnymi hodnotami. To, co predvadza EU je na grc. Zeny prave maju vela moznosti, ide len o to mat aj schopnosti. Aby sme sa dozili zvratu, bol by potrebny zazrak.
BTW pozadie za webkou mas velmi nechutne
5
opäť výborne. problémom dnešného feminizmu je, že hoci ženy proklamjú nezávislosť, stále si napr. na rande dávajú platiť od chlapov, jednoducho chcú využívať benefity gender rozdielov a patriarchálneho usporiadania sveta, pričom vyhlasujú často "falošnú nezávislosť". na druhej strane materská dovolenka a materstvo ich stavia automaticky do pozície pomalšieho kariérneho rastu , resp. do zabrzdenia kariéry, hlavne vo vede a vyšších pracovných sférach, čo je veľká škoda. no hormonálne a genetické rozdiely zatiaľ stále nezmizli a jednou z evolučne daných úloh, a ak nie najsilnejším inštinktom ženy, je rola matky, či sa to kariéristkám páči alebo nie
p.s. naozaj by ma zaujímala, (ak existuje) odpoveď na otázku v blogu o konceptuálnej realite.
p.s. naozaj by ma zaujímala, (ak existuje) odpoveď na otázku v blogu o konceptuálnej realite.
6
Jsem si to musel skopcit do textaku a procist to tam, jelikoz se mi pri cteni na tvoji webce z toho pozadi dviha zaludek.
7
@wolskeoko
Hlavne si myslím, že politici majú názory na mieru podľa popularity názoru. Často zarytí oponenti hovoria tú istú vec, len inou rétorikou. Nemyslím si, že sú v politike skutočne nejaké izmy v antagonizme.
Myslím si, že postavenie žien sa dá zmeniť len tým, ako sa pozeráme na svoje matky, partnerky a dcéry a ako sa pozerajú ony na seba. Individuálnymi rozhovormi o tom, čo v človeku je jemu vlastné, a čo je vnútenou šablónou. Premýšľať o tej pasci každodennosti... jej pasca spočíva v tom, že vec sa javí takou defilozofovanou, že na prvý pohľad neobsahuje žiadnu ideológiu. Avšak toľko vecí ideológiu a prekoncepcie nenápadne podsúva konzumentovi a objektivizuje sa dojmom hodnotovej neutrality.
Aj vložka vie byť ideologickým nástrojom.
Hlavne si myslím, že politici majú názory na mieru podľa popularity názoru. Často zarytí oponenti hovoria tú istú vec, len inou rétorikou. Nemyslím si, že sú v politike skutočne nejaké izmy v antagonizme.
Myslím si, že postavenie žien sa dá zmeniť len tým, ako sa pozeráme na svoje matky, partnerky a dcéry a ako sa pozerajú ony na seba. Individuálnymi rozhovormi o tom, čo v človeku je jemu vlastné, a čo je vnútenou šablónou. Premýšľať o tej pasci každodennosti... jej pasca spočíva v tom, že vec sa javí takou defilozofovanou, že na prvý pohľad neobsahuje žiadnu ideológiu. Avšak toľko vecí ideológiu a prekoncepcie nenápadne podsúva konzumentovi a objektivizuje sa dojmom hodnotovej neutrality.
Aj vložka vie byť ideologickým nástrojom.
8
@phantasia
Problém je hlavne v tom, že vznikol dojem o tom, čo feminizmus je a dojem sa s dojmom samozrejmosti toho celého rozmohol natoľko, že sa už aj niektoré nové teórie vo feminizme stavajú práve na dojme, že má ísť o feminínny šovinizmus.
Feminizmus mal viezť k emancipácii ženského pohlavia, ale myslím si, že je to omnoho hlbšia otázka a netýka sa len roly ženy. Týka sa aj toho, do akej miery sa necháme podvedome determinovať na istú rolu bez toho, aby sme o tom vôbec vedeli (a tým pádom mali aspoň čiastočne na výber). Súčasné usporiadanie spoločnosti nie je zaväzujúce len v tom, že by utláčal ženu ako osobnosť a "akcesorizoval" ju. V celej hĺbke neslobody ktorú to generuje, osoby definuje cez ich fyzické znaky v ohľadoch s ktorými by vôbec nemuseli súvisieť.
Toto je spoloćným menovateľom rasizmu, pohlavného šovinizmu apod. Prečo by malo byť indivíduum definované skupinou?
Problém je hlavne v tom, že vznikol dojem o tom, čo feminizmus je a dojem sa s dojmom samozrejmosti toho celého rozmohol natoľko, že sa už aj niektoré nové teórie vo feminizme stavajú práve na dojme, že má ísť o feminínny šovinizmus.
Feminizmus mal viezť k emancipácii ženského pohlavia, ale myslím si, že je to omnoho hlbšia otázka a netýka sa len roly ženy. Týka sa aj toho, do akej miery sa necháme podvedome determinovať na istú rolu bez toho, aby sme o tom vôbec vedeli (a tým pádom mali aspoň čiastočne na výber). Súčasné usporiadanie spoločnosti nie je zaväzujúce len v tom, že by utláčal ženu ako osobnosť a "akcesorizoval" ju. V celej hĺbke neslobody ktorú to generuje, osoby definuje cez ich fyzické znaky v ohľadoch s ktorými by vôbec nemuseli súvisieť.
Toto je spoloćným menovateľom rasizmu, pohlavného šovinizmu apod. Prečo by malo byť indivíduum definované skupinou?
10
@zerone co je popularne na tom, ze zavedieme kvoty pre zeny v praci?
Ukaz mi zensku, ktora bude jazdit na smetiarskom aute, elektrikarku, kominarku a mnohe ine. Ta rovnost nemoze nastat a kvotovat nieco je proste diskriminacia, v tomto pripade zamestnavatela. Som si isty, ze ked na to zena ma, tak sa presadi, je toho plna historia ako aj sucastnost.
Ukaz mi zensku, ktora bude jazdit na smetiarskom aute, elektrikarku, kominarku a mnohe ine. Ta rovnost nemoze nastat a kvotovat nieco je proste diskriminacia, v tomto pripade zamestnavatela. Som si isty, ze ked na to zena ma, tak sa presadi, je toho plna historia ako aj sucastnost.
11
12
Napíš svoj komentár