Voliť chodím len vtedy, ak by ma nasralo víťazstvo niekoho (predsa sťažovať sa môžem len ak pôjdem voliť)...teraz mi je to jedno, takže voliť nepôjdem.
Už je to všetko v takom stave, že je úplne jedno kto tam bude. Zapredali nás všetci a ostatní v tom budú pokračovať.
@hetfield@6 Kiska je dieta komunistov. Pchal sa ku komunistom. Tvrdil, ze ho nezobrali lebo hral Kryla (ukaz mi jedneho normalneho cloveka, ktory by toto pustil z huby). Jeho otec mal na starosti posudzovat nabozenske otazky. Napriek tomu Kiska tvrdil, ze boli vzdy veriaca rodina (urpimne a nepokrytecke jak hovado, ze). Inak chcel sa stat Zidom. Co je tiez vtipne. Okrem toho mal sklony k budhizmu, zrejme aj scientologii,ale pravdepodobne je stale krestan katolik.
Chapem. V podstate je to taky uprimny a rozumny ujo, ze
Inak co sa tyka odpovede na anketu. Nehlasujem, nakolko vaham medzi prvou a tretou moznostou.
@trubajerichova Ak je toto o Kiskovi pravda ( o čom sa dá polemizovať), stále je to anjel oproti Ficovi. Mal sklony k budhizmu ? K čomu všetkému má sklony Fico by som tu mohol písať od rána do večera.
@puco90 ak sa nemylim, vsetko (okrem scientologie) v podsate potvrdil. Ale budis. Pokojne pis, kolko ti chuti, mojim cielom nie je obhajovat Fica. Z vysledku prveho kola som rovnako znechutena ako vacsina ludi. A viac sa mi rozpisovat nechce, nakolko som sa tu v podobnych forach ropisala uz dost.
@trubajerichova lebo Kiska môže za to, že jeho otec volačo urobil.
-stať sa Židom, celkom vtipné, ale nevidím na tom nič zlé, veď mnohí Slováci sa chcú dokonca stať Cigánmi,
-mal sklony k Budhizmu ? A ? Škodí tým niekomu ?
-scientológ ? To je tiež zločin ?
-že je stále Kresťan Katolík ? Kde je písané, že Katolík nemôže uvažovať o iných možnostiach ?
@trubajerichova Nejdem ti rozpravat do tvojich argumentov proti Kiskovi, ved teda snad ich mas potvrdene a netaras len tak do vetra (a ja sa moc nevyznam, takze vlastne do nich fakt nemozem kecat). Uplne beriem, ze Kisku volit nechces a chapala by som, keby si teda volit nesla vobec - tvoj kandidat sa, zial, do druheho kola nedostal, a nie si stotoznena ani s jednym z postupujucich.
Co ale nechapem je, ako ti tieto tvoje protikiskove argumenty obhajuju pripadnu volbu Fica. Mozno mi len nieco uslo, ale ktory z tych argumentov, preco je Kiska nevhodny, prevazi vsetky tie svinstva, co ten odporny zlodej na Slovensku uz porobil? V com je Fico vhodnejsi, okrem toho, ze ma uz roky praxe v uzasnom klamani a vyhybani sa odpovediam?
Nesnazim sa utocit, naozaj sa len pytam. Ak si to vysvetlovala uz v inej teme, kludne ma na nu len odkaz, ja si to tam precitam.
Mrzí ma, že ho musím voliť. Politicky s ním nesúhlasím a nikdy som nebol voličom SMER SD, ale mimo malomyselnej hry na zlodejov a spravodlivých sú aj širšie politické implikácie, ktoré mi ukazujú v jeho prospech.
Bol čas ho nevoliť, resp. voliť niekoho iného. Vtedy ľudia volili SMER alebo neboli voliť (a ubudajúca tendencia voliť tento ďalej znižuje legitimitu nášho politického zriadenia... ale to je debata na iný deň). Rozhodne nevidím- z pragmatického hľadiska - inú alternatívu a do odvíjajúcej sa geopolitickej a globálnoekonomickej situácie vidím Kisku ako veľké riziko pre slovensko (odhliadnúc od toho, že je sám o sebe- aj bez implikácií- mizerný a bezobsažný kandidát).
@trubajerichova Ako v zmysle že:
1. Tešia sa že Fico dostal len 28%
2. Tešia sa že Procházka získal 21% a môže oživiť pravicu.
3. Tešia sa že Kiska v druhom kole porazí Fica.
4. Tešia sa že Kňažko bude kandidovať za primátora
5. Tešia sa že Hrušovský a tzv "štandardná pravica" dostali nafrak.
Kiska len pozbieral sklamaných ficovoličov, ktorým to stále nedošlo... jeden sľubuje vyššie dôchodky a druhý pomoc postihnutým deťom... nemám koho ísť voliť, tak nejdem...
@husky lebo vtedy sa rozhodovalo či tu bude dalej vladnuť Vlado a skončíme v totalnej izolacii ako Bielorusko alebo budeme demokraticka krajina s členstvom v NATO a EU
@husky povedal by som že vačšina majetku štatu sa rozkradla prave počas Mečiarizmu,SIS unašala ludí do zahraničia na Mečiarov príkaz za čo si on sam potom udelil amnestiu ked zastupoval prezidenta,jedine slobodne nemečiarovske medium v krajine bolo radio Twist,uplna idyla tu vtedy vladla
@acvd43xa7w neskutocne vtipne. Ty si sa zrejme s kazdym z kandidatov rozpravala osobne, vsak. Je mi luto, ze poznas len tieto noviny. Ci este Novy cas, nie? Nabuduce si tie primitivne poznamky nechaj. Posobi to dost hlupo a nema to ziaden konstruktivny zmysel.
@trubajerichova podobne su na tom tvoje poznamky ani som necakala inu odpoved, ked som videla, ako si odpovedala na @18 , najme ked sa ta pytala nieco uplne ine
@acvd43xa7w tak 1. vyjadrila som sa uz v inych forach za posledne dni. Neviem ci je pre teba moj nazor taky podstatny, ze ho potrebujes silou mocou citat aj tu, ale kazdy priemerne inteligentny jedinec ak ho nieco zaujima a cita, ze dotycna sa vyjadrila niekde ine, tak si to vie najst a precitat si.
2. Slecne som podrobnejsie objasnila situaciu v TS, nakolko (ako si si zase nevsimla) NEMAM CHUT SA TU OPAKOVAT. Este nieco k tvojim ocakavaniam?
3. Chod si najst nejaku lepsiu cinnost ako tu zbytocne do mna rypat. Opakujem ti, ze to nema ziaden zmysel.
Ten blog je pre mňa irelevantný aj sám o sebe aj vo vzťahu k tomu, čo som povedal.
Citujem, nech som konkrétny:
"Kiska bude zlý v medzinárodných vzťahoch - Gašparovič bol zrejme tým najvhodnejším"
Kto tvrdí, že by Gašparovič obstál do budúcna? Bol by úplne katastrofálny.
To nič nemení na Kiskovi. Nezvláda ani politické debaty v médiách. Gro jeho prejavu bola apelácia na nezávislosť na mainstream politike a apelácia na jeho morálne hodnoty, ktoré sú mi úprimne totálne ukradnuté.
Debaty na medzinárodnom leveli by neustál dozaista. Je pekné, že zorganizoval jeden obchod v naivných rokoch predošlých (keď by so základným kapitálom a mierne zvýšeným prehľadom zarobil na slovákoch skutočne úplne každý- tých dier na trhu bola kopa- stačilo si pozrieť zahraničné úverové trendy a okopčiť ich v hrubšej slovenskej verzii) a na naivných ľuďoch roku súčasných (dobrý anjel my ass), ale to ho nekvalifikuje na prezidenta. Ani Fica nekvalifikujú jeho kauzy, ale jeho skúsenosti áno. Nesporím sa o to, źe sa stali pochybné veci. Napriek tomu si Fico bol schopný ustáť niektoré pozície a má nesporne omnoho viac konktaktov v zahraničí ako Kiska. Neprofiluje sa vyhranene ani na východ ani na západ, pričom má pod sebou ľudí orientovaných na obe strany.
Časy budúce neponechajú veľa času na edukáciu vo veciach vysokej politiky, pre človeka čo robil doteraz len pochybné obchody a pochybnú charitu a nemá akúkoľvek prejavenú koherentnú koncepciu v politických veciach pre budúcnosť svojho zamýšľaného úradu.
"Vierovyznanie a mravné hodnoty"
Mám totálne u prdele pri hodnotení. Ako som povedal: malomyselné žvásty a populizmus bokom. Toho sú plní obaja.
Neviem, akým spôsobom mi ten blog akože mal otvoriť oči.
Nespochybnil tézu, ktorú som načrtol. Ani sa jej nedotkol.
@zerone Neda sa inac, len suhlasit. Ci sa mi to paci, alebo nie, Fico je kompetentnejsi a skusenejsi, ale volit ho nepojdem, lebo by mal byt v base a nie vo funkcii prezidenta. Co sa o Kiskovi povedat neda, alebo sa s jeho menom nespapaju miliardove kauzy, klamstva a kalkul, aspon nie v takom meritku, ako u Fica. Ano, Fico by bol lepsi prezident, ale nezasluzi si tu funkciu, z moralneho hladiska nie.
Kiska nema skusenosti, ani kontakty, no je urcite inteligentnejsi ako Gasparovic a aj ked nieje skuseny, myslim, ze by bol schopny sa adaptovat.
Ja neverím v morálku. Iste nie v skupinových veciach. Preto to u mňa vždy padne do jednoduchej úvahy porovnania costu a benefitu.
Možno je miesto na jemné úvahy o spravodlivosti, keď všetko beží fajn. Akokoľvek ale: Ekonomické prúsery, ktoré máme, nie sú následkom korupcie a malej hospodárskej politiky. Sú to veľké veci. Preukázateľne padlo pár miliárd na niektorých akciách, ale v hospodárstve sa ráta s omnoho väčšími číslami.
Zatiaľ máme len účtovné problémy... prídu štrukturálne a problémy fyzickej ekonómie. To spustí sociálne domino... ako rád hovorím: "Vypustíme opice z opičinca."
Radšej im budem čeliť so silnou pragmatickou sviňou, ako s... no... s Kiskom.
Ale ako som povedal: Rozumiem tej voľbe a myslím, že každý má právo na vlastné úvahy a na ich prejav v zákonnom rámci.
Fico má politické skúsenosti aké ? že ho držia za gule ? že na summitoch každému akurát tak pritakáva ? že je strčený v toľkých análoch, že sa to ani nedá spočítať ? Veď ten chuj nevedel vyhrať ani jeden súdny spor. Nepozná ani ústavu vlastného štátu... To, že niekde vyžieral chlebíčky a fotil sa s dôležitými eurochujmi nerobí z neho správneho kandidáta. Pre Slovensko tento babrák nič nespravil, nič nedosiahol. Preto sa chce odpratať do pionerskeho paláca. Budem voliť Kisku, pretože bude určite lepší prezident ako birmovaný komunista, ktorý postavil diaľnicu do KE do roku 2010 a teraz vlastne už "nie je" ani v politike.
@trubajerichova sak ale doteraz si tu nepostla nijaky iny link na to dalsie forum, kde si sa vyjadrovala, tak co sa mi snazis povedat? ze si to mam vygooglit? trubajerichova a jej nazor na prezidentske volby 2014 birdz forum?
akoze mam lepsiu cinnost, ale to pocka, kym ma prestanes uchvacovat svojou logikou
@acvd43xa7w ... pozri, neviem cim som ta tak zaujala, ze si ochotna mi venovat svoj cas a energiu. A stale ma udivuje, co ta tak zenie za citanim mojich nazorov. Nie som povinna ani ochotna ti sem davat linky na dane fora. Guglit pochopitelne nemusis. Staci zapnut mozog (aspon v ramci moznosti). Tych for o prezidentskych volbach tu za posledne dni zas tolko nebolo. Tymto koncim tento rozhovor. Toto ma vazne nebavi a v zasade nemam chut sa hadat, ani dotahovat. (vlastne ani neviem, preco si zacala s tym utocnym postojom, ale tak co uz. stava sa.)
@method je fakt, ze moje ego je obcas mimo kontroly, ale toto nie je ten pripad
K tomuto sa pekne vyjadril Samo Marec - nehľadáme životnú lásku, volíme prezidenta.
Teda, ja tým nechcem popierať legitimitu tvojho rozhodnutia, ale naozaj sa mi nezdá, že nejaké prípadné výčitky k jednému, či obom kandidátom, by uberali zmysel voľbe medzi nimi.
Podľa tebou načrtnutej argumentácie mám pocit, že nás čaká minimálne svetová vojna, ak nám má tá koncentrácia moci a vláda silnej ruky bez reflexie imponovať natoľko, že to vyváži všetky potenciálne negatíva, od legitimovania malomyseľnosti, po eskapády na úrovni nevymenovania zvolených kandidátov do justičného systému a dosadzovanie spolužiakov na ich úkor.
Apropos, stotožňujem sa s @58 a naozaj neviem, či tie Ficove skúsenosti, alebo "skúsenosti" majú nejaký potenciál k niečomu pozitívnemu.
SR je v takej piči pre ľudí typu :
"Nejdem voliť , načo?"
Prosím vás odstrelte sa všetci čo ste cielene nešli voliť , alebo potom DRŽTE PIČU a nestažujte sa !!!
A ešte taká poznámka , vždy a všade na svete sa volí menšie zlo v tejto "demokracii" , len niektoré štáty s normálnejšími občanmi si zvolia takých ktorí keď sú ovládaní tak sa aspoň nesnažia dojebať svoj štát ešte viac.
@alpynus pokial si neni na slovensku tak ok, nemozes ist volit, ale ked si a mozes ist volit a nejdes, tak to je len vyjadrenim ze ti to je jedno ci kto tam bude.. a nie vyjadrenim ze nesuhlasim s kandidatmi.
Aj ja som to tak kedysi vnímal. Ale nevolenie je tiež symbolickým aktom. Opomenutie konania je konaním. V istom kontexte je to nesúhlas so systémom ako takým.
V parlamentkách ani ja neplánujem voliť. Tematicky sa mi tí ľudia tak vzdialili, že mi pripadá dôležitejšie vyjadriť, že sú všetci mimo môjho záujmu.
@75@stylish ... ale veď Rado predsa postúpil najlepšie, ako mohol, našťastie sa nezakope v prezidentskom paláci, tam môže relaxovať po päťdesiatke ... postúpil v najobjektívnejšom verejnom prieskume - medzi tými, ktorí ešte chodia voliť - na zatiaľ neoficiálneho lídra pravice. Ako premiér od 2016 toho bude môcť spraviť oveľa viac.
@mefistofel bez ohľadu na to, či bývam na slovensku alebo nie, je mi ľahostajné, kto zastáva akýkoľvek štátny úradnícky post.
navyše, neviem ako ty, ale ja nerád ľahkovážne a dobrovoľne odovzdávam kompetencie nakladať s mojou fyzickou a ekonomickou slobodou nejakým náhodným ľuďom. je na to viacero dôvodov a jedným z nich je ten, že sa domnievam, že sám viem so svojou slobodou narábať optimálnejšie než ktokoľvek iný.
a ako spomenul @zerone v @73 , nevolenie je vyjadrením nesúhlasu so súčasným systémom a je to malý hlas pre systém, ktorý by podľa mňa a pre mňa mohol fungovať efektívnejšie.
keď je v súčasnosti pomer nevoličov a voličov zhruba 50/50, tak nie je až také evidentné, že mase ľudí sú tieto veci verejné ľahostajné, no bude zaujímavé, keď začne byť pomer nevoličov a voličov napr. 75/25. v tom prípade demokratický štát ako taký výrazne začne strácať svoju legitimitu a rozhodne tomu nechcem stáť v ceste.
aby neprišlo k omylu - nie som proti demokracii ako takej; demokracia sa dá vhodne aplikovať na mnohé situácie - napríklad keď sa piati kamaráti dohadujú, či pôjdu na dovolenku na filipíny alebo do thajska a traja budú hlasovať za filipíny a dvaja za thajso; tak pôjdu na filipíny a je to v poriadku; no príde mi prinajmenšom čudné, keď majú milióny ľudí s úplne odlišnými názormi a očakávaniami od bytia hlasovať o tak nie nepodstatných veciach ako ekonomická či fyzická sloboda.
@alpynus práveže o tom je celá demokracia ano neni su dobrý ludia vo vlade teraz, ale nikdy nikomu uplne nevyhovies a mozno akurat tebe nezneprijemnuje zivot roznymi zakonmi ten clovek co vyhlasi ale niekomu ano a aj takych ludi treba pozerat, nie len na seba a nikoho ineho. Len škoda ze to nikto nerobi, inak by bol iny svet.
@mefistofel "ano neni su dobrý ludia vo vlade teraz, ale nikdy nikomu uplne nevyhovies" - mám k tomu dve poznámky.
1) boli už niekedy v akejkoľvek vláde dobrí ľudia?
2) isteže, nikdy nikomu úplne nevyhoviem, každý vyhovie úplne jedine sám sebe, tak prečo potom podporovať systém, kde je extrémny nepomer tých, ktorí vyhovujú, voči tým, ktorým má byť vyhovené? naozaj netuším, komu napadlo, že systém, v ktorom rádovo desiatky-stovky ľudí rozhodujú o veciach, ktoré sa týkajú miliónov ľudí, bude fungovať efektívne. a naozaj netuším, prečo taký systém obhajovať a podporovať, keď má zjavne principiálne vady.
@alpynus system je praveze velmi dobry, len problem ze ludia su zlí, ale s tym nic nespravis.
ale ako sa hovori, na to aby sa dostali zli ludia k moci staci aby dobri ludia nerobili nic.... a tu je ten hlavny problem.
@mefistofel okej, takže demokracia je dobrý systém, pretože funguje dobre len a len vtedy, keď v ňom nie sú zlí ľudia? hm, vynikajúco, ten systém musím oceniť nejakou medailou.
áno, ľudia sú všakovakí a s tým nič nespravím a preto aspoň nebudem podporovať systém, ktorý nefunguje optimálne vtedy, keď sú ľudia všakovakí.
tak či onak, bridí sa mi delenie čohokoľvek a kohokoľvek na "dobré" a "zlé"; no domnievam sa, že keď "dobrí" ľudia nerobia nič, tak sa kvôli tomu nikto nedostane k moci. keď nikto nikomu neodovzdá moc, tak sa predsa nikto nemôže cítiť mocne.
k moci sa niekto dostane práve vtedy, keď mu ktosi tú moc (či už prostredníctvom volieb alebo inak) deleguje alebo odovzdá. účasťou vo voľbách voliaci mimo iného naznačuje, že mu vyhovuje mocenský aparát a že mu neprekáža riziko, že ktokoľvek kedykoľvek môže byť vplyvný a mocný.
@fragile keď si ma ocenil takou čudnou cenou, tak by sa asi patrilo uviesť aspoň pol dôvodu, prečo si tú cenu udelil; pretože inak také ocenenie nemá zvlášť veľkú hodnotu.
Keď sa ti narábanie s tebou nepáči, tak mi príde zvláštne, že ti je jedno, kto to robí.
Podľa mňa sa voľbou dá dosiahnuť aj menšia manipulácia tebou ľuďmi vo verejných funkciách. Nevolením sa to podľa mňa nedá.
Napríklad v regionálnych voľbách a zvlášť vo voľbách do europarlamentu je účasť až závratne nízka. Ja by som si zahypotetizoval, že ani toto nepovedie k tebou želanému efektu.
@alpynus@elemia aj keď neuznávaš nikoho z tých dvoch tak volíš toho ktorý v konečnom dôsledku menej dojebe tvoj život.
Nevolenie je kokotina ktorá hrá do kariet väčšinou tomu horšiemu z kandidátov , v akýchkoľvek voľbách.
Ako som už spomínal , vždy a všade sa volí menšie zlo , netreba byť naivný.
@97 Netvrdím, že to je správne - ale jednou z elementárnych definícií politiky je boj o moc. Niekedy sa vyťahujú špinavosti - tak to proste je. Kiska svoje percentá získal po prvé kvôli peniazom a po druhé preto, lebo dookola mlel o veciach, ktoré sa prezidentského úradu netýkajú (nezamestnanosť, sociálna oblasť atď.) Kdežto napr. v zahraničnej politike je stratený a ako sám tvrdí, bude sa spoliehať na tím poradcov. Jediné čo nám Kiska prinesie je hanba. Fico stratil najmä na tom, že sa venoval a bude venovať len témam, čo sa aj reálne prezidentského úradu týkajú - samozrejme, že ľudia, ktorý nerozumejú pojmom atď. si budú všímať najmä problémy čo sa ich priamo týkajú. Fico stráca na svojej korektnosti v debatách - to, že legitímne využíva svoj politický dosah kvitujem - hoci niesom utilitarista - ale boj o moc je stále len Boj
Ale dúfam, že je vždy zjavné, že rešpektujem aj hľadiská, s ktorými nemusím nutne súhlasiť, pokiaľ ide o rozsah slobody interpretácie faktov, nie samotné rozhodnutie ich ignorovať.
@zerone je, je, myslim, ze si sa vyjadril jasne. Ved aj preto sa mi tvoje komenty pacia. Kiez by tu takych userov bolo viac, mam ich deficit, ale to bude najskor tym, ze sme na teen fore.
Nehovorím, že Kiska je megakompetentný štátnik, ale vyzdvihujem morálne a emocionálne hľadisko voľby a zároveň politickú minulosť SVK, a preto a priori nebudem Fica voliť nikdy, aj keby mal kontakty aj na Plute. Hlas preňho by za mňa musel zakrúžkovať jedine môj hologram. (čo nejde, hahá)
ja neviem.. prvýkrát od mojich 18 rokov neviem, čo robiť
voliť pôjdem určite
buď hodím prázdny lístok
buď si tam dopíšem procházku
buď budem voliť Kisku (ale zasa nie som zástanca toho, že voliť hocikoho, kto nie je Ficom)
buď sa zastrelím, lebo túto dilemu mám od 16.3.2014
ale voliť pôjdem určite a určite nebudem voliť Fica
Neviem či ste včera počúvali v dueli čo zadrbal Kiska ale normálny človek by dobre zvážil koho bude voliť. Človek bol presvedčený o tom koho ide voliť ale už si není taký istý :3
Volim menšie zlo..fica...i keď okrada..ale nebudem mať vyjebaneho scientologa za prezidenta a zalozil nadaciu pred 2 rokmy pretoze vedel ze ide do volieb..nevyjadrujem sa k tomuto
@zerone
podla mna Ficovi nejde len o centralizovanie moci (co je uplne jasne a zleeee), ale sucasne je to super klucka ako nechat kvazi "padnut vladu" - lebo ked premier podava demisiu, zanika vlada a mandaty ministrov a vymenuvava sa nova s novym premierom
a to znamena, ze nova vlada ma podla zakona o dlhovej brdze dva roky akoze "imunitu" na škrty, lebo je to ochrana pri vymene vlad, keby ta pred novou sprosto hospodarila
takze mohli zvysovat dlh veselo bez škrtov a uťahovania a teraz budu dalsie dva roky moct dalej ak by vyhral, aj ked by nemali
@matwejo presne tak, lebo inak by museli robiť neslávne úsporné opatrenia a stratili by dosť voličov. Ak bude Fico prezident, tak nebudú sa robiť žiadne opatrenia, voliči mú ostanú a znovu zvolia smer v ďalších voľbách, čiže druhykrát budú mať 2 ročnú imunitu voči dlhu...spolu 6 rokov radosti smeru
Čo by bolo zlé, keby som bol presvedčený, že v súčasnom stave svetových financií ešte je pre štát prínosné šetriť.
Analýza multiplikátorov ktorú vykonali Blanchard a Leigh v roku 2013, analýza efektov šetrenia, ktorú vykonali De Grauwe a Ji v roku 2013 a v neposlednom rade aj predikcie IMF silne naznačujú, že ciele šetriacich opatrení nie sú dosahované.
Je dokonca pravdepodobné, že efekty šetriacich opatrení sú de facto kontraproduktívne. Rast sa kontinuálne oslabuje, pokiaľ verejný dlh kontinuálne stúpa.
Dokonca to ešte ani nevie znížiť mzdy, alebo pomôcť aspoň trocha inflácii, aby sme sa nedostali do špirály (deflácia začína byť reálnym problémom, keďže sa ukázalo, že aj kvantitatívne uvoľňovanie je viac menej bullshit, čo sa týka efektov na infláciu).
Jediné to vyrába štrukturálne rozpočtové deficity.
Okrem toho: Aj tak sa rúti celý svet do ekonomických sračiek. Čím viac požičaných prachov zmeníme čo najskôr na fyzický tovar a infraštruktúru, tým lepšie.
Ale akceptujem. Je možné, že to Fico robí aj z toho dôvodu (ako z mnohých iných). Aj tak to pre mňa osobne nie je až také relevantné v tejto situácii.
@zerone mno nemam pocit, ze by sa tu budovala za ten zvysujuci dlh infrastruktura
a cim menej prachov mas pozicane, tym menej si potom pri tych srackach zaujimavy, ked sa budu chciet tie prachy (alebo adekvatny "majetok") zbierat silou,
co sa tyka toho ekonomickeho vykladu, nerozumiem tomu velmi, len na zaklade logiky (som ITckar) mi pride jasne, ze ked setris, nemusis si poziciavat, no nie?
ale tak to je moj osobny nazor, oki ...
takisto ako to, ze statnu ekonomiku poriadnu drzia male/stredne podniky, zivnosti a kupna sila obyvatelov podporena infrastrukturou ... z coho je vsetko vymenovane rozmrdane
@trdelniiiq mimoto
1. dlhova brdza zarucuje lepsiu doveru financnych trhov voci Slovensku - krajsie vyzerame
2. tie body rozpoctovej zodpovednosti su šmakové
- Pri prekročení 53 percent sa už zmrazia platy vlády a musia sa prijať opatrenia na zníženie dlhu.
- Tretia hranica 57 percent požaduje predloženie vyrovnaného rozpočtu.
- Dosiahnutie úrovne 60 percent má byť automaticky sprevádzané parlamentným hlasovaním o dôvere vlády.
uz len to zmrazenie platov aspon nachvilku je fajn pocit
a oni sa tymto veciam chcu vyhnut,
Hej, len keď nemáš dosť prachov na core agendu už pri aktuálnom stave výdavkov, tak keď tie výdavky ešte znížiš, tak... nuž...
A EÚ s EŠIFkami veľmi nepomáha na vyrovnanie deficitov. Za našu sedemročnicu (keď sa vystriedalo viacero vlád) sme vyčerpali veľmi neuspokojivé množstvo fondov a komisia ešte chce zobrať pár vecí, čo sa nám horko ťažko podarilo alokovať. Ani nezačnem kritizovať proces implementácie, ale modernejšie vlády od Mečiara zdedili veľmi bolestivý účet. Industriu nám rozkradli z veľkej časti už Česi pri rozdelení (so zvolením Mečiarovcov) a potom to pokračovalo naďalej úplne absurdným rozkrádaním, keď sa nám rozpadla skoro celá ekonomika ešte viac.
Jedno nechám chalanom z SDK: Ak nerátam rozpredanie strategických podnikov (čo dá krátkodobý boost prostriedkov, porovnateľný asi s tým, ako keď farmár predá svoje ťažné kravy a chvíľu má kopu prachov), a zapredanie ľudí, ako lacnej pracovnej sily, politika sa civilizovala. Po Mečiarovi už nešlo kradnutie prachov, v celých číslach percent HDP, ale v skromných miliardách (čo znie ako veľké čislo, ale je to relatívne štandardné kradnutie). Napriek tomu je tu jedna obrovská škaredá čierna diera, ktorá nás akosi doháňa. Asi každý aspekt spoločnosti ide do prdele. Školstvo produkuje úplne mimo požiadaviek trhu práce a braindrain funguje v plnom prúde, výroba je nastavená strašne (keď stojíme na automobilovom priemysle... well fuck), kapitálový trh prakticky neexistuje (posledne keď som pozeral jeden sumár od Citi a porovnania s London stock market, bol by som sa býval smial, keby mi nebolo do plaču), dovážame priveľa a necháme si undercutnúť domácu výrobu, sociálna poisťovňa a hra na dôchodky je pyramídová hra (ale to aj v tých ostatných pilieroch ), atď. atď. Okrem toho nás asi nečaká nejaká super zmena, akékoľvek by sme mali v politike nové tváre. Vysvetlenie? Platy v štátnej správe sú žalostné a nezaplatíš si za ne expertov (okrem pár idiotov, ako som ja a pár kolegov a aj ja bežím zo štátnej správy akonáhle dokončím prácu, ktorú som chcel dokončiť), takže veľké systémové zmeny iste nepôjdu bez navýšenia budgetu do štátnej správy (čo je politicky na slovensku asi tak populárne, akoby si povedal, že ideš stavať pece na židov).
V stručnom preklade: Je to dosť nahovno a ešte škrtať už aj tak žalostný a nedostatočný budget bude ekonomická sebevražda.
A v tomto má každá vláda prsty. Najviac Mečiarovci, ale kaźdý je od špiny. Preto som hovoril, že je viac menej zbytočné hovoriť o morálke. Nikto tam nie je altruista a nikto tam nejde a nie je na to aby občanovi pomohol.
Ale šetrenie nepomáha ani až tak nám, ako EÚ (v ktorú neverí už ani Nemecko ) a celá vec sa pre mňa destiluje do jednej otázky:
Kto viac ucelí moc v štáte? Kiska alebo Fico?
Prečo treba kondsolidovať moc? Lebo všetky ostatné aspekty krajiny sa budú do budúcna fragmentovať. Je to viacm enej existenčná úvaha. Nie je to o tom "pod kým budeme viac prosperovať?", ale "pod kým budeme môcť ako tak fungovať?".
Ale môžem sa mýliť a neabsolutizujem svoj názor. Nie je to u mňa voľba z lásky ale pripadá mi racionálna na základe toho, čo viem.
@zerone podla mna je budget zle rozdelovany a na postoch kde by nemali byt take prachy a niesu experti zbytocne su a na postoch kde by sa malo stimulovat prostredie pre expertov niesu ... plus vladne chapadla ovladaju posty pre expertov, kde sa nezavisle clovek tazko dostane ...
SDKU a pod. neriesim radsej, ja som ich teda fakt nevolil,
podla mna keby kazdy slovak kupil aspon z 50% nakupu slovenske vyrobky ako je to bezne inde v zahranici (na vlastne oci som videl ako nemci studovali odkial je to co hadzu do kosika, ) ... takisto biznis, tak by to bolo fajn
nie je mi prijemny pojem "konsolidovat moc", tu by mali ludia samotni, nie nejaky palacovy pajac,
hmm hlavne ak by to bol taky "ludomil" ako tvrdi, bola by fajna sanca mat viac referend (prezident moze vyhlasovat referenda za urcitych podmienok)
druha vec, ze ak aj je ten scientolog, to je silna konsolidacia moci, to sekty dobre vedia,
(to je len taky vtip na zaver, )
myslim, ze oslabovanie smeru co sa tyka trhov, zahranicia a biznisu by mohlo pomoct, lebo vedia, ze brzdil trh, kedze su socialne orientovani, tak zmena im moze byt sympaticka a zainvestovat do pobocky s 50 zamestnancami a pod.
@139 dalsia vec su tie body brzdy, ktore su sympaticke a nenechal by som nikoho sa tomu vyhnut takto sprosto
+ dalsia vec su kauzy
+ dalsia vec je to, ze sa vobec spojil s meciarom, ktory je aj podla teba spina, len kvoli vladnutiu
tak to radsej neskuseneho s poradcami za chrbtom, ktory sa narozdiel od sucasneho aj vyjadri normalne a bez plienok vyjde von (lebo inak aj ten bol neskuseny s poradcami za chrbtom)
ako sa ohanat tym - bude zle, treba silneho diktatora dopredu
Hej no. To radšej už nebudem ani rozvádzať lebo by som napísal viac, ako plánujem.
Ja som volil kedysi SDKÚ. Dokonca som propagoval Radičovú a organizoval jej stretnutie s lekármi... A doteraz si myslím, že vtedy bola lepšou voľbou, ako Gašparovič, aj keď by som jej niekedy rozbil hlavu najbližším ostrým predmetom, čo je po ruke, keď ju vidím alebo počujem v telke hovoriť.
SMER som nikdy nevolil a nebudem. V parlamentných asi nebudem voliť lebo tam nevidím nikoho relevantného.
Ale to je na inú debatu.
Hej... keby. Len Slovák radšej kúpi poľské sračky za polovicu a dostane o desať rokov rakovinu, akoby kúpil niečo kvalitné slovenské...
Teoreticky by mali hej, ale uveď mi jeden historický príklad, keď to Slováci spravili. Ešte aj celá vec s československom fungovala len pretože mal Štefánik dobré styky (aj pohlavné) sa francúzskou rozviedkou a bolo treba vyhrať vojnu.
Na vieru v jeho ľudomilstvo som asi príliš cynický.
Pravdupovediac, aj ja by som sa s Mečiarom bol vtedy spojil.
Mal na výber buď ich, alebo KDH, ktoré sa im podkladalo.
HZDS bolo jednoduchšie, pretože im mohli prebrať hlasy (čo sa aj udialo), nemuseli im dať toľko kresiel a HZDS bolo zo zúfalstva omnoho politicky flexibilnejšie (čokoľvek spravili, aby dostali ďalších pár rokov).
Takže mi to prišlo logické.
Ale pamätám sa ako som vtedy nadával pri správach.
táto diskusia bola normálne podnetná, už to nie je len kydanie špiny alebo osobná snaha o vylepšenie/potopenie imidžu jedného z kandidátov. @zerone@matwejo big
imho, prezident nemá tak veľké právomoci, a mediálne povedomie našich exprezidentov iba odzrkadľuje, akú chabú funkciu tento post zastáva. ďalšia vec je Slovensko, a "sila" nášho prezidenta vo svete. Fico má meno, no bude hanbou a reflexiou tuposti národa vo svojej pokračujúcej demagógii, Kiska bude klasický nenápadný týpek, ktorého svet nerieši, plusom bude, ak spraví niečo dobré v rámci rozvoja svojej charity - keďže to dáva plusové kredity jeho funkcii. A preto u mňa Kiska. Nemusí byť ľudomil, ale pôsobí ako šikovný, normálny, bystrý chlap, takže prečo nie. Plus viem o tom, že niekoho okrem peňazí altruistické tendencie napĺňajú aj z psychologického hľadiska, a takých ľudí treba propagovať
@zerone mňa fascinuje, ako strašne sa momentálne polarizuje svk spoločnosť a všetci tvoria a prezentujú výrazné názory. nemám pocit, že to tak bolo predtým, a pri každých nových svk voľbách "vlastná mienkotvornosť" stúpa. sila internetu, odraz zosilňujúceho volania spoločnosti po hľadaní "optimálna", alebo len sa pohybujem v inej referenčnej skupine? každopádne, toto bude ešte zaujímavá doba.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
147 komentov
Už je to všetko v takom stave, že je úplne jedno kto tam bude. Zapredali nás všetci a ostatní v tom budú pokračovať.
Chapem. V podstate je to taky uprimny a rozumny ujo, ze
Inak co sa tyka odpovede na anketu. Nehlasujem, nakolko vaham medzi prvou a tretou moznostou.
ale mamuši prikážem, že ak nebude chcieť ísť voliť za seba, nech ide aspoň za mňa a dá svoj hlas kiskovi.
tak!
-stať sa Židom, celkom vtipné, ale nevidím na tom nič zlé, veď mnohí Slováci sa chcú dokonca stať Cigánmi,
-mal sklony k Budhizmu ? A ? Škodí tým niekomu ?
-scientológ ? To je tiež zločin ?
-že je stále Kresťan Katolík ? Kde je písané, že Katolík nemôže uvažovať o iných možnostiach ?
Co ale nechapem je, ako ti tieto tvoje protikiskove argumenty obhajuju pripadnu volbu Fica. Mozno mi len nieco uslo, ale ktory z tych argumentov, preco je Kiska nevhodny, prevazi vsetky tie svinstva, co ten odporny zlodej na Slovensku uz porobil? V com je Fico vhodnejsi, okrem toho, ze ma uz roky praxe v uzasnom klamani a vyhybani sa odpovediam?
Nesnazim sa utocit, naozaj sa len pytam. Ak si to vysvetlovala uz v inej teme, kludne ma na nu len odkaz, ja si to tam precitam.
@james144 fakt? No...tak potom z hladiska demokracie je vsetko v najlepsom poriadku
@hetfield ale ved to je ok. Vol Kisku, je to absolutne tvoja vec
Mrzí ma, že ho musím voliť. Politicky s ním nesúhlasím a nikdy som nebol voličom SMER SD, ale mimo malomyselnej hry na zlodejov a spravodlivých sú aj širšie politické implikácie, ktoré mi ukazujú v jeho prospech.
Bol čas ho nevoliť, resp. voliť niekoho iného. Vtedy ľudia volili SMER alebo neboli voliť (a ubudajúca tendencia voliť tento ďalej znižuje legitimitu nášho politického zriadenia... ale to je debata na iný deň). Rozhodne nevidím- z pragmatického hľadiska - inú alternatívu a do odvíjajúcej sa geopolitickej a globálnoekonomickej situácie vidím Kisku ako veľké riziko pre slovensko (odhliadnúc od toho, že je sám o sebe- aj bez implikácií- mizerný a bezobsažný kandidát).
Takže áno. Volím Fica.
Áno. Do kríz je lepšia akákoľvek konsolidovaná moc (v rámci istých mantinelov ofc.), ako nekonsolidovaná moc so silným destabilizujúcim činiteľom.
1. Tešia sa že Fico dostal len 28%
2. Tešia sa že Procházka získal 21% a môže oživiť pravicu.
3. Tešia sa že Kiska v druhom kole porazí Fica.
4. Tešia sa že Kňažko bude kandidovať za primátora
5. Tešia sa že Hrušovský a tzv "štandardná pravica" dostali nafrak.
atp. Niekto z viac vecí, niekto z menej.
som veľmi sklamaný, že to dopadlo takto v prvom kole...
ak by som išiel, podporoval by som hyjenizmus, zlodejstvo a obrovský cinizmus, ktorý sa deje na občanoch slovenskej republiky
pozrite si toto vídeo od 13:50 týka sa to nielen Kisku ale aj Faca
stvorcek zaskrtnuty a vedla neho "Ja",
neznasam vyraz "mensie zlo"
hmm, ale podla tychto volieb usudzujem, ze smer pomaly nejak slabne, ci sa mi to zda? (2016 bude uz asi v prdeli)
2. Slecne som podrobnejsie objasnila situaciu v TS, nakolko (ako si si zase nevsimla) NEMAM CHUT SA TU OPAKOVAT. Este nieco k tvojim ocakavaniam?
3. Chod si najst nejaku lepsiu cinnost ako tu zbytocne do mna rypat. Opakujem ti, ze to nema ziaden zmysel.
Tu všetci, čo chcete voliť Ficiaka ( @zerone ) si to prečítajte.
...absolútne nevychádzam z argumentácie SMERu.
Ten blog je pre mňa irelevantný aj sám o sebe aj vo vzťahu k tomu, čo som povedal.
Citujem, nech som konkrétny:
"Kiska bude zlý v medzinárodných vzťahoch - Gašparovič bol zrejme tým najvhodnejším"
Kto tvrdí, že by Gašparovič obstál do budúcna? Bol by úplne katastrofálny.
To nič nemení na Kiskovi. Nezvláda ani politické debaty v médiách. Gro jeho prejavu bola apelácia na nezávislosť na mainstream politike a apelácia na jeho morálne hodnoty, ktoré sú mi úprimne totálne ukradnuté.
Debaty na medzinárodnom leveli by neustál dozaista. Je pekné, že zorganizoval jeden obchod v naivných rokoch predošlých (keď by so základným kapitálom a mierne zvýšeným prehľadom zarobil na slovákoch skutočne úplne každý- tých dier na trhu bola kopa- stačilo si pozrieť zahraničné úverové trendy a okopčiť ich v hrubšej slovenskej verzii) a na naivných ľuďoch roku súčasných (dobrý anjel my ass), ale to ho nekvalifikuje na prezidenta. Ani Fica nekvalifikujú jeho kauzy, ale jeho skúsenosti áno. Nesporím sa o to, źe sa stali pochybné veci. Napriek tomu si Fico bol schopný ustáť niektoré pozície a má nesporne omnoho viac konktaktov v zahraničí ako Kiska. Neprofiluje sa vyhranene ani na východ ani na západ, pričom má pod sebou ľudí orientovaných na obe strany.
Časy budúce neponechajú veľa času na edukáciu vo veciach vysokej politiky, pre človeka čo robil doteraz len pochybné obchody a pochybnú charitu a nemá akúkoľvek prejavenú koherentnú koncepciu v politických veciach pre budúcnosť svojho zamýšľaného úradu.
"Vierovyznanie a mravné hodnoty"
Mám totálne u prdele pri hodnotení. Ako som povedal: malomyselné žvásty a populizmus bokom. Toho sú plní obaja.
Neviem, akým spôsobom mi ten blog akože mal otvoriť oči.
Nespochybnil tézu, ktorú som načrtol. Ani sa jej nedotkol.
Kiska nema skusenosti, ani kontakty, no je urcite inteligentnejsi ako Gasparovic a aj ked nieje skuseny, myslim, ze by bol schopny sa adaptovat.
Rozumiem tomu postoju.
Ja neverím v morálku. Iste nie v skupinových veciach. Preto to u mňa vždy padne do jednoduchej úvahy porovnania costu a benefitu.
Možno je miesto na jemné úvahy o spravodlivosti, keď všetko beží fajn. Akokoľvek ale: Ekonomické prúsery, ktoré máme, nie sú následkom korupcie a malej hospodárskej politiky. Sú to veľké veci. Preukázateľne padlo pár miliárd na niektorých akciách, ale v hospodárstve sa ráta s omnoho väčšími číslami.
Zatiaľ máme len účtovné problémy... prídu štrukturálne a problémy fyzickej ekonómie. To spustí sociálne domino... ako rád hovorím: "Vypustíme opice z opičinca."
Radšej im budem čeliť so silnou pragmatickou sviňou, ako s... no... s Kiskom.
Ale ako som povedal: Rozumiem tej voľbe a myslím, že každý má právo na vlastné úvahy a na ich prejav v zákonnom rámci.
akoze mam lepsiu cinnost, ale to pocka, kym ma prestanes uchvacovat svojou logikou
@method moje ego pekne vonia!
@method je fakt, ze moje ego je obcas mimo kontroly, ale toto nie je ten pripad
asi tak, nenadšený ale volím Kisku.
Holt na Slovensku sa prezident volí systémom v prvom kole za, v druhom proti. (A proti Ficovi by som bol schopný voliť aj Mezenskú )
K tomuto sa pekne vyjadril Samo Marec - nehľadáme životnú lásku, volíme prezidenta.
Teda, ja tým nechcem popierať legitimitu tvojho rozhodnutia, ale naozaj sa mi nezdá, že nejaké prípadné výčitky k jednému, či obom kandidátom, by uberali zmysel voľbe medzi nimi.
Podľa tebou načrtnutej argumentácie mám pocit, že nás čaká minimálne svetová vojna, ak nám má tá koncentrácia moci a vláda silnej ruky bez reflexie imponovať natoľko, že to vyváži všetky potenciálne negatíva, od legitimovania malomyseľnosti, po eskapády na úrovni nevymenovania zvolených kandidátov do justičného systému a dosadzovanie spolužiakov na ich úkor.
Apropos, stotožňujem sa s @58 a naozaj neviem, či tie Ficove skúsenosti, alebo "skúsenosti" majú nejaký potenciál k niečomu pozitívnemu.
Je tvojim plným právom usúdiť, ako považuješ za správne. O tom napokon je voľba.
"Nejdem voliť , načo?"
Prosím vás odstrelte sa všetci čo ste cielene nešli voliť , alebo potom DRŽTE PIČU a nestažujte sa !!!
Aj ja som to tak kedysi vnímal. Ale nevolenie je tiež symbolickým aktom. Opomenutie konania je konaním. V istom kontexte je to nesúhlas so systémom ako takým.
V parlamentkách ani ja neplánujem voliť. Tematicky sa mi tí ľudia tak vzdialili, že mi pripadá dôležitejšie vyjadriť, že sú všetci mimo môjho záujmu.
@elemia no vzdy sa voli to mensie zlo, aby to vacsie nevyhralo i ked v tomto pripade...
navyše, neviem ako ty, ale ja nerád ľahkovážne a dobrovoľne odovzdávam kompetencie nakladať s mojou fyzickou a ekonomickou slobodou nejakým náhodným ľuďom. je na to viacero dôvodov a jedným z nich je ten, že sa domnievam, že sám viem so svojou slobodou narábať optimálnejšie než ktokoľvek iný.
a ako spomenul @zerone v @73 , nevolenie je vyjadrením nesúhlasu so súčasným systémom a je to malý hlas pre systém, ktorý by podľa mňa a pre mňa mohol fungovať efektívnejšie.
keď je v súčasnosti pomer nevoličov a voličov zhruba 50/50, tak nie je až také evidentné, že mase ľudí sú tieto veci verejné ľahostajné, no bude zaujímavé, keď začne byť pomer nevoličov a voličov napr. 75/25. v tom prípade demokratický štát ako taký výrazne začne strácať svoju legitimitu a rozhodne tomu nechcem stáť v ceste.
aby neprišlo k omylu - nie som proti demokracii ako takej; demokracia sa dá vhodne aplikovať na mnohé situácie - napríklad keď sa piati kamaráti dohadujú, či pôjdu na dovolenku na filipíny alebo do thajska a traja budú hlasovať za filipíny a dvaja za thajso; tak pôjdu na filipíny a je to v poriadku; no príde mi prinajmenšom čudné, keď majú milióny ľudí s úplne odlišnými názormi a očakávaniami od bytia hlasovať o tak nie nepodstatných veciach ako ekonomická či fyzická sloboda.
Presne to som mal na mysli.
1) boli už niekedy v akejkoľvek vláde dobrí ľudia?
2) isteže, nikdy nikomu úplne nevyhoviem, každý vyhovie úplne jedine sám sebe, tak prečo potom podporovať systém, kde je extrémny nepomer tých, ktorí vyhovujú, voči tým, ktorým má byť vyhovené? naozaj netuším, komu napadlo, že systém, v ktorom rádovo desiatky-stovky ľudí rozhodujú o veciach, ktoré sa týkajú miliónov ľudí, bude fungovať efektívne. a naozaj netuším, prečo taký systém obhajovať a podporovať, keď má zjavne principiálne vady.
ale ako sa hovori, na to aby sa dostali zli ludia k moci staci aby dobri ludia nerobili nic.... a tu je ten hlavny problem.
áno, ľudia sú všakovakí a s tým nič nespravím a preto aspoň nebudem podporovať systém, ktorý nefunguje optimálne vtedy, keď sú ľudia všakovakí.
tak či onak, bridí sa mi delenie čohokoľvek a kohokoľvek na "dobré" a "zlé"; no domnievam sa, že keď "dobrí" ľudia nerobia nič, tak sa kvôli tomu nikto nedostane k moci. keď nikto nikomu neodovzdá moc, tak sa predsa nikto nemôže cítiť mocne.
k moci sa niekto dostane práve vtedy, keď mu ktosi tú moc (či už prostredníctvom volieb alebo inak) deleguje alebo odovzdá. účasťou vo voľbách voliaci mimo iného naznačuje, že mu vyhovuje mocenský aparát a že mu neprekáža riziko, že ktokoľvek kedykoľvek môže byť vplyvný a mocný.
A fico je zas zasraný komunista !!!
Ale zvlastnu cenu za totalne ujetu, nedoslednu a hlupu argumentaciu udelujem zas a znova @alpynusovi x)
no jo,židák!
Keď sa ti narábanie s tebou nepáči, tak mi príde zvláštne, že ti je jedno, kto to robí.
Podľa mňa sa voľbou dá dosiahnuť aj menšia manipulácia tebou ľuďmi vo verejných funkciách. Nevolením sa to podľa mňa nedá.
Napríklad v regionálnych voľbách a zvlášť vo voľbách do europarlamentu je účasť až závratne nízka. Ja by som si zahypotetizoval, že ani toto nepovedie k tebou želanému efektu.
Nevolenie je kokotina ktorá hrá do kariet väčšinou tomu horšiemu z kandidátov , v akýchkoľvek voľbách.
Ako som už spomínal , vždy a všade sa volí menšie zlo , netreba byť naivný.
volit budem toho koho aj v prvom kole.
Odkiaľ mal podľa teba Lipšic tie pavúky, čo použil na podporu svojej predkampane?
A odkiaľ má listy, čo odišli z PZ?
Asi je úplne náhodné, že bol pred tým ministrom vnútra a ministrom spravodlivosti že?
Pardon, ale znova: Emocionálna/morálna stránka ma v tomto ohľade nezaujíma. Ani som z nej nespravil ťaźisko svojho argumentu.
Rozumiem tomu celému. Rozumiem opovrhnutiu a emočnému pohľadu, ale je to úplne jedno.
Ďakujem veľmi pekne.
Ale dúfam, že je vždy zjavné, že rešpektujem aj hľadiská, s ktorými nemusím nutne súhlasiť, pokiaľ ide o rozsah slobody interpretácie faktov, nie samotné rozhodnutie ich ignorovať.
Preto rešpektujem aj tvoje hľadisko.
voliť pôjdem určite
buď hodím prázdny lístok
buď si tam dopíšem procházku
buď budem voliť Kisku (ale zasa nie som zástanca toho, že voliť hocikoho, kto nie je Ficom)
buď sa zastrelím, lebo túto dilemu mám od 16.3.2014
ale voliť pôjdem určite a určite nebudem voliť Fica
podla mna Ficovi nejde len o centralizovanie moci (co je uplne jasne a zleeee), ale sucasne je to super klucka ako nechat kvazi "padnut vladu" - lebo ked premier podava demisiu, zanika vlada a mandaty ministrov a vymenuvava sa nova s novym premierom
a to znamena, ze nova vlada ma podla zakona o dlhovej brdze dva roky akoze "imunitu" na škrty, lebo je to ochrana pri vymene vlad, keby ta pred novou sprosto hospodarila
takze mohli zvysovat dlh veselo bez škrtov a uťahovania a teraz budu dalsie dva roky moct dalej ak by vyhral, aj ked by nemali
preco si hlasoval za Fica, ked pises, ze nejdes volit?
Čo by bolo zlé, keby som bol presvedčený, že v súčasnom stave svetových financií ešte je pre štát prínosné šetriť.
Analýza multiplikátorov ktorú vykonali Blanchard a Leigh v roku 2013, analýza efektov šetrenia, ktorú vykonali De Grauwe a Ji v roku 2013 a v neposlednom rade aj predikcie IMF silne naznačujú, že ciele šetriacich opatrení nie sú dosahované.
Je dokonca pravdepodobné, že efekty šetriacich opatrení sú de facto kontraproduktívne. Rast sa kontinuálne oslabuje, pokiaľ verejný dlh kontinuálne stúpa.
Dokonca to ešte ani nevie znížiť mzdy, alebo pomôcť aspoň trocha inflácii, aby sme sa nedostali do špirály (deflácia začína byť reálnym problémom, keďže sa ukázalo, že aj kvantitatívne uvoľňovanie je viac menej bullshit, čo sa týka efektov na infláciu).
Jediné to vyrába štrukturálne rozpočtové deficity.
Okrem toho: Aj tak sa rúti celý svet do ekonomických sračiek. Čím viac požičaných prachov zmeníme čo najskôr na fyzický tovar a infraštruktúru, tým lepšie.
Ale akceptujem. Je možné, že to Fico robí aj z toho dôvodu (ako z mnohých iných). Aj tak to pre mňa osobne nie je až také relevantné v tejto situácii.
Úsporné Som si nevedel spomenúť na slovenský ekvivalent "austerity measures" Ďakujem.
a cim menej prachov mas pozicane, tym menej si potom pri tych srackach zaujimavy, ked sa budu chciet tie prachy (alebo adekvatny "majetok") zbierat silou,
co sa tyka toho ekonomickeho vykladu, nerozumiem tomu velmi, len na zaklade logiky (som ITckar) mi pride jasne, ze ked setris, nemusis si poziciavat, no nie?
» kosice.korzar.sme.sk/c/7148941/sukro...
a rozne pofiderne obchody, tendre a zakazky ...
ale tak to je moj osobny nazor, oki ...
takisto ako to, ze statnu ekonomiku poriadnu drzia male/stredne podniky, zivnosti a kupna sila obyvatelov podporena infrastrukturou ... z coho je vsetko vymenovane rozmrdane
a navyse toto
» www.aktuality.sk/clanok/249754/k...
1. dlhova brdza zarucuje lepsiu doveru financnych trhov voci Slovensku - krajsie vyzerame
2. tie body rozpoctovej zodpovednosti su šmakové
- Pri prekročení 53 percent sa už zmrazia platy vlády a musia sa prijať opatrenia na zníženie dlhu.
- Tretia hranica 57 percent požaduje predloženie vyrovnaného rozpočtu.
- Dosiahnutie úrovne 60 percent má byť automaticky sprevádzané parlamentným hlasovaním o dôvere vlády.
uz len to zmrazenie platov aspon nachvilku je fajn pocit
a oni sa tymto veciam chcu vyhnut,
Hej, len keď nemáš dosť prachov na core agendu už pri aktuálnom stave výdavkov, tak keď tie výdavky ešte znížiš, tak... nuž...
A EÚ s EŠIFkami veľmi nepomáha na vyrovnanie deficitov. Za našu sedemročnicu (keď sa vystriedalo viacero vlád) sme vyčerpali veľmi neuspokojivé množstvo fondov a komisia ešte chce zobrať pár vecí, čo sa nám horko ťažko podarilo alokovať. Ani nezačnem kritizovať proces implementácie, ale modernejšie vlády od Mečiara zdedili veľmi bolestivý účet. Industriu nám rozkradli z veľkej časti už Česi pri rozdelení (so zvolením Mečiarovcov) a potom to pokračovalo naďalej úplne absurdným rozkrádaním, keď sa nám rozpadla skoro celá ekonomika ešte viac.
Jedno nechám chalanom z SDK: Ak nerátam rozpredanie strategických podnikov (čo dá krátkodobý boost prostriedkov, porovnateľný asi s tým, ako keď farmár predá svoje ťažné kravy a chvíľu má kopu prachov), a zapredanie ľudí, ako lacnej pracovnej sily, politika sa civilizovala. Po Mečiarovi už nešlo kradnutie prachov, v celých číslach percent HDP, ale v skromných miliardách (čo znie ako veľké čislo, ale je to relatívne štandardné kradnutie). Napriek tomu je tu jedna obrovská škaredá čierna diera, ktorá nás akosi doháňa. Asi každý aspekt spoločnosti ide do prdele. Školstvo produkuje úplne mimo požiadaviek trhu práce a braindrain funguje v plnom prúde, výroba je nastavená strašne (keď stojíme na automobilovom priemysle... well fuck), kapitálový trh prakticky neexistuje (posledne keď som pozeral jeden sumár od Citi a porovnania s London stock market, bol by som sa býval smial, keby mi nebolo do plaču), dovážame priveľa a necháme si undercutnúť domácu výrobu, sociálna poisťovňa a hra na dôchodky je pyramídová hra (ale to aj v tých ostatných pilieroch ), atď. atď. Okrem toho nás asi nečaká nejaká super zmena, akékoľvek by sme mali v politike nové tváre. Vysvetlenie? Platy v štátnej správe sú žalostné a nezaplatíš si za ne expertov (okrem pár idiotov, ako som ja a pár kolegov a aj ja bežím zo štátnej správy akonáhle dokončím prácu, ktorú som chcel dokončiť), takže veľké systémové zmeny iste nepôjdu bez navýšenia budgetu do štátnej správy (čo je politicky na slovensku asi tak populárne, akoby si povedal, že ideš stavať pece na židov).
V stručnom preklade: Je to dosť nahovno a ešte škrtať už aj tak žalostný a nedostatočný budget bude ekonomická sebevražda.
A v tomto má každá vláda prsty. Najviac Mečiarovci, ale kaźdý je od špiny. Preto som hovoril, že je viac menej zbytočné hovoriť o morálke. Nikto tam nie je altruista a nikto tam nejde a nie je na to aby občanovi pomohol.
Ale šetrenie nepomáha ani až tak nám, ako EÚ (v ktorú neverí už ani Nemecko ) a celá vec sa pre mňa destiluje do jednej otázky:
Kto viac ucelí moc v štáte? Kiska alebo Fico?
Prečo treba kondsolidovať moc? Lebo všetky ostatné aspekty krajiny sa budú do budúcna fragmentovať. Je to viacm enej existenčná úvaha. Nie je to o tom "pod kým budeme viac prosperovať?", ale "pod kým budeme môcť ako tak fungovať?".
Ale môžem sa mýliť a neabsolutizujem svoj názor. Nie je to u mňa voľba z lásky ale pripadá mi racionálna na základe toho, čo viem.
Exactly my point.
SDKU a pod. neriesim radsej, ja som ich teda fakt nevolil,
podla mna keby kazdy slovak kupil aspon z 50% nakupu slovenske vyrobky ako je to bezne inde v zahranici (na vlastne oci som videl ako nemci studovali odkial je to co hadzu do kosika, ) ... takisto biznis, tak by to bolo fajn
nie je mi prijemny pojem "konsolidovat moc", tu by mali ludia samotni, nie nejaky palacovy pajac,
hmm hlavne ak by to bol taky "ludomil" ako tvrdi, bola by fajna sanca mat viac referend (prezident moze vyhlasovat referenda za urcitych podmienok)
druha vec, ze ak aj je ten scientolog, to je silna konsolidacia moci, to sekty dobre vedia,
(to je len taky vtip na zaver, )
myslim, ze oslabovanie smeru co sa tyka trhov, zahranicia a biznisu by mohlo pomoct, lebo vedia, ze brzdil trh, kedze su socialne orientovani, tak zmena im moze byt sympaticka a zainvestovat do pobocky s 50 zamestnancami a pod.
+ dalsia vec su kauzy
+ dalsia vec je to, ze sa vobec spojil s meciarom, ktory je aj podla teba spina, len kvoli vladnutiu
tak to radsej neskuseneho s poradcami za chrbtom, ktory sa narozdiel od sucasneho aj vyjadri normalne a bez plienok vyjde von (lebo inak aj ten bol neskuseny s poradcami za chrbtom)
ako sa ohanat tym - bude zle, treba silneho diktatora dopredu
Hej no. To radšej už nebudem ani rozvádzať lebo by som napísal viac, ako plánujem.
Ja som volil kedysi SDKÚ. Dokonca som propagoval Radičovú a organizoval jej stretnutie s lekármi... A doteraz si myslím, že vtedy bola lepšou voľbou, ako Gašparovič, aj keď by som jej niekedy rozbil hlavu najbližším ostrým predmetom, čo je po ruke, keď ju vidím alebo počujem v telke hovoriť.
SMER som nikdy nevolil a nebudem. V parlamentných asi nebudem voliť lebo tam nevidím nikoho relevantného.
Ale to je na inú debatu.
Hej... keby. Len Slovák radšej kúpi poľské sračky za polovicu a dostane o desať rokov rakovinu, akoby kúpil niečo kvalitné slovenské...
Teoreticky by mali hej, ale uveď mi jeden historický príklad, keď to Slováci spravili. Ešte aj celá vec s československom fungovala len pretože mal Štefánik dobré styky (aj pohlavné) sa francúzskou rozviedkou a bolo treba vyhrať vojnu.
Na vieru v jeho ľudomilstvo som asi príliš cynický.
Mohlo. Neviem, či to je úplne prioritné teraz.
Pravdupovediac, aj ja by som sa s Mečiarom bol vtedy spojil.
Mal na výber buď ich, alebo KDH, ktoré sa im podkladalo.
HZDS bolo jednoduchšie, pretože im mohli prebrať hlasy (čo sa aj udialo), nemuseli im dať toľko kresiel a HZDS bolo zo zúfalstva omnoho politicky flexibilnejšie (čokoľvek spravili, aby dostali ďalších pár rokov).
Takže mi to prišlo logické.
Ale pamätám sa ako som vtedy nadával pri správach.
Inak v pohode. Ja tej voľbe rozumiem, aj logike za ňou. Všetko má svoje pre a proti asi.
imho, prezident nemá tak veľké právomoci, a mediálne povedomie našich exprezidentov iba odzrkadľuje, akú chabú funkciu tento post zastáva. ďalšia vec je Slovensko, a "sila" nášho prezidenta vo svete. Fico má meno, no bude hanbou a reflexiou tuposti národa vo svojej pokračujúcej demagógii, Kiska bude klasický nenápadný týpek, ktorého svet nerieši, plusom bude, ak spraví niečo dobré v rámci rozvoja svojej charity - keďže to dáva plusové kredity jeho funkcii. A preto u mňa Kiska. Nemusí byť ľudomil, ale pôsobí ako šikovný, normálny, bystrý chlap, takže prečo nie. Plus viem o tom, že niekoho okrem peňazí altruistické tendencie napĺňajú aj z psychologického hľadiska, a takých ľudí treba propagovať
Rozsah právomocí len otázkou politickej vôle k ich expanzii. Nemusí ísť nutne o ústavné zmeny.
Pravdupovediac budem pobavený, nech vyhrá ktokoľvek, takže win-win situácia.
-dobrý anjel bol založený v 2006
-scientológa z neho nerobí vyhlásenie niekoho iného
...a vlastný názor sa darí jednoduchšie presadiť keď dáva zmysel a je písaný iným perom. Presne o to pero tu ide.