hmmm...dost odborna tema na taketo forum podla mna
tato tema je podla mna dost diskutabilna, uz len z toho hladiska, ze ide o zasahovanie do ludskeho embrya...
z konzervativneho a hlavne krestanskeho (nabozenskeho) hladiska je to uplne jasne- klonovanie (a to za akymkolvek ucelom) je zakazane.
z liberalneho (alebo niekto moze povedat moderneho) hladiska je to vec cisto pragmaticka - mame tu chory zarodok, odstranime chyby a novy zdravy zarodok sa moze narodit...
ja osobne zastavam postoj, ze clovek sa nemoze hrat na boha a ani na nic podobne...ci je clovek veriaci, alebo nie, musi respektovat fakt, ze dovod, preco je zarodok chory, nezdravi musi existovat...preto si nemyslim, ze klonovanie (aj za ucelom zabranenia chorob) je spravnym riesenim. ved modifikovany clovek predsa nie je clovek! ci ano?
Fuler, myslim si, ze je treba odlisit pojmy "klonovanie" a "geneticka manipulacia". Klonovanie je vytvorenia po genetickej stranke IDENTICKY organizmus, ako je vzor.
Zastavam nazor, ze clovek nema pravo vziat zivot nikomu inemu, ani ak je to este len embryo. Takze pokial sa klonovanie bude vyuzivat "len" na pestovanie nahradnych organov (teda NIE kompletnych organizmov - ludi), tak je to akceptovatelne... Urcite by bolo odporne vyklonovat cloveka a potom si z neho vziat organy. Ale pokial sa organ vypestuje samostatne... ved to nie je bytost...
Ale teraz tak troska (velmi troska) od veci, k tej genetickej manipulacii. Myslim si, ze taketo veci sa budu diat, ci s nam to paci alebo nie (mne samemu sa to nie prilis paci, resp. nie samotny ten proces ale mnozstvo sposobov, ako by sa dal zneuzit, a pocet ludi, ktori by toho boli schopni), napr. su predpovede ze ludstvo v najblizsich 500 rokoch kompletne prebuduje svoj genom, aby urychlilo svoj vyvoj. Totizto napr. zvierata sa vyvijaju tak pomaly preto, lebo len pomaly a nahodne sa tvoria mutacie DNA, kt. im umoznuju vyvijat sa. Je to Darwinov proces selekcie, ci ako sa to vola. Tie mutacie, kt. su neschopne zivota alebo skratka idu smerom k horsiemu automaticky zaniknu, a ostanu len mutacie, kt. su pokrokom smerom vpred. Ale clovek prekonal tuto barieru vynajdenim pisma. Uz nemusime cakat miliony rokov na nahodne geneticke mutacie, ale mozme cerpat informacie od nasich predkov z knih, no a samozrejme teraz ide este ovela pokrokovejsia doba. Dalsi stupen v rozvoji by bol, ak by sme sami zacali budovat svoj genom a zdokonalovat sa. Samozrejme vyvstava tu mnozstvo etickych a moralnych a inych problemov, to sa bude musiet nejak vyriesit, to je jasne. No ale v urcitych pripadoch ja si myslim, ze by sme sa mohli vyhnut tomu genovemu inzinierstvu. Napriklad, keby sme chceli "preprogramovat" cloveka tak, ze ked mu odtneme ruku, dorastie nova, a robili by sme to pochopitelne genet. zasahom, je tu milion veci co sa moze posrat a to by bol velkyyyyyyyy pruser, virvoe formy rakoviny, geneticke nepodarky atd strasne. Ale keby sme namiesto odtatej ruky nainstalovali roboticku, pri sucasnom (a hlavne buducom) rozvoji techniky by s velkou pravdepodobnostou pracovala spravne, keby sa pokazila staci vymenit, a nehrozi ziadne z tych obludnych genovych nebezpecenstiev. Btw. az 98% tela sa da nahradit syntetickymi nahradami. To, na com zalezi, je mozog. Vsetko, srdce, oci ostatne by sa dalo nahradit, len to treba efektivne napojit na mozog. Viem, nie prilis lakava predstava. A zasa aj eticke problemy. No stale by sme to boli my, s nasim mozgom, len by sme mali ruku, ktoru jednoducho ked sa poskodi, vymenime, nasrobujeme novu. Su futurologovia, ktori maju az take blaznive predpovede, ze sa ich skoro neodvazujem hovorit. Uroven pocitacov by mala dosiahnut uroven ludskej inteligencie. Keby sme nakopirovali ludsky mozog bunku po bunke a iba nahradili biologicke drahy elektronickymi, dostali by sme mozog cloveka-pocitaca, kt. by mal ludsku inteligenciu, ale myslel 100 000 000-krat rychlejsie. Mohla by existovar rasa pocitacov, ktore by vytvarali dalsie a este dokonalejsie pocitace. Viem, ako zo sci-fi. Je toho privela a myslim si, ze tieto veci sa fakt mozno budu diat, ale teraz este nie sme pripraveni, po stranke akceptovat to, ujat sa POZNANIA so ZODPOVEDNOSTOU. Ale nejak som odbocil od temy. Tak to zhrniem, podla mna by sme sa mohli kym budeme zodpovednejsi vyhnut genet. manip. elektrotechnikou, pri kt. sa moze menej veci pokazit a mozno sa aj neda tak lahko zneuzit. No vzdy tu budu ludia, co to budu chciet zneuzit v svoj prospech. Jedine, ze by sme takuto vlastnost nacisto vymazali z ludskeho genomu. Ale to sme zasa pri genet. manipulacii. Neviem, nebude to jednoduche. Ludstvo tym bude musiet nejak prejst. Ale ako vravi napr. Hawking, Ja som optimista a neverim, ze ludstvo sa znici v jadrovom vybuchu, prave ked to zacina byt zaujimave. Pokrok vedy so sebou prinasa mnoho etickych aj inych otazok a problemov, ale ja verim ze to vyriesime a napriek vsetkemu sa na buducnost tesim a vedu obdivujem. Len sa musime ubranit tym, co ju chcu zneuzit.
videli ste film OSTROV? na prvy pohlad opat dalsia americka sracka, ale:
myslienka "pestovania si nahradnych dielov" bola skvela. len problem bol v tom, ze nikto nemoze predvidat, ktoru cast organizmu bude v buducnosti potrebovat- ci oblicku, pluca alebo sliznicu maternice. tak sa "pestoval" celkom novy clovek, neviem ako ho nazyvali v tom filme, ale nejako ako "produkt". chyba bola vsak v tom, ze potom kazdy produkt (komplet noveho cloveka) zavrazdili, aby mohli darovat zivot jeho majitelovi. trocha strelene ale no dobre..
Presne o tie rizika ide. Ja vravim - nepestovat bilologicky material, aspon kym sme na sucasnej moralnej urovni, ale jednoducho vyrobme roboticke organy. Moralno-esteticke problemy sa znizuju na minimum, technika je (a bude) spolahlivejsia, dokonalejsia, ked sa napr. srdce pokazi, nabehne nudzovy agregat, clovek kukne, doriti zas si musim ist kupit nove srdce, ide na operacku, srdce odsrobuju a daju nove jaky problem, heh?
fu..ani som necakala, ze to vezmete z takejto stranky ako napr. genetická manipulácia. Ja som skôr myslela priame klonovanie organov, nie celeho organizmu za účelom následného zabitia pre organy. Aj ja som veriaca a samozrejme s tymto nemozem súhlasit. Musim však poznamenať, že embrio, ktoré bolo vytvorené v skúmavke za účelom klonovania alebo iného výskumu sú po dobu myslím 14 dní len bunkou, ktorá nie je špecifikovaná, čiže to ešte nie je človek... navyše táto bunka nevznikla v maternici ale v skúmavke a po skončení tohto obdobia sa zničí...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
7 komentov
tato tema je podla mna dost diskutabilna, uz len z toho hladiska, ze ide o zasahovanie do ludskeho embrya...
z konzervativneho a hlavne krestanskeho (nabozenskeho) hladiska je to uplne jasne- klonovanie (a to za akymkolvek ucelom) je zakazane.
z liberalneho (alebo niekto moze povedat moderneho) hladiska je to vec cisto pragmaticka - mame tu chory zarodok, odstranime chyby a novy zdravy zarodok sa moze narodit...
ja osobne zastavam postoj, ze clovek sa nemoze hrat na boha a ani na nic podobne...ci je clovek veriaci, alebo nie, musi respektovat fakt, ze dovod, preco je zarodok chory, nezdravi musi existovat...preto si nemyslim, ze klonovanie (aj za ucelom zabranenia chorob) je spravnym riesenim. ved modifikovany clovek predsa nie je clovek! ci ano?
Zastavam nazor, ze clovek nema pravo vziat zivot nikomu inemu, ani ak je to este len embryo. Takze pokial sa klonovanie bude vyuzivat "len" na pestovanie nahradnych organov (teda NIE kompletnych organizmov - ludi), tak je to akceptovatelne... Urcite by bolo odporne vyklonovat cloveka a potom si z neho vziat organy. Ale pokial sa organ vypestuje samostatne... ved to nie je bytost...
Ale teraz tak troska (velmi troska) od veci, k tej genetickej manipulacii. Myslim si, ze taketo veci sa budu diat, ci s nam to paci alebo nie (mne samemu sa to nie prilis paci, resp. nie samotny ten proces ale mnozstvo sposobov, ako by sa dal zneuzit, a pocet ludi, ktori by toho boli schopni), napr. su predpovede ze ludstvo v najblizsich 500 rokoch kompletne prebuduje svoj genom, aby urychlilo svoj vyvoj. Totizto napr. zvierata sa vyvijaju tak pomaly preto, lebo len pomaly a nahodne sa tvoria mutacie DNA, kt. im umoznuju vyvijat sa. Je to Darwinov proces selekcie, ci ako sa to vola. Tie mutacie, kt. su neschopne zivota alebo skratka idu smerom k horsiemu automaticky zaniknu, a ostanu len mutacie, kt. su pokrokom smerom vpred. Ale clovek prekonal tuto barieru vynajdenim pisma. Uz nemusime cakat miliony rokov na nahodne geneticke mutacie, ale mozme cerpat informacie od nasich predkov z knih, no a samozrejme teraz ide este ovela pokrokovejsia doba. Dalsi stupen v rozvoji by bol, ak by sme sami zacali budovat svoj genom a zdokonalovat sa. Samozrejme vyvstava tu mnozstvo etickych a moralnych a inych problemov, to sa bude musiet nejak vyriesit, to je jasne. No ale v urcitych pripadoch ja si myslim, ze by sme sa mohli vyhnut tomu genovemu inzinierstvu. Napriklad, keby sme chceli "preprogramovat" cloveka tak, ze ked mu odtneme ruku, dorastie nova, a robili by sme to pochopitelne genet. zasahom, je tu milion veci co sa moze posrat a to by bol velkyyyyyyyy pruser, virvoe formy rakoviny, geneticke nepodarky atd strasne. Ale keby sme namiesto odtatej ruky nainstalovali roboticku, pri sucasnom (a hlavne buducom) rozvoji techniky by s velkou pravdepodobnostou pracovala spravne, keby sa pokazila staci vymenit, a nehrozi ziadne z tych obludnych genovych nebezpecenstiev. Btw. az 98% tela sa da nahradit syntetickymi nahradami. To, na com zalezi, je mozog. Vsetko, srdce, oci ostatne by sa dalo nahradit, len to treba efektivne napojit na mozog. Viem, nie prilis lakava predstava. A zasa aj eticke problemy. No stale by sme to boli my, s nasim mozgom, len by sme mali ruku, ktoru jednoducho ked sa poskodi, vymenime, nasrobujeme novu. Su futurologovia, ktori maju az take blaznive predpovede, ze sa ich skoro neodvazujem hovorit. Uroven pocitacov by mala dosiahnut uroven ludskej inteligencie. Keby sme nakopirovali ludsky mozog bunku po bunke a iba nahradili biologicke drahy elektronickymi, dostali by sme mozog cloveka-pocitaca, kt. by mal ludsku inteligenciu, ale myslel 100 000 000-krat rychlejsie. Mohla by existovar rasa pocitacov, ktore by vytvarali dalsie a este dokonalejsie pocitace. Viem, ako zo sci-fi. Je toho privela a myslim si, ze tieto veci sa fakt mozno budu diat, ale teraz este nie sme pripraveni, po stranke akceptovat to, ujat sa POZNANIA so ZODPOVEDNOSTOU. Ale nejak som odbocil od temy. Tak to zhrniem, podla mna by sme sa mohli kym budeme zodpovednejsi vyhnut genet. manip. elektrotechnikou, pri kt. sa moze menej veci pokazit a mozno sa aj neda tak lahko zneuzit. No vzdy tu budu ludia, co to budu chciet zneuzit v svoj prospech. Jedine, ze by sme takuto vlastnost nacisto vymazali z ludskeho genomu. Ale to sme zasa pri genet. manipulacii. Neviem, nebude to jednoduche. Ludstvo tym bude musiet nejak prejst. Ale ako vravi napr. Hawking, Ja som optimista a neverim, ze ludstvo sa znici v jadrovom vybuchu, prave ked to zacina byt zaujimave. Pokrok vedy so sebou prinasa mnoho etickych aj inych otazok a problemov, ale ja verim ze to vyriesime a napriek vsetkemu sa na buducnost tesim a vedu obdivujem. Len sa musime ubranit tym, co ju chcu zneuzit.
myslienka "pestovania si nahradnych dielov" bola skvela. len problem bol v tom, ze nikto nemoze predvidat, ktoru cast organizmu bude v buducnosti potrebovat- ci oblicku, pluca alebo sliznicu maternice. tak sa "pestoval" celkom novy clovek, neviem ako ho nazyvali v tom filme, ale nejako ako "produkt". chyba bola vsak v tom, ze potom kazdy produkt (komplet noveho cloveka) zavrazdili, aby mohli darovat zivot jeho majitelovi. trocha strelene ale no dobre..