nepojdem volit, lebo ak si mam volit europoslancov, nechcem si volit strany, lebo ak sa mi napr.paci Benova a SMER nie, tak nedam hlas SMERU..ale benovej by som dala...ved viete co myslim..takze nepojdem
tých dementov voliť... budu za mna zarabať stá-tisice korun že odsedia si tam v kresle a nam chudobním s peniazmi nedochádza ....... a toto mam voliť..??? aby sa obohacovali tí debili na nás ???
Voliť každopádne ísť treba pretože " čím menej voličov sa celkovo volieb zúčastní, tým viac kresiel v europarlamente SMK získa, ako následok disciplinovanosti svojich !!!" ->"predvolebná kampaň je poznačená účelovou manipuláciou vedomia voliča s cieľom odradiť ho od účasti na týchto voľbách. Médiá sa síce eurovoľbami zaoberajú, ale ich výsledný efekt nie je mobilizujúci. Práve naopak, vytvára atmosféru smerujúcu ľudí na neúčasť vo voľbách."Nieje to zbytočné !!! "Neriadte sa slovami „Veď takmer nikto voliť nejde, tak prečo by som mal ísť ja?“ "!!! Chodte voliť - však aj tak nič nestratíte !!!
KTO JE AUTORKA?.... A MALA(podla vašej mienky) PRAVDU???
Dámy a páni,
Slovensko je dnes členom Európskej únie a celého radu medzinárodných organizácií a zoskupení medzi nimi aj Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe -OBSE. Ale členstvo v rodine demokratických štátov a v medzinárodných organizáciách a zoskupeniach prináša nielen výhody ale aj povinnosti a záväzky.
A ak nechceme sa dostať opäť do podobnej situácie ako v rokoch 1994-98 zámer slovenských vlád – tej dnešnej i budúcich- mal by byť ten istý ako zámer Európskej únie a zosúladenie našich právnych predpisov a noriem s európskymi normami, či prihliadanie na ich odporúčania malo byť by samozrejmosťou.
A to chceme potvrdiť aj ratifikáciou Lisabonske zmluvy, tak prečo ten vzdor voči zapracovaniu odporúčaní OBSE ?
To, že dozrel čas na nahradenie súčasne platného tlačového zákona modernejším a liberálnejším zákonom je každým uznanou realitou no nie prijateľná taká náhrada, ktorá vo svojej podstate je politickou objednávkou na upevnenie moci vládnej garnitúry.
Vládny návrh zákona z dielne Ministerstva kultúry SR - neodmietla len opozícia - odmietli ho viaceré novinárske profesijné organizácie ako Združenie vydavateľov periodickej tlače, Asociácia vydavateľov regionálnej tlače (AVRT) a výhrady mal aj Slovenský syndikát novinárov či Asociácia hovorcov Slovenska (AHS).
Kritické stanovisko vyslovili predstavitelia medzinárodných organizácií medzi iným z OBSE pre slobodu médií (Miklós Haraszti), Medzinárodného tlačového inštitútu (International Press Institute, IPI -David Dadge) a Organizácie médií juhovýchodnej Európy (South - East Europe Media Organization, SEEMO - Oliver Vujovic ), ktorá je pridruženou organizáciou Medzinárodného tlačového inštitútu (IPI), celosvetového ochrancu slobody tlače zastupujúceho redaktorov, vydavateľov a popredných žurnalistov z viac ako 110 krajín sveta.
A aká bola reakcia našej proeurópskej vlády ?
"...môžu nám odporúčať, môžu poukazovať, no dobre vieme, aké sú pravidlá hry.“
"Návrh tlačového zákona je dobrý taký, aký je ..." sú to slová – odkaz slovenského premiéra pre oponentov vládneho návrhu zákona doma i v zahraničí. (6.3.2008 po rokovaní výboru Národnej rady pre európske záležitosti.)
Veď o tom aké sú jeho predstavy o médiách, o úlohe médií, sa vyjadril už po prvých sto dňoch vlády, tu v pléne NR, keď sa na opozíciu obrátil slovami „Mali ste v rukách moc, peniaze a médiá, a predsa ste voľby nevyhrali." A z tohto kontextu sa odvíjali všetky kroky na poli mediálnej politiky vlády.
O rok neskôr sa o médiách vyslovil nasledovne : „Médiá sa stali politickou opozíciou tejto vlády a občania nemajú objektívne informácie o našich krokoch.“ „My si totiž platíme verejnoprávne médiá, aby informovali objektívne.“ (25.4.2007, SME)
(Len potichu poznamenávam: dúfame, že v tomto vyjadrení pána premiéra nie je tzv. plural majesticus, teda plurál majestátnosti, lebo v tom prípade táto veta znie „Vláda si totiž platí verejnoprávne médiá, aby informovali o nej pozitívne.“)
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
17 komentov
nie kvoli veku..
Dámy a páni,
Slovensko je dnes členom Európskej únie a celého radu medzinárodných organizácií a zoskupení medzi nimi aj Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe -OBSE. Ale členstvo v rodine demokratických štátov a v medzinárodných organizáciách a zoskupeniach prináša nielen výhody ale aj povinnosti a záväzky.
A ak nechceme sa dostať opäť do podobnej situácie ako v rokoch 1994-98 zámer slovenských vlád – tej dnešnej i budúcich- mal by byť ten istý ako zámer Európskej únie a zosúladenie našich právnych predpisov a noriem s európskymi normami, či prihliadanie na ich odporúčania malo byť by samozrejmosťou.
A to chceme potvrdiť aj ratifikáciou Lisabonske zmluvy, tak prečo ten vzdor voči zapracovaniu odporúčaní OBSE ?
To, že dozrel čas na nahradenie súčasne platného tlačového zákona modernejším a liberálnejším zákonom je každým uznanou realitou no nie prijateľná taká náhrada, ktorá vo svojej podstate je politickou objednávkou na upevnenie moci vládnej garnitúry.
Vládny návrh zákona z dielne Ministerstva kultúry SR - neodmietla len opozícia - odmietli ho viaceré novinárske profesijné organizácie ako Združenie vydavateľov periodickej tlače, Asociácia vydavateľov regionálnej tlače (AVRT) a výhrady mal aj Slovenský syndikát novinárov či Asociácia hovorcov Slovenska (AHS).
Kritické stanovisko vyslovili predstavitelia medzinárodných organizácií medzi iným z OBSE pre slobodu médií (Miklós Haraszti), Medzinárodného tlačového inštitútu (International Press Institute, IPI -David Dadge) a Organizácie médií juhovýchodnej Európy (South - East Europe Media Organization, SEEMO - Oliver Vujovic ), ktorá je pridruženou organizáciou Medzinárodného tlačového inštitútu (IPI), celosvetového ochrancu slobody tlače zastupujúceho redaktorov, vydavateľov a popredných žurnalistov z viac ako 110 krajín sveta.
A aká bola reakcia našej proeurópskej vlády ?
"...môžu nám odporúčať, môžu poukazovať, no dobre vieme, aké sú pravidlá hry.“
"Návrh tlačového zákona je dobrý taký, aký je ..." sú to slová – odkaz slovenského premiéra pre oponentov vládneho návrhu zákona doma i v zahraničí. (6.3.2008 po rokovaní výboru Národnej rady pre európske záležitosti.)
Veď o tom aké sú jeho predstavy o médiách, o úlohe médií, sa vyjadril už po prvých sto dňoch vlády, tu v pléne NR, keď sa na opozíciu obrátil slovami „Mali ste v rukách moc, peniaze a médiá, a predsa ste voľby nevyhrali." A z tohto kontextu sa odvíjali všetky kroky na poli mediálnej politiky vlády.
O rok neskôr sa o médiách vyslovil nasledovne : „Médiá sa stali politickou opozíciou tejto vlády a občania nemajú objektívne informácie o našich krokoch.“ „My si totiž platíme verejnoprávne médiá, aby informovali objektívne.“ (25.4.2007, SME)
(Len potichu poznamenávam: dúfame, že v tomto vyjadrení pána premiéra nie je tzv. plural majesticus, teda plurál majestátnosti, lebo v tom prípade táto veta znie „Vláda si totiž platí verejnoprávne médiá, aby informovali o nej pozitívne.“)