Hm, tak to by som k nim mohla nieco viac... Na Pohode som nebola ale byvam v blizkosti Prešova, v jednej dedine a oni (hare krišna) byvaju vo vedlajsej dedine. Su dost mimo si myslim. Chodime spolu na jednom autobuse domov, ta maju cesto na cele, 3vlasy (vrkoce)na hlave a ruky v nejakom vrecku zavesenom na krku... MIMO...
fuhha decka takto vas zobralo hare krisna,to je fajn...ziadne oblbovanie mozgu,ako mozte odsudit nieco o com nic netusite,necitite sa ako hlupaci?...nechcem nikoho urazit,chovam velku uctu k tymto ludom...opakujte si hare hrisna hare krisna, krisna krisna hare hare, hare rama hare rama, rama rama hare hare...a uvidite sami ci su to nezmysli...
no asi nie...krisnaci setko co primaju najprv obetuju panu Krisnovi a ten drogy(tym myslim aj kavu,cokoladu...) ani meso nejedia,takze joint nepripada v uvahu...mozete si robit srandu z niekoho kto sa dokazal vzdat tohoto materialneho sveta,niekho kto sa vzdal sexu len preto ze tuzi po bohu?...nezmysli su to ze ano,urcite sme sa narodili ako ludia preto aby sme sa vecer natali na diske a robili bordel,pripadne sa hadali a vrazdili koli peniazom ci inym tuzbam...joooj,trochu zamyslenia sa nad zmyslom zivota a otazkou preco musim umriet tu chyba...
ale prosím ťa, ved oni veria v neakú chobotnicu uprostred uprostred zeme ktorá ovláda všetky živli našej planéty, ved to je zastarallá kultúra ,nieviem načo sa tomu venujete, je to len vplyv alternatívnych trendov a vy sa chcete namotať ,akurát že mi máme v krvy jánošika a nie krišnu
no ked budes lezat s rakovinou na smrtelnej posteli,co sa moze stat,vtedy sa asi prestanes zaoberat trendami ci uz janosikovskymi alebo akymi a zacnes rozmyslat...nechcem sa navazat,ale aka chobotnica??? naco mas google,ked uz chces oponovat...
okaj krasne ze veris,teda jediny mozny pohlad na tento svet...ale ako som ti napisal oni drogy absolutne odmietaju,az tak ze nejedia ani cokoladu(alkaloidy)...boh ma nekonecno mien,ide o to spravne pochopit vieru,krestania ucia aby tvoje srdce tuzilo jedine po bohu,resp hovoria o lakse k bohu, ale akosi ich praktiky ta tazko privedu ku skutocnej laske k bohu...teraz je krestanstvo take "ja verim,ty veris"...krestania ucia aj o pripravenosti na stretnutie s bohom,okaj to setko sa zhoduje...ale boh ta prime len ocisteneho od hriechov (toto by bolo na dlho rozoberat),kompromisy neplatia...si si isty ze si pripraveny na take stretnutie? bo nikdy nevies kedy pride smrt...oni nemaju nic ine len boha,zriekly sa hmotneho majetku setko nechali v rukach bozich,ale neucia ze to mas urobit hned,hned to urobili ty,ktory pocitili boha,vyssiu chut..mas ich nasledovat tj,spievat bozie mena atd atd a raz v zivte,ked pochopis co je laska k bohu tak sa vsetkeho aj tak vzdas...ako hovoril jezis,skor prejde tava uchom ihly ako sa bohaty dostane do bozieho kralovstva...kristus povedal nasledujtema a nasleduju ho krestania?tolko materie je v cirkvy,ludia radsej davaju peniaze na kostol ako na charitu,to kazal jezis?velbte nedelne hniezdo?velebte fararom zivot? NIE...momentalne sa zaoberam nabozenstvami a ani netusis kolko je tam zhody resp.je to skoro to iste...ide len o pochopenie...jedine po com dusa tuzi je boh a nie nieco hmotne,bo to su veci pominutelne a ver ze raz pominie setko...ked sa clovek snazi dosiahnut hmotny zisk tak sa dere ako kon a skoro nic z toho,alebo mu to casom prinesie nestastie,preco hollywoodske hviezdy droguju a pritom maju setko co mozeme chcet,krasu,slavu,vplyv,peniaze???...clovek casom zistuje ze svet nefunguje podla neho a svoj zial utapa bud v alkohole alebo inych drogach,ktore ho drzia v hmotnom svete aj s jeho nesplnenymi tuhami...tuzba je len vyplod mozgu,mozog je hmotny,to nieje dusa,tuzby su neuspokojitelne,clovek nikdy nicoho nema dost,to preto ze materia neuspokojuje...preto su na svete drogy a kazdy ich nejakym sposobom uziva aby zahnal nestastie a strach...oni drogy nepotrebuju!!! maju boha
lenže pre nich ganja nieje droga ale posvetná bylina ktorá ich spojí s bohom , ok ok, ja sa nezastávam cirkvy OK? neviem prečo to ľudia vždy splietajú ,nie som ani katolík ,som tuty fruty ,z každého rohu trošku ale určite nebudem veriť hare krišnu s ktorým sa spájajú bájky
no tak si tuti fruty poloz otazku ci si pripraveny na stretnutie s bohom?...cital si stary zakon,novy zakon,koran,bhagavat-gitu ked chces hovorit o bajkach?...
tvoj nazor na hare krisna a marihuanu je sice zaujmavy,diskutabilny,ale akosi nepravdivi...vidno ze si stale nepouzil google ale sa ohanas niecim,co si zapocul tu a tam a tamto videl,pretoze su tu napr tieto
štyri regulatívne princípy: žiadna nemanželská sexualita, žiadne omamné látky ani pojedanie mäsa a hazardovanie. Je veľmi dôležité neholdovať týmto veciam, pretože nie sú priaznivé pre duchovný život.
"Niektorí takzvaní oddaní môžu argumentovať, že intoxikácia alebo drogy rozširujú ich vedomie, že sú si vďaka tomu viac vedomí Krišnu - ale to je nezmysel! Ako kedysi povedal Šríla Guru Mahárádža: „Keď ti nejaká droga, nejaká svetská rastlina môže dať Krišnu, potom musí byť táto droga mocnejšia než Krišna!“ Prečo teda neuctievať radšej ju namiesto Krišnu?
Nič hmotné nám nemôže dať Krišnu."
napr aj toto by si vygooglil,ale kedze si tu snazis obhajit len svoje vedomosti,kedze ty si predsa chytri...ja si priznam mam v hlave bonpari...uvedom si jedno,to co si ty myslis,nemusi byt vobec pravda...ale priznat si to by bola asi velmi tazke,vzhladom na falosne ego...takze zij z informacii z druhej ruky,ver v tuti fruty,ver politikom,ver ze si nesmrtelny a ze nikdy ziadnu nehodu alebo vaznu chorobu nedostanes,ver ze tvoji blizky ta obdivuju a zboznuju,ver ze aj oni su nesmrtelny a mas prekrasnu vieru...ale iba vieru...fakty su take,ze ludia trpia na celej planete a nevedia si pomoct,pretoze kazdy bezostisne veri v svoju pravdu...pravda sa hlada,tu nieje len tak vidno v dnesnej dobe kde ty klames rodicov a priatelov a oni na oplatku teba...nevies z kade pride zrada a preto mas strach,utiekas sa niekde v mysli a budujes si svoju pravdu o realite...ta je taka ze veci sa deju a ani nevies ako,mas len svoj nazor ktory moze byt milny...
skus si precitat aspon toto,ci sa tam podla teba skryva nejaka inteligencia
ked veris v boha,fakt veris,ze vesmir nevznikol len tak som o sebe pre seba,ale stale zachovavas logiku akcie a reakcie, priciny a nasledku,potom si treba dat otazku preco bol vesmir stvorny?preco mi bol umozneni zivot?najdem toto v nejakych svatych pismach?nije to len mrhanie casom,ked radsej mozem hrat CS? tomu sa hovori poznanie pravdy,pravej podstaty a povahy tohto sveta,preco sa okolo nas deje nasilie,drogy,tuzba po moci,preco sa chcem citit v bezpeci a pritom je to nemozne,preco sa nas dotyka hnev druhych.preco sa hnevame mi,preco mam potrebu odsudzovat krisnu o ktorom nic neviem a pritom boh ma nekonecno mien,alebo poznam ja jeho skutocne meno?ma vobec skutocne meno?...toto su podstatne otazky nad ktorymi sa treba zamyslat...nezamysliet sa znamena stravit zivot v uzkosti a hneve s obcasnou radostou...
Hulosh: Ach, ty a tvôj google , si myslíš že na googli najdeš celú kultúru náboženstva ?Neboj sa ja viem dobre čo to je,možno aj lepšie ako ty ,počkaj hned ty vysvetlín len ešte si s tebou vyjasním prečo si o mne vymýšľaš pretože takéto argumenty milujem , ja verím politikom? ja verím že som nesmrtelný? ja som povedal že vrím že ma druhý obdivujú? A že mám informácie z druhej ruky? haháááá, ty ich máš chlapče z druhej ruky, a ich mám zo seba samého, z môjho vnútra ktoré vie najlepšie čo je dobro a zlo ...hare krišna je úzko spojené s hinduizmom ,vlastne to aj je hinduizmus ,hinduisti hulia ganju a veria v mitologické postavy ktoré sú podľa nich skutočné ,shiva (to je tá chobotnica ktorej som sa smial v pred príspevku) a neviem ešte aké, viem to na 100% pretože mám dobrú kamarátku ktorá toto vyznáva ,každý deň medituje a cvičí jógu.Prečo je vo svete násilie? to preyo že ľudia sa neradia pravidlami ktoré uznaváš ty, ktoré uznávam ja, a ostatný...Názory máme rovnaké len sa nám pletú mená tých v ktorých kázanie veríme aj ked ho majú rovnaké ,myslíš že mňa to nesere ako sa svet správa egoisticky, netolerantne voči planéte ,zasobujú neustále zbrane, atd atd.??? stačí si pozrieť môj album,a osobnosti ktoré vo webke preferujem , a nevyčitaj mi či som pripravený na stretnutie s Bohom ,pretože to si nemôžeš byť istý ani ty ,som sním spojený každý deň, vedieme univerzálnu reč v ktorej nie sú slová, nemám povahu ako si ty myslíš ,nebudz jeden z tých ktorý kážu rovnosť ale pritom odsudzujú
skusime takto,niesom tu koli hadke,ked som mal svoje zaujmy dost som sa hadaval na forach...to teraz vobec nieje cielom,ciel je uviest veci na pravu mieru a poukazat na zlozitost pravdy v dnesnej dobe...nesnazil som sa na teba tymi otazkami utocit,dal som ich na zamyslenie,nielen pre teba ale aj pre ostatnych citatelov...z ucty k tebe som si velmi podrobne precital tvoj prispevok a skus robit to iste s tymto mojim...kedze debata by sa mala ubrat v rieseni problemu,skusim to takou sokratovskou metodou...mame tu nezhodu co sa tyka marihuany a mali by sme si presne urcit co znamena "informacia z druhej ruky"...nie goole je moj jediny zdroj,samozrejme aj ludia a knihy...bude potrebne zavies pojem autorita...niekto od koho mozes bez vyhrady primat informacie a vies ze v danej veci sa nemyli,tj napriklad server » avc.siliconhill.cz/archiv/index.ph...
kde si mozes stiahnut prednasky z CVUT,myslim ze vyucujucemu napr.astrofyziky mozes verit jeho poznatky,tieto a Grygarove prednasky odporucam, dalsim takym serverom je anglicka www.wikipedia.org ktora je kontrolovana ludmi z celeho sveta a toto je napr.SHIVA » en.wikipedia.org/wiki/Shiva...
...informacia od kamaratky je presne to co ja menujem informacia z druhej ruky,samozrejme ze veris kamaratke a nie mne...pojem hinduizmu je odvodeny od rieky v okoli ktorej sa nachadza kopa nabozenskych skol je to asi tak ako zidov,krestanov a moslimov nazvat jordanistami-rieka Jordan-snad vies kde lezi,ak nie tak google ...hnutie hare krisna vychadza z vaisnavizmu,ktory za svoju "bibliu" povazuju Bhagavat-gitu v ktorej pan Krisna dokazuje,ze je najvyssou osobnostou bozstva,zvrchovany a najvyssi,ale netvrdi,tam ze Krisna je jeho jedine meno,ba naopak,je tam nazvany mnohlimi menami...Bhagavat-gita je sucastou velkeho eposu Mahabharata,ktory by pri slusnom stredoskolskom vzdelani mal nieco napovedat...a ku Bhagavat-gite je pridane ucenie Sri Caitanya,alebo taktiez Sri Krishna Caitanya,pretoze je povazovany za plnu inkarnaciu Krisnu a jeho ucenie len rozsiruje ucenie Bhagavat-gity...trocha upresnim pojem yoga,to nieje len cvicenie,to je zivotna filozofia,ktorej existuje viac druhov,hnutie Hare Krisna prektikuje Bhakti-yogu co je oddana sluzba Bohu,ta bola urcena pre dnesnu dobu tzv.doba hadky(kaly yuga),co budes so mnou suhlasit,ze taka doba vazne je...
este by som sa vratil k pojmu "informacia z druhej ruky" mam ju prakticky aj ja,pretoze mam Bhagavath-gitu v preklade a neovladam sankskrit,takze mi ostava len verit,ale kedze A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada,zakladatel ISKON-u (hnutia hare krisna) je svetova autorita tak mu verim...takysto neviem ani hebrejsky a aj bibliu som cital v preklade,takze mi tiez ostava verit...tu som nacrtol problem pravdy,treba ju hladat a nie verit setkemu...nie vsetko co precitam verim,iba beriem na vedomie...
ako mozes Bhagavat-gitu nazvat,mytom a bajkami,ked si ju necital?
kedze je sucastou Mahabharaty je to svetazname kulturne dedicstvo z Indie ako autoritu by si mohol uznat Einsteina,ktoreho citujem "Ked citam Bhagavat-gitu,jedinou nezodpovedanou otazkou ostava,ako boh stvoril vesmir,vsetko ostatne sa zda nadbytocne",mozes tomu verit ci to povedal alebo nie.Kazdopende je to na obalke aj s dalsimi vyrokmi znamych osobnosti na margo tej knihy a kedze v tomto prevedeni vychadza uz hodne dlho(netusim kolko presne a nechcem mystifikovat),myslim ze za tu dobuby sa niekto ohradil voci prevdivosti toho vyroku...takze Einstein uznal boha a takysto uznal aj Bhagavat-gitu...teraz by som sa este vratil k poznavaniu pravdy,suhlasim s tebou ze pravda sa skryva v kazdom z nas dokonca je to klucova vec.Ked si zobereme ze vsetko na tomto svete ma svoj vyznam,tak ako ma vyznam existencia vesmiru,potom ma svoj vyznam aj moja a tvoja existencia,to ze sme ludia a mame narozdiel od zvierat "rozum" znamena ze ho mame na nieco pouzit.Je v nom skryty obrovsky kapital,ale co je vyuzitie toho kapitalu,ked smrt caka za kazdym rohom a kazda mozgova cinnost spojena s materialnym svetom,bude smrtou rychlo ukoncena...Einstein sam mal tuzbu poznat ako bol stvoreny vesmir,musel sa pozret na fyziku trochu inak ako bezny koncept Newtonovskej fyziky,zaviedol pojem "ohyb casopriestoru" co je pre nas tak abstraktna zalezitost,ze si ju ani vedci nedokazu predstavit,proste jej iba rozumeju...neviem co vsetko vies o specialnej a vseobecnej teorii relativity,ale rovnice z nich prameniace sedia a su bezne pouzivane,vzhladom na moju VS s tym nemam problem (tymto sa nechcem chvalit,verejne sa priznavam ze som blb,co hlada pravdu)...no a 50 rokov po Einstenovi sme prisli na to ze ani netusime kolko ma realita rozmerov,vzhladom na Hawkinga a jeho terorie kde rovnice sedia v 7-mich a tusim(nesom isty) 34-och dimenziach,veci sa maju tak ze nemame sancu prist na to co tvori skutocnu realitu,kde bereme tu istotu ze nase zmysli ponimaju vsetko...ee,vzhaldom na to ze einsteinova teoria sedi len na objekty iduce rychlostou blizkou rychlosti svetla a myslim ze vacsinu pohybou vesmirnych telies opisal uz Kepler.este pocas Einsteina bola potrebna aj kvantova teoria opisujuca chovanie castic v mikrosvete tj.elektorny a spol,ta hovori iba o pravdepodobnosti a Einstein chcel exaktnu vedu,ale kvatnova teoria plati...no a Hawking to zjednocuje v tych spominanych x dimenziach,534000 pravdepodone neskusil a mozno tam budu rovnice tiez sediet,preto x dimenzii...klsicky 3D pohlad na priestor,uz je v hlbke quarkov a leptonov,kedze vedci sa poucili co by si sa dozvedel aj na hore uvedenych prednaskach,kvar je "zatial" nedelitelny...dalej vedci uz sme pochopili ze chaos je len nevedomost,preto vznikla teoria chaosu,ktora jaksi vnasa poriadok do toho co sa chaotickym zda...jej vysledom je,ze dynamicke deje a vlastne aj vesmir je tak komplexny ze nemame sancu ani s modernymi pocitacmi predvidat dopredu deje a pritom pozname castice ich spravanie a interakcie,co vlastne znamena ze netusime co sa stane v kompexnej sustave...a ked uz sme velmi chytri vyleze tam matematicke monstrum zvane Mandelbrot,ktore hovori samo za seba,tako nejak vyzera realita...ma vyznam toto skumat?nie prtoze to je nekonecny proces za naseho kratkeho zivota nedosiahneme ziadne uspokojive poznanie,pretoze nebudeme vediet ako presne hovorit a popisovat realitu resp.vesmir.preco som rozoberal toto?bo som hovoril o intelektualnom poznavani ktore je nam umoznene vdaka rozumu a ten nemoze byt pri vede zdrogovany.Ale je tu este jedna veda,veda o dusi: Bhakti-yoga a o bohu...poznavanie boha je intelektualny(mentalny) proces a ked chces v sebe nieco duchovne najst tvoje vedomie a mysel musi byt cista nie zdrogovana...preto nehulia, nepopieram ze v indii sa neuziva marihuana vo velkom,ale precitaj si Bhagavat-gitu a sam uvidis ci je to vyplod niejakej zhulenej mysli...ak tvoja kamaratka praktikuje meditacia a k tomu "huli" no pochybujem ze to bude mat uzitok,skor si neco vsugeruje...ale ja nieviem co ona robi takze tymto sa nenavazam...a cielom tohto vsetkeho je snad si nieco z tohoto zoberes,alebo skusis skumat sam stretnes sa s oddanymi bohu,clenmi hare krisna spytas sa,alebo si prestudujes bhagavt-gitu a utvoris si vlastny nazor...koniec koncov som pisal o tej vede preto ze poznanie boha stoji ovela vyssie ako poznanie materialneho sveta,ktore nema konca...nicim som sa ta nechcel dotknut ani ta urazit,to len moja nevedomost tvojich vedomosti ...odpoved na tvoju otazku ci som ja pripraveny na stretnutie s bohom znie,nie ale snazim sa,logika hovori ze ak boh stvoril vesmir a ja to nedokazem tak je odomna nieco viac,a kedze som v tomto svete,boh so mnou moze nakladat podla svojej vole,takze som pod nim,tym padom sluzba bohu je jedina cesta z hmotneho sveta...no ale sluzba bohu ma svoje pravidla,pretoze konat dobro je vzhladom na teoriu chaosu nemozne,pretoze netusime ako veci dopadnu,vidime len primarny dopad...ale co si predstavis pod pojmom sluzba bohu?no studujem VS som skoro normalny az na to ze nestudujem pre seba a prakticky nic nerobim pre seba,sucast oddanej sluzby je aj sirit poznanie o bohu a je jedno akou nabozenskou tradiciou...takze koniec koncov toto je moja snaha
Tommyhot,ja blb jeden,klaniam sa tvojmu,intelektu a inteligencii...ako si to dokazal hned tak rychlo prekuknut,ze ty mas siesty zmysel?...nie pockaj,ty si si to vycucal z palca...
okaj suhlasim s tym ze vsetci su fetaci a jesterky z pekel vam nacipuju srdcia,na odvratenej strane mesiaca je ufo,kozmodisk vam vrati na starobu pruznost chrbtice,drukos vynos vam da 100% urok,fico chce ludom len a len dobre...zite tu v miery...moja demencia sa tu vsetkym clenom fora ospravedlnuje ze tu narusila ich harmoniu a pokusila sa vas klamat,pretoze tu pozna pravdu kazdy...
Hulosh: fu, no tak som to zmakol ale bavilo ma to,tak vieš toho oveľa viacej ako ja ohľadom vedy, tak debata asi skončila, nemôžem ti oponovať pretože s tebou súhlasím
revolution: mozno mi tazko uveris,ale kludny som...keby ma chytil hnev,v tom momente apon viem ze mam prdlajz a nie duchovny zivot...nechcel som ho urazit,len poukazat na urcity druh myslenia,ktorym disponuje doticny...a ak sa urazi to bude zase len jeho pochopenie pravdy a reality...o hriechoch(cirkev),za co by sa moj prispevok z urciteho hladiska dal povazovat alebo karme (hinduizmus+budhizmus) by som toho mohol napisat,ale neviem ci je zaujem kazdopadne myslim ze pre mna plati "krishna-karma"
sestra odvodila z priezviska a kedze dalsi moj alter nick uz tu existuje tak preto...ak ti moj prispevok nieco dal,potom odporucam precitat "Ghagavat-gitu",alebo aspon "Vedecke poznanie duse"...nie koli tomu aby si sa pridal,ale uz len koli mimoriadnej logickosti ucenia a urcite ti to do zivota nieco da...
Hulosh, no vidiet ze ma nepoznas, mna nerozhadze len tak hocico a urazia ma len inteligentny ludia na ktorych mi ale ZALEZI.. To ze si inteligentny sa popriet neda, pises velmi mudro, aj ked pre mna je krisna nezmysel a proste hinduizmus, budhizmus a iny izmus okrem kapitalizmu neuznavam.. ale kedze ta nepoznam mam ta v prdeli, takze ani tvoje "urazky" na mna neplatia. mimochodom neviem kde si ma urazil ale to je jedno..
Ale aspon som zistil ze ludia ktori su priliz viazani na volake nabozenstvo ci bozika, nemaju zmysel pre humor a snazia sa byt za kazdu cenu diplomaticky.. moj komentar nemal byt urazajuci, ani nemal nic znamenat, bola to len cista recesia..
tommyhot:nesnazim sa byt za kazdu cenu diplomaticky,dufam ze ani diplomaticky niesom,skor by som chcel byt priatelsky...vidis na prvy pohlad si posobil neinteligentnym dojmom,ale moja reakcia ta aspon donutila preukazat co to...nechcel som ta urazit a ani si sa neurazil,takze je secko ok.Viazanost na bozika,to je zaujmave tak sa co to rozpisem o determinizme to bude zaujmat aj Revolucion-a...
dufam ze sa tu vsetci zhodneme na tom ze ked kopnem do futbalovej lopty tak odleti->to je akcia a reakcia,z pohladu cloveka vidiaceho len letiacu loptu to moze byt,v ramci jeho nevedomosti o tom ze ju niekto kopol,zazrak...no z pohladu inteligentneho cloveka ktory vidi letiacu loptu,si uvedomuje ze vidi len dosledok a ze to ma svoju pricinu,sice nevie aku ale vie ze lopty sponntane nelietaju...takze logika hovori o akcii a reakcii alebo o pricine a dosledku,ktore platia v celom svete.Ziaden chaos,ziadne spontanne zazraky,keby sa niekde vo vesmire dialo nieco samo od seba,malo by to zdrvujuci dopad na cely vesmir,pretoze vsetko co funguje ma svoje pravidla(nemoze sa stat ze by sa energia stratila vo vesmire,nemozem kopnut do lopty bez toho aby sa nieco udialo,ci uz deformacia,ohrev alebo let).Ludia tieto pravidla odpozorovali do urcitej hlbky vytvorili rovnice,empiricky overitelne a zaviedli k nim urcite predpoklady,ktore sa rozsirovanim poznania aj tak menili,ale ak sa da rovnica aplikovat kdekolvek a sedi,potom je platna toto sme nazvali prirodnymi zakonmi,ako som uz spominal pozname ich iba do urcitej hlbky a predsa vzdy sa da ist hlbsie,podstatou vesmiru je predsa nekonecnost...ked si pomyslene vytvorim izolovanu sustavu(oddelenu od zvyska vesmiru,ziadna hmota ani energia neprenika dnu ani von)kde napcham par molekul,poznam ich presny pocet a setky interakcie medzi nimi,potom mozem bez problemov na pocitaci simulovat chovanie sustavy od jej vzniku az po nekonecno-do kedy budem chcet a stale sa budu chovat podla pravidiel...proste klasika auto nejakou rychlostou urcity cas no a vieme kde sa ocitne...toto je to iste len rovnic je tolko ze to musi robit pocitac...teraz si predstavme ze tam zacnem pridavat dalsie a dalsie molekuly,budem to komplikovat az dovtedy pokial nevytvorim cely hmotny vesmir...zas to bude to iste ako auto,len viac rovnic...cize cely chod vesmiru by sme poznali,na zaklade pravidiel akymi sa chova priroda,nehovorim ze uz teraz pozname setky interakcie,ale logicky vieme ze aj ked ich nemame odsledovane su tam,su pravidla podla ktorych sa riadi vesmir-minimalne logika veci,akcia reakcia. Kedze ho mozeme teoreticky cely odsimulovat,tak je vsetko uz vlastne predom dane pociatocnymi podmienkami(poctom castic,ich druhom a polohou),cize bez nejakeho vonkajsieho zasahu sa budu veci odvijat presne tak ako to odsimulujeme,no ale do vesmiru uz nic z vonku zasiahnut nemoze,takze je vsetko do predu dane...toto nieje len moja fantazia,s tym suhlasia aj popredny fyzici,resp.snad kazdy komu to trochu mysli a ma skusenosti so simulaciami chovania urciteho dynamickeho systemu...no ale,mame problem su tu ludske bytosti a mi dokazeme ovplyvnovat dianie?ale je tomu skutocne tak?
Skusme taky trik,dokazeme spontanne vymyslet aspon cislo?3,5,7,9 jasne...ale ako to,cislo je len asociaciou na moju poziadavku a pomocov asociacii predsa dokaze psycholog skumat ludsku mysel a nechce pocut nejaky mieneny myslienkovy pochod(to by mu skomplikovalo poznavanie),chce pocut prve co cloveka napadne,tak skusa,povie mama a vy poviete obed a on na zaklade toho usudi ze mamte k mame taky a onaky vztah,z cisla by toho vela nevylustil ale cislo tiez nepoviete spontanne ma svoju asociaciu,svoju pricinu...na niektorych slovach moze najst nepatricne reakcie a z toho koniec koncov usudi ze dany clovek sa niekedy v minulosi s niecim nie celkom vyrovanl a to ho trapi...naco rozoberam toto?sledujem tym pochopenie ludskej mysle...takze keby v hlave nemam cisla tazko ich vymyslim,takze najprv sa do mozgu nieco musi dostat a az potom s tym moze narabat,proste vstupne data...takze teraz mame nejake data a mozeme s nimi lubovolne narabat,ja tvrdim nie...ad 1.nase myslienkove pochody su v prvom rade urcene,konstrukciou mozgu,kazdemu mysli trochu inak,ze...ja sa priznam ja som si tuto konstrukciu nevybral,kto dalsi?...ad 2.isto som si nevybral ani startovaci bod (pociatocne podmienky,to iste ako pri simulacii) zbierania tychto dat,no a ti prvi co my poskytli nejake poznanie(rodicia) boli na tom tak isto...ale povieme si ze dalej uz sme boli slobodni...nie,kazdy den od naseho narodenia sa dialo nehomtne pocasie,ktore bolo jednym z prvkov kotre urcovali v akej situacii sa ocitneme...ked sa povznesiem nad vec a nebudem skumat kazdu sekundu zivota-->isli sme do skoly,ale to co sme sa naucili sme si nevybrali pred vstupom do nrj,kazdy tam zachytil nieco ine a mal inych spoluziakov,ktory ovplyvnovali jeho myslenie...nieco ako ked idem po ulici a niekto mi povie nejaku zavaznu informaciu,tu som si nevybral pred tym nez som isiel na kludnu prechadzku a takysto na tu zavaznu informaciu zareagujem len na zaklde svojej konstrukcie mozgu a uz predoslich skusenosti,ktore som si tak isto ako tuto situaciu nevybral...dalsi priklad chytim knihu do ruk a netusim ako mi to co je v nej ovplyvni zivot,takze vybral som si taku cestu?nie...a spatne, urcite bol dovod preco som chytil tu knihu a cital.Klasika: pricina a dosledok...nic nepadlo z neba ziadna myslienka sa v mozgu len tak spontanne nevyskytne,musi sa tam dostat,kazda myslienka prameni z urcitej prezitej situacie nic spontanne..tak isto myslienkvy pochod je len kombinaciuou jednoduchsich podla konstrukcie mozgu a podla situacie...prirovanl by som to k programu,konstrukcia mozgu je len kostra vyhodnocovacieho programu ktory reaguje na podnety,najprv sa nieco stane a mysel zareaguje a ponauci sa,program sa len zkomplikuje uz bude vyhodnocovat o nieco vhodnejsie,bystrejsie...cize sme ako programy co sa kazdou skusenostou komplikuju...zajtra sa chcem ist kupat,to je moja vola,mam pekne asociacie,pekne baby a tak...no pocasie nedovoli,no nevyberem si? alebo ma zrazi auto,nevyberem si,zaseknem vo vytahu a dalsich nekonecno napadov co sa moze stat...ale ani to zaskenutie nebude nic spontatne vytah sa zasekol z urcitej priciny a ja som sa koli tomu a tamtomu v nom ocitol prave v tom case...takze sa zda,ze je akosi vsetko dane,mysel je ako nezivy pocitac v nezivej prirode? moja fantazia?nie skuste sa zamyslet,kto z vas vobec tusil ze dnes si precita takuto koninu a este ze z nej bude nekedy nekomu nieco citovat...proste je to tak realita sa deje a mi s tym nic nespravime,vzdy sa stane len ta jedna dovolena moznost,no mi ale planujeme stale nejaku buducnost,vidime milion moznosti a vzdy je nam koniec koncov umoznene vybrat si len tu jendu,vzhladom ci uz na vonkajsie okolnosti,alebo konstrukciu mysle a jej obsah...takze koniec koncov setko je dane...toto mi doslo uz davnejsie,ale to som nemohol pripustit, musi to byt presa inak ja mam svoju volu a konam si predsa podla seba,no jasne a ludia na onkologii si tiez vybrali ze?alebo ty na cintorinoch?...pripustil som si to az vtedy ked som pochopil,ze tento hmotny svet jaksi nieje vsetko,ze sme len duse,unasane tymto hmotnym svetom a on nas riadi,dusa je tu len na to aby sa ucila a pochopila svoje postavenie k bohu...krisna v gite vysvetluje ze sa nemame povazovat za panov situacie za konatelov,za pricinu,pretoze v skutocnosti kona len hmotna priroda...mi sa len akosi vezeme s dojmom ze si vyberame...pre toto verim v boha a verim v to co je napisane v gite pretoze to zachovava dokonalu logiku,podla gity sme len podmienene duse...co je pravda...a teraz som zvedavy kto sa este prida k verzii ze fetujem? DDD...no a k dusi trochu,jedna vec je hmotne telo a druhe dusa,ktora je nan naviazana...telo je hmotne cize docasne,dusa je pritom vacsna,ale boh ju prime len vtedy,ked pochopi svoje postavenie,co sa stane ked ju neprime?...no reinkarnacia,dalsia cesta pochopenia...a kedze tento hmotny vesmir je len prejavom nepochopitelnych bozich energii a mi niesme schopny predvidat situaciu dopredu(obcas coto viem,ale konecne dopady-nieje sanca),vzhladom na to ze vsetko suvisi zo vsetkym a komplexnost najvacsia...Je dost mozne ze on vie veci ovplyvnit tak,ze koniec koncov,sa nieco zmeni a pritom bude zachovana pricina a nasledok...no co dodat,ludsky mozog je sprosty,bohu a vesmiru nemozno uplne pochopit mozno ho len poznat a kto chce zacat s poznanim boha a nema naladu na biblicke pribehy je pre neho gita ako stvorena,hovori sa tam o energiach o planetach,proste moderna a pritom jedna z najstarsich zalezitosti.
PS :
predtym nez mi zacnete pisat nejake oponujuce myslienky,zamyslite sa nad tym,ci prave tie veci co idete napisat ste chceli pisat pred precitanim mojeho prispevku a ci pisete nieco nove(spontane)co vo vasej hlave nebolo,alebo len reagujete na situaciu,ktora sa vyskytla a len kombinujete myslienky,ktore sa do hlavy dostali pocas predoslich zivotnych situacii uplne rovnakym sposobom ako sa vyskytla aj tato situacia...a to este neviete ako vas ovlyvni to co som napisal,pretoze teoria chaosu(komplexnosti dynamiky) hovori ze aj najmensie zamavanie motylich kridel na jednej strane planety moze vychilit uragan na druhej strane planety...co to znamena ze vsetko,vsetucko aj ten najmensi detail reality tvori jej buducnost...jo a filozfovia maju jedonduchu definiciu determinizmu "kto chce toho osud vedie,kto nie,toho vlecie nasilu"
boze,toto musim dat precitat kamaratovi,ktoremu som nedavno polozil dve otazky,ktore ma premyslet zo vsetkych stran,tohoto znenia :"preco niesi schopny spontanne vymyslet cislo a preco vlastne nestudujes za detektiva?" no odpoved je taka ze ho nezobrali,to si nevybral a teraz zo skoly pozna mna a musi celit takymto otazkam a to si tiez nevybral...spravna odpoved znie "lebo som si nevybral,veci(realita) sa proste deje" alebo "OSUD"......tymto ho zdravim DD...ak bude este zaujem o moje vyplody,rad by som z gity co to citoval...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
39 komentov
ešte teraz sa mi o tom sníva
tvoj nazor na hare krisna a marihuanu je sice zaujmavy,diskutabilny,ale akosi nepravdivi...vidno ze si stale nepouzil google ale sa ohanas niecim,co si zapocul tu a tam a tamto videl,pretoze su tu napr tieto
štyri regulatívne princípy: žiadna nemanželská sexualita, žiadne omamné látky ani pojedanie mäsa a hazardovanie. Je veľmi dôležité neholdovať týmto veciam, pretože nie sú priaznivé pre duchovný život.
"Niektorí takzvaní oddaní môžu argumentovať, že intoxikácia alebo drogy rozširujú ich vedomie, že sú si vďaka tomu viac vedomí Krišnu - ale to je nezmysel! Ako kedysi povedal Šríla Guru Mahárádža: „Keď ti nejaká droga, nejaká svetská rastlina môže dať Krišnu, potom musí byť táto droga mocnejšia než Krišna!“ Prečo teda neuctievať radšej ju namiesto Krišnu?
Nič hmotné nám nemôže dať Krišnu."
napr aj toto by si vygooglil,ale kedze si tu snazis obhajit len svoje vedomosti,kedze ty si predsa chytri...ja si priznam mam v hlave bonpari...uvedom si jedno,to co si ty myslis,nemusi byt vobec pravda...ale priznat si to by bola asi velmi tazke,vzhladom na falosne ego...takze zij z informacii z druhej ruky,ver v tuti fruty,ver politikom,ver ze si nesmrtelny a ze nikdy ziadnu nehodu alebo vaznu chorobu nedostanes,ver ze tvoji blizky ta obdivuju a zboznuju,ver ze aj oni su nesmrtelny a mas prekrasnu vieru...ale iba vieru...fakty su take,ze ludia trpia na celej planete a nevedia si pomoct,pretoze kazdy bezostisne veri v svoju pravdu...pravda sa hlada,tu nieje len tak vidno v dnesnej dobe kde ty klames rodicov a priatelov a oni na oplatku teba...nevies z kade pride zrada a preto mas strach,utiekas sa niekde v mysli a budujes si svoju pravdu o realite...ta je taka ze veci sa deju a ani nevies ako,mas len svoj nazor ktory moze byt milny...
skus si precitat aspon toto,ci sa tam podla teba skryva nejaka inteligencia
» www.veda.harekrsna.cz/encyklopedie/hl...
kde si mozes stiahnut prednasky z CVUT,myslim ze vyucujucemu napr.astrofyziky mozes verit jeho poznatky,tieto a Grygarove prednasky odporucam, dalsim takym serverom je anglicka www.wikipedia.org ktora je kontrolovana ludmi z celeho sveta a toto je napr.SHIVA » en.wikipedia.org/wiki/Shiva...
...informacia od kamaratky je presne to co ja menujem informacia z druhej ruky,samozrejme ze veris kamaratke a nie mne...pojem hinduizmu je odvodeny od rieky v okoli ktorej sa nachadza kopa nabozenskych skol je to asi tak ako zidov,krestanov a moslimov nazvat jordanistami-rieka Jordan-snad vies kde lezi,ak nie tak google ...hnutie hare krisna vychadza z vaisnavizmu,ktory za svoju "bibliu" povazuju Bhagavat-gitu v ktorej pan Krisna dokazuje,ze je najvyssou osobnostou bozstva,zvrchovany a najvyssi,ale netvrdi,tam ze Krisna je jeho jedine meno,ba naopak,je tam nazvany mnohlimi menami...Bhagavat-gita je sucastou velkeho eposu Mahabharata,ktory by pri slusnom stredoskolskom vzdelani mal nieco napovedat...a ku Bhagavat-gite je pridane ucenie Sri Caitanya,alebo taktiez Sri Krishna Caitanya,pretoze je povazovany za plnu inkarnaciu Krisnu a jeho ucenie len rozsiruje ucenie Bhagavat-gity...trocha upresnim pojem yoga,to nieje len cvicenie,to je zivotna filozofia,ktorej existuje viac druhov,hnutie Hare Krisna prektikuje Bhakti-yogu co je oddana sluzba Bohu,ta bola urcena pre dnesnu dobu tzv.doba hadky(kaly yuga),co budes so mnou suhlasit,ze taka doba vazne je...
o bhakti-yoge
» www.krishna.com/main.php?id=331...
» en.wikipedia.org/wiki/Bhakti_yog...
» en.wikipedia.org/wiki/Chaitanya_...
este by som sa vratil k pojmu "informacia z druhej ruky" mam ju prakticky aj ja,pretoze mam Bhagavath-gitu v preklade a neovladam sankskrit,takze mi ostava len verit,ale kedze A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada,zakladatel ISKON-u (hnutia hare krisna) je svetova autorita tak mu verim...takysto neviem ani hebrejsky a aj bibliu som cital v preklade,takze mi tiez ostava verit...tu som nacrtol problem pravdy,treba ju hladat a nie verit setkemu...nie vsetko co precitam verim,iba beriem na vedomie...
ako mozes Bhagavat-gitu nazvat,mytom a bajkami,ked si ju necital?
kedze je sucastou Mahabharaty je to svetazname kulturne dedicstvo z Indie ako autoritu by si mohol uznat Einsteina,ktoreho citujem "Ked citam Bhagavat-gitu,jedinou nezodpovedanou otazkou ostava,ako boh stvoril vesmir,vsetko ostatne sa zda nadbytocne",mozes tomu verit ci to povedal alebo nie.Kazdopende je to na obalke aj s dalsimi vyrokmi znamych osobnosti na margo tej knihy a kedze v tomto prevedeni vychadza uz hodne dlho(netusim kolko presne a nechcem mystifikovat),myslim ze za tu dobuby sa niekto ohradil voci prevdivosti toho vyroku...takze Einstein uznal boha a takysto uznal aj Bhagavat-gitu...teraz by som sa este vratil k poznavaniu pravdy,suhlasim s tebou ze pravda sa skryva v kazdom z nas dokonca je to klucova vec.Ked si zobereme ze vsetko na tomto svete ma svoj vyznam,tak ako ma vyznam existencia vesmiru,potom ma svoj vyznam aj moja a tvoja existencia,to ze sme ludia a mame narozdiel od zvierat "rozum" znamena ze ho mame na nieco pouzit.Je v nom skryty obrovsky kapital,ale co je vyuzitie toho kapitalu,ked smrt caka za kazdym rohom a kazda mozgova cinnost spojena s materialnym svetom,bude smrtou rychlo ukoncena...Einstein sam mal tuzbu poznat ako bol stvoreny vesmir,musel sa pozret na fyziku trochu inak ako bezny koncept Newtonovskej fyziky,zaviedol pojem "ohyb casopriestoru" co je pre nas tak abstraktna zalezitost,ze si ju ani vedci nedokazu predstavit,proste jej iba rozumeju...neviem co vsetko vies o specialnej a vseobecnej teorii relativity,ale rovnice z nich prameniace sedia a su bezne pouzivane,vzhladom na moju VS s tym nemam problem (tymto sa nechcem chvalit,verejne sa priznavam ze som blb,co hlada pravdu)...no a 50 rokov po Einstenovi sme prisli na to ze ani netusime kolko ma realita rozmerov,vzhladom na Hawkinga a jeho terorie kde rovnice sedia v 7-mich a tusim(nesom isty) 34-och dimenziach,veci sa maju tak ze nemame sancu prist na to co tvori skutocnu realitu,kde bereme tu istotu ze nase zmysli ponimaju vsetko...ee,vzhaldom na to ze einsteinova teoria sedi len na objekty iduce rychlostou blizkou rychlosti svetla a myslim ze vacsinu pohybou vesmirnych telies opisal uz Kepler.este pocas Einsteina bola potrebna aj kvantova teoria opisujuca chovanie castic v mikrosvete tj.elektorny a spol,ta hovori iba o pravdepodobnosti a Einstein chcel exaktnu vedu,ale kvatnova teoria plati...no a Hawking to zjednocuje v tych spominanych x dimenziach,534000 pravdepodone neskusil a mozno tam budu rovnice tiez sediet,preto x dimenzii...klsicky 3D pohlad na priestor,uz je v hlbke quarkov a leptonov,kedze vedci sa poucili co by si sa dozvedel aj na hore uvedenych prednaskach,kvar je "zatial" nedelitelny...dalej vedci uz sme pochopili ze chaos je len nevedomost,preto vznikla teoria chaosu,ktora jaksi vnasa poriadok do toho co sa chaotickym zda...jej vysledom je,ze dynamicke deje a vlastne aj vesmir je tak komplexny ze nemame sancu ani s modernymi pocitacmi predvidat dopredu deje a pritom pozname castice ich spravanie a interakcie,co vlastne znamena ze netusime co sa stane v kompexnej sustave...a ked uz sme velmi chytri vyleze tam matematicke monstrum zvane Mandelbrot,ktore hovori samo za seba,tako nejak vyzera realita...ma vyznam toto skumat?nie prtoze to je nekonecny proces za naseho kratkeho zivota nedosiahneme ziadne uspokojive poznanie,pretoze nebudeme vediet ako presne hovorit a popisovat realitu resp.vesmir.preco som rozoberal toto?bo som hovoril o intelektualnom poznavani ktore je nam umoznene vdaka rozumu a ten nemoze byt pri vede zdrogovany.Ale je tu este jedna veda,veda o dusi: Bhakti-yoga a o bohu...poznavanie boha je intelektualny(mentalny) proces a ked chces v sebe nieco duchovne najst tvoje vedomie a mysel musi byt cista nie zdrogovana...preto nehulia, nepopieram ze v indii sa neuziva marihuana vo velkom,ale precitaj si Bhagavat-gitu a sam uvidis ci je to vyplod niejakej zhulenej mysli...ak tvoja kamaratka praktikuje meditacia a k tomu "huli" no pochybujem ze to bude mat uzitok,skor si neco vsugeruje...ale ja nieviem co ona robi takze tymto sa nenavazam...a cielom tohto vsetkeho je snad si nieco z tohoto zoberes,alebo skusis skumat sam stretnes sa s oddanymi bohu,clenmi hare krisna spytas sa,alebo si prestudujes bhagavt-gitu a utvoris si vlastny nazor...koniec koncov som pisal o tej vede preto ze poznanie boha stoji ovela vyssie ako poznanie materialneho sveta,ktore nema konca...nicim som sa ta nechcel dotknut ani ta urazit,to len moja nevedomost tvojich vedomosti ...odpoved na tvoju otazku ci som ja pripraveny na stretnutie s bohom znie,nie ale snazim sa,logika hovori ze ak boh stvoril vesmir a ja to nedokazem tak je odomna nieco viac,a kedze som v tomto svete,boh so mnou moze nakladat podla svojej vole,takze som pod nim,tym padom sluzba bohu je jedina cesta z hmotneho sveta...no ale sluzba bohu ma svoje pravidla,pretoze konat dobro je vzhladom na teoriu chaosu nemozne,pretoze netusime ako veci dopadnu,vidime len primarny dopad...ale co si predstavis pod pojmom sluzba bohu?no studujem VS som skoro normalny az na to ze nestudujem pre seba a prakticky nic nerobim pre seba,sucast oddanej sluzby je aj sirit poznanie o bohu a je jedno akou nabozenskou tradiciou...takze koniec koncov toto je moja snaha
okaj suhlasim s tym ze vsetci su fetaci a jesterky z pekel vam nacipuju srdcia,na odvratenej strane mesiaca je ufo,kozmodisk vam vrati na starobu pruznost chrbtice,drukos vynos vam da 100% urok,fico chce ludom len a len dobre...zite tu v miery...moja demencia sa tu vsetkym clenom fora ospravedlnuje ze tu narusila ich harmoniu a pokusila sa vas klamat,pretoze tu pozna pravdu kazdy...
viac tu
» btg.krishna.com/main.php?id=282...
» www.iskcon.sk/bbg/bg-frame.ht... tu je online cela,zo zaciatku trocha nuda...a druha kniha » iskcon.sk/wp_isk_sk/?p=44...
Ale aspon som zistil ze ludia ktori su priliz viazani na volake nabozenstvo ci bozika, nemaju zmysel pre humor a snazia sa byt za kazdu cenu diplomaticky.. moj komentar nemal byt urazajuci, ani nemal nic znamenat, bola to len cista recesia..
tommyhot:nesnazim sa byt za kazdu cenu diplomaticky,dufam ze ani diplomaticky niesom,skor by som chcel byt priatelsky...vidis na prvy pohlad si posobil neinteligentnym dojmom,ale moja reakcia ta aspon donutila preukazat co to...nechcel som ta urazit a ani si sa neurazil,takze je secko ok.Viazanost na bozika,to je zaujmave tak sa co to rozpisem o determinizme to bude zaujmat aj Revolucion-a...
dufam ze sa tu vsetci zhodneme na tom ze ked kopnem do futbalovej lopty tak odleti->to je akcia a reakcia,z pohladu cloveka vidiaceho len letiacu loptu to moze byt,v ramci jeho nevedomosti o tom ze ju niekto kopol,zazrak...no z pohladu inteligentneho cloveka ktory vidi letiacu loptu,si uvedomuje ze vidi len dosledok a ze to ma svoju pricinu,sice nevie aku ale vie ze lopty sponntane nelietaju...takze logika hovori o akcii a reakcii alebo o pricine a dosledku,ktore platia v celom svete.Ziaden chaos,ziadne spontanne zazraky,keby sa niekde vo vesmire dialo nieco samo od seba,malo by to zdrvujuci dopad na cely vesmir,pretoze vsetko co funguje ma svoje pravidla(nemoze sa stat ze by sa energia stratila vo vesmire,nemozem kopnut do lopty bez toho aby sa nieco udialo,ci uz deformacia,ohrev alebo let).Ludia tieto pravidla odpozorovali do urcitej hlbky vytvorili rovnice,empiricky overitelne a zaviedli k nim urcite predpoklady,ktore sa rozsirovanim poznania aj tak menili,ale ak sa da rovnica aplikovat kdekolvek a sedi,potom je platna toto sme nazvali prirodnymi zakonmi,ako som uz spominal pozname ich iba do urcitej hlbky a predsa vzdy sa da ist hlbsie,podstatou vesmiru je predsa nekonecnost...ked si pomyslene vytvorim izolovanu sustavu(oddelenu od zvyska vesmiru,ziadna hmota ani energia neprenika dnu ani von)kde napcham par molekul,poznam ich presny pocet a setky interakcie medzi nimi,potom mozem bez problemov na pocitaci simulovat chovanie sustavy od jej vzniku az po nekonecno-do kedy budem chcet a stale sa budu chovat podla pravidiel...proste klasika auto nejakou rychlostou urcity cas no a vieme kde sa ocitne...toto je to iste len rovnic je tolko ze to musi robit pocitac...teraz si predstavme ze tam zacnem pridavat dalsie a dalsie molekuly,budem to komplikovat az dovtedy pokial nevytvorim cely hmotny vesmir...zas to bude to iste ako auto,len viac rovnic...cize cely chod vesmiru by sme poznali,na zaklade pravidiel akymi sa chova priroda,nehovorim ze uz teraz pozname setky interakcie,ale logicky vieme ze aj ked ich nemame odsledovane su tam,su pravidla podla ktorych sa riadi vesmir-minimalne logika veci,akcia reakcia. Kedze ho mozeme teoreticky cely odsimulovat,tak je vsetko uz vlastne predom dane pociatocnymi podmienkami(poctom castic,ich druhom a polohou),cize bez nejakeho vonkajsieho zasahu sa budu veci odvijat presne tak ako to odsimulujeme,no ale do vesmiru uz nic z vonku zasiahnut nemoze,takze je vsetko do predu dane...toto nieje len moja fantazia,s tym suhlasia aj popredny fyzici,resp.snad kazdy komu to trochu mysli a ma skusenosti so simulaciami chovania urciteho dynamickeho systemu...no ale,mame problem su tu ludske bytosti a mi dokazeme ovplyvnovat dianie?ale je tomu skutocne tak?
Skusme taky trik,dokazeme spontanne vymyslet aspon cislo?3,5,7,9 jasne...ale ako to,cislo je len asociaciou na moju poziadavku a pomocov asociacii predsa dokaze psycholog skumat ludsku mysel a nechce pocut nejaky mieneny myslienkovy pochod(to by mu skomplikovalo poznavanie),chce pocut prve co cloveka napadne,tak skusa,povie mama a vy poviete obed a on na zaklade toho usudi ze mamte k mame taky a onaky vztah,z cisla by toho vela nevylustil ale cislo tiez nepoviete spontanne ma svoju asociaciu,svoju pricinu...na niektorych slovach moze najst nepatricne reakcie a z toho koniec koncov usudi ze dany clovek sa niekedy v minulosi s niecim nie celkom vyrovanl a to ho trapi...naco rozoberam toto?sledujem tym pochopenie ludskej mysle...takze keby v hlave nemam cisla tazko ich vymyslim,takze najprv sa do mozgu nieco musi dostat a az potom s tym moze narabat,proste vstupne data...takze teraz mame nejake data a mozeme s nimi lubovolne narabat,ja tvrdim nie...ad 1.nase myslienkove pochody su v prvom rade urcene,konstrukciou mozgu,kazdemu mysli trochu inak,ze...ja sa priznam ja som si tuto konstrukciu nevybral,kto dalsi?...ad 2.isto som si nevybral ani startovaci bod (pociatocne podmienky,to iste ako pri simulacii) zbierania tychto dat,no a ti prvi co my poskytli nejake poznanie(rodicia) boli na tom tak isto...ale povieme si ze dalej uz sme boli slobodni...nie,kazdy den od naseho narodenia sa dialo nehomtne pocasie,ktore bolo jednym z prvkov kotre urcovali v akej situacii sa ocitneme...ked sa povznesiem nad vec a nebudem skumat kazdu sekundu zivota-->isli sme do skoly,ale to co sme sa naucili sme si nevybrali pred vstupom do nrj,kazdy tam zachytil nieco ine a mal inych spoluziakov,ktory ovplyvnovali jeho myslenie...nieco ako ked idem po ulici a niekto mi povie nejaku zavaznu informaciu,tu som si nevybral pred tym nez som isiel na kludnu prechadzku a takysto na tu zavaznu informaciu zareagujem len na zaklde svojej konstrukcie mozgu a uz predoslich skusenosti,ktore som si tak isto ako tuto situaciu nevybral...dalsi priklad chytim knihu do ruk a netusim ako mi to co je v nej ovplyvni zivot,takze vybral som si taku cestu?nie...a spatne, urcite bol dovod preco som chytil tu knihu a cital.Klasika: pricina a dosledok...nic nepadlo z neba ziadna myslienka sa v mozgu len tak spontanne nevyskytne,musi sa tam dostat,kazda myslienka prameni z urcitej prezitej situacie nic spontanne..tak isto myslienkvy pochod je len kombinaciuou jednoduchsich podla konstrukcie mozgu a podla situacie...prirovanl by som to k programu,konstrukcia mozgu je len kostra vyhodnocovacieho programu ktory reaguje na podnety,najprv sa nieco stane a mysel zareaguje a ponauci sa,program sa len zkomplikuje uz bude vyhodnocovat o nieco vhodnejsie,bystrejsie...cize sme ako programy co sa kazdou skusenostou komplikuju...zajtra sa chcem ist kupat,to je moja vola,mam pekne asociacie,pekne baby a tak...no pocasie nedovoli,no nevyberem si? alebo ma zrazi auto,nevyberem si,zaseknem vo vytahu a dalsich nekonecno napadov co sa moze stat...ale ani to zaskenutie nebude nic spontatne vytah sa zasekol z urcitej priciny a ja som sa koli tomu a tamtomu v nom ocitol prave v tom case...takze sa zda,ze je akosi vsetko dane,mysel je ako nezivy pocitac v nezivej prirode? moja fantazia?nie skuste sa zamyslet,kto z vas vobec tusil ze dnes si precita takuto koninu a este ze z nej bude nekedy nekomu nieco citovat...proste je to tak realita sa deje a mi s tym nic nespravime,vzdy sa stane len ta jedna dovolena moznost,no mi ale planujeme stale nejaku buducnost,vidime milion moznosti a vzdy je nam koniec koncov umoznene vybrat si len tu jendu,vzhladom ci uz na vonkajsie okolnosti,alebo konstrukciu mysle a jej obsah...takze koniec koncov setko je dane...toto mi doslo uz davnejsie,ale to som nemohol pripustit, musi to byt presa inak ja mam svoju volu a konam si predsa podla seba,no jasne a ludia na onkologii si tiez vybrali ze?alebo ty na cintorinoch?...pripustil som si to az vtedy ked som pochopil,ze tento hmotny svet jaksi nieje vsetko,ze sme len duse,unasane tymto hmotnym svetom a on nas riadi,dusa je tu len na to aby sa ucila a pochopila svoje postavenie k bohu...krisna v gite vysvetluje ze sa nemame povazovat za panov situacie za konatelov,za pricinu,pretoze v skutocnosti kona len hmotna priroda...mi sa len akosi vezeme s dojmom ze si vyberame...pre toto verim v boha a verim v to co je napisane v gite pretoze to zachovava dokonalu logiku,podla gity sme len podmienene duse...co je pravda...a teraz som zvedavy kto sa este prida k verzii ze fetujem? DDD...no a k dusi trochu,jedna vec je hmotne telo a druhe dusa,ktora je nan naviazana...telo je hmotne cize docasne,dusa je pritom vacsna,ale boh ju prime len vtedy,ked pochopi svoje postavenie,co sa stane ked ju neprime?...no reinkarnacia,dalsia cesta pochopenia...a kedze tento hmotny vesmir je len prejavom nepochopitelnych bozich energii a mi niesme schopny predvidat situaciu dopredu(obcas coto viem,ale konecne dopady-nieje sanca),vzhladom na to ze vsetko suvisi zo vsetkym a komplexnost najvacsia...Je dost mozne ze on vie veci ovplyvnit tak,ze koniec koncov,sa nieco zmeni a pritom bude zachovana pricina a nasledok...no co dodat,ludsky mozog je sprosty,bohu a vesmiru nemozno uplne pochopit mozno ho len poznat a kto chce zacat s poznanim boha a nema naladu na biblicke pribehy je pre neho gita ako stvorena,hovori sa tam o energiach o planetach,proste moderna a pritom jedna z najstarsich zalezitosti.
PS :
predtym nez mi zacnete pisat nejake oponujuce myslienky,zamyslite sa nad tym,ci prave tie veci co idete napisat ste chceli pisat pred precitanim mojeho prispevku a ci pisete nieco nove(spontane)co vo vasej hlave nebolo,alebo len reagujete na situaciu,ktora sa vyskytla a len kombinujete myslienky,ktore sa do hlavy dostali pocas predoslich zivotnych situacii uplne rovnakym sposobom ako sa vyskytla aj tato situacia...a to este neviete ako vas ovlyvni to co som napisal,pretoze teoria chaosu(komplexnosti dynamiky) hovori ze aj najmensie zamavanie motylich kridel na jednej strane planety moze vychilit uragan na druhej strane planety...co to znamena ze vsetko,vsetucko aj ten najmensi detail reality tvori jej buducnost...jo a filozfovia maju jedonduchu definiciu determinizmu "kto chce toho osud vedie,kto nie,toho vlecie nasilu"
boze,toto musim dat precitat kamaratovi,ktoremu som nedavno polozil dve otazky,ktore ma premyslet zo vsetkych stran,tohoto znenia :"preco niesi schopny spontanne vymyslet cislo a preco vlastne nestudujes za detektiva?" no odpoved je taka ze ho nezobrali,to si nevybral a teraz zo skoly pozna mna a musi celit takymto otazkam a to si tiez nevybral...spravna odpoved znie "lebo som si nevybral,veci(realita) sa proste deje" alebo "OSUD"......tymto ho zdravim DD...ak bude este zaujem o moje vyplody,rad by som z gity co to citoval...