Všimla som si, že sa niekde riešia interupcie, keďže veriaca nie som, zaujímalo by ma prečo kresťania sú tak veľmi proti interupcii ... Píše sa niekde v biblii že kedy sa z plodu stáva človek? Kedy je "pridelená" duša?
Ja si myslim, ze su proti hlavne kvoli tomu, ze interupcia sa vykonava povacsine ked zena este nie je vydata, takze s tym maju problem, ze ta zena mala premanzelsky sex co je u nich porusenie prikazania. Keby mala sex az po svadbe a pocala by, tak s tym problem az taky nie je, kedze by si to dieta nechala.
Boh má na to na mobile takú aplikáciu, tam má napr. uvedenú Anežku, ktorej ukazuje, že počala pred 14timi dňami, 5 hodinami, 3 minútami a 24 sekundami a pri tom možnosť "Prideliť dušu?" - a tam má na výber buď "Yes" alebo "No" a to musí odkliknúť ale zatial je to iba v anglickej verzii lebo programátor Duch svätý nespravil slovenskú verziu ale aj tak je to jedno lebo Boh hovorí všetkými jazykmi. To len Karel Gott sa naposledy uňho sťažoval, že tej apke nerozumie, že čo je to za blbosť no v tom mu Boh vytrhol mobil z ruky, že sa nemá hrať s jeho vecami a písať recenzie v jeho mene.
@annyejnji nechci ma vyviezť z omylu, že kňazi si aspoň raz za čas radi nepohonia ...to sa iba hovorí, nikto za to nebol upálený ...rovnako ako chlpaté dlane, ktoré nikto nikdy nemal za to chlpaté
Raz a NAVZDY ... potrat je vrazda, žena ktorá ho podstúpi je hnusná, odporná vrahyňa ... a čo sa toho týka .. o tom že to budeš práve ty je rozhodnuté v okamihu splynutia vajíčka a spermie .. čiže áno od prvého okamihu si to ty, nie až po 12. týždni
@kikusskaaaa konečne rozhodnutie /ne/zabiť je stále nakoniec na žene .. a nebud smiešna z tých tisíciek zavraždených deti je len smiešne promile tých, ktoré boli splodené pri znásilnení ... väčšina žien zabíja z pohodlnosti ... fuj, otras
@rothschild technicky väčšinou to dieťa zabije doktor, alebo občas aj nejaký dobrý samaritán, alebo si vyvolajú umelý potrat, žiaľ, štatistiky kedy sa ženy zbavili dieťaťa z pohodlnosti sa nikdy nedozvieme, pretože vymyslieť si výhovorku nie je až tak zložité a ženy vedia klamať rovnako dobre ako chlapi, ak nie aj lepšie
Sv. Tomáš Akvinsky - niekde vo svojich dielach toto rozoberal a tam písal, že duša do teľa prichádza tesne predtým ako sa dieťa narodí a dovtedy je to len "prázdna schránka". (či také niečo)
@james98 To preto lebo Biblia je len plagiat starsich nabozenstiev. Navyse nema takmer ziadnu prakticku hodnotu. Su to len pozostatky deviacii pozostatkov prekrutenin mytologie viacerych autorov, ktori sa inspirovali starsimi poprekrucaninami… Poznas hru telefon ? Tak asi taka je vierohodnost. Dnesna Biblia dokonca nie je ani teisticka… Je to neosobny mytologizmus.
Najvacsi problem je, ze nabozenske texty tychto nabozenstiev ako je krestanstvo nie su konkretne, su to hmliste pokrivene derivaty a plagiaty starsich uceni, ktore tak ci tak vyvieraju z ucenia Sanatana Dharma. Preto je najlogickejsie cerpat z povodneho zdroja, ktory je kvalitativne absolutne niekde inde, a ako jedine sa podla mna moze nazyvat nabozenstvo…
@23 A jop, niekto moze namietat, ze kazde "nabozenstvo" o sebe tvrdi, ze je to jedine prave, ale dokazat to, tak to je uz ina vec. Napr. krestania, oni netvrdia, ze Bibliu pisal Boh, ale neznami autori, je to nieco ako kronika pisana ludmi. Keby som si chcel precitat nieco od ludi, tak si kupim nejaky historicky roman na urovni, nie Bibliu.
@chlorofyl Nie Ak chces o tom vediet viac, tak ti odporucam knihy ako su napr. PROOFS OF VEDIC CULTURE’S GLOBAL EXISTENCE (STEPHEN KNAPP), alebo aj FORBIDDEN ARCHEOLOGY (M. CREMO) + dokument Zeitgeist... Pokial by si chcel hocijake zdroje z univerzitnej obce, mozem ti dat kontakt na cloveka ktory vyucuje dejiny filozofie na univerzite, popripadne na cloveka, ktory ma vystudovanu religionistiku. Ked ide o vyssie kruhy, odporucam ti obratit sa na katedru indickych studii, je to na Harvarde... Prednasa tam taky Ind
@darksider96 neboj sa srdiecko ja poznam katedru religionistiky viac nez dost a teorii ako davas ty je milion a kazda z nich je vacsi nezmysel nez ta predosla. uz len zdroj ako zeitgeist alebo knihy od pomyselnych osvietencov mi stacia k tomu aby som to ani nenatukal do guglu
@nikolas1410 Navyse tu knihu citali aj geniovia ako bol Robert Oppenheimer, Albert Einstein atd. a pozitivne ju hodnotili a boli nou velmi uneseni. Kludne si to vygoogli ak mi neveris
@chlorofyl No ja si na tychto veciach frcim uz od detstva. Odmalicka som bol strasne zvedavy a cital rozne encyklopedie o vesmire, o starovekych civilizaciach, o dinosauroch atd. Neskor tiez veci na temu "zahadologia", potom uz take lepsie knihy, ale to boli take empiricke a nestacilo mi to. Potom ma zaujal budhizmus a nasiel som sa v nom, ale prislo mi to neskor take suche a nieco tomu chybalo. Tak som zacal studovat Vedy, lebo z tych vlastne vychadza aj taky budhuzmus a konecne mam pocit, ze som nasiel to prave orechove Ako vidim, tak ty si uz svoju cestu za pravdou a zmyslom zivota vzdal, ale ja to nechcem vzdat
„Každý, kto hľadá Najvyššiu Absolútnu Pravdu, musí pokračovať vo svojom hľadaní, dokým nedosiahne tohto cieľa – za všetkých okolností, vždy a všade, priamo aj nepriamo.“
@verdamt No ved vedomie Krisnu je vedecky proces. To znamena, ze mas teoriu a v praxi si mozes experimentalne overit, ze duchovny zivot podla Ved funguje. Nie si teda odkazany na nejaku slepu vieru ako nabozenski veriaci alebo ateisti. Ako pritom postupovat sa dozvies vo Vedach
@Kikusskaaaa
Je to preto, lebo z tohto hľadiska viery sa za vznik života považuje splynutie vajíčka a spermie.
Vysvetlím:
Spermiu môžeš samu o sebe nechať v akýchkoľvek laboratórnych podmienkach alebo aj maternici-->dieťa z nej nebude.
Vajíčko-->to isté.
Aj vajíčko, aj spermia sú len nositeľmi informácie, ktoré keď sa spoja, vytvoria vznik života práve vďaka tým informáciam.
Čiže keď už práve oplodnené vajícko necháš v tej maternici, tak za 9 mesiacov je z toho človek pripravený žiť samostatne mimo tela matky.
Preto ide o ten moment splynutia, pri ktorom život vzniká.
Aj pohľady cirkvi sa v priebehu rokov líšili, kým dospeli k tomuto. Napríklad v stredoveku bolo oficiálne stanovisko také, že duša vstupuje do muža 40 dní po oplodnení a do ženy 80 dní po oplodnení (absurdný pohľad-->ale bol stredovek). Čiže defacto ženu bolo možné potratiť do 80. dňa. Lenže trochu to nedomysleli, pretože v 80.dni ani teraz na ultrazvuku doktor nezistí, čo cakáš. Čiže to viedlo k ďalším sporom,že ak si žena, ktorá dieťa nechcela zavolala anjeličkárku (to boli ženy, bylinkárky,ktoré robili potraty) a tá jej potrat spravila, tak zlé jazyky ju obvinili, že prešlo napríklad 60 dní od oplodnenia a obvinili ju, že dieťa bol chlapec a teda už mal dušu( volalo sa to oduševnenie).
Ďalej v stredoveku bola aj taká doba, že za život človeka s dušou sa považoval okamih,kedy žena ucítila pohyby (to sa zas volalo oživenie). Taktiež zvláštny spôsob, nakoľko niekedy ženy cítia pohyby už skôr,povedzme v 14-15.týždni, iné až možno v 16-18.
Ako doba napredovala, tak aj biológovia skúmali, čo to vlastne v tele ženy rastie a dospeli k názoru, že život človeka vzniká pri oplodnení, ďalej sa už len postupne formuje.
@verdamt Naco chces vediet moju skusenost? Ta ti je k nicomu Ved si to sam vyskusaj Je na kazdom z nas ci tento proces vyskusame. V skutocnosti, iba toto je vedecka metoda. Az ked nieco vyskusam, mozem to posudit a tvrdit, ake to je
Nikdy, duša sa nedá odmerať, tým pádom nevieš zistiť či niekde je alebo nie a tým pádom je najjednoduchšie a najlogickejšie predpokladať, že neexistuje.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
47 komentov
Ale tak no.... každému sa hodí niečo iné.
Najvacsi problem je, ze nabozenske texty tychto nabozenstiev ako je krestanstvo nie su konkretne, su to hmliste pokrivene derivaty a plagiaty starsich uceni, ktore tak ci tak vyvieraju z ucenia Sanatana Dharma. Preto je najlogickejsie cerpat z povodneho zdroja, ktory je kvalitativne absolutne niekde inde, a ako jedine sa podla mna moze nazyvat nabozenstvo…
Sice nie vlastnorucne, ale ked si precitas, tak pochopis
„Každý, kto hľadá Najvyššiu Absolútnu Pravdu, musí pokračovať vo svojom hľadaní, dokým nedosiahne tohto cieľa – za všetkých okolností, vždy a všade, priamo aj nepriamo.“
Je to preto, lebo z tohto hľadiska viery sa za vznik života považuje splynutie vajíčka a spermie.
Vysvetlím:
Spermiu môžeš samu o sebe nechať v akýchkoľvek laboratórnych podmienkach alebo aj maternici-->dieťa z nej nebude.
Vajíčko-->to isté.
Aj vajíčko, aj spermia sú len nositeľmi informácie, ktoré keď sa spoja, vytvoria vznik života práve vďaka tým informáciam.
Čiže keď už práve oplodnené vajícko necháš v tej maternici, tak za 9 mesiacov je z toho človek pripravený žiť samostatne mimo tela matky.
Preto ide o ten moment splynutia, pri ktorom život vzniká.
Aj pohľady cirkvi sa v priebehu rokov líšili, kým dospeli k tomuto. Napríklad v stredoveku bolo oficiálne stanovisko také, že duša vstupuje do muža 40 dní po oplodnení a do ženy 80 dní po oplodnení (absurdný pohľad-->ale bol stredovek). Čiže defacto ženu bolo možné potratiť do 80. dňa. Lenže trochu to nedomysleli, pretože v 80.dni ani teraz na ultrazvuku doktor nezistí, čo cakáš. Čiže to viedlo k ďalším sporom,že ak si žena, ktorá dieťa nechcela zavolala anjeličkárku (to boli ženy, bylinkárky,ktoré robili potraty) a tá jej potrat spravila, tak zlé jazyky ju obvinili, že prešlo napríklad 60 dní od oplodnenia a obvinili ju, že dieťa bol chlapec a teda už mal dušu( volalo sa to oduševnenie).
Ďalej v stredoveku bola aj taká doba, že za život človeka s dušou sa považoval okamih,kedy žena ucítila pohyby (to sa zas volalo oživenie). Taktiež zvláštny spôsob, nakoľko niekedy ženy cítia pohyby už skôr,povedzme v 14-15.týždni, iné až možno v 16-18.
Ako doba napredovala, tak aj biológovia skúmali, čo to vlastne v tele ženy rastie a dospeli k názoru, že život človeka vzniká pri oplodnení, ďalej sa už len postupne formuje.