@milgamman Najvýznamnejšia nemusí byť hneď najvýraznejšia. Najvýraznejšia tj. tá ktorá ako najviac pozitívne alebo negatívne svieti, neviem čo je na tom stále od veci. @Salora
@foxie Ale je fakt že preskočili hranice kontinentu. A pre niekoho je Dalajláma aj tu na najvýraznejší a naopak. To chcem povedať. že títo ľudia skoro vôbec nemajú hranice a zmenili celý svet, niektorý viac, niektorý menej. Napr. Einsteinovu teóriu relativity vyučujú tak v Ázii ako v Amerike.
Co do vplyvu, rozsahu a dlzky posobenia a dopadu na spolocnost 20. st. jednoznacne Stalin.
Ak by sa dalo oznacit viac moznosti - Hitler, Churchill a Einstein.
Na margo: Einsteinovym profesorom bol Aurel Stodola. Vo vedeckych kruhoch by sa tiez mohol radit k najvyraznejsim osobnostiam 20. st.
@redchevrolet Len rád provokujem, ale dalo by sa to vyjadriť aj inak: egá sú fabulácia.
Dajme tomu, že máš recht, že niektorí sú viac autentickí, niektorí menej - to ale nič nemení na tom, že od "bežného človeka" (ktorého poňatie seba samého i sveta sa odmalička zakladá na mýtoch/fabrikáciách, ktoré mu narozprávali) až po "kultové osobnosti" (ako napríklad boľševickí pohlavári, významné náboženské ikony atď.), všade je verejná percepcia daného indivídua zväčša len mýtus, ktorý naprieč dekádami, tobôž stáročiami len mutuje a vzďaľuje sa ďalej od pravdy, nech by sme sa akokoľvek snažili o návrat k "presnému".
A potom je tu ešte fakt, že históriu píšu víťazi (a to platí ako na úrovni histórie osobnej, tak histórie národov)...
Ak by som mal k tejto ankete pristúpiť vážne, tak definitívne Stalin - neviem ale, či je výraznosť zameniteľná s vplyvnosťou/dopadom. Stalin mi dodnes nepríde ktovieaký výrazný v tom mojom slova zmysle, ale s jeho negatívnym dopadom ako skutočného masového vraha a diktátora by som spomedzi "negatívnych osobností" jednoznačne volil jeho. Hitler ani jeho straníci voči nemu teda určite neboli "menšie zlo", to sa nedá takto porovnávať, ale myslím, že už len púhy rozsah škody, útlaku a násilia spôsobeného stalinizmom núti k takejto nominácii.
Nehovoriac o tom, že je dnes ako v samotnom Rusku, tak aj inde stále viac sociálne akceptovateľné glorifikovať Stalina, v porovnaní s tým, ako je napr. verejnosťou v Nemecku vnímaný Hitler. To je nebezpečné, pretože obaja poslali na smrť milióny ľudí.
Ak by som mal zvoliť pozitívny príklad vplyvnej osobnosti v politike, vybral by som Martina Luthera Kinga, Eleanor Roosevelt, Emmu Goldman a Rosu Luxemburg (aj keď bola marxistka, ale výrazne "nasmerovaná" k slobode, nie k autoritárstvu). Z umelcov Georgesa Braque, ktorý bol "otcom kubizmu" spolu s Picassom, Johna Cage, Fridu Kahlo, Andyho Warhola (kt. mal tiež slovenské korene, mimochodom) a Jeana Michela Basquiata. Z vedcov jednoznačne Marie Curie, Maxa Plancka a Einsteina.
@thrwtchr
Dakujem za odpoved - velmi pekne napisane.
K Stodolovi je z clankov na nete asi tento naj: » www.pluska.sk/plus-7-dni/ludi...
Celkovo mam dojem, ze historicke clanky z nasej popularnej tlace ma najlepsie Plus 7, inde je to castokrat bieda.
K prispevku:
Suhlasim s tvojou formulaciou. Z osobnosti v tejto ankete by som vsak zaradila k tym viac (alebo aj takmer absolutne) autentickym, kedze ide o nove dejiny, mozne overit z viacerych zdrojov atd. Jedinym fabulujucim prvkom tu by mohol byt spomenuty fakt o vitazoch pisucich historiu (v pripade Stalin, Hitler, Churchill, Jan Pavol).
Okrem tejto cielenej snahy prispieva k miere fabulovanosti dejinna epocha zivota, moznost a miera dobovej dokumentacie. Samostatnu kapitolu tvori ustne podanie a sirenie pripadneho mytu v inych formach ako dobova dokumentacia, ktore je raritou, a preto ho vyclenujem.
Osobne mam velmi rada osobnosti, z ktorych vznikla legenda. Je zaujimave konfrontovat ich zivotopis a dokumentaciu v dobovom kontexte s legendou, pricom cesta tychto legiend dejinami je sama o sebe tvarna a reflektujuca dobu. Dovolila by som si take smelsie tvrdenie, ze ziadna zo slovenskych histrickych legiend nebola uvarena z vody, co je na tom celom fascinujuci jav.
Preto urcitu mieru fabulacie vramci historie (jednotlivcov az narodov) nevnimam negativne. Treba s nou len ratat a konfrontovat ju, ak je to mozne, co byva zdrojom dalsieho poucenia a inspiracie.
@redchevrolet Jasné, rozumiem, a v podstate súhlasím. Celkom ma k tomuto zaujal výrok Tolkiena (ej! zrovna jeho som mal tiež zmieniť ako významnú osobnosť!), na ktorý som včera natrafil: "Language is mythology, and mythology is language." Keďže Tolkien sa celoživotne venoval práve konštrukcii týchto dvoch vecí (fantasy fikcia + umelé jazyky), videl do toho dosť dobre...
Podľa mňa je tou osobou nemecký císar Wilhelm. Nebyť jeho, tak nevyprovokuje Rakúsko-Uhorsko k napadnutiu Srbska, tým pádom by nevznikla Veľká vojna. Ak by nebola Veľká vojna, tak by nemecko nemuselo platiť povojnové reparácie a tak by nevznikol Nacizmus. A tak ďalej. Samozrejme je to len moja úvaha haha.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
Ak by sa dalo oznacit viac moznosti - Hitler, Churchill a Einstein.
Na margo: Einsteinovym profesorom bol Aurel Stodola. Vo vedeckych kruhoch by sa tiez mohol radit k najvyraznejsim osobnostiam 20. st.
@thrwtchr
Preco su identiy hoax? Mozno u niektorych a len scasti. Ale vseobecne? Zaujimal by ma tvoj nazor.
Dajme tomu, že máš recht, že niektorí sú viac autentickí, niektorí menej - to ale nič nemení na tom, že od "bežného človeka" (ktorého poňatie seba samého i sveta sa odmalička zakladá na mýtoch/fabrikáciách, ktoré mu narozprávali) až po "kultové osobnosti" (ako napríklad boľševickí pohlavári, významné náboženské ikony atď.), všade je verejná percepcia daného indivídua zväčša len mýtus, ktorý naprieč dekádami, tobôž stáročiami len mutuje a vzďaľuje sa ďalej od pravdy, nech by sme sa akokoľvek snažili o návrat k "presnému".
A potom je tu ešte fakt, že históriu píšu víťazi (a to platí ako na úrovni histórie osobnej, tak histórie národov)...
Nehovoriac o tom, že je dnes ako v samotnom Rusku, tak aj inde stále viac sociálne akceptovateľné glorifikovať Stalina, v porovnaní s tým, ako je napr. verejnosťou v Nemecku vnímaný Hitler. To je nebezpečné, pretože obaja poslali na smrť milióny ľudí.
Ak by som mal zvoliť pozitívny príklad vplyvnej osobnosti v politike, vybral by som Martina Luthera Kinga, Eleanor Roosevelt, Emmu Goldman a Rosu Luxemburg (aj keď bola marxistka, ale výrazne "nasmerovaná" k slobode, nie k autoritárstvu). Z umelcov Georgesa Braque, ktorý bol "otcom kubizmu" spolu s Picassom, Johna Cage, Fridu Kahlo, Andyho Warhola (kt. mal tiež slovenské korene, mimochodom) a Jeana Michela Basquiata. Z vedcov jednoznačne Marie Curie, Maxa Plancka a Einsteina.
Dakujem za odpoved - velmi pekne napisane.
K Stodolovi je z clankov na nete asi tento naj:
» www.pluska.sk/plus-7-dni/ludi...
Celkovo mam dojem, ze historicke clanky z nasej popularnej tlace ma najlepsie Plus 7, inde je to castokrat bieda.
K prispevku:
Suhlasim s tvojou formulaciou. Z osobnosti v tejto ankete by som vsak zaradila k tym viac (alebo aj takmer absolutne) autentickym, kedze ide o nove dejiny, mozne overit z viacerych zdrojov atd. Jedinym fabulujucim prvkom tu by mohol byt spomenuty fakt o vitazoch pisucich historiu (v pripade Stalin, Hitler, Churchill, Jan Pavol).
Okrem tejto cielenej snahy prispieva k miere fabulovanosti dejinna epocha zivota, moznost a miera dobovej dokumentacie. Samostatnu kapitolu tvori ustne podanie a sirenie pripadneho mytu v inych formach ako dobova dokumentacia, ktore je raritou, a preto ho vyclenujem.
Osobne mam velmi rada osobnosti, z ktorych vznikla legenda. Je zaujimave konfrontovat ich zivotopis a dokumentaciu v dobovom kontexte s legendou, pricom cesta tychto legiend dejinami je sama o sebe tvarna a reflektujuca dobu. Dovolila by som si take smelsie tvrdenie, ze ziadna zo slovenskych histrickych legiend nebola uvarena z vody, co je na tom celom fascinujuci jav.
Preto urcitu mieru fabulacie vramci historie (jednotlivcov az narodov) nevnimam negativne. Treba s nou len ratat a konfrontovat ju, ak je to mozne, co byva zdrojom dalsieho poucenia a inspiracie.