Pozeral som v nedeľu duel Pelegriniho so Sulikom. Pelegrini podporoval "peniaze z helikoptéry" a teda že peniaze ( napríklad tie z nevyužitých eurofondov) by sa rozdali obyvateľstvu.
Sulík na druhej strane hovoril aby sa peniaze nerozdelali obyvateľom, ale aby sa peniaze použili na tvorbu pracovných miest.
So Sulíkovym názorom razantne nesuhlasim. Predstavme si nasledujúcu situáciu :
1) Štát má 1 miliardu nazvyš, ktorú použije na tvorbu pracovných miest. Začnú sa stavať fabriky, vyrábať produkty, poskytovať výhodnejšie úvery, podnikatelia postavia reštaurácie, kaviarne, začnú sa v hospodarstve pestovať nove plodiny, zvýši sa chov a predaj dobytka, začne sa vyrábať viac áut, atď, atď.
Zvýši sa zamestnanosť i pracovná sila. Vyzerá to byť zatiaľ super, no je tu jeden PROBLÉM : Po všetkých produktoch a službách nebude zo strany obyvateľstva DOPYT, pretože ľudia nebudú mať peniaze nazvyš, a nebudú sa chcieť zadlžovať. Všetky produkty a služby zostanú nevyužité, a fabriky a podnikatelia budú jeden po druhom krachovat.
RIESENIE : Lepší nápad je teda ten, o ktorom hovoril Pelegrini. Ideálne by bolo asi 70% peňazí rozdať obyvateľstvu, a 30% použiť na tvorbu pracovných miest.
Alebo rozdať všetkých 100% peňazí obyvateľstvu, obyvateľstvo bude mať tým pádom viac peňazí, zvýši sa spotreba, a tým pádom budú prirodzene vznikať nové pracovné miesta a zvýši sa aj dopyt po produktoch a teda aj ich vyroba, ľudia budú mať viac peňazí a teda i väčšiu chuť podnikať.
@patuskooo Eurofondy chodia každých 7 rokov, a nevyužitých eurofondov má Slovensko len za roky 2013-2020 10,5 miliárdy. Ak by sa toto premenilo na Cash a dalo chudobnemu obyvateľstvu, na dobu 7 rokov, cinilo by to okolo 150 eur na mesačnej báze pre ľudí.
Veľké percento chudobných ľudí sú chudobní lebo si tie peniaze nechcu/nevedia zarobiť. Prečo by ich mali dostať zadarmenko? Stat Nieje UNICEF. Keď chceš rozdávaj svoju výplatu a budeš spokojný.
ROZDAT PENIAZE
kokso uvedom si prosim, ze takto sa jednoducho nemoze fungovat, ze rozdavat peniaze z eurofondov
moze ich pouzit napriklad na budovanie socialnych centier, utulkov pre bezdomovcov atd - aby to pomohlo tam, kde to treba
alebo odporucam nastudovat ako funguju granty = namiesto toho, aby sme mali vypracovane riadne projekty, kde bude EU vidiet co sme za tie peniaze urobili, kde bude vediet vyhodnotit investovanie atd napiseme do tych grantov akoze co, rozdali sme?
mne imponuje tvoja snaha premyslat o spolocenskych problemoch, ale to co tu pises su niekedy uplne NEREALNE navrhy
Bože ty si beznádejný prípad. Tebe pripadá rozumnejšia populistická hláška "Peniaze rozdať obyvateľstvu" "chudobným, lebo oni nemajú, oni si zaslúžia" ... (čo rozdal ten kk keď tam varil prdel 12 rokov?! hovno)
Než viac pracovných miest a tým pádom aj vyššia kúpyschopnosť obyvateľstva?
A ešte si to ideš akože vyargumentovať? No ja žasnem. Práve si argument zahodil a schválil blud.
Jasne, a potom dopadneme ako v Grecku ci Zimbabwe, kde sa len tlacili peniaze alebo nezmyselne prehajdakavali. Inak krasne si ludia protirecia, ked na jednej strane nadavaju na urcite etnika, ze "nepracuju a dostavaju peniaze od statu" a na druhej strane chcu nech stat poskytne pomoc pre vsetkych.
"Zvýši sa zamestnanosť i pracovná sila. Vyzerá to byť zatiaľ super, no je tu jeden PROBLÉM : Po všetkých produktoch a službách nebude zo strany obyvateľstva DOPYT, pretože ľudia nebudú mať peniaze nazvyš, a nebudú sa chcieť zadlžovať. Všetky produkty a služby zostanú nevyužité, a fabriky a podnikatelia budú jeden po druhom krachovat."
Vies, ze tento problem moze nastat, ak ludia maju peniaze nazvys a bokom ich odkladaju, teda kupyschopnost obyvatelstva je nizka, ako to bolo napriklad v Japonsku tusim? Smer len rozdaval peniaze vsetkym, zvysoval dochodky o 1 €, dotoval nemocnice, zvysoval MM a malo to nejaky pozitivny efekt? Nie, nemalo.
V prvom rade je potrebne zvysit vzdelavanie, najma financnu gramotnost. Princip helicopter money si mohli dovolit tak akurat USA, kde je vzdelanie, resp. fin. gramotnost vysoka, ako aj tomu zodpovedajuca kupyschopnost obyvatelstva. Uspech zacina vzdy zdola, nikdy nie zhora, t. j. zalozim podnik, vytvorim hodnoty, ktore nasledne podporuju ekonomiku a nie, ze rozdam peniaze, zvysim dlh, inflaciu a tym aj financnu negramotnost. Vdaka Smerackej politike lacnych slubov, bezbreheho rozdavania penazi zbrklym sposobom je financna gramotnost na Slovensku zalostna.
Este inak skusim, je lahke prist a dat zadarmo peniaze niekomu, omnoho lepsie, sice tazsie, ale efektivnejsie je vysvetlit, ako hospodarne narabat s peniazmi.
Napíšem ti jedno dlhé čísielko do TS-ky a keď to presadíš tak mi tam prednostne pošli nejaké tie korunky. Ja som moc chudobný a potrebujem to na zvýšenie kúpyschopnosti.
Áno, môže nastať situácia že ľudia dostanú peniaze, a neminu ich, no ak sú na Slovensku tak nastavení ľudia že neminú ani tie peniaze ktoré zadarmo dostali, potom o čo viac by neminuli peniaze ktoré by si museli požičať, a o čo viac nebudú míňať peniaze v dobe, keď majú peňazí menej.
@tomas55555 ked si peniaze poziciam, ocakavam, ze ich nejako efektivne chcem vyuzit a nie prehajdakat na hluposti. To sa prave deje, ked mi niekto poskytnu nenavratne peniaze, vravi sa tomu moralny hazard. Par € pausalne ludi z biedy nevytrhne a skor sa u nich prejavia sklony k nehospodarnemu zaobchadzaniu s financiami, navyse spolocnymi. Ako som uz spomenul, lepsie je vysvetlit ludom, ako peniaze tvorit a vyuzit ich. Pomoc len tym, ktori su v nudzi, ale nie casto a vo velkej miere, pretoze to je kontraproduktivne v konecnom dosledku. A znizit dane, odvody, stavy uradnikov, zlepsit zakony.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
24 komentov
Sulík na druhej strane hovoril aby sa peniaze nerozdelali obyvateľom, ale aby sa peniaze použili na tvorbu pracovných miest.
So Sulíkovym názorom razantne nesuhlasim. Predstavme si nasledujúcu situáciu :
1) Štát má 1 miliardu nazvyš, ktorú použije na tvorbu pracovných miest. Začnú sa stavať fabriky, vyrábať produkty, poskytovať výhodnejšie úvery, podnikatelia postavia reštaurácie, kaviarne, začnú sa v hospodarstve pestovať nove plodiny, zvýši sa chov a predaj dobytka, začne sa vyrábať viac áut, atď, atď.
Zvýši sa zamestnanosť i pracovná sila. Vyzerá to byť zatiaľ super, no je tu jeden PROBLÉM : Po všetkých produktoch a službách nebude zo strany obyvateľstva DOPYT, pretože ľudia nebudú mať peniaze nazvyš, a nebudú sa chcieť zadlžovať. Všetky produkty a služby zostanú nevyužité, a fabriky a podnikatelia budú jeden po druhom krachovat.
RIESENIE : Lepší nápad je teda ten, o ktorom hovoril Pelegrini. Ideálne by bolo asi 70% peňazí rozdať obyvateľstvu, a 30% použiť na tvorbu pracovných miest.
Alebo rozdať všetkých 100% peňazí obyvateľstvu, obyvateľstvo bude mať tým pádom viac peňazí, zvýši sa spotreba, a tým pádom budú prirodzene vznikať nové pracovné miesta a zvýši sa aj dopyt po produktoch a teda aj ich vyroba, ľudia budú mať viac peňazí a teda i väčšiu chuť podnikať.
Každý človek by nedostal, dostali by hlavne tí chudobnejší, pretoze chudobní majú najvyššiu spotrebu.
A nedostavalo by sa jednorázovo, ale na mesačnej báze.
kokso uvedom si prosim, ze takto sa jednoducho nemoze fungovat, ze rozdavat peniaze z eurofondov
moze ich pouzit napriklad na budovanie socialnych centier, utulkov pre bezdomovcov atd - aby to pomohlo tam, kde to treba
alebo odporucam nastudovat ako funguju granty = namiesto toho, aby sme mali vypracovane riadne projekty, kde bude EU vidiet co sme za tie peniaze urobili, kde bude vediet vyhodnotit investovanie atd napiseme do tych grantov akoze co, rozdali sme?
mne imponuje tvoja snaha premyslat o spolocenskych problemoch, ale to co tu pises su niekedy uplne NEREALNE navrhy
Končím s tvojimi fórami. Si jebnutý.
Než viac pracovných miest a tým pádom aj vyššia kúpyschopnosť obyvateľstva?
A ešte si to ideš akože vyargumentovať? No ja žasnem. Práve si argument zahodil a schválil blud.
Preto lebo chudobní ľudia majú vyššiu spotrebu než bohatí, a keď budú mať viac peňazí naštartujú spotrebu a tým i ekonomiku.
@Lenuska175
No ale vysvetli, prečo by nemohlo Slovensko za nevyužité eurofondy hotovosť v cashi ? Je to predsa lepšie ako keby tie peniaze mali prepadnúť.
@Sidious
Nemáš protiargumenty a tak sa zbiehas len na výkriky do tmy.
A neviem o akom tlačení peňazí tu hovoris.
@Wistingher
Mylis sa a ani si nevieš svoj názor obhájiť, tvorba miest bez dopytu nebude mať zmysel.
"Zvýši sa zamestnanosť i pracovná sila. Vyzerá to byť zatiaľ super, no je tu jeden PROBLÉM : Po všetkých produktoch a službách nebude zo strany obyvateľstva DOPYT, pretože ľudia nebudú mať peniaze nazvyš, a nebudú sa chcieť zadlžovať. Všetky produkty a služby zostanú nevyužité, a fabriky a podnikatelia budú jeden po druhom krachovat."
Vies, ze tento problem moze nastat, ak ludia maju peniaze nazvys a bokom ich odkladaju, teda kupyschopnost obyvatelstva je nizka, ako to bolo napriklad v Japonsku tusim? Smer len rozdaval peniaze vsetkym, zvysoval dochodky o 1 €, dotoval nemocnice, zvysoval MM a malo to nejaky pozitivny efekt? Nie, nemalo.
V prvom rade je potrebne zvysit vzdelavanie, najma financnu gramotnost. Princip helicopter money si mohli dovolit tak akurat USA, kde je vzdelanie, resp. fin. gramotnost vysoka, ako aj tomu zodpovedajuca kupyschopnost obyvatelstva. Uspech zacina vzdy zdola, nikdy nie zhora, t. j. zalozim podnik, vytvorim hodnoty, ktore nasledne podporuju ekonomiku a nie, ze rozdam peniaze, zvysim dlh, inflaciu a tym aj financnu negramotnost. Vdaka Smerackej politike lacnych slubov, bezbreheho rozdavania penazi zbrklym sposobom je financna gramotnost na Slovensku zalostna.
Áno, môže nastať situácia že ľudia dostanú peniaze, a neminu ich, no ak sú na Slovensku tak nastavení ľudia že neminú ani tie peniaze ktoré zadarmo dostali, potom o čo viac by neminuli peniaze ktoré by si museli požičať, a o čo viac nebudú míňať peniaze v dobe, keď majú peňazí menej.