ano bolo to tak, ze od neho si to auto kupil jeden chalan, teeeen chalan ho este stihol pozicat svojmu kamaratovi aby sa siel samozrejme blaznit, pricom sa to cele stalo. Bolo to len par dni prepisane zatial nebolo, jak naschval..
Čo na to povedať? No zdá sa mi to vrcholne nenormálne..ale zo strany predávajúceho- tvojho kamaráta. Keď predávam auto, vybavím čo najskôr prepis..zvlášť keď sa jedná o dedinského bangera (škodovka, lada) za pár šušňov nejakému asociálovi s tendenciami tropiť prúsery. A to (prepis) je povinnosť, zodpovednosť predávajúceho
Podla zakona: ked mu uz vtedy dal peniaze (aj ked auto este nebolo prepisane) tak tym preukazal, ze jednoznacne ho chce kupit, a tym uzavreli ustnu kupno-predajnu zmluvu.
Poistovna kontaktovala osobu, ktora v tom case bola este na papieri vlastnikom motoroveho vozidla. Ale kedze uz auto bolo predane, zodpoveda zanho majitel.
Ak sa to stalo po tom, ako tvojmu kamosovi ten typek dal tych 2000SK, to plati ten typek (kupca). Ak mu v tej dobe este nedal tych 2000SK, ale najprv si ho opravoval, spojazdnil, a az potom mu dal kes, tak v tom pripade to plati tvoj kamos.
@jaro1991 oo diky, spomeniem mu o tom, no peniaze dostal vtedy cash, hned pri predaji, tak snad to bude ako pises , viacmenej sa toho chcel len zbavit, starej rarohy a takto to cele dopadlo. Treba na to davat velky bacha.
@des64 Jasne, rozumiem... nie som si na 100 percent isty, lebo pravo som mal v Rakusku neaky ten semester, ale kupno-predajne zmluvy sme riesili dost intenzivne, a myslim, ze to je podobne aj na Slovensku
Ale hej, je to sprosta nahoda... treba si davat na vsetko pozor, kamos-nekamos, pri veciach kde ide o peniaze treba vsetko spravit poriadne a rychlo...
Nieje to priamo k teme, ale kamos tak predal auto typkovy, ktory vnom po par tydznoch zabil dve holky. 190, nezvladnuta zakruta, buda, stom. Strieborna alfa asi dva roky dozadu Jedine co sa stalo typkovy bolo to, ze si natrhol prdel, ked vypadol z auta. Teraz mu ju asi natrhaju pravidelne v base.
asi najviac by ma nasralo spraavanie jeho "mamicky"... takze nejakyy molotov koktejl do okna a je po probleeeme ... a napoly by som mohol oje*at.... na jej mieste sa bojiim vyjst na ulicu....
sme v právnom štáte, kde aj ústna dohoda je zákonným postupom, duplom, keď už boli vyplatené peniaze.....dobry právnik to ma cez prestávku vyriešene ako sa hovorí..........filip
@muf Neberiem to povrchne... ustna zmluva / dohoda je platna pred sudom, v tom pripade, ked nadobudne platnost. Platnost moze nadobudnut na priklad jednoznacnym konanim oboch stran ako na priklad zaplatenim dohodnutej sumy a odovzdanim klucov, a technickeho preukazu. Tu UPLNE staci na to, aby sa dalo hovorit o platnej kupno-predajnej zmluve.
Pravo som mal len okrajovo na ekonomickej vyske, ale v tomto som si celkom isty
@muf aha, teraz rozumiem co myslis s platnostou a prepisom... Nie je to tak. Dva priklady:
1) Ked si kupis nove auto, tak je tvoje ked zanho zaplatis, a nie az vtedy, ked ma SPZky... az vtedy s nim mozes ist na cestu. Ale kupit si ho mozes kedy chces, a ked si ho kupis je tvoje.
2) Aj ustna zmluva je platna, ked sa tam dodrzia niektore zasady, ako som menoval v tomto priklade v @15 . Dalo by sa este argumentovat splnomocnostou, ale to by znamenalo, ze jeho kamos by si auto nechal, a toho typka by nechal len jazdit s tym autom... ale kedze mu ho normalne predal, za peniaze (!) to znamena, ze mu nedal len plnu pravomoc robit s tym autom co chce, ale normalne, oficialne mu ju predal.
Co Ti mam na to povedat? Ten, co nehodu sposobil, moze byt debil a frajer aky chce, ale v prvom rade nedavam niekomu auto, ked za neho este stale nesiem zodpovednost, ne, kokos..
@muf Vsak mas pravdu, normalne hej Ale kupis si auto, a ides s tym na policiu, vybavit si znacky. Vtedy si tiez zodpovedny ty, aj ked znacky nema
A ked majitel nie je ten, na koho to auto je pisane, tak vtedy tiez nie je zodpovedny ten, na koho je pisane, ale majitel. Aj ked uz je predane, ale este nestihli (v tom istom momente sa to proste neda ) prepisat znacky
Cav. tak normalne to nie je ale : nehoda je nehoda. vodič majite vozidla podla kupnopredajnej zmluvy je osoba ktora vozidla prevzala a je jeho povinnostou vozidlo riadne prepisat. (co jemozne aj u vozidla nepojazdeho) povinnost je jeho v tomto pripade je on zodpovedny za prevadzku vozidla a udalosti počas nej pokial nie je prislusnym opravnenym organom (PZ) potvrdene inac. t.j. v tomto pripade pri nehode policia urcite bola a zapisala vodica toho 17. ročneho. Vodič je dalej podla zakona zodpovedny za vozidlo v plnom rozsahu a pri prepoziciavnai vozidla je povinny neumoznit porusenie predpisov t.j. umoznit jazdu osobe pod vlpyvom alkoholu alebo osobe ktora nema na danu kategoriu vozidla vodicske opravnenie alebo nie je sposobila v stave viest motorovee vozidlo zo zdravotnych alebo akychkolvek dovdov. to znamena ze duplom aj podla obcianskeho zakonnika je vodič ako dospela svojpravnea osoba sposoblia na pravne ukony zodpovedny za neplnoletu osobu v jeho blizkosti. t. j . porusil dva zakony. t. j. v pripade z bola spisana kupnopredajna zmluva. ak ju nemal tak zodpovednost sice nepriamo pada na tvojho kamosa z hladiska pravneho ako majitela vozidla no ak on vozidlo prepozical tak to berie policia a dokaze to nejak dokazat tak by mal niest len moralnu vinu a maximlane pokutu za nezabezpecenie vsetkych pravnych ukonov ohladne zmeny majitela vozidla ale to nikto neriesi. Podstatne v tomto pripade su veci ohladne:
Poisťovňa.: Pri začiatku vymahanej dlznej ciastky začina so štatnou poznavacou zančkou vozidla pokracuje aktualnym majitelom vozidla a zasila navrh na zacatie procesu.
Tvoj kamos je povinny v lehote 14. dni podat odvolanie vzhladom na zaznam o dopravnej nehode !!!!! dôkaz o tom ze v case incidentu nijako ani nepriamo za vozidlo nezodpovedal. A doklad o ukoncenie zmluvneho vztahu na zaklade kupnopredajnej zmluvy ak take nie co nema tak jednoducho ho to nejako trapit nemusi. urcite by nemal cvakat za niekoho aj ked poistka je viazana na vozidlo zodpovedny je za neho vodič.
Vysledok by mal asi dopadnut takto :
Vodič 17. ročny : zrjme trestne stihanie za neopravnene uzivanie vozidla ( neviem ako dych. skuska ) ohrozenie verejnej bezčnosti ublizenie na zdravi atd.
Novy (buduci majitel) neivem ake su sankcie ale ko som napisal za umoznenie viest motorove vozidlo bla bla bla... ale to uz vie priamo PZ
Tvoj kamos:: nech zaznam o nehode vyziada na policii zozenie svedkov ohladne vozidla ze kto ho mal a hlavne nech si nenecha od nejake j tetky zneprijemnovat zivot.
Proste ziadna veda. najmenej do toho ma co kecat ta stara. proste nech ju nevnima ani. on nema co platit. to nie je o majitelovi ale o vodicovi a osobe zodpovednej v tom case za vozidlo a jeho premavku. ak tak kludne potlacit aj na sud. proste on nema co prehrat.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
20 komentov
no pekne...alebo pripadne nech cast zaplati chalan kto si to auto kupujeeee,,,ved on ho vlaste poziciaval tomu 17 rocnemu nie???
Poistovna kontaktovala osobu, ktora v tom case bola este na papieri vlastnikom motoroveho vozidla. Ale kedze uz auto bolo predane, zodpoveda zanho majitel.
Ak sa to stalo po tom, ako tvojmu kamosovi ten typek dal tych 2000SK, to plati ten typek (kupca). Ak mu v tej dobe este nedal tych 2000SK, ale najprv si ho opravoval, spojazdnil, a az potom mu dal kes, tak v tom pripade to plati tvoj kamos.
Dufam, ze som pomohol
Ale hej, je to sprosta nahoda... treba si davat na vsetko pozor, kamos-nekamos, pri veciach kde ide o peniaze treba vsetko spravit poriadne a rychlo...
Pravo som mal len okrajovo na ekonomickej vyske, ale v tomto som si celkom isty
1) Ked si kupis nove auto, tak je tvoje ked zanho zaplatis, a nie az vtedy, ked ma SPZky... az vtedy s nim mozes ist na cestu. Ale kupit si ho mozes kedy chces, a ked si ho kupis je tvoje.
2) Aj ustna zmluva je platna, ked sa tam dodrzia niektore zasady, ako som menoval v tomto priklade v @15 . Dalo by sa este argumentovat splnomocnostou, ale to by znamenalo, ze jeho kamos by si auto nechal, a toho typka by nechal len jazdit s tym autom... ale kedze mu ho normalne predal, za peniaze (!) to znamena, ze mu nedal len plnu pravomoc robit s tym autom co chce, ale normalne, oficialne mu ju predal.
A ked majitel nie je ten, na koho to auto je pisane, tak vtedy tiez nie je zodpovedny ten, na koho je pisane, ale majitel. Aj ked uz je predane, ale este nestihli (v tom istom momente sa to proste neda ) prepisat znacky
Cav. tak normalne to nie je ale : nehoda je nehoda. vodič majite vozidla podla kupnopredajnej zmluvy je osoba ktora vozidla prevzala a je jeho povinnostou vozidlo riadne prepisat. (co jemozne aj u vozidla nepojazdeho) povinnost je jeho v tomto pripade je on zodpovedny za prevadzku vozidla a udalosti počas nej pokial nie je prislusnym opravnenym organom (PZ) potvrdene inac. t.j. v tomto pripade pri nehode policia urcite bola a zapisala vodica toho 17. ročneho. Vodič je dalej podla zakona zodpovedny za vozidlo v plnom rozsahu a pri prepoziciavnai vozidla je povinny neumoznit porusenie predpisov t.j. umoznit jazdu osobe pod vlpyvom alkoholu alebo osobe ktora nema na danu kategoriu vozidla vodicske opravnenie alebo nie je sposobila v stave viest motorovee vozidlo zo zdravotnych alebo akychkolvek dovdov. to znamena ze duplom aj podla obcianskeho zakonnika je vodič ako dospela svojpravnea osoba sposoblia na pravne ukony zodpovedny za neplnoletu osobu v jeho blizkosti. t. j . porusil dva zakony. t. j. v pripade z bola spisana kupnopredajna zmluva. ak ju nemal tak zodpovednost sice nepriamo pada na tvojho kamosa z hladiska pravneho ako majitela vozidla no ak on vozidlo prepozical tak to berie policia a dokaze to nejak dokazat tak by mal niest len moralnu vinu a maximlane pokutu za nezabezpecenie vsetkych pravnych ukonov ohladne zmeny majitela vozidla ale to nikto neriesi. Podstatne v tomto pripade su veci ohladne:
Poisťovňa.: Pri začiatku vymahanej dlznej ciastky začina so štatnou poznavacou zančkou vozidla pokracuje aktualnym majitelom vozidla a zasila navrh na zacatie procesu.
Tvoj kamos je povinny v lehote 14. dni podat odvolanie vzhladom na zaznam o dopravnej nehode !!!!! dôkaz o tom ze v case incidentu nijako ani nepriamo za vozidlo nezodpovedal. A doklad o ukoncenie zmluvneho vztahu na zaklade kupnopredajnej zmluvy ak take nie co nema tak jednoducho ho to nejako trapit nemusi. urcite by nemal cvakat za niekoho aj ked poistka je viazana na vozidlo zodpovedny je za neho vodič.
Vysledok by mal asi dopadnut takto :
Vodič 17. ročny : zrjme trestne stihanie za neopravnene uzivanie vozidla ( neviem ako dych. skuska ) ohrozenie verejnej bezčnosti ublizenie na zdravi atd.
Novy (buduci majitel) neivem ake su sankcie ale ko som napisal za umoznenie viest motorove vozidlo bla bla bla... ale to uz vie priamo PZ
Tvoj kamos:: nech zaznam o nehode vyziada na policii zozenie svedkov ohladne vozidla ze kto ho mal a hlavne nech si nenecha od nejake j tetky zneprijemnovat zivot.
Proste ziadna veda. najmenej do toho ma co kecat ta stara. proste nech ju nevnima ani. on nema co platit. to nie je o majitelovi ale o vodicovi a osobe zodpovednej v tom case za vozidlo a jeho premavku. ak tak kludne potlacit aj na sud. proste on nema co prehrat.