Asi zhruba takýmito slovami sa na mňa oboril prsnatý SBSkár (či to bola teta šatniarka?) pri mojom pokuse prekĺznuť dovnútra útrob dokonale stráženej knižnice...

- To je iba moja malá kabelka, teta, - hlesla som potichu. Chápete to, autorita je autorita.
- Nepovedala som snáď, že všetko treba odložiť do šatne a zobrať si so sebou iba kľúč a čitateľský preukaz? - zasyčal SBSkár tónom, pri ktorom mi vstávali dupkom vlasy aj chlpy (naozaj všade!). Normálne som úplne zabudla na to, že po mne nikdy nikto nemôže kričať, že ja mám aj svoje práva a že sa o ne budem biť zubami-nechtami a pritom kričať: "Chcem svojho právnika!"

Keď tá teta bola taká desivá. Vždy som si myslela, že návšteva Krajskej knižnice v Nitre bude pokojná a mierová misia, pri ktorej proste iba získam niekoľko exemplárov, ktoré potrebujem ku svojmu vysokoškolskému štúdiu. Vyzeralo to však tak, že som sa dopusila zločinu, za ktorý budem pykať...
- Ale ja nemám žiadne vrecká, nemám si kam dať ani preukaz, ani kľúčik, tak som si vzala kabelku... však by sa do nej nezmestilo ani leporelo! - zakňučala som nespokojne a omnoho tenším hlasom, než sa momentálne cítilo moje už tiež stenčené ego.
- Nepovedala som snáď jasne, že dovnútra s ničím takým ísť nemôžete?! - opäť po mne zabliakala a ja som sa prepadla o dve poschodia.

Áno, donútila ma do šatne odložiť aj kabelku s dokladmi a peniazmi, a držiac v ruke len kľúčik a čiateľský preukaz prekročiť brány posvätného domu kníh, v ktorom som zase raz nenašla - absolútne nič. Vlastne, prečo sa čudujem? Však som v nitrianskej knižnici, v ktorej nikdy nie je niečo, čo by som potrebovala, a ak náhodou aj áno, tak je z toho jeden exemplár, ktorý je požičaný a list rezervácií je dlhší než môj už teraz sa tvoriaci zoznam novoročných predsavzatí na rok 2011.

Tak som teda vrátila knihu, ktorú už som nepotrebovala, a požičala som si knihu, ktorú som síce nepotrebovala, ale o ktorej som predpokladala, že v nej možnože predsa len nájdem niečo užitočné. Keď som odchádzala, dovolila som sa panej pri interaktívnom pulte s jedným storočným počítačom opýtať:
- Prosím vás, a prečo sú tu také prísne bezpečnostné opatrenia?
- Sme moderná knižnica s modernými opatreniami, - odpovedala a naďalej sa snažila zoscanovať starým scanerom môj čitateľský preukaz. Jaj pardon, to som si práve vymyslela. V nitrianskej knižnici totiž nič také, ako je čiarový kód preukazu či scanner budete hľadať márne. Čo na tom, že je to krajská knižnica? Čo na tom, že také čiarové kódy sa niekde používajú dlhé roky? Však sme v Nitre.

- Ale prečo je potrebné nechať všetko vonku, vrátane svojich kabeliek? - nedala som sa naďalej. To viete, ja som neohrozená Sárinka, ktorej keď už sa rozovrie zadok, tak vie byť celkom dotieravá.
- Množili sa krádeže kníh, - odfrkla a snažila sa zistiť, na ktorej strane knihy nájde nejaký identifikačný pásik, podľa ktorého by mi knihu zaregistrovala.
- A ako by som si odtiaľto podľa vás odniesla v kabelke nejakú knihu, keď všetky u vás majú tie elektronické "pípátka", ktoré neodblokované spustia pri prechode TAMTÝM - ukázala som na veľkú elektronickú bránu, - spustia alarm?

Tupý pohľad hodný nášho jediného veľkého kuchynského noža v šuflíku v byte obývanom štyrmi študentkami, ktoré ho pravidelne otupujú a ignorujú možnosť kúpenia ostričky. Pozdvihla obočie a neodpovedala.
Aha, ďakujem. Som rada, že váš informačný pult tak dokonale funguje a že som sa dozvedela všetko, čo bolo potrebné.
Otočila som sa, chvíľu som hľadala kľúčik od šatne, dokým som si uvedomila, že ho mám na jedinom možnom mieste - totiž v ľavej ruke - a zdrhala som kade ľahšie.

Nitra je historické mesto, s počtom obyvateľov k prvému januáru 2010 vyše 82 000 je piatym najväčším mestom na Slovensku a dokonca je po ňom pomenovaná planétka vo vesmíre. Považujem preto za potrebné povedať, že sa cítim urazená (ne)úrovňou tunajšej (akože) krajskej knižnice. Nie som nijako extrémne náročná, ale mám pocit, že tá jedna polička obchytaných Kingových vecí, ktoré sa poväčšine opakujú a ktoré takého maniaka ako som ja proste ani náhodou nemôžu uspokojiť, a vôbec celá knižnica prepchatá hlavne nepotrebnými knihami s obsahom absolútne okrajovým, to sa proste na krajskú knižnicu nehodí.

Ja viem, že som kritická, ale môžem si to dovoliť, ja som totiž Sárinka. A tak ďalej, však už to poznáte. A tí, čo nie, tak spoznáte. Sárinka proste len vracia úder, pretože vyzliecť ju z jej dobrého čierneho kabáta a vziať jej jej krásnu ocvočkovanú kabelku je proste neskutočná drzosť! A ešte ani neodpovedať na jej všetečné a veľmi dôležité otázky! No proste... škoda reči.

Verejne odkazujem dámam z Nitrianskej krajskej knižnice, že pokiaľ by mali záujem o preškolenie a chceli by náhodou vidieť, ako vyzerá taká príjemná a vľúdna pracovníčka knižnice, môžu sa úplne pokojne zastaviť v mojom rodnom Zvolene a dostať tam zopár veľmi cenných lekcií. Všetkým členom nitrianskeho magistrátu chcem poslať vianočný pozdrav s prianím, aby sa kapor na doštičke pri zabíjaní príliš netrepal a aby si v Novom roku do debilníka medzi predsavzatia napísali:

"Inšpirovať sa kvalitou iných krajských knižníc a začať niečo robiť s tou našou."

Pretože ak sa s tým niečo nezačne robiť, tak čo? Prestanem tam chodiť. A čo to znamená? Koniec sveta!

Pretože kde nie je Sárinka, tam sa nič nedeje!

 Blog
Komentuj
 fotka
alpynus  15. 12. 2010 00:45
Milá Sárinka,



mám pocit, že niekto si tu prekrútil realitu a nepísal text o realite, ale o prekrútenej realite.



Hneď v úvode tohto komentára odhalím karty a prezradím, že som rodený Nitrančan, niekedy sa v Nitre vyskytujem a dokonca aj navštevujem krajskú knižnicu, občasne. Aj vďaka práve uvedeným okolnostiam mi nesedia niektoré "skutočnosti", ktoré v článku uvádzaš.



Netuším, kvôli čomu si vytvorila postavu kvázi SBS-kára v nitrianskej knižnici, keď tam nikdy nikto taký nepracoval. Odpoviem ti na rečnícku otázku, ktorú si uviedla v úvodnej vete v zátvorke - bola to teta šatniarka. Navyše sa domnievam, že si postavu tety šatniarky značne hyperbolizovala, pretože už roky rokúce na poste šatniara v nitrianskej knižnici pracujú tri osoby - malá teta, ktorú ani poriadne nie je vidno; starší ujo, ktorý má pološedivý knírek a postaršia teta, priam až dôchodkyňa, trochu vyššej postavy. Za predpokladu, že od cca. septembra 2010 neprijali žiadneho nového pracovníka, je práve táto vyššia teta totožná s postavou zúrivého SBSkára vykresleného v texte.



So spomínanou tetou som bol neraz v osobnej konfrontácii a nikdy neprišlo k žiadnemu konfliktu, všetky naše stretnutia prebehli v priateľskej atmosfére a preto sa výsostne čudujem riadkom, ktoré som v tvojom texte práve zočil. Je pravdou, že pri vstupe do knižnice vedome neporušujem pravidlá knižnice a preto ma nemusela napomínať.



Či ťa teta šatniarka napomínala tak hrubo, ako opisuješ v texte, viete len vy dve (na základe svojej osobnej skúsenosti s onou tetou šatniarkou sa domnievam, že vaša konverzácia bola podstatne jemnejšia, ale špekulácie nechajme bokom), no v každom konala legitímne, pretože sa snažila, aby si aj ty dodržiavala interný poriadok knižnice, v ktorom sa jasne píše, že "Používateľ môže do priestorov knižnice vstúpiť len po odložení kabáta alebo iného vrchného odevu (vetrovka, plášť a pod.), dáždnika, aktovky, tašky, ruksaku a pod. v šatni, resp. uzamykateľnej skrinke. Za aktovku a tašku sa pokladajú predmety väčšieho rozmeru ako 33 x 24 x 7 cm." ( » www.ksknitra.sk/s06_pori.htm)...



Je otázne, aké rozmery má tvoja "minikabelka"; v každom prípade argumentovať tým, že nemáš vrecká a teda si nemáš kam dať preukaz ani kľúčik, je minimálne zvláštne. Inuchodom, čím by asi argumentoval človek, ktorý by si chcel niečo ilegálne "požičať"? Rozhodne by mohol skúsiť použiť trik s tým, že nemá vrecká a tak si musí dnu zobrať tašku.

Pravidlá jednoducho platia pre každého, či už má vrecká alebo nie.



Len pripomeniem, že elektronické "pípatka" negarantujú, že sa nič neukradne, len znižujú pravdepodobnosť krádeže. Dajú sa zneškodniť rôznymi metódami, napr. zabalením do materiálu (napr. alobalu), ktorý celý predmet izoluje od elektromagnetického žiarenia (nie som fyzik, možno som zvolil nesprávne slová, podstatu som však zachytil).



K ostatku sa vyjadrím už stroho - je mi ľúto, že si v knižnici napokon nič potrebné nenašla. Kvôli tomuto nepotešivému zisteniu si sa ale nemusela trmácať až do knižnice, mohla si kľudne využiť knižničný online katalóg ( » glum.svop.sk/kkk?fs=0A10FE2D...



>V nitrianskej knižnici totiž nič také, ako je čiarový kód preukazu či scanner budete hľadať márne.



Pravdivostnú hodnotu väčšiny tvojich tvrdení som galantne neurčil, avšak nebojím sa určiť pravdivostnú hodnotu tejto vety - je to nepravda. Čiarové kódy nitrianska knižnica používa už nejaký ten piatok - pozri sa na svoj preukaz. Alebo ani nemusíš - svoje tvrdenie môžem podložiť vetou z knižničného poriadku krajskej knižnice - "Ak pri vrátení vypožičaného diela knižnica zistí jeho poškodenie alebo poškodenie etikety čiarového kódu, používateľ je povinný zaplatiť sankčný poplatok vo výške uvedenej v prílohe."



Nevídané, čo si v tomto texte predviedla. Ani neviem ako decentne pomenovať tento tvoj počin. Verejne kritizovať verejne dostupnú inštitúciu kritikou, v ktorej sú evidentné nepravdy, dokáže len málokto. Si výnimočná, len čo je pravda!



Proste Sárinka.
 fotka
funday  15. 12. 2010 09:57
^ lol aky naklad
 fotka
elenari  15. 12. 2010 11:30
^ takého NEUVERITEĽNÉHO PERFEKCIONISTU som ešte asi v živote nevidela. trocha trápne, trocha moc, ...neviem či na tebe sedí alebo je taký vždy, ale mne sa každopádne článok páčil

nuž, akokoľvek, niekto, kto napíše komentár takmer tak dlhý ako samotný blog, aby zo seba urobil mudrca, sa asi musí dosť nudiť.
 fotka
jaro1991  15. 12. 2010 11:36
Ejeej... niekto neznesie humorovy blog o navsteve kniznice v "jeho" vlasti...



Mne sa to pacilo
 fotka
dallas  15. 12. 2010 12:47
Neviem, čo je pravda, alebo nie, ale mne sa ten článok páčil a samozrejme, že preháňa preboha JE TO BLOG, NIE KRITIKA DO NOVÍN, toto malo pobaviť a mňa to pobavilo
 fotka
eeozniap  15. 12. 2010 14:22
Myslím si, že to mal byť vtipný, mierne ironický blog a teda nerozumiem prečo niekto píše na vlastne nepodstatný článok pre budúcnosť knižnice takúto ohromnú a dlhú kritiku.

Je to niečo ako s prepáčením osočovanie vlastného hovna v záchode

...nie je ti tá teta náhodou rodinný príslušník?
 fotka
nemysliacitvor  15. 12. 2010 15:47
@dallas



Internet je príšerné miesto, lebo sem môže písať každý.
 fotka
millie  15. 12. 2010 16:44
Ach všade majú tieto kvázi pravidlá. Preto tam odmietam chodiť.
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 17:00
Ďakujem @eeozniap @jaro1991 @dallas a @elenari za to, že pochopil môj blog



Pre kolegu @alpynus - a mám jedinú vetu: Vidieť, že si nikdy nečítal žiadny z typicky Sárinkamade blogov, a vidieť, že možno poznáš význam slova "hyperbola", ale nevieš ho v praxi aplikovať.



Pardon, bolo to súvetie, ale snažila som sa



Pri ostatných chcem povedať, že som rada, že ste sa pobavili, na čo mal tento článok samozrejme aj v prvom rade slúžiť
10 
 fotka
alpynus  15. 12. 2010 18:03
To, že tento článok mal slúžiť na pobavenie, som skutočne nepredpokladal.



Uvedomujem si fakt, že sa nachádzam na portáli určenom pre mladistvých a že za vtipné tu pokladá hockto hocčo, ale čo malo byť na tomto vtipné?



Túto nepodarenú prózu výborne vystihol jeden môj známy, znalý znalec slova:

"keby pisala, ze ju komando kuklacov zlozilo, vytrhlo jej tasku, poslalo na nu pyrotechnickych psov a podobne, tak by bolo jasne, ze prehana a len sa jej nepacia sposoby tych ludi, ale takto z toho vychadza ako mimoriadne nedospela osobnost, ktorej sa nepaci, ze musi nejake pravidla respektovat"



Do poznámkového bloku si zapisujem, že niektorí ľudia považujú za vtipné, keď prostoducho ohovára a uráža verejná inštitúcia a jej pracovníci, pričom ohováranie obsahuje kopu výmyslov a neprávd, no napriek tomu sa tvári, že opisuje realitu.



No mu-ha-ha.
11 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 18:43
@alpynus Tak teda tebe a tomu tvojmu známemu znalému znalcovi slova (bože, aká krásna slovná hračka!) odkazujem ešte raz v dobrom: Naštudujte si ešte raz poriadne význam slova "hyperbolizovanie". Následne sa ho pokúste uplatniť v praxi. Zistíte, že svet je omnoho zrozumiteľnejšie miesto!



Tento blog vôbec nie je o rešpektovaní pravidiel. Tento blog dokonca prvotne ani nie je o kritike. Prvotne je o tom, povedať svoj zážitok ostatným ľuďom, a to, že ty si nepochopil, že nehovorím o tom, že som musela odložiť kabelku, ale o princípe, to nie je môj problém.



Neustále vravím, že to, že sa správam ako nafúkaná narcistická lopta, to je moja vec. Ale to, že vy si na základe toho okamžite myslíte, že to nutne znamená že SOM nafúkaná narcistická lopta, to už je váš srab Túto múdru vetu si môžeš prečítať aj v mojom profile na jednom z prvých miest. Nabudúce sa tam zastav, keď budeš čítať nejaký môj blog s dávkou satiry a irónie a ešte raz pridávam - HYPERBOLY.



A ešte nakoniec: som veľmi rada, že som na tomto portáli potešila a pobavila hneď niekoľko ľudí. Že som rozhnevala nejaký exemplár, ktorý nechápe žarty môjho štýlu, je mi vlastne totálne jedno Iba som úprimná, aby si vedel.
12 
 fotka
mementomori  15. 12. 2010 19:10
Sárka, máš dosť veľkú kabelku
13 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 19:13
@mementomori To nebola moja školská taška, s ktorou chodím do školy! Si si čo o mne myslela Mám aj normálnu ľudskú kabelku!!!
14 
 fotka
alpynus  15. 12. 2010 19:54
Tak zrazu je tento text aj o princípe? A o akom? Že ak je v knižničnom poriadku napísané, že čitateľ si má odložiť kabelku do skrinky, tak si ju naozaj má odložiť do skrinky? Alebo nejakom inom?



Mimochodom, nespomínala si pred malou chvíľou, že tento blog mal v prvom rade pobaviť (adolescentných) čitateľov?



Je mi dosť ľahostajné, či o sebe vravíš, že si nafúkaná lopta a či ňou skutočne si; netuším, kvôli čomu si spomenula túto vsuvku.



Reagoval som na text, ktorý obsahoval nepravdy a neoprávnene kritizoval reálne jestvujúcu inštitúciu a reálne jestvujúcich pracovníkov. Keďže som si v ňom nevšimol žiadny humor (pekne si ho skryla) a žiadny náznak toho, že by sa mohlo jednať o fikciu (a text navyše obsahuje verejnú výzvu, aby sa pracovníčky knižnice preškolili); tak som napísal komentár, v ktorom som sa snažil uviesť veci na správnu mieru.
15 
 fotka
funday  15. 12. 2010 20:21
16 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 21:13
@alpynus Jasné, a tak dobre som skryla aj svoj zlý zážitok a moju reálnu kritiku niečoho, čo sa mi nepáčilo, že ani to sa ti nepáčilo a tak kritizuješ moju kritiku, však? Svoju kritiku som napísala odľahčeným spôsobom. To, že ty nerozumieš, už naozaj nie je môj problém.



Okrem toho, naozaj odporúčam minimálne tým pracovníčkam knižnice, s ktorými som sa stretli, aby sa REÁLNE preškolili, pretože o proklientskom prístupe sa im snívalo akurát tak predvčerajšiu noc. Minimálne teda v tomto blog rozhodne nevravel nepravdu.



Nechápem, prečo sa zastávaš inštitúcie, ktorá má vo svojich útrobách viditeľné nedostatky. Verím, že ich možno nevidíš, pretože si nikdy nebol v inej krajskej knižnici (ja som ich tiež nepochodila veľa, iba dve okrem nitrianskej), ale to ešte neznamená, že tam nie sú. Ja som ich videla, vidím ich aj teraz, skritizovala som ich a "pacla" som to na Birdz. Je to môj subjektívny, blogový názor a viac už sa s nikým nebudem baviť, nakoľko je "pravdivý, či nie".



Ak nabudúce poviem, že z marihuany ti vyrašia na čele zelené chlpaté tykadielka, tiež sa budeš tak neskutočne hádať za to, že to tak nie je? Nie je to snáď jedno? Je to len súkromný názor na mojom súkromnom blogu. Povedal si si k nemu svoj osobný názor, takisto ako som si ho ja povedala vo svojom blogu, tým to hasne. Nemá zmysel viac mi tu niečo vysvetľovať, blog tak či tak opravovať nebudem Treba vedieť, kedy polemika aj k niečomu vedie, a kedy nie. Toľko k tomuto.
17 
 fotka
alpynus  15. 12. 2010 22:34
Nemyslím si, že keď priemerný intelektuál neporozumie textu, tak to nie je autorov problém.



Už len pár faktických poznámok - je zvláštne, keď autor, ktorý píše článok "iba pre srandu", s vážnou tvárou niekomu odporúča preškolenie. Pretože dôveryhodnosť všetkých skutočností, ktoré taký autor píše, je diskutabilná. Ako som napísal vyššie - priebeh vašej komunikácie je známy len vám dvom. Isto uznáš, že v šatniarka bola v skutočnosti oveľa vľúdnejšia než v tomto blogu a možno sa zachovala primerane k danej situácii - skutočne si chcela porušiť predpisy a povinnosť tety šatniarky je číhať na dodržiavanie predpisov.



Viditeľné nedostatky? Aké viditeľné nedostatky? Ukázalo sa, že všetky nedostatky, ktoré sú spomenuté v texte, sú vymyslené. Alebo?



Inak, vôbec netuším, na základe akej úvahy si si trúfla skonštatovať, že som nebol v inej krajskej knižnici. Prezradíš?



Ak nabudúce povieš, že mi z marihuany niečo vyraší na čele, tak mi to bude jedno. Toto je však úplne iná situácia - na základe výmyslov si krivdila verejnej inštitúcii a jej pracovníkom a myslím si, že je správne, že na to niekto upozornil.



Je pravda, že je to tvoj súkromný názor v súkromnom blogu. Avšak tvoje vývody sú verejne dostupné, čítajú ich mnohí ľudia (a viacerí z nich majú zníženú schopnosť kritického myslenia) a aj napriek tomu, že sú to tvoje osobné názory, si ľudia o spomínaných objektoch vytvárajú určitú mienku. A tento blog spôsobil, že mnohí ľudia si o nitrianskej knižnici budú myslieť všeličo.



Snáď som dostatočne zdôvodnil, že moje pohnútky k napísaniu prvého komentára boli korektné.
18 
 fotka
nemysliacitvor  15. 12. 2010 22:53
@alpynus

Ale, pán kolega, mýlite sa!



Bolo to skvelé, brilantné, hyperbolizované rozprávanie, vyznačujúce sa temer dokonalým, i keď silne štylizovaným, zobrazením pomerov v Krajskej knižnici Karola Kmeťku.



Táto fašizujúca organizácia už roky týra svojich čitateľov, ktorí sa úpenlivo snažia dostať k súčasnej elite beletristickej tvorby, či už svetovej, a či tuzemskej. Diabolskí zamestnanci v čiernych repasovaných uniformách SS (len miesto onoho runového znaku tam maju KK ako Karol Kmeťka) neustále podkopávajú čitatelské vyžitie svojich návštevníkov a ponúkajú miesto Palahniuka či Murakamiho tituly ako Abeceda včelára, pri obzvlášť sadistických chúťkach aforizmy Daniela Heviera.



Raz som chel získať populárnu publikáciu o filme. Nielenže som musel vojsť temer nahý, všetky svoje náležitosti vložiť do skrinky pri vchode. Ešte mi aj vykonali dôkladnú prehliadku telesných dutín, či dnu nevnesiem nejaké papierožravé termity. Napokon som odišiel s knižkou Nátierky pre šikovné gazdinky. Po ďaľšej prehliadke, zameranej na to, či som náhodou neodniesol poslednú zostavšiu básnickú zbierku Jána Smreka, som už mohol pokojne cupkať domov mínovým poľom a doma si spraviť niečo dobré, na chlieb napackateľné. I tak som mal šťastie, lebo na dvore sú strážne veže, ktoré striehnu na každého, kto by len pomyslel na prozaické dielo.
19 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 23:18
@nemysliacitvor Len tak mimochodom, pán kolega, netuším, nakoľko bol váš komentár výsmechom tuná kolegu a nakoľko môjho blogu, ale s mnohými výrokmi vo vašom komentári musím súhlasiť, a to úplne bez srandy!
20 
 fotka
tikalok  15. 12. 2010 23:21
@alpynus @nemysliacitvor jéj, vy ste takí smiešni
21 
 fotka
jaro1991  15. 12. 2010 23:35
@alpynus priemerny intelektural blogu porozumel, len ty si to vzal vazne
22 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 23:37
@jaro1991 Teraz určite pred kolegom vyzeráš mimoriadne intelektuRálne!!



Ale ty si predsa intelektuál a moje drobné podpichnutie teda určite nezoberieš vážne... dúfam
23 
 fotka
nemysliacitvor  15. 12. 2010 23:43
@sarah_whiteflower



ktovie



@tikalok



A ty si podľa všetkého videl naživo Živé kvety, prečo by som mal čo i v najmenšom dbať o tvoj úsudok?
24 
 fotka
sarah_whiteflower  15. 12. 2010 23:47
@nemysliacitvor Aj ja som naživo videla Živé kvety a dokonca dvakrát, hovorí to o mne niečo nevyvrátiteľné?
25 
 fotka
nemysliacitvor  16. 12. 2010 00:03
@sarah_whiteflower



Dvakrát?! Nehovorí to nič nevyvrátitelné. Len, že žijem vo svete, ktorému nerozumiem.



Nenám masochistické tendencie? Počuješ dobre? Brala si to ako zvrátené divadlo? Trpíš neurodegeneratívnym ochorením? Preboha! PREČO ŽIVÉ KVETY???
26 
 fotka
tikalok  16. 12. 2010 00:04
@nemysliacitvor tu nikto nevraví, že by si mal dbať o môj úsudok. mimochodom, teraz si ešte smiešnejší.
27 
 fotka
nemysliacitvor  16. 12. 2010 00:17
@tikalok



A! Práve som bol informovaný o vzťahoch v rámci tohto rozhovoru.



Nechám ťa pajediť sa v rámci naježeného samčekovanie. Nabudúce skús byť aspoň trochu arogantný. Chýba mi taká výmena názorov.
28 
 fotka
tikalok  16. 12. 2010 00:30
@nemysliacitvor



pôvodne som ani nemal v úmysle nejako sa k tomuto celému vyjadrovať, ale zvrhlo sa to tu na peknú komédiu.

zaujímavé je predovšetkým to, že podľa ostatných komentárov súdim, že väčšina ľudí úroveň toho zveličenia v blogu pochopila, dvom jedincom to robilo výrazné problémy. teda minimálne jednému, druhý proste videl príležitosť trochu si pohladiť ego. ale to je v poriadku, váš vzťah nepoznám, pretože ja som o vzťahoch v rámci rozhovoru informovaný nebol. ale je celkom dobré vedieť že tu ktosi snorí



ale načo to vôbec píšem, ktovie či si to príjemca vôbec prečíta a nezavrhne ma hneď od začiatku kvôli tomu, že som videl naživo nejakú kapelu. to predsa priemerne inteligentný človek bežne robí.
29 
 fotka
tikalok  16. 12. 2010 00:31
ale zato smiešne je to čoraz viac, predstava ako si určití dvaja páni vymieňajú klebety ako kofy na trhu, je dobrá
30 
 fotka
nemysliacitvor  16. 12. 2010 00:58
@tikalok



Nejde o kapelu, ide o Živé kvety. Lucia Piussi je riaditeľkou pekla v mojom privátnom spirituálnom svete.



Zveličenie som pochopil, i @alpynus. Ale máme svojský zmysel pre humor, najmä alpynus. Celkovo nechcem hodnotiť úroveň diela. Ale zábava tu vznikla slušná.



A ešte keby si vedel, ako vás ohovárame na v súkromí, hehé!
31 
 fotka
tikalok  16. 12. 2010 01:14
@nemysliacitvor hm, má ma to zaujímať? :/

svojský zmysel pre humor poznám, obscénnu fotku zo záchodovej misy si pamätám dodnes. alebo to bolo umenie? ja už neviem.

to je asi jedno, o tomto diskutovať pre mňa nemá žiadny význam.

ja som sa len vyjadril, že ste smiešni. samozrejme nerozumiete, prečo ste podľa mňa smiešni, avšak vôbec sa nad tým nemusíte nejako pozastavovať. napríklad aj preto, lebo som videl naživo kapelu, ktorej speváčka je riaditeľkou pekla v tvojom privátnom spirituálnom svete.

asi som dohovoril.
32 
 fotka
sarah_whiteflower  16. 12. 2010 08:38
Ja by som chcela vedieť, čo to ten @alpynus a @nemysliacitvor berú za svinstvo. Pretože pri všetkej úcte, takéto drogy radšej nikdy skúšať nebudem.



Inak, drahý @nemysliacitvor (veľmi výstižné pomenovanie mimochodom), to, že je pre teba Lucia Piussi riaditeľkou nejakého tvojho vymysleného pekla v nejakom tvojom osobnom svete ešte nemusí znamenať, že pre mňa to nie je milá a sympatická žena, ktorú obdivujem kvôli jej tvorbe a takisto názorom.



Nemáš ale inak tik v oku alebo v pravom kútiku pier, keď čítaš moje slová pochvaly na Živé Kvety? Lebo ak sa to náhodou stalo, tak ti seriózne radím, aby si urýchlene vyhľadať psychologickú pomoc.



Mimochodom, podľa všetkého ste na Birdze s takto svojským humorom s @alpynus - om AŽ dvaja. Čo je dosť smutné, taká málo zastúpená menšina. Necítite sa niekedy skôr vy žalostne nepochopení?



Pre mňa je mimochodom táto debata už asi sto rokov uzavretá a neviem, prečo ju stále otvárate, takže by ste sa mohli prestať hrať "aj tak ti ukradnem formičku na bábovičku" a ísť robiť niečo užitočné.



A ešte raz mi nedá povedať, že naježené samčekovanie ste tu predviedli obidvaja, a to v dokonalej miere, avšak u @tikalok - a sa mi ho nepodarilo postrehnúť. Zastala sa ma aj kopa ďalších ľudí a veru vám poviem, že nechodím s každým. Ale pokojne si to môžete overiť
33 
 fotka
azizi  16. 12. 2010 10:43
Aj u nás v Univerzitnej knižnici v BA treba všetko odložiť do skrinky, ale môžeme si zobrať taký priehľadný sáčok na veci. Mne skôr vadí, že tie knihy si treba najskôr objednať a až potom si po ne prísť.
34 
 fotka
jaro1991  16. 12. 2010 14:18
@sarah eeej... preklep dojde prave vtedy ked ho nevolame, ze? no nic, no
35 
 fotka
albinka  16. 12. 2010 14:52
Milá Sárinka, knižnice prijímajú aj dobrovoľníkov. Ak nevieš, hľadaj v slovníku. Môžeš si vyskúšať prsatú SBS-kárku (ale potrebuješ k tomu veľké prsia, košeľu dodajú). A len tak na okraj aj zahraničné knižnice majú šatňu, nielen tá nitrianska, ja som ich prešla už niekoľko.
36 
 fotka
tikalok  16. 12. 2010 16:24
hm, ktorý z pánov sa prevliekol do ženského šatu?
37 
 fotka
sarah_whiteflower  16. 12. 2010 18:09
@tikalok Neviem, ktorý z nich má veru väčšie tendencie k hermafroditizmu... ja som už veľakrát povedala, že ja nikdy nebudem pre istotu skúšať tie látky, ktoré požívajú oni



@azizi Akurát dnes som bola vrátiť knihy v Univerzitnej knižnici v BA a mňa tam teda nedostalo to vyzliekanie, lebo som išla s priateľom iba k pultu, ale opäť raz ma dostalo správanie sa obsluhujúcich (bola to knižnica Filozofickej fakulty). Tá ženská keby mohla, tak nám povie "páľte do riti, chcem sa hrať na počítači Solitaire" alebo niečo podobne znejúce. Potom už na druhej zastávke, v knižnici na Pedagogickej fakulte už to bolo v pohode.
38 
 fotka
galinka  16. 12. 2010 19:15
Ja len že... ten názov mi pripomenul jedno dielo od Kinga
39 
 fotka
sarah_whiteflower  16. 12. 2010 19:18
@galinka Fíha, ktorý? Od Kinga poznám veľa vecí (i keď nie všetky), ale nič sa mi nevybavilo... napovedz prosím
40 
 fotka
titusik  16. 12. 2010 19:23
ja mám od neho rada Mizériu a Podpaľačku a Dievča, kt. malo rado Toma Gordona
41 
 fotka
galinka  16. 12. 2010 19:33
Kniha bola "4 po polnoci" a z nej novela "Policajt z knižnice"
42 
 fotka
ceresienka  16. 12. 2010 21:57
Aj v mojom meste sú veľmi "milé" tetušky
43 
 fotka
alpynus  17. 12. 2010 03:17
Heh, roztržku napokon uzavrela konšpiračná teória.
44 
 fotka
lucy1904  17. 12. 2010 14:15
No takto, milá Sárinka, v knižnici sme si všetci prečítali tvoj "velicejakovtipný" príspevok a všetci sa ideme "popučiť" od smiechu.Že jaká sranda..........................Tak sme si dali ako pozadie do našich zastaralých monitorov tvoju fotku a pri najbižšej návšteve sa ti osobne poďakujeme za propagáciu našej Krajskej knižnice

S vďakou pracovníčka knižnice KK v Nitre

PS: Koľko berú vo Zvolene za preškolenie? Že by sme sa hromadne prihlásili, veď aj my chceme byť moderné a in a cool a tak podobne
45 
 fotka
dallas  19. 12. 2010 13:42
lol musím sa smiať.... ľudia spamätajte sa... čo by to bolo za rozprávania a príbehy, keby každý opisoval skutočnosť? Kokos chcela nás pobaviť a zveličila niektoré veci aby rozprávanie o návšteve knižnice bolo zaujimavejšie a hlavne vtipné...... PREBOHA AKO SA NIEČOHO TAKÉHO MOHLA DOPUSTIŤ, POĎME JU UKRIŽOVAŤ, NA KôL S ŇOU ako si mohla dovoliť vyjadriť svoj názor a zveličovať vo SVOJOM BLOGU a keď ju ukrižujeme tak ešte zavedieme cenzúru textov lebo nebodaj príde niekto iný a vyjadrí sa........ na záver by som rada poukázala na zaradenie textu do Záchod-a nie do RECENZIE, KRITIKY! Spamätajte sa!!!!!!!!!!!!!
Napíš svoj komentár