Katastrofa menom GLOBÁLNE OTEPĽOVANIE

Dnes už s výsledkom globálneho otepľovania nespraví nikto nič. Všetká tá snaha vrchol procesu neodvráti. Pokiaľ by sme v tomto momente prestali produkovať všetky zodpovedné emisie, získame len trochu času navyše. No nič viac... Okrem iného priebeh udalostí naberá na rýchlosti niekoľkonásobne rýchlejšie, než sa predpokladalo v minulých rokoch. Dnešný rok bol napr. desať násobne intenzívnejší, než sa odhadovalo v ten minulý. Otázka znie, čo bude o rok... ?! A o dva... !? Každopádne, zmeny nastanú. Len niekde zaujmú stanovisko k životu v protiklade, inde mu budú zas nevídane vzhľadom na lokalitu priať....

Toto nie je jediný názor na "globálne oteplovanie". Toto sú informácie verejne dostupné a podávané nám prostredníctvom médii.Lenže sú tu aj presne opačné informácie a úplne odlišné štatistiky. Skús si napríklad prečítať niečo o veci zvanej "climagate". Mňa už vyslovene serie, čo sa všetko o tom píše, ako sa strašia ľudia a podobné chujoviny. Nakoniec len citát Václava Klausa: „Globální oteplování není věda, ale nové náboženství“

@coronaradiata Toto nie je názor, ale súhrn faktov. A pán prezident Vácval Klaus, tak ten jediný má o globálnom otepľovaní názor. Pretože je nezvratný fakt, že klimatické zmeny sú tu a čelíme veľkému globálnemu otepleniu. Jediný rozdiel je v tom, že časť vedcov si myslí, že globálne oteplenie je zapríčenené zmenou rotácie zeme, resp. spomalením rotácie, ku ktorému dochádza. Väčšina vedcov je ale presvedčená, že za globálne otepľovanie v takýchto merítkach môže človek.



Pán Klaus má pravdu, že globálne otepľovanie nie je veda, ale pán Klaus nemá logiku, pretože ani s náboženstvom nič z tohto nesúvisí. Na jedného občana vychádza 12 kg CO2 na rok. Napr. USA má 18, my len 8,5. A takisto Amerika ako aj Česko a iné industriálne krajiny, zodpovedné za globálne otepľovanie, často robia najmenej a akoby spravidla sa ich lídri snažia oklamať svojich občanov bludmi, ktoré si vymysleli. Český prezident nie je vedec a jeho názory mu vytýka celá spoločnosť.



@matthew322 Je príliš neskoro byť pesimistom. A je rovnako jednoduché byť pesimistom. Tu už nejdú o desaťročia, ako to predpovedali vedci v polovici minulého storočia, ale o roky a mesiace. Lenže zníženie emisií o 80% - 100% do roku 2050 by stačilo na vyrovnanie priemernej globálnej teploty. Okamžité zastavenie odlesňovania a spaľovania uhlia by viedlo k automatickému zkvalitneniu ovzdušia o 100% - 1000%. A napr. recyklácia odpadu je v súčastnosti viac ako nevyhnutná. Prírodné zdroje sa míňajú obrovským tempom a o pár rokov budú zatvorené skoro všetky priemyselné spoločnosti, ktoré budú vyhlasovať krach. K odpadu by sme mali preto správať ako k "druhotnej surovine" už len pre naše potreby.



Ešte je šanca čo zastaviť, lebo priemerná svetová teplota sa zatiaľ drží pod 2°C, ale o desať rokov ju dosiahne a ak sa bude naďalej zvyšovať, ani ľudia ani ekosystému taký nárast nevydržia.

@xiao Toto je vlak ktory sa uz bohuzial zastavit neda. Teoreticky ano, ale prakticky je to nemozne pretoze enviromentalna politika stoji peniaze, a tie nikto neda. Nedavno som cital ze je vysoko pravdepodobne ze v roku 2019 bude pod vodou cele Holandsko. Ekosystem oceanov je nanavratne poruseny. Ako priklad mozem uviest sialeny vylov zralokov, cim strati morsky svet svojho prirodzeneho predatora. Na svete existuje len jedno jedine miesto kde zostal vodny svet relativne neporuseny. Galapagy, kde Darwin sformuloval evolucnu teoriu, no aj to je uz vazne ohrozene, a dlho tymto ostrovom tento statut zrejme neostane. Severny pol je uz aj teraz rozpustenou minulostou. Ja som len zvedavy ako daleko to az nakoniec zajde. Dozijeme sa toho aby sme to uvideli na vlastne oci.

@xiao Podla mňa to nie je také jasné. Stúpanie teplôt sa udáva všade, dokonca aj tam kde nie je. Čelíme hlavne korupci a podvodom a je možné, že globálne oteplovanie je to isté. Napr. britské výskumné centrá rusom zvyšovali hodnoty o 0,64°C a veľa iných faktov bolo prezentovaných a vytvorených, a to aj napriek tomu, že merania boli uskutočnené len na istých častiach krajín. Rusom vynechali 40%. Dokonca zadržiavali tok informácii. Toto všetko sa týka najpoprednejších vedcov. Politici to celé premenili na trh s peniazmi. Tvrdia, že majú obavy a chcú znižovať emisie. Poprosia o peniaze a dostanú ich koľko chcú. Pokiaľ budú znečisťovať, dovtedy budú peniaze, čo len znižuje hodnovernosť toho, čo tvrdia o oteplovaní. Nejdem sem písať hodnoty lebo aj tak by sa sem nezmestili. Peniaze dostanú tí, ktorí sa priklonia ku globálelnemu oteplovaniu. A sem patria aj vedecké ústavy. Korupcia je všade, aj vo vede. Je to skvelý biznis. Veria v to aby mali peniaze. Tak ako kňaz verí v Boha. Už vidíš tú súvislosť s náboženstvom? Myslím, že Klaus to myslel takto. Zmeny klímy sa diali a diať sa aj budú. To, čo sa deje teraz nám môže pripadať radikálne, ale takéto zmeny sa diali aj dávno pred tým ako niekto vytvoril pojem globálneho oteplovania.

Ale musím ešte podotknúť, nemal by som čisté svedomie, že v obidvoch názoroch niektoré veci sedia a niektoré nie. Len som chcel ukázať aj inú možnosť, ktorá mi ako ľudí poznám, dáva tak isto zmysel.

@coronaradiata Nevravím, že nemáš pravdu. To, čo teraz vravíš, je domyslený fakt, ale je pravdivý. Téma o globálnom otepľovaní sa za posledné roky výrazne spolitizovala. Lenže musíme podotknúť, že vedci prišli s touto teóriou skôr, než mali možnosť byť skorumpovaní. A dokonca boli za to aj "prenasledovaní". Keď prvýkrát vedci publikovali svoje modely a teórie, priemyselný magnáti a politici neurobili nič pre zmenu, ale práve naopak. Až kým sa niektorí z týchto vedcov nedostal na politickú scénu a tam už začali iné manévre. Nehovorím o Al Goreovi, on nie je vedec.



Samozrejme, že meranie klímy je náročné napriek našej technologickej vyspelosti. Nedá sa to urobiť stopersentne presne. Rovnako človek nemôže za súčasnú klímu sám. No ak človek nespôsobil globálne otepľovanie, tak minimálne zrýchlil a to dosť v značnej miere. Takéto podmienky v prírode neboli za existenciu človeka nikdy zaznamenané. Žijeme v takých podmienkach, v akých ľudstvo ešte nežilo. To je nezvratný fakt. Vedci neveria v peniaze, ale v to, čo robia. Nerobia vedu pre peniaze, ale za peniaze. Tak ako kňaz verí v Boha. Korupcia je, ale tá prišla až do tejto časti vedy až dlho potom, čo boli klimatické zmeny vyhlásené za antropogénny problém.