Kde je Samantha Carter?
Aeryn Sun?
hocktorá ženská z Firefly?
Helen Magnus?
Dana Scully?
tá ženská s Battlestar Galakticy, ktorej meno si teraz nespomeniem?
a isto som ešte na množstvo "mojich" ženských zabudla
@anicccka tak bola veliteľka a oni boli v podstate nepriatelia, zachránila svoj ľud, čo by urobili aj skykru.. Ale potom ju to aj tak mrzelo a vynahradila im to @xy12345 a tak vieš, predsa má viac peňazí, ako nejaký mladík
@anicccka nie nerobím, je to moja najobľubenejšia sci-fi postava. Čo na tom nerozumieš, tie čo tu vypisujete sú dosť tuctové. Nezáleží že to bolo v predstavách. Ten film si nepochopila asi ty potom
@anicccka wtf, neviem na čom fičíš ale chcem tiež (áno, som žena, dokonca tu mám aj svoju fotku a s nejedným birdzákom sa poznám osobne). Mne rady dávať nemusíš, na birdzi som už dobrých 6-7 rokov, ankety zakladať viem, thank you very much.
Neverím tomu, že nemám na práci nič lepšie, než konverzovať s človekom, čo má rád the 100
Zaujíma ma, prečo ľudia zakladajú ankety o veciach, o ktorých hovno vedia.
Respektíve v prípade, že o téme hovno viem, nezaložím anketu, ale fórum.
Btw toto je po mesiaci? Dvoch? Prvá anketa na birdzi, ktorú komentuješ, nie, nie je to pre to, že som "chudinka", je to preto, že ma serú desaťročné deti, ktoré videli jeden veľmi, veľmi zlý sci-fi seriál a hrajú sa na brutálnych geekov.
@staphylococcus Zopakujem že tebe je hovno do toho, čo si druhý založí ako anketu.Len by ma dosť zaujímalo aké seriály hodnotíš vysoko ty.Typujem to na Walking deat a podobné zombie alebo upírie infantilnosti,ja sledujem postapokalyptické.
1. Z walking dead som nevidela ani minútu.
2. Napriek tomu viem, že je to oveľa menej infantilné ako spomínaná pseudoscifi sračka.
3. Tiež je to postapo.
4. Seriály ako celok sú komerčné pičoviny, aj tie čo začnú dobre, skončia nátlakom hlúpej verejnosti ako pičovina.
5. Sloboda slova, môže mi byť hovno do toho, akými kokotinami kŕmiš svoj mozoček, ale mám plné právo vyjadriť svoje znechutenie.
@staphylococcus Pozri, ja nie som hater a toto je môj posledný komentár. Na csfd.cz je užívatelmi komentármi aj bodovo okrem slabšej prvej série vysoko hodnotený, a to je na tomto webe veľmi zriekavé, zvyčajne každý film aj seriál roznesú na kopytách a pod čiernu zem.
Áno, lebo osadenstvo csfd.cz vie piču o radioaktivite, tom, ako funguje ľudský organizmus aj tom, ako má vyzerať scifi a rado sa kŕmi lacnými telenovelami s hlúpymi pseudozápletkami.
Edit: pre tú prču som si to hodnotenie rozklikla, vlažných 76%, pre pobavenie prikladám jeden z tých komentárov, ktoré to tak ospevujú:
Čekala jsem zpočátku romantickou slátaninu, která mě po pár dílech přestane zajímat, ale seriál mě příjemně překvapil. Super myšlenka, postavy se tedy mění, jak je napadne, ale základní příběh je silný a napínavý. Těším se, co každý další díl přinese, zatím dávám 4* Možná se dokonce pustím do knížek... edit (03/16, po shlédnutí s03e03): Ztratila jsem zájem o postavy a jejich "vývoj". Zápletku už si někdo cucá z prstu, jak tomu bohužel v seriálech podobného rázu bývá. Koukat se na to stále dá, ale nadšení mě téměř zcela opustilo. Nechávám 4* za první sérii. edit (05/16, po shlédnutí finále): Taková zpatlanina, ale mě to zase baví! Jak mě nudily první asi čtyři epizody, tak mi zakončení celkem imponovalo. Dějově se to konečně vrací k počátku, což je dost zajímavý a skýtá se další neřešitelný problém pro chystanou sezónu, hehe.
A napríklad s týmto sa osobne veľmi stotožňujem:
Pilot: Nuda a herecká tragédie, ale tak co čekat, když hlavní postavy jsou teenageři. Děj bude stejně o hovně jako v Terra Nova a Defiance, jen tu nejsou tak pohodový postavy, takže to bude ve výsledku ještě horší. Party hard na zemi, kde se spoléhá na to, že diváka bude bavit sledovat zírání na stromy, dýchání kyslíku nebo čvachtání se ve vodě. A pozor, na konci přijde nejvíc nečekaná událost -> Hooolyyyy shiiit, we're not alone! No kdo by to sakra čekal, revoluční nápad! EDIT: Po 4. dílu definitivně končim s timhle seriálem, umělý natahování děje, vztahy a motivace postav nepochopitelný. Ani to neni ten případ, kdy se člověk zasměje demenci, jako třeba v Revolution.
This show is unimaginably stupid. The only thing that amazes me more than the fact that it was renewed for a second season is the fact that some people actually consider this science fiction. With their laughable portrayal of conditional gravity in orbit and magic radiation on the surface of the planet, the writers appear to harbor not only ignorance but an active disdain for basic science. The list of plot holes in this show is unending. The writers seem to delight in throwing them out there just to see if the audience is even paying enough attention to catch them or is too distracted by Paige Turco's holographic eye mascara.
The character development can best be described as "schizophrenic". The writers' idea of depth of character is turning antagonists into protagonists and back again sometimes within the span of single episodes. Half the actors appear embarrassed to be part of such an illogical piece of teen-drama crap and the other half are just excited to have a job. But what more do you expect from CW?
There is nothing to like about this show. I fear for the intelligence of reviewers who advise turning a blind eye to plot holes and terrible writing. You have to be a certain type easily entertained simpleton to find The 100 a show worth watching.
For your benefit (and as a response to the naive positive reviews) I've listed just a few of the most glaring holes and general problems with the plot below. Unless you're particularly skilled at suspending disbelief to the point of completely shutting off your brain, this show is not for you.
1) Portions of the Ark are rotating presumably to provide artificial gravity, a concept the artists at least peripherally understood but the script writers do not. One scene in S2E8 even involves turning gravity on and off like a light bulb. 2) Solar radiation in low Earth orbit is not the same as nuclear radiation from thermonuclear weapons detonations. Nuclear radiation from weapons detonations dissipates over the course of weeks (which is why Nagasaki is currently inhabited by half a million people, for example). 3) Even with exposure to the most intense radiation at Chernobyl, the type of instantaneous tissue damage and death from fallout radiation shown in the series isn't even close to being realistic. It is apparent that the writers have absolutely no idea what radiation actually is. 4) Blood transfusions are not going to magically protect tissue from nuclear radiation. 5) 97 years is not long enough for natural selection to evolve a population of humans 4,000 strong which is 100% resistant to anything. 6) If there's still enough magic radiation on the surface to instantly kill people, why did the Ark decide to wait almost 100 years before sending people down since it wouldn't have made a difference either way? 7) They seem to do just fine consistently treating stab wounds, broken bones, concussions, etc. without any medical supplies or training to speak of and with a 100% success rate and an average recovery time of a day or so. 8) How could a nuclear war have succeeded in destroying not only all traces of technology but all traces of written language on the surface of the planet such that the majority of surviving humanity would be reverted some tens of thousands of years? That's right, tens of thousands. We've had agriculture for the last 12,000 years. 9) The 100 happens upon a cache of automatic weapons after having been on the ground for what, a week? Meanwhile, the people who've been living on the ground for the last century have given up on technology and are throwing spears at one another and riding horses around. 10) Why did the "grounders" (stupid name) bother to invent a new Pidgin English language if they all still speak common English fluently and without even so much as an accent?
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
45 komentov
Aeryn Sun?
hocktorá ženská z Firefly?
Helen Magnus?
Dana Scully?
tá ženská s Battlestar Galakticy, ktorej meno si teraz nespomeniem?
a isto som ešte na množstvo "mojich" ženských zabudla
vybuchla slnko a vrazila Baalovi jednu do nosa, už len za to by tam mala byť
(a Vala! ako som mohla zabudnúť na Valu? )
a aj staršiu ženu si predstavujem inak
@xy12345 a tak vieš, predsa má viac peňazí, ako nejaký mladík
» www.syfy.com/syfywire/the-25...
A iba mne napadla pri tomto fóre Harley Quinn?
Neverím tomu, že nemám na práci nič lepšie, než konverzovať s človekom, čo má rád the 100
Respektíve v prípade, že o téme hovno viem, nezaložím anketu, ale fórum.
Btw toto je po mesiaci? Dvoch? Prvá anketa na birdzi, ktorú komentuješ, nie, nie je to pre to, že som "chudinka", je to preto, že ma serú desaťročné deti, ktoré videli jeden veľmi, veľmi zlý sci-fi seriál a hrajú sa na brutálnych geekov.
2. Napriek tomu viem, že je to oveľa menej infantilné ako spomínaná pseudoscifi sračka.
3. Tiež je to postapo.
4. Seriály ako celok sú komerčné pičoviny, aj tie čo začnú dobre, skončia nátlakom hlúpej verejnosti ako pičovina.
5. Sloboda slova, môže mi byť hovno do toho, akými kokotinami kŕmiš svoj mozoček, ale mám plné právo vyjadriť svoje znechutenie.
Čekala jsem zpočátku romantickou slátaninu, která mě po pár dílech přestane zajímat, ale seriál mě příjemně překvapil. Super myšlenka, postavy se tedy mění, jak je napadne, ale základní příběh je silný a napínavý. Těším se, co každý další díl přinese, zatím dávám 4* Možná se dokonce pustím do knížek... edit (03/16, po shlédnutí s03e03): Ztratila jsem zájem o postavy a jejich "vývoj". Zápletku už si někdo cucá z prstu, jak tomu bohužel v seriálech podobného rázu bývá. Koukat se na to stále dá, ale nadšení mě téměř zcela opustilo. Nechávám 4* za první sérii. edit (05/16, po shlédnutí finále): Taková zpatlanina, ale mě to zase baví! Jak mě nudily první asi čtyři epizody, tak mi zakončení celkem imponovalo. Dějově se to konečně vrací k počátku, což je dost zajímavý a skýtá se další neřešitelný problém pro chystanou sezónu, hehe.
A napríklad s týmto sa osobne veľmi stotožňujem:
Pilot: Nuda a herecká tragédie, ale tak co čekat, když hlavní postavy jsou teenageři. Děj bude stejně o hovně jako v Terra Nova a Defiance, jen tu nejsou tak pohodový postavy, takže to bude ve výsledku ještě horší. Party hard na zemi, kde se spoléhá na to, že diváka bude bavit sledovat zírání na stromy, dýchání kyslíku nebo čvachtání se ve vodě. A pozor, na konci přijde nejvíc nečekaná událost -> Hooolyyyy shiiit, we're not alone! No kdo by to sakra čekal, revoluční nápad! EDIT: Po 4. dílu definitivně končim s timhle seriálem, umělý natahování děje, vztahy a motivace postav nepochopitelný. Ani to neni ten případ, kdy se člověk zasměje demenci, jako třeba v Revolution.
The character development can best be described as "schizophrenic". The writers' idea of depth of character is turning antagonists into protagonists and back again sometimes within the span of single episodes. Half the actors appear embarrassed to be part of such an illogical piece of teen-drama crap and the other half are just excited to have a job. But what more do you expect from CW?
There is nothing to like about this show. I fear for the intelligence of reviewers who advise turning a blind eye to plot holes and terrible writing. You have to be a certain type easily entertained simpleton to find The 100 a show worth watching.
For your benefit (and as a response to the naive positive reviews) I've listed just a few of the most glaring holes and general problems with the plot below. Unless you're particularly skilled at suspending disbelief to the point of completely shutting off your brain, this show is not for you.
1) Portions of the Ark are rotating presumably to provide artificial gravity, a concept the artists at least peripherally understood but the script writers do not. One scene in S2E8 even involves turning gravity on and off like a light bulb. 2) Solar radiation in low Earth orbit is not the same as nuclear radiation from thermonuclear weapons detonations. Nuclear radiation from weapons detonations dissipates over the course of weeks (which is why Nagasaki is currently inhabited by half a million people, for example). 3) Even with exposure to the most intense radiation at Chernobyl, the type of instantaneous tissue damage and death from fallout radiation shown in the series isn't even close to being realistic. It is apparent that the writers have absolutely no idea what radiation actually is. 4) Blood transfusions are not going to magically protect tissue from nuclear radiation. 5) 97 years is not long enough for natural selection to evolve a population of humans 4,000 strong which is 100% resistant to anything. 6) If there's still enough magic radiation on the surface to instantly kill people, why did the Ark decide to wait almost 100 years before sending people down since it wouldn't have made a difference either way? 7) They seem to do just fine consistently treating stab wounds, broken bones, concussions, etc. without any medical supplies or training to speak of and with a 100% success rate and an average recovery time of a day or so. 8) How could a nuclear war have succeeded in destroying not only all traces of technology but all traces of written language on the surface of the planet such that the majority of surviving humanity would be reverted some tens of thousands of years? That's right, tens of thousands. We've had agriculture for the last 12,000 years. 9) The 100 happens upon a cache of automatic weapons after having been on the ground for what, a week? Meanwhile, the people who've been living on the ground for the last century have given up on technology and are throwing spears at one another and riding horses around. 10) Why did the "grounders" (stupid name) bother to invent a new Pidgin English language if they all still speak common English fluently and without even so much as an accent?