samozrejme, každy vie o čo sa jedna ale skusme sa pokecať o ulohach architektury. ako ju vnimate,. je mi jasne, že vkus ma každy iny a tento blog nie je na to aby sme posudzovali čo je krajsie a čo nie. ARCHITEKTURA. aky ma význam, kam smeruje,, ste
zalezi od funkcie architektury, jednak ako estetickeho prvku a jednak ako udovy so svojim funkcnym vyuzitim. pri vacsine budov, co sa stavia na slovensku, sa nahliada iba na funkciu, a tak budova postrada vyrazne esteticke prvky. v pripade vacsich a dolezitejsich budov je vsak coraz dolezitejsie nahliadane aj na architktoncku hodnotu, lebo velke a dolezite budovy zvycajne posobia aj znacnym psychologickym dojmom, su symbolom svojho majitela a ukazuju jeho moc a bohatstvo.
architektura ako taka ma teda esteticku a funkcnu ulohu, a obratni architekti pri svojich stavbach dokazu cloveka ohromit, ci uz eleganciou, celkovymi tvarmi, modernostou, sklbenim so starsou zastavbou ci nezriedka aj jednoduchostou, jasnou funkciou alebo dokonca surovostou. takato architektura teda smeruje k ucitemu estetikemu uspokojeniu jedinca, no kedze kazdy ma na architekturu iny nahlad, kazdemu sa paci nieco ine, nie je prakticky mozne najst architekturu, ktora by sa pacila kazdemu. su napriklad budovy, ktore vacsina laikov nedokaze ocenit (napriklad pristavba SNG, alebo hotel kyjev v bratislave), budovy, ktore su vseobecne odmietane no maju aj priaznivcov (napriklad panelaky) alebo vseobecne oblubene budovy, o ktorych vsak pochybuju mnohi architekti (napriklad niektore budovy v dubaji).
podla mojho osobneho nazoru, sucasna svetova arcitektura prave preziva zlate obdobie a naplno ukazuje moznosti ludskeho druhu. naozaj mozeme najst krasne kusky architektury, ktora sa dostava do vsetkych oblasti zivota a nie je uz zalezitostou sakralnych budov alebo palacov. v tomto smere sme zatial na vrchole v celom obdobi nasej civilizacie. cize ano, som so sucasnou architekturou spokojny
No co sa tyka SR architektury tak ta sa len rozbieha. Kedze za komunistov sme mali 3 sablony (jedna pre byty v panelakoch, jedna pre skoly a jedna pre verejne budovy). Takze teraz tu mame taky kok na modernu architekturu, ktora vyuziva prevazne sklo a ocel. Osobne sa mi celkom pacia tieto nove budovy, samozrejme aj tie stare.
turning torso, taipei 101, burj dubai...uplne nove typy konstrukcii, prekonanie hranic, o ktorych sa myslelo, ze sa nedaju prekonat, a vsetky posobia naozaj velkolepym dojmom
special p........... hmm mas pravdu, teraz nemame neaky architektonicky "sloh". dalo by sa povedať, ze v architekture dnes dominuje individualizmus. ale určite sam uznas, ze je to vysledok his. vyvoja, od renesancie az po znesok sa doba trvania slohov skaracovala a naopak, cim blizsie pritomnosti pocet stylov sa zvysoval,,, to podla mna viedlo k akemu si zliatiu.
dnes je architekt velmi važene povovalnie a kto chce byť fakt dobry musi vymyslat stale niečo nove. hoci sa stavby odlišuju len minimalne jednoznačne netvoria jeden uceleny sloh. podobne su napr. v použiti materialov atd..
Úlohou architektúry je vytvárať prostredie v ktorom sa človek môže realizovať a má dostatok priestoru pre všetky svoje aktivity.
Special_p suhlasim za socializmu bolo veľa kvalitnych diel, ktore chodili obdivovať aj architekti zo západu, škoda len, že často sa na realizáciu použili nekvalitné materiály. Mne osobne sa veľmi páči návrh Slovenskej národnej galérie, ktorej konečná realizácia je však dosť biedna (už pri otvorení mala velke mnozstvo kolaudacnych zavad)nehovoriac už o tom ake otrasne materiali boli použité. Tí čo to videli vedia o čom hovorím. Snáď najdesivejším príkladom socialistického staviteľstva sú sídliska takého typu ako je Bratislavská Petržalka, ktoré boli projektované po roku ´68. Už spomenutá Petržalka mala vyzerať úplne inak. V šesťdesiatych rokoch bol vytvorený plán podľa ktorého mala byť Petržalka moderným (na tú dobu), priestorovo aj plošne vaváženým celkom. O tento projekt sa zaujímali aj architekti zo západu. Nanešťastie sa v roku ´68 stalo niečo čo zmenilo okrem iného aj územný plán Bratislavy. Výsledok - za lacné ruské panely postavená celá mestská časť s úbohou urbanisitckou koncepciou.
A.n.d.r.e.i.: vsetko sa dosralo invaziou vojsk V.z. v 68. Bola vypisana sutaz, ktorej vsledky boli velmi zaujimave, napriklad americky navrh bol akymysi benatkami, ratalo sa s vystavbu kanalov, dalej japonci mali plan budovat 5-poschodove atriove domy...najhorsi navrh bol sovietsky, no kedze nasu krajinu ovladli po prazskej jari poskokovia moskvy, vyhral ten
celkom fajn diskusia, momentalne potrebujem trochu vypnut, takze nie je sanca, ze sa nejak zmyluplne zapojim, sorry, 4 roky na FA STU v BA dost ubili, nastastie uz len cca 1,5 roka a mam po tom...
ako absolútny laik dnes datujem prvú hodinu architektúry, ktorou som začala netradične knihou o slovenskej architektúre (netradične kvôli vzdialenej príbuznosti "basic" skrípt, ktoré zaručene jestvujú a zatiaľ sa mi nedostali do rúk), a už teraz som si istá, že sa mi otvárajú brány nového vnímania "budov" slovenských i zahraničných... preto nepodám žiadny duchaplný názor na túto starú diskusiu, iba poznámku, že si tajne myslím, a zrejme sa nebudem mýliť, že slovenská architektúra spĺňa tie tri podmienky a zatiaľ som čumela len na zopár ukážk, obyčajné zvonice a kaštiele, zrazu sa mi zdali v detailoch fantastické... tie detaily... na tie sa teším
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
11 komentov
architektura ako taka ma teda esteticku a funkcnu ulohu, a obratni architekti pri svojich stavbach dokazu cloveka ohromit, ci uz eleganciou, celkovymi tvarmi, modernostou, sklbenim so starsou zastavbou ci nezriedka aj jednoduchostou, jasnou funkciou alebo dokonca surovostou. takato architektura teda smeruje k ucitemu estetikemu uspokojeniu jedinca, no kedze kazdy ma na architekturu iny nahlad, kazdemu sa paci nieco ine, nie je prakticky mozne najst architekturu, ktora by sa pacila kazdemu. su napriklad budovy, ktore vacsina laikov nedokaze ocenit (napriklad pristavba SNG, alebo hotel kyjev v bratislave), budovy, ktore su vseobecne odmietane no maju aj priaznivcov (napriklad panelaky) alebo vseobecne oblubene budovy, o ktorych vsak pochybuju mnohi architekti (napriklad niektore budovy v dubaji).
podla mojho osobneho nazoru, sucasna svetova arcitektura prave preziva zlate obdobie a naplno ukazuje moznosti ludskeho druhu. naozaj mozeme najst krasne kusky architektury, ktora sa dostava do vsetkych oblasti zivota a nie je uz zalezitostou sakralnych budov alebo palacov. v tomto smere sme zatial na vrchole v celom obdobi nasej civilizacie. cize ano, som so sucasnou architekturou spokojny
tolko za mna
ja osobne studujem architekturu - STU FA
dnesna architektura .. mno tazko povedat.. je zkomercializovana ale najst i mnoho zaujimavych diel...
podla mna bola zlata era architektury 20.-40.roky
ocheckujte Villa Savoye od Corbusiera... kto by povedal ze bola postavena na zaciatku 3é tich rokov....
dnesna architektura ma dost jednotvarny charakter... jednoducha struktura a sklo....
amrafel .... povedz mi jedno dnesne architektonicke dielo ktore by bolo smerodatne, zasadne ...
dnes je architekt velmi važene povovalnie a kto chce byť fakt dobry musi vymyslat stale niečo nove. hoci sa stavby odlišuju len minimalne jednoznačne netvoria jeden uceleny sloh. podobne su napr. v použiti materialov atd..
Special_p suhlasim za socializmu bolo veľa kvalitnych diel, ktore chodili obdivovať aj architekti zo západu, škoda len, že často sa na realizáciu použili nekvalitné materiály. Mne osobne sa veľmi páči návrh Slovenskej národnej galérie, ktorej konečná realizácia je však dosť biedna (už pri otvorení mala velke mnozstvo kolaudacnych zavad)nehovoriac už o tom ake otrasne materiali boli použité. Tí čo to videli vedia o čom hovorím. Snáď najdesivejším príkladom socialistického staviteľstva sú sídliska takého typu ako je Bratislavská Petržalka, ktoré boli projektované po roku ´68. Už spomenutá Petržalka mala vyzerať úplne inak. V šesťdesiatych rokoch bol vytvorený plán podľa ktorého mala byť Petržalka moderným (na tú dobu), priestorovo aj plošne vaváženým celkom. O tento projekt sa zaujímali aj architekti zo západu. Nanešťastie sa v roku ´68 stalo niečo čo zmenilo okrem iného aj územný plán Bratislavy. Výsledok - za lacné ruské panely postavená celá mestská časť s úbohou urbanisitckou koncepciou.