@violinkenneth Ateizmus ale nie je nabozenstvo, just sayin' :letim:
Budhizmus... vedeli ste ze v Azii existuju budhisticke militantne uderky, ktore zastavaju nazor ze nasilie proti hinduistom a moslimom nie je porusenim budhistickych principov? Vypaluju mesity a mlatia nabozenske mensiny. Asi tolko k mierumilovnosti akehokolvek nabozenstva. Neexistuju mierumilovne nabozenstva, len mierumilovni ludia. A existuju nasilnici, ktori vezmu akekolvek nabozenstvo a spravia z neho sracku.
@carpathian Ateizmus nie je náboženstvo, viem, ale keby bolo, je tou najmilšou variantou. Z náboženstiev som uviedla budhizmus, pretože ako hovorí staré príslovie "Čert ako diabol" takže medzi náboženstvami (podľa mňa) sa nedá určovať, ktoré je najmilšie, ale ktoré je najmenším zlom.
podľa mňa všeobecne náboženstva podnecujú alebo by aspoň mali podstrčiť ľudí k dodržiavaní morálnych zásad a k robeniu obecne známeho dobra/poprípade pasivitu a štandardizáciu pred robením zla
kto mi tu teraz ukáže výnimky ktoré zoškatuľkuje a obsiahne spolu so všetkými veriacimi?
@poke tak ze podla teba by sme bez nich nemali moralku nevedeli by sme rozlisit dobro od zla len by sme sa vyvrazdovali ale pockat to sa deje cil a s nimi.a vlastne neexistuje dobro a zlo existuju len ludia.
Je tu akoby si sa spýtal, ktorá skupina ľudí je najmierumilovnejšia. Aj keď sú v danom náboženstve prikázania "Nezabiješ.", tak sa nájdu jedinci, ktorí budú hovoriť že zabíjajú v mene Boha, resp. Allaha a pod.
A ešte k @7 a @9 tak to je len názor, ktorý je usporiadaný skôr podľa témy -aké "náboženstvo" sa nepraktizuje-, alebo teda to malo zaviesť k niečomu medzi dobrom a zlom, a nie k "fantasmagorickej viere", ktorú neuznáva.
Takmer všetky náboženstvá sú mieromilovné (a tam patrí aj kresťanstvo, islam a judaizmus). Len média a ešte tí falošní ľudia prehlasujúci sa za veriacich hádžu škaredý tieň na veriacich.
Takže tvoja otázka mala byť skôr otočená na tie kmeňové náboženstvá, keďže si nepochopil podstatu hlavných
@poke ak na cloveka tlaci viac zdrojov, ktore su nebodaj rozlisne (a sam nie je rozumovo natolko vyspely, aby dokazal vyselektovat to, co je najlepsie/nedokaze si sam vytvorit a zvnutornit spravne hodnoty), jedine, co sa dosiahne bude nesurodost v jeho uvazovani co je dobre/zle, spravne/nespravne. a v konecnom dosledku to moze vyustit az do uplnej relativizacie hodnot ako takych.
@carpathian to je VÝNIMKA, milujem ako to ľudia zovšeobecňujú teraz s každým za to, že to robí milion ľudí napr. tak to v zásade robí aj zvyšných 500 000 000
ľudia ktorí zachádzajú do extrémov, sú fanatickí zväčša nepochopili učenie
tak ako v islame teroristi, ktorí si zle vysvetlili džihad
"ale myslím si, že ak má človek tých zdrojov viac, ktoré naňho tlačia a ktoré ho vychovávajú, mal by byť VŠEOBECNE viac mravný "
nie že bez toho nemôže byť človek mravný -.- -.-
@trdelniiiq toto neviem kde si zobral, keby ma zavreli v pivnici od narodenia, nikdy by som neuvidel kam ku mne prichádzajú svetlo nič len štyri steny, tak by som veril, že nič iné za tými múrmi ani neexistuje
a morálne zásady nebývajú odlišné, možno zle interpretované ale ak sa človek pohybuje v jednej obšírnej vrstve, v ktorej sú obsiahnute ďalšie podmnožiny ovplyvňujúce jeho výchovu tak sa tam mnoho diferenciácií ani nenájde, aspoň teda ja som v detstve nepocítil aby na mňa bol nátlak z jednej alebo z druhej strany a nevedel si vybrať, skôr že to zvyčajne pekne súvisí a človek si o tom vytvorí jednotvárny rovnorodý postoj, ľudia vedia selektovať dokonca a vždy si ich mozog vyberie, ako by sa formoval charakter a názor ak by bol plný kontrastov a neistoty? skôr tie kontrasty spracuje súvislo do jednej priamky
Pre viac si prečítaj Bibliu či Korán. Nikde v týchto historických knižkách sa nepíše, že "pome zabiť neveriaceho", nevšimol si si? To robia ľudia, ale to si málokto všimne.
Už len z tých desiatich prikázaní srší, že podstatou nie je nenávisť, zlo, žiaľ a iné, ale podstatou je láska, harmónia a spolunažívanie.
a inak teba, milý zakladateľ poznám z prejavu ako dosť obmedzeného človeka, čiže dosť predpokladám kde si vytvorením tejto diskusie mieril a čo chceš dosiahnuť
@poke napises mi prosim ta tuto cast ako normalny clovek? s ciarkami, bodkami atd? pretoze kym budes pisat kvetnato, ale nezrozumitelne, nikam sa nepohneme.
"pekne súvisí a človek si o tom vytvorí jednotvárny rovnorodý postoj, ľudia vedia selektovať dokonca a vždy si ich mozog vyberie, ako by sa formoval charakter a názor ak by bol plný kontrastov a neistoty?
@spactatus uz len prve prikazanie je zavist.keby si si mal dve tlacitka:'nehat nabozenstva' a 'zmazat vsetky nabozenstva' pre blaho ludstva co by si vybral.ale obvykle nemam rad toto keby bolo keby ja pokrytec
@poke ale co sa tyka pivnice, neviem co si tym prikladom chcel dokazat, a ako ma oponovat mojmu nazoru.
opakujem, ak clovek nema dostatocmu rozumovu zdatnost, aby vedel rozumne vyselektovat z prostredia hodnoty, ktore su spravne, prilisna roznorodost moze mat na neho zly vplyv.
nevravim, ze je dobre vychovavat ho a ponukat mu len jedinu absolutnu pravdu, no zaroven nesuhlasim s tym, ze cim viac a roznorodych podnetov na neho z prostredia posobi, tym je to zakonnite a apriori pre dotycneho najlepsie.
to mozes vidiet na priklade, ked ma dieta pocas dospievania domace prostredie, v ktorom ho rodicia vychovavaju napriklad v duchu moralnych hodnot krestanstva, v skole dostane inu vychovu, u kamaratov inu atd, pricom u dospievajuceho cloveka je to este viac prehlbene a kritickejsie. takto by vyrastal v 3 roznych moralkach (kedze moralku definujeme ako stav mravneho vedomia tej ktorej konkretnej skupiny/spolocenstva, v ktorom clovek zije) a nie je ojedinele, ak potom nedokaze vyselektovat, co je spravne a co nie.
cize nerozumiem, kde si v mojich slovach nasiel absolutnost tvrdenia, ked som tam vravel o podmienke byt schopny vyselektovat si "spravnu cestu" rozumom.
@26 a to radsej ani nezacinam hovorit o tom, ako krestanstvo dokaze cloveka po osvieteni uplne zneistit a podkopat komplet celu jehu hodnotovu strukturu, ktorou sa riadil
žiadne, mierumilovní môžu byť len ľudia, a ak niekto zabíja v mene Boha, tak je fanatik, lebo vraždy, vojny a iné neprikazuje ani Biblia, ani Korán, ani iné knihy...a platí to aj o ateistických ideológiách, ktoré tiež spôsobili rovnako zlo ako niektoré náboženstvá napr. komunizmus alebo franc. revolúcia
@trdelniiiq@23 som si tam našiel 6 štylistických chýb, ktoré však neuškodili textu samotnému a schopnosti čiateľa porozumieť
je dosť úbohé a detinské dookola rozoberať moju štylistiku, pričom nerobím žiadne zásadné chyby, len ju obohacujem o širšiu slovnú zásobu, ktorú zjavne nedokážeš pretráviť - neviem čo je u teba kvetnaté, ale ja tam nevidím nič nasilu pridané a tváriace sa "múdro" ako to ty nazývaš...
Teraz bude nasledovať veľmi dlhá rozvitá veta, dúfam že to vstrebeš:
Nerád to hovorím, ale všímam si tvoju predpojatosť už dlho, tak ak smiem povedať nekvetnato, pričom danú otázku naozaj nepoužívam veľmi často a teraz ju aplikujem vzhľadom na predminulé fóra (kde na mňa reaguješ) ale, si kokot? Alebo sa naňho len hráš hlavne ak sa jedná o mňa?
mňa to naozaj zaujíma, lebo som ťa kedysi bral ako fajn užívateľa a teraz mám pocit, že spravíš čokoľvek, len aby si mi mohol niečo vytknúť, pričom sa úplne zanedbáva že si vzhľadom k tomu aj v názoroch neskôr protirečíš (tak ako v tom SME - fóre) a tvoj hate mi príde dosť úsmevný, no netuším čo som ti spravil.
Ale nie, neexistujú. Iba tie povrchné ktoré si môžem vymyslieť napr. aj ja (keď nepustím babku v autobuse sadnúť si, môžem byť nehorázna sviňa ale kto to určuje? morálka? a čo ak nie som dostatočne empatický? Niekto by moje chovanie mohol označiť za zlé, ale prečo som momentálne zlý ak som neurobil absolútne nič, ostal pasívny, ustálil sa? Čiže len moja prítomnosť na sedačke ma označkovala za nevychovaného človeka.
Keď si teda chcel vedieť aký mám názor na tú generalizáciu dobrého a zlého, ktorá sa vždycky pozerá objektívne a nie do hĺbky a detailov, ktoré ju môžu značne ovplyvniť
ale späť k veci:
človek si už od raného detstva vyberá, teda ak nie je postihnuté, nemusí mať ani bohvieako rozvinutý intelekt aby dokázal posúdiť čo mu robí dobre a čo nie. To robí mozog automaticky a rovnako funguje aj tvarovanie svetonázoru, osobnosti. Príjma, skladá, formuje a prispôsobuje informácie svojim potrebám z vecí, ktoré mu svet umožní poznať (preto ten príklad s pivnicou). Konfrontácia nastane, ak do zabehnutého systému vbehne niečo nevšedné, odlišné ktoré je v rozpore s tým už poznaným. Nie tak, že mu po ochutnaní jablká začne dané ovocie chutiť a po okúsení hrušky ku ktorej pociťuje rovnakú obľubu, prestane alebo sa aspoň pozmení chuť na jablko pretože sú rovnaké pocity síce v odlišných veciach v rozpore. (áno ja viem, že je to zložitejšia veta, ktorú označíš za kvetnatú) Ty tvrdíš toto. Človek, ktorému chutia jablká už nemôže chutiť hruška, pretože sú to rovnaké emócie postavené na rovnakej empírií ktoré si navzájom protirečia. Človek si nedokáže vybrať.
Ja tvrdím, že človek si vyberá, skladá a formuje informácie tak, aby mu to vyhovovalo. Čiže to, či ti chutí jablko nemusí negatívne ovplyvniť rovnaký vzruch pri hruške. Človek si to sformuje tak že mu teda chutia jablká aj hrušky.
A ak chceš povedať že si tie odlišné formy výchovy odporujú, čiže napr. chuť aj nechuť ku jablku - tak si mozog tvaruje dané veci tak, že na jablko človek musí mať chuť vtedy a len vtedy, ak sa vyskytnú nejaké podmienky (nie sú pre príklad podstatné teraz)
a tými jablkami a hruškami (dal by som aj kvetnatejšie príklady, ale ty to zjavne netráviš :happy som chcel povedať, znova sa opakujúc že človek dostáva edukáciu síce z mnohých strán, no vždy si medzi tým nájde kompromis, jednostranný, priamy a ak sú veci predsa len v rozpore (napr. že človek môže ale zároveň nemôže nadávať) tak sa jednotlivec buď prikloní na jednu alebo druhú stranu alebo medzi tým urobí kompromis, že bude nadávať len a len v istých situáciach kedy to uzná za vhodné - a to pre ňho utovrí normu, že je to najsprávnejšie
a neviem či mám chuť opisovať to dlhšie a primitívnejšie, len aby si tam nenašiel kvetnanté slovo, ale pravdu povediac, akosi sa už ani nechystám reagovať, snáď sme sa pochopili (aspoň v tej prvej polovici tohto príspevku)
ale tu sa bavíme o všeobecnom učení náboženstva, nie že sa nájde pár spratkov, ktorý to pochopia inak, alebo pár ľudí, ktorí sa prislúchajú pod isté vierovyznanie a konajú inak
neviem či je nábožensvo dobré alebo zlé, viem len že učenie podnecuje robiť dobro VŠEOBECNE
@poke len RAZ som mal namietky na tvoju cibrenu tvorivost a to po tom, co si tu pridal status na a4, ako ti je smiesne z birdzovskych veganov, pricom, ako som ti to uz povedal pod mcvpn statusom, usil si si sam na seba budu v tom, ze si vyznel len ako obycajny pokrytecky idiot. druhykrat som to spomenul v tomto fore, ked ma uz znacne irituje, ako davas prednost kvetnatosti pred obsahom, a ja nemam chut lustit to, pretoze panko si onanuje um na nevsednosti a krasach jazyka. a potom vyznievas skor ako kokot ty. ale nemam ti to za zle, si este mlady, chapem ta, sam som si tym presiel a urcite vela ludi.
super. a co si tym chcel dokazat? pretoze to iste som v podstate povedal aj ja, ale zaroven som tam doplnil podmienku, NIE VZDY sa to takto vykrystalizuje, preto nie VZDY plati predikat, ze cim viac informacii a casto uplne protichodnych, tym lepsie - co bola tvoja vychodiskova teza.
a tiez ma zaujima, co take, tvoju osobu dehonestujuce som napisal v tom fore o smecku? nie som si absolutne vedomy nicoho, cim som tam utocil na teba/tvoje uvahy/nazory, tak si zas nemysli, ze si stredom vesmiru mojej kritiky a kde sa objavi poke, a ja mam opacny/nesuhlasiaci nazor, masturbujem si na tom, ze ti mozem protorecit.
@35 hento je uplne smiešne tie tvoje analýzy užívatelov a sračku čo sa dá napísať jednou vetou tam rozvíjaš a snažíš sa do toho natrepať čo najviac cudzích slovíčok . A ešte vždy predtým zajebeš aby to nebolo moc
Si decko ,degeš a kkt .
Teraz tvojou rečou :
Nechápem tvoju štandratnú predpojatosť a neuvážené analyzovanie správania niektorých obyvatelov tohoto portálu . Aj ked si v mylnom pohľade na svoje ego a pôsobenie na tomto portáli myslíš že používaním náročnejších výrazov a slovných smyčiek dokážeš upevniť a zmeniť svoju už dosť otrasenú pozíciu ktorý si si podkopal ty sám tým že kážeš vodu a piješ víno musím ťa sklamať.
Každou jednou prezentáciou svojej osoby tu dosahuješ negáciu svojho ciela . Samozrejme často dosť hrubo a drzo odsúdiš inteligenciu iných užívatelov tým že vždy netaktne poznamenáš že nemusia chápať tvoje násilno vyumelkované naštylizované vety .
Si vo veku v ktorom každý ľudský jedinec (možno sú výnimkou tí ktorí trpia rôznymi psychickými chorobami a poruchami ktoré mne niesú známe ) prechádza pubertou. Začína ti rásť ochlpenie na celom tele ktoré postupne spoznávaš ale tak ako prechádzaš zmenou fyzickou je tá zmena viditelná aj po psychickej stránke. Odmietaš priznať základné pravdy , považuješ sa za neomylného a z tvojho vystupovania si niekedy človek myslí že ty vlastne tú pubertu ani nemáš a asi ju ani mať nebudeš
@trdelniiiq tam som ti to výrazne vysvetlil, prečo som sa z daných ľudí smial, dokonca som to vysvetlil aj pod samotným statusom, že nešlo ani o to, že používali a tvarovali slová, ale že ich vkládali do príspevkov bezvýznamne, robili omáčky, používali vymyslené slová s cielom povýšiť sa,. JA NEPISEM S CIEĽOM POSOBIT INTELIGENTNEJŠIE ani sa mojim prejavom nad nikoho nepovyšujem, nepoužívam žiadne zložité vedecké pojmy, neskladám slová do iných pádov, len aby to vyznelo intelektuálnejšie
a z kade to viem? Pretože alpynus nikdy nepísal tak ako píše teraz, je jasne vidieť, že tie slová sú tam vnútené a text nijakým spôsobom neohobatia, pretože rozprávajú o prázdnom, v omáčkach .. za to ja svoj prejav nijak násilne nemením, uvedomujem si akurát to, že je bohatší a snažím sa ho prirodzenou cestou rozvíjať na čo máš ty neustále pripomienky. A je mi úplne jedno že to nedokážeš pochopiť, tam som sa jasne vyjadril na celé strany, čo si ignoroval tak si ži v tvojej obmedzenosti a zaťatosti ale nedávaj tu potom horlivé dojmy a presvedčenia o tom, kto som ak o tom nevieš vôbec nič a ani po vysvetlení to vedieť nechceš, tak padaj dakde a nereaguj na mňa
a ja že som vyznel pokrytecky? Čítaš vôbec čo píšeš, nie je ti to vôbec trápne? Toto ma dostalo teraz, aby mi tu niekto písal že som bol pokrytecký, pričom na mňa prednedávnom reagoval aj so svojim kamarátom (ktorému sa mimochodom asi pchá dozadku) úplne predpojato. Ja že som pokrytecký, pričom si mi tam napísal tvoju konšpiráciu za ktorú očividne hovorili predsudky, prečo píšem tak ako píšem, pričom ma ani nepoznáš a pričom si ani po vysvetlení na tej A4 neodpovedal
a to ani nehovorím že tvoj kamarát vyťahoval veci úplne nezmyselne len aby mohol čo to pokryť (a dokonca aj jednu z najaktuálnejších vecí, ktoré mi vyčítal, urobil hneď sám pod mojim príspevkom, čo nijakým spôsobom neobhájil a ignoroval to)
toto tvoje zhadzovanie jasných chýb na druhých je úplne úbohé, som toto nerobil v tretej triede na ZŠ
to, že nedokážeš pochopiť o čom píšem nie je moja chyba. Snažím sa dodržiavať ako tak štylistiku, problém, že obsah nedokážeš poňať a pochopiť svedčí akurát o tvojom intelekte. Na mňa to nezhadzuj, mnohí ľudia mu totiž porozumieť dokážu
je jasne vidieť aký si zaujatý a ešte to maskuješ, vďaka za zodpovedanie otázky
a k druhému odseku, si robíš srandu, alebo sa ma snažíš rozčúliť?
a je dobré vedieť, že si bol taký ako ja, zjavne vieš kto som
k teme, asi budhizmus, ti posobnia ze maju pici nikomu nic zle nepraju...
a inak este @poke , chapem zhruba o co ti ide, ale preboha skus sa triezvym okom pozriet na svoje prispevky, odhliadnuc od obsahu, ta forma je fakt zla, nemyslim si zeby som bol nejaky zaostaly nevzdelany clovek, co by mal extra problem porozumiet "kvetnatostiam atd", ale ono sa to fakt hrozne cita , a niekedy mi to pripomina tuto scenu, sry, ber to ako radu a nie ako vysmech
nesledujem, čo sa tu deje, ale zazrel som niečo, čo ma zaujalo, tak reagujem...
@poke keď ty sa nesnažíš pôsobiť inteligentnejšie, prečo si si istý tým, že oni áno? ak je reč o alpynovi, tak on je jeden z najinteligentnejších ľudí, akých poznám. to, ako sa prejavuje a že to ľuďom pripadá divne, je druhá vec. a keď tebe nejde do hlavy, že on možno tiež nepíše s cieľom povyšovať sa, mal by si pochopiť, že niekomu inému zase nemusí ísť do hlavy to, že sa nesnažíš povyšovať ty.
@barky je zaujímavé ako tak nehorázne vzdelaný a rozumný po 20 ročný človek vypisuje jebnutému adolescentovi aký je jebnutý, aj po tom, čo naňho vôbec nereagoval a viacnásobne mu povedal, nech ho už svojimi obmedzenými príspevkami nezaťažuje.
nevieš to pochopiť? Nejde o to, žeby ma tvoje príspevky urážali, pretože ako si nedávno napísal, veľa ľudí ma na tomto portáli nenávidí (neviem teda aká je pravdivostná hodnota). Ale narozdiel od teba oni dokážu konštruktívne vysvetliť, prečo voči mne majú takú mienku a tak, ale ty pre mňa predstavuješ človeka, ktorý ma svojou tvrdohlavosťou, stupiditou a obmedzenosťou obťažuje. Ktorého informácie sú pre mňa natoľko zbytočné, no v takom hojnom kvante, že som ho musel až poprosiť aby mi dal pokoj. Si pre mňa za mňa vytvor o mne názor aký chceš, len na mňa priamo ani nepriamo nereaguj. Nechcem ťa zablokovať, aby si nekňučal, že ťa nedokážem stráviť (a dá sa to aj tak celkom ľahko obísť)
@toxo číta sa to až tak zle, že mám odporúčania na literárne súťaže, že moju tvorbu istý čas odoberala myslím si že aj celkom dobrá prešovská spisovateľka a že mi mnoho cudzích ľudí napísalo, že mám potenciál?
ako beriem to, občas to aj pre mňa pôsobí krkolomne hlavne ak to napíšem stroho ale ak sa tak zamyslím, s mnohými ľuďmi na tomto portáli zdieľam podobný štýl písania, a ten mi vyhovuje, mnoho popredných kvalitných autorov tú tvorbu nemá prvoplánovú a jednoduchú, takže ani nevidím dôvod v tom meniť moju štylistiku.
ja len, či máš námietky aj voči mnoho iným kto zdieľa podobný druh písania
@tikalok o jeho intelekte neviem nič, ale podľa jeho prejavu, ktorý som si čítal v jeho o rok starších príspevkoch s porovnaním s tým, čo píše teraz ako tak usudzujem, že to robí schválne a nie prirodzene. A tým že si myslím že jeho príspevky sú mnohokrát arogantné vyplýva hlavne z ich kontextu a podtónu akým sú podávané
@lukaso121 1. prikázanie má byť závisť? Snáď si nechceš myslieť, že by Boh závidel...
Takto: ,,Ja som Pán Boh tvoj, nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal. " a čo ti tu príde ako závisť? Boh nemá čo závidieť, lebo on je jediný, a tak keď sa niekto klania nejakej soške alebo nejakému listu na strome, tak to je len tá falošná viera, od ktorej sa máš držať. Nebudeš sa klaňať iným bohom obsahuje v sebe aj to, ak človek uprednostňuje napríklad bohatstvo a iné veci pred Bohom. Prikázanie zahŕňa aj veštenie, mágiu, povery. Treba odmietnuť všetky formy veštenia. Človek si v nich podmaňuje skryté mocnosti, ktoré predstavujú nebezpečenstvo.
Vôbec, ale vôbec nechcem znieť ako nejaký fanatik a nechcem vás všetkých birdzákov utvrdzovať v mojej myšlienke. A ani fanatik nie som, pretože k tejto veci sa vyjadrujem len ak je to k téme. Nechodím do kostola, pretože "novodobí" kňazi sa "snažia kráčať s dobou" a to sa mi nepáči. Konkrétne La Vey (zakladateľ Satanovej cirkvi) sa o tom dosť presne vyjadril v Satanskej biblii, len to neviem presne citovať, ale je to niekde tam pre zaujímavosť. A k islamu mám veľmi, ale veľmi pozitívny vzťah, lebo sú také blízke náboženstvá, až sa mi to páči. Znova, to čo vidíme v médiách, je len to, čo nám média ukázať chcú (veď viete, čo sa ľuďom páči)....
@trdelniiiq je zvláštne kedy si sa rozhodol prestať reagovať, ja to väčšinou robím tak, že napíšem moju ďalšiu argumentáciu a pod tým všetkým odmietnem odpisovať na ďalšie príspevky, aby to potom nevyzeralo tak, že vlastne k tomu ani nemáč čo napísať, pretože sa s tým stotožňujem
ale v tomto prípade ti to nezazlievam, dúfam že ti tá nechuť reagovať vydrží aj dlhšie
@52 neviem čo nového by sa tu mohol dozvedieť ak status videl aj odôvodnenie prečo si dané veci o ňom myslím
ale fajn teda
a trdelniiiq ja som sa tým ani nikde nechválil ani som to nebral ako ukazovateľ z ktorého môžem vychádzať, ale ak mi tu ide kritizovať o štyri roky starší človek že píšem zložito, tak to je dosť oxymorón a musel som to tu vybaliť
navyše je to pre mňa aj zároveň vtipné, lebo nepoužívam žiadne vedecké pojmy, na ktoré musí mať človek naštudované ani nič, len sa normálne vyjadrím a niektorým to nesedí ako hej tú prípadnú krkolomnos´t chcem odstrániť aj štylisticky chyby ale aby mi tu niekto išiel kritizovať rozsiahlosť slovnej zásoby ....
@poke nie, u ostatnych som si to nevsimol, je pravda ze na tento portal az tak casto nechodievam a nemam tu vsetkych tak ocekovanych, u teba som si to vsimol niekedy minule a aj dnes, tak mi nedalo nevyjadrit sa.
na jednej strane je pekne, ze ta chvalia atd, mozno to bude aj mojim minimalizmom/pragmatizmom, ale mam pocit ze proste dnesny svet funguje rychlo, priamo, a len malo ludi ma pochopenie pre tvoj smer.
A mozem mat aj 30, 50 o xy viac rokov jak ty a furt mi to bude proti srsti, tu nejde o to ze by som mal problem pochopit co pises, pochopim bez problemov, ale stve ma ze na to musim vynalozit 3x viac casu ako pri ostatnych, lebo v mojom okoli sa tak vyjadruje fakt malokto, a ked uz, tak namatkovo mi napadnu ludia z debatka (pripadne polka ludi z politolog. predmetov, ktori melu sracky, opisuju, blabotaju furt dokola a inak a dokopy nic nove nepovedia)
@toxo ono je zvláštne ale povedal by som že človek s bohatšou slovnou zásobou toho povie viac v skratke a nemusí to hovoriť všeobecnejšie. Kvantita celkov ktoré tu posúvam - to je už druhá vec, ale nemyslím si, že hovoriť pestrejšie je na príťaž. Keď sa tak pozriem na každý smer, nikde nevidím aby sa niekto vyjadroval so slovnou zásobou dieťaťa. Navyše to, prečo píšem tak dlho je tým, že sa snažím zamedziť, aby niekto hľadal diery v argumente, naviazal sa naňho a pokračoval v diskusií - čiže prakticky chcem ušetriť čas a zvyčajne sa mi to aj podarí. Len pre ľudí, ktorí sú prosto zaujatí, to platiť nikdy nebude, lebo tí budú protirečiť vždy. A druhá možnosť prečo sa ti to javí tak zložité je práve ten fakt, že používam dlhšie vety, pretože to podľa mňa šetrí čas (aspoň pre mňa). Č
a ak by som mal tvoriť určite by som nebral ohľad na to, aby to pokrylo široké masy, ale aby to bolo kvalitné či už formou alebo obsahom. Takže sa s tebou úplne názorovo rozchádzam
ja nepíšem do žiadneho smeru, toto je len môj typ písania ktorý môže byť aktuálny vždy. Neviem ako si predstavuješ jednoduchšie napísané veci...
pričom tu o mne hovoríte ako keby som používal úplne najťažšie slová, hovoril v bohemizmoch, vytváral svoje vlastné slovíčka a tak. A ono neviem či to bolo účelné, ale keď niekto negatívne naráža na moje texty, dosť ma to chytí, pretože je to moja záľuba, ktorou sa chcem v budúcnosti alernatívne uživiť. A je podľa mňa rozdiel povedať, že sa mi daná štylistika nepáči, pretože je zložitá a komplexnejšia ako to, že je úplne zlá ako si povedal vyššie. Mne sa tiež nepáčia Hviezdoslavove texty, ale určite by som nepovedal, že písal zle.
Ale beriem teda kritiku, som rád že jej odôvodnenie nepramení z nejakej scestnej absurdnosti pred dvoma rokmi
@poke aha tak ty tymto setris cas a zamedzujes zbytocnym diskusiam? prave si sem natrieskal 14.000 znakov aby si nam povedal ze nabozenstva su podla teba fajn a od barkyho a trdelniiiqa chces mat pokoj
"človek s bohatšou slovnou zásobou toho povie viac v skratke"
alebo aj nie
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
60 komentov
a ešte aj my údajní satanisti sme mierumilovní.
Budhizmus... vedeli ste ze v Azii existuju budhisticke militantne uderky, ktore zastavaju nazor ze nasilie proti hinduistom a moslimom nie je porusenim budhistickych principov? Vypaluju mesity a mlatia nabozenske mensiny. Asi tolko k mierumilovnosti akehokolvek nabozenstva. Neexistuju mierumilovne nabozenstva, len mierumilovni ludia. A existuju nasilnici, ktori vezmu akekolvek nabozenstvo a spravia z neho sracku.
kto mi tu teraz ukáže výnimky ktoré zoškatuľkuje a obsiahne spolu so všetkými veriacimi?
ale myslím si, že ak má človek tých zdrojov viac, ktoré naňho tlačia a ktoré ho vychovávajú, mal by byť VŠEOBECNE viac mravný
ale ako hovorím je to dosť predpojaté, nedá sa všetko vkladať na rovnakú líniu a podľa toho merať
Je tu akoby si sa spýtal, ktorá skupina ľudí je najmierumilovnejšia. Aj keď sú v danom náboženstve prikázania "Nezabiješ.", tak sa nájdu jedinci, ktorí budú hovoriť že zabíjajú v mene Boha, resp. Allaha a pod.
A ešte k @7 a @9 tak to je len názor, ktorý je usporiadaný skôr podľa témy -aké "náboženstvo" sa nepraktizuje-, alebo teda to malo zaviesť k niečomu medzi dobrom a zlom, a nie k "fantasmagorickej viere", ktorú neuznáva.
Takmer všetky náboženstvá sú mieromilovné (a tam patrí aj kresťanstvo, islam a judaizmus). Len média a ešte tí falošní ľudia prehlasujúci sa za veriacich hádžu škaredý tieň na veriacich.
Takže tvoja otázka mala byť skôr otočená na tie kmeňové náboženstvá, keďže si nepochopil podstatu hlavných
ľudia ktorí zachádzajú do extrémov, sú fanatickí zväčša nepochopili učenie
tak ako v islame teroristi, ktorí si zle vysvetlili džihad
"ale myslím si, že ak má človek tých zdrojov viac, ktoré naňho tlačia a ktoré ho vychovávajú, mal by byť VŠEOBECNE viac mravný "
nie že bez toho nemôže byť človek mravný -.- -.-
@trdelniiiq toto neviem kde si zobral, keby ma zavreli v pivnici od narodenia, nikdy by som neuvidel kam ku mne prichádzajú svetlo nič len štyri steny, tak by som veril, že nič iné za tými múrmi ani neexistuje
a morálne zásady nebývajú odlišné, možno zle interpretované ale ak sa človek pohybuje v jednej obšírnej vrstve, v ktorej sú obsiahnute ďalšie podmnožiny ovplyvňujúce jeho výchovu tak sa tam mnoho diferenciácií ani nenájde, aspoň teda ja som v detstve nepocítil aby na mňa bol nátlak z jednej alebo z druhej strany a nevedel si vybrať, skôr že to zvyčajne pekne súvisí a človek si o tom vytvorí jednotvárny rovnorodý postoj, ľudia vedia selektovať dokonca a vždy si ich mozog vyberie, ako by sa formoval charakter a názor ak by bol plný kontrastov a neistoty? skôr tie kontrasty spracuje súvislo do jednej priamky
Pre viac si prečítaj Bibliu či Korán. Nikde v týchto historických knižkách sa nepíše, že "pome zabiť neveriaceho", nevšimol si si? To robia ľudia, ale to si málokto všimne.
Už len z tých desiatich prikázaní srší, že podstatou nie je nenávisť, zlo, žiaľ a iné, ale podstatou je láska, harmónia a spolunažívanie.
"pekne súvisí a človek si o tom vytvorí jednotvárny rovnorodý postoj, ľudia vedia selektovať dokonca a vždy si ich mozog vyberie, ako by sa formoval charakter a názor ak by bol plný kontrastov a neistoty?
opakujem, ak clovek nema dostatocmu rozumovu zdatnost, aby vedel rozumne vyselektovat z prostredia hodnoty, ktore su spravne, prilisna roznorodost moze mat na neho zly vplyv.
nevravim, ze je dobre vychovavat ho a ponukat mu len jedinu absolutnu pravdu, no zaroven nesuhlasim s tym, ze cim viac a roznorodych podnetov na neho z prostredia posobi, tym je to zakonnite a apriori pre dotycneho najlepsie.
to mozes vidiet na priklade, ked ma dieta pocas dospievania domace prostredie, v ktorom ho rodicia vychovavaju napriklad v duchu moralnych hodnot krestanstva, v skole dostane inu vychovu, u kamaratov inu atd, pricom u dospievajuceho cloveka je to este viac prehlbene a kritickejsie. takto by vyrastal v 3 roznych moralkach (kedze moralku definujeme ako stav mravneho vedomia tej ktorej konkretnej skupiny/spolocenstva, v ktorom clovek zije) a nie je ojedinele, ak potom nedokaze vyselektovat, co je spravne a co nie.
cize nerozumiem, kde si v mojich slovach nasiel absolutnost tvrdenia, ked som tam vravel o podmienke byt schopny vyselektovat si "spravnu cestu" rozumom.
je dosť úbohé a detinské dookola rozoberať moju štylistiku, pričom nerobím žiadne zásadné chyby, len ju obohacujem o širšiu slovnú zásobu, ktorú zjavne nedokážeš pretráviť - neviem čo je u teba kvetnaté, ale ja tam nevidím nič nasilu pridané a tváriace sa "múdro" ako to ty nazývaš...
Teraz bude nasledovať veľmi dlhá rozvitá veta, dúfam že to vstrebeš:
Nerád to hovorím, ale všímam si tvoju predpojatosť už dlho, tak ak smiem povedať nekvetnato, pričom danú otázku naozaj nepoužívam veľmi často a teraz ju aplikujem vzhľadom na predminulé fóra (kde na mňa reaguješ) ale, si kokot? Alebo sa naňho len hráš hlavne ak sa jedná o mňa?
mňa to naozaj zaujíma, lebo som ťa kedysi bral ako fajn užívateľa a teraz mám pocit, že spravíš čokoľvek, len aby si mi mohol niečo vytknúť, pričom sa úplne zanedbáva že si vzhľadom k tomu aj v názoroch neskôr protirečíš (tak ako v tom SME - fóre) a tvoj hate mi príde dosť úsmevný, no netuším čo som ti spravil.
a všimol som si:
@16 dosť trápne
Ale nie, neexistujú. Iba tie povrchné ktoré si môžem vymyslieť napr. aj ja (keď nepustím babku v autobuse sadnúť si, môžem byť nehorázna sviňa ale kto to určuje? morálka? a čo ak nie som dostatočne empatický? Niekto by moje chovanie mohol označiť za zlé, ale prečo som momentálne zlý ak som neurobil absolútne nič, ostal pasívny, ustálil sa? Čiže len moja prítomnosť na sedačke ma označkovala za nevychovaného človeka.
Keď si teda chcel vedieť aký mám názor na tú generalizáciu dobrého a zlého, ktorá sa vždycky pozerá objektívne a nie do hĺbky a detailov, ktoré ju môžu značne ovplyvniť
ale späť k veci:
človek si už od raného detstva vyberá, teda ak nie je postihnuté, nemusí mať ani bohvieako rozvinutý intelekt aby dokázal posúdiť čo mu robí dobre a čo nie. To robí mozog automaticky a rovnako funguje aj tvarovanie svetonázoru, osobnosti. Príjma, skladá, formuje a prispôsobuje informácie svojim potrebám z vecí, ktoré mu svet umožní poznať (preto ten príklad s pivnicou). Konfrontácia nastane, ak do zabehnutého systému vbehne niečo nevšedné, odlišné ktoré je v rozpore s tým už poznaným. Nie tak, že mu po ochutnaní jablká začne dané ovocie chutiť a po okúsení hrušky ku ktorej pociťuje rovnakú obľubu, prestane alebo sa aspoň pozmení chuť na jablko pretože sú rovnaké pocity síce v odlišných veciach v rozpore. (áno ja viem, že je to zložitejšia veta, ktorú označíš za kvetnatú) Ty tvrdíš toto. Človek, ktorému chutia jablká už nemôže chutiť hruška, pretože sú to rovnaké emócie postavené na rovnakej empírií ktoré si navzájom protirečia. Človek si nedokáže vybrať.
Ja tvrdím, že človek si vyberá, skladá a formuje informácie tak, aby mu to vyhovovalo. Čiže to, či ti chutí jablko nemusí negatívne ovplyvniť rovnaký vzruch pri hruške. Človek si to sformuje tak že mu teda chutia jablká aj hrušky.
A ak chceš povedať že si tie odlišné formy výchovy odporujú, čiže napr. chuť aj nechuť ku jablku - tak si mozog tvaruje dané veci tak, že na jablko človek musí mať chuť vtedy a len vtedy, ak sa vyskytnú nejaké podmienky (nie sú pre príklad podstatné teraz)
a tými jablkami a hruškami (dal by som aj kvetnatejšie príklady, ale ty to zjavne netráviš :happy som chcel povedať, znova sa opakujúc že človek dostáva edukáciu síce z mnohých strán, no vždy si medzi tým nájde kompromis, jednostranný, priamy a ak sú veci predsa len v rozpore (napr. že človek môže ale zároveň nemôže nadávať) tak sa jednotlivec buď prikloní na jednu alebo druhú stranu alebo medzi tým urobí kompromis, že bude nadávať len a len v istých situáciach kedy to uzná za vhodné - a to pre ňho utovrí normu, že je to najsprávnejšie
a neviem či mám chuť opisovať to dlhšie a primitívnejšie, len aby si tam nenašiel kvetnanté slovo, ale pravdu povediac, akosi sa už ani nechystám reagovať, snáď sme sa pochopili (aspoň v tej prvej polovici tohto príspevku)
neviem či je nábožensvo dobré alebo zlé, viem len že učenie podnecuje robiť dobro VŠEOBECNE
super. a co si tym chcel dokazat? pretoze to iste som v podstate povedal aj ja, ale zaroven som tam doplnil podmienku, NIE VZDY sa to takto vykrystalizuje, preto nie VZDY plati predikat, ze cim viac informacii a casto uplne protichodnych, tym lepsie - co bola tvoja vychodiskova teza.
Si decko ,degeš a kkt .
Teraz tvojou rečou :
Nechápem tvoju štandratnú predpojatosť a neuvážené analyzovanie správania niektorých obyvatelov tohoto portálu . Aj ked si v mylnom pohľade na svoje ego a pôsobenie na tomto portáli myslíš že používaním náročnejších výrazov a slovných smyčiek dokážeš upevniť a zmeniť svoju už dosť otrasenú pozíciu ktorý si si podkopal ty sám tým že kážeš vodu a piješ víno musím ťa sklamať.
Každou jednou prezentáciou svojej osoby tu dosahuješ negáciu svojho ciela . Samozrejme často dosť hrubo a drzo odsúdiš inteligenciu iných užívatelov tým že vždy netaktne poznamenáš že nemusia chápať tvoje násilno vyumelkované naštylizované vety .
Si vo veku v ktorom každý ľudský jedinec (možno sú výnimkou tí ktorí trpia rôznymi psychickými chorobami a poruchami ktoré mne niesú známe ) prechádza pubertou. Začína ti rásť ochlpenie na celom tele ktoré postupne spoznávaš ale tak ako prechádzaš zmenou fyzickou je tá zmena viditelná aj po psychickej stránke. Odmietaš priznať základné pravdy , považuješ sa za neomylného a z tvojho vystupovania si niekedy človek myslí že ty vlastne tú pubertu ani nemáš a asi ju ani mať nebudeš
a z kade to viem? Pretože alpynus nikdy nepísal tak ako píše teraz, je jasne vidieť, že tie slová sú tam vnútené a text nijakým spôsobom neohobatia, pretože rozprávajú o prázdnom, v omáčkach .. za to ja svoj prejav nijak násilne nemením, uvedomujem si akurát to, že je bohatší a snažím sa ho prirodzenou cestou rozvíjať na čo máš ty neustále pripomienky. A je mi úplne jedno že to nedokážeš pochopiť, tam som sa jasne vyjadril na celé strany, čo si ignoroval tak si ži v tvojej obmedzenosti a zaťatosti ale nedávaj tu potom horlivé dojmy a presvedčenia o tom, kto som ak o tom nevieš vôbec nič a ani po vysvetlení to vedieť nechceš, tak padaj dakde a nereaguj na mňa
a ja že som vyznel pokrytecky? Čítaš vôbec čo píšeš, nie je ti to vôbec trápne? Toto ma dostalo teraz, aby mi tu niekto písal že som bol pokrytecký, pričom na mňa prednedávnom reagoval aj so svojim kamarátom (ktorému sa mimochodom asi pchá dozadku) úplne predpojato. Ja že som pokrytecký, pričom si mi tam napísal tvoju konšpiráciu za ktorú očividne hovorili predsudky, prečo píšem tak ako píšem, pričom ma ani nepoznáš a pričom si ani po vysvetlení na tej A4 neodpovedal
a to ani nehovorím že tvoj kamarát vyťahoval veci úplne nezmyselne len aby mohol čo to pokryť (a dokonca aj jednu z najaktuálnejších vecí, ktoré mi vyčítal, urobil hneď sám pod mojim príspevkom, čo nijakým spôsobom neobhájil a ignoroval to)
toto tvoje zhadzovanie jasných chýb na druhých je úplne úbohé, som toto nerobil v tretej triede na ZŠ
to, že nedokážeš pochopiť o čom píšem nie je moja chyba. Snažím sa dodržiavať ako tak štylistiku, problém, že obsah nedokážeš poňať a pochopiť svedčí akurát o tvojom intelekte. Na mňa to nezhadzuj, mnohí ľudia mu totiž porozumieť dokážu
je jasne vidieť aký si zaujatý a ešte to maskuješ, vďaka za zodpovedanie otázky
a k druhému odseku, si robíš srandu, alebo sa ma snažíš rozčúliť?
a je dobré vedieť, že si bol taký ako ja, zjavne vieš kto som
a inak este @poke , chapem zhruba o co ti ide, ale preboha skus sa triezvym okom pozriet na svoje prispevky, odhliadnuc od obsahu, ta forma je fakt zla, nemyslim si zeby som bol nejaky zaostaly nevzdelany clovek, co by mal extra problem porozumiet "kvetnatostiam atd", ale ono sa to fakt hrozne cita , a niekedy mi to pripomina tuto scenu, sry, ber to ako radu a nie ako vysmech
@poke keď ty sa nesnažíš pôsobiť inteligentnejšie, prečo si si istý tým, že oni áno? ak je reč o alpynovi, tak on je jeden z najinteligentnejších ľudí, akých poznám. to, ako sa prejavuje a že to ľuďom pripadá divne, je druhá vec. a keď tebe nejde do hlavy, že on možno tiež nepíše s cieľom povyšovať sa, mal by si pochopiť, že niekomu inému zase nemusí ísť do hlavy to, že sa nesnažíš povyšovať ty.
nevieš to pochopiť? Nejde o to, žeby ma tvoje príspevky urážali, pretože ako si nedávno napísal, veľa ľudí ma na tomto portáli nenávidí (neviem teda aká je pravdivostná hodnota). Ale narozdiel od teba oni dokážu konštruktívne vysvetliť, prečo voči mne majú takú mienku a tak, ale ty pre mňa predstavuješ človeka, ktorý ma svojou tvrdohlavosťou, stupiditou a obmedzenosťou obťažuje. Ktorého informácie sú pre mňa natoľko zbytočné, no v takom hojnom kvante, že som ho musel až poprosiť aby mi dal pokoj. Si pre mňa za mňa vytvor o mne názor aký chceš, len na mňa priamo ani nepriamo nereaguj. Nechcem ťa zablokovať, aby si nekňučal, že ťa nedokážem stráviť (a dá sa to aj tak celkom ľahko obísť)
ale keď si teda tak rozumný, daj mi pokoj
na tvoju demenciu zareagujem kedykolvek preto som ťa už ani netagol . To na tú tvoju poslednú vetu
ako beriem to, občas to aj pre mňa pôsobí krkolomne hlavne ak to napíšem stroho ale ak sa tak zamyslím, s mnohými ľuďmi na tomto portáli zdieľam podobný štýl písania, a ten mi vyhovuje, mnoho popredných kvalitných autorov tú tvorbu nemá prvoplánovú a jednoduchú, takže ani nevidím dôvod v tom meniť moju štylistiku.
ja len, či máš námietky aj voči mnoho iným kto zdieľa podobný druh písania
@tikalok o jeho intelekte neviem nič, ale podľa jeho prejavu, ktorý som si čítal v jeho o rok starších príspevkoch s porovnaním s tým, čo píše teraz ako tak usudzujem, že to robí schválne a nie prirodzene. A tým že si myslím že jeho príspevky sú mnohokrát arogantné vyplýva hlavne z ich kontextu a podtónu akým sú podávané
napíšem to bez odôvodnenia teda ľahko
-nepíš mi prosím
ale to je fuk
@48 a dovidenia
Takto: ,,Ja som Pán Boh tvoj, nebudeš mať iných bohov okrem mňa, aby si sa im klaňal. " a čo ti tu príde ako závisť? Boh nemá čo závidieť, lebo on je jediný, a tak keď sa niekto klania nejakej soške alebo nejakému listu na strome, tak to je len tá falošná viera, od ktorej sa máš držať. Nebudeš sa klaňať iným bohom obsahuje v sebe aj to, ak človek uprednostňuje napríklad bohatstvo a iné veci pred Bohom. Prikázanie zahŕňa aj veštenie, mágiu, povery. Treba odmietnuť všetky formy veštenia. Človek si v nich podmaňuje skryté mocnosti, ktoré predstavujú nebezpečenstvo.
Vôbec, ale vôbec nechcem znieť ako nejaký fanatik a nechcem vás všetkých birdzákov utvrdzovať v mojej myšlienke. A ani fanatik nie som, pretože k tejto veci sa vyjadrujem len ak je to k téme. Nechodím do kostola, pretože "novodobí" kňazi sa "snažia kráčať s dobou" a to sa mi nepáči. Konkrétne La Vey (zakladateľ Satanovej cirkvi) sa o tom dosť presne vyjadril v Satanskej biblii, len to neviem presne citovať, ale je to niekde tam pre zaujímavosť. A k islamu mám veľmi, ale veľmi pozitívny vzťah, lebo sú také blízke náboženstvá, až sa mi to páči. Znova, to čo vidíme v médiách, je len to, čo nám média ukázať chcú (veď viete, čo sa ľuďom páči)....
PEACE OUT!
ale v tomto prípade ti to nezazlievam, dúfam že ti tá nechuť reagovať vydrží aj dlhšie
ale fajn teda
a trdelniiiq ja som sa tým ani nikde nechválil ani som to nebral ako ukazovateľ z ktorého môžem vychádzať, ale ak mi tu ide kritizovať o štyri roky starší človek že píšem zložito, tak to je dosť oxymorón a musel som to tu vybaliť
navyše je to pre mňa aj zároveň vtipné, lebo nepoužívam žiadne vedecké pojmy, na ktoré musí mať človek naštudované ani nič, len sa normálne vyjadrím a niektorým to nesedí ako hej tú prípadnú krkolomnos´t chcem odstrániť aj štylisticky chyby ale aby mi tu niekto išiel kritizovať rozsiahlosť slovnej zásoby ....
na jednej strane je pekne, ze ta chvalia atd, mozno to bude aj mojim minimalizmom/pragmatizmom, ale mam pocit ze proste dnesny svet funguje rychlo, priamo, a len malo ludi ma pochopenie pre tvoj smer.
A mozem mat aj 30, 50 o xy viac rokov jak ty a furt mi to bude proti srsti, tu nejde o to ze by som mal problem pochopit co pises, pochopim bez problemov, ale stve ma ze na to musim vynalozit 3x viac casu ako pri ostatnych, lebo v mojom okoli sa tak vyjadruje fakt malokto, a ked uz, tak namatkovo mi napadnu ludia z debatka (pripadne polka ludi z politolog. predmetov, ktori melu sracky, opisuju, blabotaju furt dokola a inak a dokopy nic nove nepovedia)
a ak by som mal tvoriť určite by som nebral ohľad na to, aby to pokrylo široké masy, ale aby to bolo kvalitné či už formou alebo obsahom. Takže sa s tebou úplne názorovo rozchádzam
ja nepíšem do žiadneho smeru, toto je len môj typ písania ktorý môže byť aktuálny vždy. Neviem ako si predstavuješ jednoduchšie napísané veci...
pričom tu o mne hovoríte ako keby som používal úplne najťažšie slová, hovoril v bohemizmoch, vytváral svoje vlastné slovíčka a tak. A ono neviem či to bolo účelné, ale keď niekto negatívne naráža na moje texty, dosť ma to chytí, pretože je to moja záľuba, ktorou sa chcem v budúcnosti alernatívne uživiť. A je podľa mňa rozdiel povedať, že sa mi daná štylistika nepáči, pretože je zložitá a komplexnejšia ako to, že je úplne zlá ako si povedal vyššie. Mne sa tiež nepáčia Hviezdoslavove texty, ale určite by som nepovedal, že písal zle.
Ale beriem teda kritiku, som rád že jej odôvodnenie nepramení z nejakej scestnej absurdnosti pred dvoma rokmi
"človek s bohatšou slovnou zásobou toho povie viac v skratke"
alebo aj nie
nuž rovnaká strata času ako celková aktivita na tomto portáli