@chocolate1 úplne jednoduché ovládanie, všetko po ruke, všetko v slovenčine, sťahovanie programov je veľmi jednoduché cez program synaptic. Využitie hardwareu je neporovnateľné oproti windowsu....
ťažko povedať mnoho profesionálnych vývojových prostriedkov na Linuxe nejdú rovnako napr počítačové hry a ďalšie veci ktoré sú prevažne stavané na windows. Na dokumenty, multimédia a surfovanie je ale super. Takže závisí od toho na čo ten PC chceš. V konečnom dôsledku ale nieje žiaden problém tam natiahnuť windows ak budeš chcieť.
Na linuxe je odjakziva slaba podpora softwaru a tie alternativy, ktore sa za alternativy vydavaju su nedostacujuce pre kazdeho power usera. Ano aj v GIMPe sa da spravit pekny dizajn, ale potrva ti to podstatne dlhsie nez v takom Photoshope. Hlavne ak chces pracovat s multimediami (teda nevidim ine vyuzitie tabletov nez primarne na kreslenie) tak budes mat na lunexe obrovske problemy.
Dalsia vec je user interface, ktory je uplne odflaknuty, kedze na lunexe existuje milionpatsto toolkitov na vykreslovanie okien. Cize nie je nic nezvycajne, ze jedna aplikacia vyzera diametralne odlisne od inej, co bez dodatocnych hackov vyzera dost nechutne. Ubuntu v tomto smere trosku popracovalo, no stale je to bieda.
Pridelovanie prostriedkov procesom sa mne osobne tiez zda nejake divne. Nebolo nic nezvycajne ked mi pre prefetch vyjebal IO load na plne gule a tym mi odstavil na 5-10 minut cely system.
Vydrz baterky je tiez slaba, hlavne na ozrutnych systemoch typu ubuntu. Tam ti nepomoze ani custom kernel, ani kadejake supermegacool laptop moduly. Jednoducho sa zmier s tym, ze to bude podstatne horsie od windowsu.
Takze pokial sa lunex bude drzat svojej filozofie, tak bude stale len alternativa ani nie s 5% podielom na trhu. Ak by sa vysrali na vsetkych neviem kolko 1000 distribucii a vytvorili by jednu, ci dve a na nej by makali a investovali by peniaze aj do marketingu, tak by z toho mohla byt konkurencia. Teraz je to len taky slaby vykrik do tmy (na pc trhu samozrejme.. v mobilnom trhu sa karta obracia a to som velmi rad, kedze Android podla mna casom nebude mat konkurenciu).
@tommyhot má pravdu. ja len dodávam, že pokiaľ si ideš kúpiť ten comp, pričom sa toto pýtaš, čiže o linuxoch asi veľa nevieš, tak ti veľmi odporúčam sa mu vyhnúť.
ja mam linux aj win 7 a stale som na win7 lebo mam nervy ze graficke programi s ktorymi robim nejdu na linuxe.. a ano viem ze sa daju rozbehat aj tam cez nejaky program ale to to len spomaluje.. ale tiez si myslim ze je linux super, ale nie pre mna
@chocolate1 ja mam aj s kavesnicou.. a je to lepsie podla mna teda ono to je normalny nb len ma dotykovu obrazovku a da sa zlozit tak ze sa uplne otoci tao brazovka a zklopne sa obrazom navrch, nie dole.. a potom je to tablet..
@tommyhot pravdu nemá, podpora softvéru nie je slabá, najmä nie pre Debian-based distribúcie.
Linux je skvelé riešenie a naozaj ti ho vrelo odporúčam, na stránke » wiki.ubuntu.cz/... si najprv podrobne prečítaj o inštalácií, aktualizovaní a pod... Inak softvéru je dosť, inštaláciu softvéru tiež pochopíš, prostredie sa dá upravovať podľa seba, je to skvelé.
Viac ti však odporúčam Linux Mint (napíš do googlu), má v sebe hneď po inštalácií programy a kodeky, to sa hodí začiatočníkom
Ešte k tommyhot -> zbláznil si sa? Ty vôbec nevieš o čom hovoríš, klasický Linuxhater.
1) Mám Ubuntu, výdrž baterky je o 15% dlhšia ako vo Windowse.
2) Linuxovým distribúciám nejde o peniaze, načo by investovali do marketingu? Premýšľaj prosím ťa.
3) Interface je úžasný a hlavne upravovateľný, čo je oproti Windowsu obrovský skok dopredu.
4) GIMP je slobodná alternatíva, Photoshop je komerčná aplikácia, to je rozdiel. Je mi jasné že si si Photoshop upirátil, ale nie každý je taký a preto dajú prednosť niečomu, čo je zadarmo.
5) Skús si Ubuntu nainštalovať. Možno ti potom dôjde čo za bludy tu zo seba vypúšťaš.
@houmr si este mlady a ked budes pracovat, tak zistis, ze na linuxe sa da maximalne programovat
A mne tu linky hadzat nemusis, ja som pouzival linux (na user a neskor aj na admin urovni - t.j. adminoval som servery), ked ty si este ani na zakladnu skolu nechodil vzdy sa mi paci ako chlapci co maju linux rok dva dokazu takto odusevnene "argumentovat".
1) ja som vyskusal x distribucii (podstatne viac nez mas rokov) a okrem jednej, kde som si cast systemu nakompiloval presne na moj stroj, to bolo take ako hovorim. na hovno.
2) preto, aby potom zo seba nemuseli robit alibistov a vyhovarat sa na to, ze nikto pre nich nechce robit ovladace a kvalitny software.
3) interface je v prvom rade otrasny.. to ze sa da vytunit je sice pekne, ale co z toho ked potrebujem hned pracovat a nie sa trtkat s tunenim toho, co tam malo byt out of box.. ubuntu 10.10 vyzera byt v tomto smere fajn, tam mi skor vadila absencia programov, ktore nutne potrebujem a cez wine nebezia, alebo bezia na hovno.
4) a ako si prisiel na to, ze mam upiratenu verziu?
5) ubuntu som mal ako multi boot (1 windows a podla nalady 2-4 rozne distribucie) od dapper drake, takze este raz tie poucovania si nechaj pre niekoho ineho
To nebol link pre teba, ale pre zakladateľku diskusie. Práve si sa pekne zabil, mne sa zase páči ako si frajeri čo všetko vedia myslia, že všetko vedia a celý svet sa točí okolo nich.
...
Ale samozrejme tým nemyslím teba... nie... to ťa nesmie ani napadnúť... v žiadnom prípade... ani náhodou... nikdy... nie...
1) Argumentovať vekom je síce sranda, ale zosmiešňuješ tým jedine seba. Ktoré si vyskúšal? Pretože ak podstatne viac ako je môj vek... tak vážne neviem ktoré to môžu byť a som zvedavý, vypíš mi zoznam
2) Kto sa vyhovára? Odkiaľ také kraviny máš?
3) Je to vec názoru. Ak ti nebežia programy cez Wine, PlayOnLinux poskytuje slušnú podporu známych programov.
4) Lebo hovoríš o Photoshope ako o samozrejmosti v každej domácnosti a na každom kroku.
5) Si frajer. Čo ti poviem. Prečítaj si celý tento môj komentár ešte raz a asi ti dôjde aké úbohé boli všetky tvoje argumenty okrem tohoto. To beriem.
@houmr myslim si, ze moje 10 rocne skusenosti s lunexom su podstatne vacsie, nez tvoje bohvie kolko rocne.. Ale kedze mas klasicke argumenty zaslepenych linuxakov (aj ja som bol pred rokmi presne takyto isty - v podstate si tym presli vsetci lunexaci) tak predpokladam, ze si toho este vela nenalunexoval.
1) knoppix (moje prve distro), sled (este ked bol zadara), opensuse, mandrake, neskor mandriva, rhel desktop, slackware, debian (najskor etch a neskor ciastocne prekompilovany mix unstable a testing), ubuntu (od drappera vsetky verzie), pc linux os, sabayon, fedora, mint, bt, centOS, fbsd a pcbsd (viem nie su to lunexy, ale unixy), opensolaris (tiez nie je lunex, ale unix) a potom kopa dalsich systemov, ktore som aktivne pouzival na shell accountoch.
2) vidiet, ze sa na lunexovej scene nepohybujes dlho. v kazodm jedno faq kde sa pise o vyhodach a nevyhodach sa vsetci lunexaci doradu len vyhovaraju, ze hw vyrobca hento a microsoft tamto. no nech sa necuduju, bez marketingu, sa len tazko "predava" nejaka znacka.
4) hovorim o photoshope ako o samozrejmosti pre grafikov, tak isto ako mozem spomenut autocad a autodesk pre navrharov atd atd. Obycajnemu Ferovi to na hranie mozno staci, ale cloveku, ktory potrebuje pracovat nie. PS som spomenul ako prve preto, ze @chocolate1 si chcela kupit tablet, tak som automaticky predpokladal, ze chce robit s grafikou. Ani taky OOo je prakticky nepouzitelny uz len v obycajnom skolskom prostredi. Takto som sa dojebal pri skolskom projekte, ked som mal robit prezentaciu. Na hranie ti to mozno staci, ale ked chces pouzit "advanced" ficury tak nemas ziadnu 100% alternativu.
Ked uz chces rozpravat o samozrejmosti, tak samozrejmostou je kancelarsky balik (na domace pouzitie OOo a prenasanie dokumentov na dalsie OOo je to v pohode. OOo -> MSoffice je na chuja hlavne formatovanie), webovy prehliadac (firefox vdaka XUL bezi na linuxe otrasne, opera mala vzdy co si pamatam problemy s flashom a dalsimi pluginmi a ostatne browsery ani nema vyznam spominat.. chromium tam v naozaj pouzitelnej podobe existuje mozno rok), nejaky IM s videochatom (nebolo to tak davno, ked som musel kompilovat drivery webkamery) atd. Pri notasoch je to funkcne wifi out of box. Znova par rokov dozadu a bez toho aby som tyzden hladal modul a potom si ho scompiloval som sa ani nepohol.
5) este raz, ja som s linuxom robil, ked ty si este nebol ani na zakladnej, preto si myslim, ze moje skusenosti oproti tvojim su niekde uplne inde. Nehovoriac o tom, ze som uz zadminoval nejake tie serveriky. Tak trosku vaz slova, lebo to ako keby sa hadas s klaviristom, ktory hra odmalicka aj s prstom vzadku a ty naproti nemu vies ledva citat zlozitejsie noty
@tommyhot Argumenty zaslepených Linuxákov? Tak teba môžem nazvať zaslepeným Windowsákom, nie? Mne sa Linux páči so všetkým čo predstavuje, s jeho nedostatkami aj výhodami, práve TO sa mi na ňom páči - že všetko nejde podľa tvojich predstáv. Na Ubuntu fóre máš jasne napísané že Linux nie je náhrada Windows, okrem toho je to zadarmo, tak čo čakáš? Ty by si robil zadarmo operačný systém, potom vyhadzoval prachy na marketing, podporu softvéru a hardvéru? No neviem.
1) Prepáč, ale vážne ti neverím že si toto všetko naozaj mal... možno videl u niekoho, ale pochybujem že naozaj mal. Ja som za 2 mesiace vystriedal 5 distribúcií a ďalej som sa už ani nepohyboval, keďže mi bolo takmer jasné že Ubuntu u mňa vyhralo... nepotrebujem sa hrať s distribúciami, chcem len nejakú čo mi sadne. V tvojom prípade to je divné striedať každú čo vidíš...
2) Bože ale tie výhovorky snáď sú na mieste.
3) Tak sa nepozeraj po fórach a skús si to - ja som CS4 nainštaloval úplne jednoduchou (naozaj user-friendly) inštaláciou cez POL a rovnako tak to aj funguje. Bez problémov.
4) Aj AutoCAD a podobné programy na Linuxe idú. Len sa s tým treba pohrať (aj keď asi nebudú fungovať na 100% . OO by som na prezentáciu nikdy nepoužil, viem že v tomto zlyháva, ale na dokumenty typu Word a Excel je vyhovujúci, dokonca aj na Windowse používam len to... A ku príkladu, aj niektoré firmy využívajú OpenOffice denne.
5) Však ja som ti ten piaty bod ohodnotil ako jediný dostačujúci argument, môžeš byť rád
Ak sa ešte chystáš toto vyvrátiť, asi naša diskusia skončila, keďže každý sa na Linux pozeráme z iného uhla pohľadu, takže pravdepodobne nikto nevyhrá... ja som však bol celý život na Windowse a prechod na Linux bol pre mňa naozaj skvelý pocit, mne to stačí
(čo sa týka multimediálnych prehrávačov - podľa mňa je práve to kravina, nejaké Banshee, Rhytmbox a podobné kraviny, človek si ani nevie vybrať... ja proste používam Audacious a na iné sa nechystám
@houmr ja mam pocitac (resp vtedy som mal 2 compy) od 4 rokov a windows som mal od verzie 3.11.. Do XP (vratane) windows nestal za vela ale odchodom Gatesa sa to vsetko zmenilo. Mal som dlhe roky windowsy, linuxy aj unixy a myslim si, ze viem zhodnotit co kde kedy ako.
ty si cely zadarmo... konkretne Ubuntu zije z platenej podpory, ktora je pokial viem drahsia nez v pripade windowsu. Ziadna distribucia, ktora ma taky casty release cycle ako ubuntu nemoze byt bez financii.. tolko programatorov zadarmo pracovat nebude, si nemysli, ze oni chodia do prace za pekny usmev su normalne plateni firmou canonical.
Dalsia vec je, ze prachy do marketingu nie su nikdy vyhodene. Ak teda vies ako sa v tejto oblasti pohybovat. Problem je ten, ze lunexaci v tom nevidia ziadnu vyhodu a pri tom ked zacali robit halo okolo dell+ubuntu tak to malo pozadovany efekt.
1) nemusis mi verit mne je to uplne jedno.. no vidis, ty mas linux 2 mesiace, ja ho pouzivam uz 10 rokov (teraz uz pomenej, kedze je tam viac veci ktore mi nevyhovuju). Spocitaj si kolko percenty rozdiel to je a potom este raz zhodnot ci je cislo 15+ take nerealne, hlavne ked som mal multiboot a niekolko masin + masiny co som spravoval.
2) nie su na mieste.. to je ako v pripade slovakov, ktori sa stazuju ze nemaju z coho zit a pri tom sedia s pivom v ruke pred telkou a nic preto aby sa im zilo lepsie nespravia.. este raz marketing a zmena politiky lunexu, alebo nech potom nefrflu.. inak sa uberat neda.
3) "emulovany" kod nebude nikdy bezat tak ako nativny, to mozem so 100% istotou skonstatovat aj bez toho aby som to skusal (ten pol) uz len vdaka konceptu akym to cele funguje.
4) tak skus nainstalovat autocad 2010 na linux. Budes rad ked ho nainstalujes a nie to este pustis nehovoriac o tom ako to bezi. Kedze dedo pracuje s autocadom uz minimalne 12-13 rokov (legalne samozrejme), tak viem, ze je s tym problem (cez wine, henten pol som neskusal).
V pripade writeru je tam dost casto s formatovanim. Samozrejme ked pises text od prveho az po druhy riadok a maximalne ho ofarbis, tak je to v pohode. Spreadsheet ma problemy s formatovanim tabuliek (znova ked nepotrebujes nic extra tak sa to da) a celkovo user experience je oproti MS officu niekde inde.. S excelom pracujem na advanced urovni a ked som este nemal legalny office tak som skusal pouzivat OOo a potom tie dokumenty pustat na roznych verziach MS officu - takmer nepouzitelne. Odvtedy mam office legalne a som bez starosti.
Hej kazdy sa na to pozera inak. Pravdepodobne este na nom nepotrebujes pracovat a tu je rozdiel medzi nami. btw pouzivas linux 2 mesiace, neboj sa za 2-3 roky sa tych problemov objavi tolko, ze ta to pomaly ale isto prestane bavit ja som vydrzal na mojej masine cez 8 rokov, teraz mam lunex uz len vo virtuale a takmer ho nezapinam, pouzivam ho vylucne uz len remotne.
mne sa tam paci, ze mas celkom velky vyber relativne kvalitnych prehravacov.. akurat ze kazdy pouziva iny hudobny engine co uz mi az take super cool nepride.. s videom je to rovnako..
Ubuntu JE zadarmo, nehovorím že vývoj nič nestojí. Všetky distribúcie sú sponzorované nejakou firmou čo nevie čo s peniazmi, to je predsa jasné.
1) Však ani neverím Spravoval? To môžem povedať aj ja, že na škole boli na PCčkách SuSE, Mandriva, Fedora, Solaris a hneď som vystriedal 9 distribúcií, no pekne, doháňam ťa... (-.-)
2) Ty to nazývaš frflaním? Oni sa obraňujú, keď druhí na nich frflú že nič nefunguje... ty by si na ich mieste urobil čo? Zabalil vývoj a na oficiálnu stránku zavesil logo Windows s textom: "Sme lamy, Windows rulez", ne? ..
3) Kým to funguje ako má, nemám problém.
4) AutoCAD funguje na Linuxe rovnako ako CS4, skúšal som ho cez POL a funguje fajn, aj keď všetko ísť nemusí, ja som ho neskúšal, len spustil.
Ja na OO fungujem už rok a vážne som žiadny problém so spúšťaním v MS Office nemal, ale viem že tie problémy sú, hlavne keď niekto robí projekt do školy, nemá kde vytlačiť, pošle niekomu čo má MS Office a tam prestáva sranda... ale tie základné veci z OO -> MS Office zvládne.
Nemám Linux 2 mesiace, ale dobre
Baviť ma asi neprestane, nie kým neprejdem na Win7, čo je ešte ďaleko, XP je príliš starý systém a Linux ma zaujíma, takže neviem neviem...
Okrem toho, tí čo majú skúsenosti s Linuxom sú dosť žiadaní v IT oblasti, aspoň pokiaľ viem 80% serverov používa Linux, čím to asi bude..? Dobrým marketingom asi nie (keď hovoríš že do neho neinvestujú), skôr funkčnosťou.
2) ale uzivatelov nema preco zaujimat ze nejde hento a tamto. Ja ako uzivatel chcem funkcny system a ten co sa tvari ako distributor mi ho ma dodat (ked to nevie, nech sa netvari). Ostatne ide mimo mna..
Ja by som na ich mieste zacal rokovat s inymi major distributermi o vytvoreni jednej (pripadne dvoch - debian vetva a redhat vetva) hlavnej distribucie, do ktorej by sa tlacil vsetok kapital. Vyhradili by sa prostriedky na marketing a zacalo by sa este vo vacsom komunikovat s dellom, ibm, googlom a dalsimi prolinux firmami. Pokial k niecomu takemuto nedojde, lunex bude stale len alternativa k Windowsu, alebo k OSX, pretoze aj MS aj Apple budu vzdy o krok vpred.
3) preco by si sa mal uspokojit s tym, ze to bezi ako ma (problem sa pri "emulacii" vzdy vyskytne) ked to moze bezat podstatne lepsie v nativnom prostredi?
4) no schvalne, idem si za cca mesiac kupovat novu masinu a na notas potom nahodim nejaky lunex aj s autocadom a inventorom.. neverim, ze aplikacia, ktora sa spusta 1-2 minuty na windowse pojde bez problemov na lunexe.
No sak zakladne veci v OOo idu, ale potom plati co som povedal, ze je to len na hranie. O serioznej praci sa neda ani hovorit.
Ti co vedia robit s linuxom uz nie su ziadani, pretoze linux sa svojim pristupom a tlacenim sa hlavne na desktopy casom obral aj o serverovu poziciu. Ano, stale je najnasadzovanejsi system na serveroch, ale len preto, ze je najlahsi na spravu aj napriek tomu, ze je deravy jak sito (v desktop prostredi to nevadi). Funkcionalita je oproti inym systemom niekde uplne mimo a masivne sa pouziva naozaj len preto, ze je tak primitivny, ze ho rovnako ako windows server dokaze ovladat aj cvicena opica (i ked mne sa windows server zda byt podstatne zlozitejsi, ale to je asi len o zvyku). Je to nieco ako s java "programatormi" - moze to robit takmer kazdy.
Naozaj ziadany budes, ked budes ovladat solaris, fbsd, netware, hp-ux a ine ozajstne serverovske systemy.
Samozrejme ak ti staci, ze budes niekde v diere zasity za lunexom a budes dostavat 500-700 eury mesacne a tvoji sefovia k tebe nebudu mat respekt a budu si uplatnovat zakon padajuceho hovna (az taky budes "ziadany" ) tak v poriadku
@houmr preco prehanam? kedysi som picoval na windows lebo bol na picu a jedina financne dostupna alternativa (windowsy som mal vsetky original a mam aj teraz) bola linux. Na drahu masinu s macom som nemal a teraz by som za to tolko ani nevyhodil.
No a zrazu microsoft prisiel s Vistou, poriesil konecne preemptivny multitasking, podstatne vylepsil spravu pamate, spravil krasne UI, zvysil rychlost odozvy systemu atd atd a jedine co bolo na lunexe lepsie boli virtualne plochy a vyssia rychlost pri podstatne nizsych hw narokoch.
No a potom prisiel windows 7 a konecne som dostal do ruky system, kde strcim instalacku do ruky a za pol hodinu pracujem presne tak ako si to predstavujem.
To nie je o nenavideny. Ak mi lunexaci poskytnu pekny (lunexacki grafici nemaju pojem o tom ako robit UI a to ti povie kazdy grafik), funkncny a uzivatelsky prijemny system bez nutnosti ladenia kadecoho a s dostatocnou hw a hlavne sw podporou nemam problem znova ho pouzivat.
2) lenze oni nemaju maniere alternativy, ale sa tvaria ze su najlepsi system na svete a pri tom im chyba uz len to najzakladnejsie a to je softwarova podpora.
3) niekomu staci, ze mu ide na lunexe nieco "ako tak" a ked mu to islo na XPcku "ako tak", tak picoval ako chora vrana (toto je bezny obraz dnesnych "sviatocnych" lunexakov). Pride mi to ako fanatizmus.
Ved maj na neho nazor aky chces, pokial ti vyhovuje tak si ho pouzivaj. Ja som len mal potrebu poukazat na jeho obrovske nedostatky, ktore mozno tebe vyhovuju, ale niektorym nemusia.
Myslim si ze @tommyhot ma pravdu. Sice som skor len bezny uzivatel a nemam jeho skusenosti, ale tie moje sa nijak neodklanaju od krivky, ktoru nacrtol. Pouzivam Vistu, pouzivam 7cku a za Lineho tucniaka by som nemenil. Pohlad obycajneho cloveka: Windows si robi vsetko skoro sam, netreba sa s tym babrat, netreba ho stuchat aby isiel, netreba vecne nieco zhanat.
@houmr . . . ovladace . . . jediny problem som mal pri Viste ked bola este novinkou, odmietala starucku ihlickovu tlaciaren EPSON a odmieta ju stale. EPSON uz nedrzi jej podporu vyse 5 rokov. Prisla 7cka a s nou tlaciaren bezi. Mozno len par drobnosti si nevedel Windows najst sam a musel som to riesit instalackou od vyrobcu. A zeleza mam skladane vzdy na objednavku zo vsemoznych komponentov. Chalani co to skladaju radia po odbornej stranke, ja si vyberam paci-nepaci.
@houmr to je software na hranie, pisem ti to uz asi tretikrat. To nie je software pre enteprise riesenia.
S tymi ovladacmi si na omyle.. Nainstaloval som windows 7, doinstaloval aplikacie ktore pouzivam a to bolo vsetko. Neinstaloval som ani jeden ovladac, pretoze vsetko islo out of box.
@houmr ubuntu ma stale problemy s hardwarom. Windows nie, kedze sa to vsetko riesi cez windows update a odtial si system potaha presne co potrebuje. Ubuntu obsahuje presny pocet modulov a bud si niekde vygooglis dalsie a scompilujes oproti tvojmu kernelu, alebo si stiahnes nejake moduly s repozitarov ze v nadeji to mozno pojde aj na tvojom kernely, alebo si budes musiet pockat na dalsi release ubuntu a znova sa modlit, ci je tam prave tvoj kus hardwaru zahrnuty...
Ale je pravda, ze oproti debianu mi naposledy webkamera isla out of box, co som bol velmi prekvapeny, kedze mi to usetrilo kopu casu.
LINUX ! nič ine ziadne problemy s padanim sytemu ani podobne veci ti nehrozia vsetko veci potrebne pre domacnost su Free a kazdou verziou je linux lepsi a lepsi takze tak a hry ? ano IDU nove wine pohodde som zapol COD4 a ide bez lagov takze windows baj baj
Linux ako taky uzivatelia nevnimaju,pokial ho nemaju na desktope a pritom je vsade od jednoduchsej az po tu najzlozitejsiu elektroniku... tu sa chlapci hadaju ze ci win alebo linux... Pre uchadzacku o tablet pc s linuxom: ak chces ten tablet na internet, multimedia a citanie dokumentov je jedno co tam budes mat verzia OS bude prisposobena pre tablet co sa tyka linuxu ak tam budes mat win tak tam najdes stare zname prostredie.......
Neda mi sa nevyjadrit k tym zabomysim vojnam ktore tu vediete ohladom linux sysstemov vs win os.... Podla mojho nazoru ak by ste nemali win predinstalovane v zariadeniach ktore kupujete a od mala by ste pracovali s linuxom tak by vam bolo tazko prechadzat na win, no momentalna situacia je presne opacna aj ked v poslednej dobe sa to meni hlavne co sa tyka desktopov sa distra menia k podobe kedy ich mozu zacat vyuzivat aj ludia neznaly IT sveta... v poslednej dobe je nainstalovat Linuxove distro lahsie ako nainstalovat win....
a ak nechcete dual boot tak si nainstalujte linux a virtual boxu si dajte win...
a neviem preco ked je win taky dobry ho nenasadia na super pocitace mozno preto ze by mali super BSOD
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
49 komentov
Linux je skevly a jednoduchy operacny system ... pre netechnicky zdatneho uzvatela odporucam aby si si nainstalovala ubuntu linux
stiahnut sa da tu » www.ubuntu.com/desktop/get-ubu...
» www.birdz.sk/technika/google...
Inak hej, nebudeš mať problémy, linux je jedna z najlepších vecí čo na PC existujú.
ťažko povedať mnoho profesionálnych vývojových prostriedkov na Linuxe nejdú rovnako napr počítačové hry a ďalšie veci ktoré sú prevažne stavané na windows. Na dokumenty, multimédia a surfovanie je ale super. Takže závisí od toho na čo ten PC chceš. V konečnom dôsledku ale nieje žiaden problém tam natiahnuť windows ak budeš chcieť.
Dalsia vec je user interface, ktory je uplne odflaknuty, kedze na lunexe existuje milionpatsto toolkitov na vykreslovanie okien. Cize nie je nic nezvycajne, ze jedna aplikacia vyzera diametralne odlisne od inej, co bez dodatocnych hackov vyzera dost nechutne. Ubuntu v tomto smere trosku popracovalo, no stale je to bieda.
Pridelovanie prostriedkov procesom sa mne osobne tiez zda nejake divne. Nebolo nic nezvycajne ked mi pre prefetch vyjebal IO load na plne gule a tym mi odstavil na 5-10 minut cely system.
Vydrz baterky je tiez slaba, hlavne na ozrutnych systemoch typu ubuntu. Tam ti nepomoze ani custom kernel, ani kadejake supermegacool laptop moduly. Jednoducho sa zmier s tym, ze to bude podstatne horsie od windowsu.
Takze pokial sa lunex bude drzat svojej filozofie, tak bude stale len alternativa ani nie s 5% podielom na trhu. Ak by sa vysrali na vsetkych neviem kolko 1000 distribucii a vytvorili by jednu, ci dve a na nej by makali a investovali by peniaze aj do marketingu, tak by z toho mohla byt konkurencia. Teraz je to len taky slaby vykrik do tmy (na pc trhu samozrejme.. v mobilnom trhu sa karta obracia a to som velmi rad, kedze Android podla mna casom nebude mat konkurenciu).
Linux je skvelé riešenie a naozaj ti ho vrelo odporúčam, na stránke » wiki.ubuntu.cz/... si najprv podrobne prečítaj o inštalácií, aktualizovaní a pod... Inak softvéru je dosť, inštaláciu softvéru tiež pochopíš, prostredie sa dá upravovať podľa seba, je to skvelé.
Viac ti však odporúčam Linux Mint (napíš do googlu), má v sebe hneď po inštalácií programy a kodeky, to sa hodí začiatočníkom
Ešte k tommyhot -> zbláznil si sa? Ty vôbec nevieš o čom hovoríš, klasický Linuxhater.
1) Mám Ubuntu, výdrž baterky je o 15% dlhšia ako vo Windowse.
2) Linuxovým distribúciám nejde o peniaze, načo by investovali do marketingu? Premýšľaj prosím ťa.
3) Interface je úžasný a hlavne upravovateľný, čo je oproti Windowsu obrovský skok dopredu.
4) GIMP je slobodná alternatíva, Photoshop je komerčná aplikácia, to je rozdiel. Je mi jasné že si si Photoshop upirátil, ale nie každý je taký a preto dajú prednosť niečomu, čo je zadarmo.
5) Skús si Ubuntu nainštalovať. Možno ti potom dôjde čo za bludy tu zo seba vypúšťaš.
A mne tu linky hadzat nemusis, ja som pouzival linux (na user a neskor aj na admin urovni - t.j. adminoval som servery), ked ty si este ani na zakladnu skolu nechodil vzdy sa mi paci ako chlapci co maju linux rok dva dokazu takto odusevnene "argumentovat".
1) ja som vyskusal x distribucii (podstatne viac nez mas rokov) a okrem jednej, kde som si cast systemu nakompiloval presne na moj stroj, to bolo take ako hovorim. na hovno.
2) preto, aby potom zo seba nemuseli robit alibistov a vyhovarat sa na to, ze nikto pre nich nechce robit ovladace a kvalitny software.
3) interface je v prvom rade otrasny.. to ze sa da vytunit je sice pekne, ale co z toho ked potrebujem hned pracovat a nie sa trtkat s tunenim toho, co tam malo byt out of box.. ubuntu 10.10 vyzera byt v tomto smere fajn, tam mi skor vadila absencia programov, ktore nutne potrebujem a cez wine nebezia, alebo bezia na hovno.
4) a ako si prisiel na to, ze mam upiratenu verziu?
5) ubuntu som mal ako multi boot (1 windows a podla nalady 2-4 rozne distribucie) od dapper drake, takze este raz tie poucovania si nechaj pre niekoho ineho
...
Ale samozrejme tým nemyslím teba... nie... to ťa nesmie ani napadnúť... v žiadnom prípade... ani náhodou... nikdy... nie...
1) Argumentovať vekom je síce sranda, ale zosmiešňuješ tým jedine seba. Ktoré si vyskúšal? Pretože ak podstatne viac ako je môj vek... tak vážne neviem ktoré to môžu byť a som zvedavý, vypíš mi zoznam
2) Kto sa vyhovára? Odkiaľ také kraviny máš?
3) Je to vec názoru. Ak ti nebežia programy cez Wine, PlayOnLinux poskytuje slušnú podporu známych programov.
4) Lebo hovoríš o Photoshope ako o samozrejmosti v každej domácnosti a na každom kroku.
5) Si frajer. Čo ti poviem. Prečítaj si celý tento môj komentár ešte raz a asi ti dôjde aké úbohé boli všetky tvoje argumenty okrem tohoto. To beriem.
1) knoppix (moje prve distro), sled (este ked bol zadara), opensuse, mandrake, neskor mandriva, rhel desktop, slackware, debian (najskor etch a neskor ciastocne prekompilovany mix unstable a testing), ubuntu (od drappera vsetky verzie), pc linux os, sabayon, fedora, mint, bt, centOS, fbsd a pcbsd (viem nie su to lunexy, ale unixy), opensolaris (tiez nie je lunex, ale unix) a potom kopa dalsich systemov, ktore som aktivne pouzival na shell accountoch.
2) vidiet, ze sa na lunexovej scene nepohybujes dlho. v kazodm jedno faq kde sa pise o vyhodach a nevyhodach sa vsetci lunexaci doradu len vyhovaraju, ze hw vyrobca hento a microsoft tamto. no nech sa necuduju, bez marketingu, sa len tazko "predava" nejaka znacka.
3) ano to je naozaj velmi user friendly » www.playonlinux.com/en/topic-3104-A...
4) hovorim o photoshope ako o samozrejmosti pre grafikov, tak isto ako mozem spomenut autocad a autodesk pre navrharov atd atd. Obycajnemu Ferovi to na hranie mozno staci, ale cloveku, ktory potrebuje pracovat nie. PS som spomenul ako prve preto, ze @chocolate1 si chcela kupit tablet, tak som automaticky predpokladal, ze chce robit s grafikou. Ani taky OOo je prakticky nepouzitelny uz len v obycajnom skolskom prostredi. Takto som sa dojebal pri skolskom projekte, ked som mal robit prezentaciu. Na hranie ti to mozno staci, ale ked chces pouzit "advanced" ficury tak nemas ziadnu 100% alternativu.
Ked uz chces rozpravat o samozrejmosti, tak samozrejmostou je kancelarsky balik (na domace pouzitie OOo a prenasanie dokumentov na dalsie OOo je to v pohode. OOo -> MSoffice je na chuja hlavne formatovanie), webovy prehliadac (firefox vdaka XUL bezi na linuxe otrasne, opera mala vzdy co si pamatam problemy s flashom a dalsimi pluginmi a ostatne browsery ani nema vyznam spominat.. chromium tam v naozaj pouzitelnej podobe existuje mozno rok), nejaky IM s videochatom (nebolo to tak davno, ked som musel kompilovat drivery webkamery) atd. Pri notasoch je to funkcne wifi out of box. Znova par rokov dozadu a bez toho aby som tyzden hladal modul a potom si ho scompiloval som sa ani nepohol.
5) este raz, ja som s linuxom robil, ked ty si este nebol ani na zakladnej, preto si myslim, ze moje skusenosti oproti tvojim su niekde uplne inde. Nehovoriac o tom, ze som uz zadminoval nejake tie serveriky. Tak trosku vaz slova, lebo to ako keby sa hadas s klaviristom, ktory hra odmalicka aj s prstom vzadku a ty naproti nemu vies ledva citat zlozitejsie noty
1) Prepáč, ale vážne ti neverím že si toto všetko naozaj mal... možno videl u niekoho, ale pochybujem že naozaj mal. Ja som za 2 mesiace vystriedal 5 distribúcií a ďalej som sa už ani nepohyboval, keďže mi bolo takmer jasné že Ubuntu u mňa vyhralo... nepotrebujem sa hrať s distribúciami, chcem len nejakú čo mi sadne. V tvojom prípade to je divné striedať každú čo vidíš...
2) Bože ale tie výhovorky snáď sú na mieste.
3) Tak sa nepozeraj po fórach a skús si to - ja som CS4 nainštaloval úplne jednoduchou (naozaj user-friendly) inštaláciou cez POL a rovnako tak to aj funguje. Bez problémov.
4) Aj AutoCAD a podobné programy na Linuxe idú. Len sa s tým treba pohrať (aj keď asi nebudú fungovať na 100% . OO by som na prezentáciu nikdy nepoužil, viem že v tomto zlyháva, ale na dokumenty typu Word a Excel je vyhovujúci, dokonca aj na Windowse používam len to... A ku príkladu, aj niektoré firmy využívajú OpenOffice denne.
5) Však ja som ti ten piaty bod ohodnotil ako jediný dostačujúci argument, môžeš byť rád
Ak sa ešte chystáš toto vyvrátiť, asi naša diskusia skončila, keďže každý sa na Linux pozeráme z iného uhla pohľadu, takže pravdepodobne nikto nevyhrá... ja som však bol celý život na Windowse a prechod na Linux bol pre mňa naozaj skvelý pocit, mne to stačí
(čo sa týka multimediálnych prehrávačov - podľa mňa je práve to kravina, nejaké Banshee, Rhytmbox a podobné kraviny, človek si ani nevie vybrať... ja proste používam Audacious a na iné sa nechystám
ty si cely zadarmo... konkretne Ubuntu zije z platenej podpory, ktora je pokial viem drahsia nez v pripade windowsu. Ziadna distribucia, ktora ma taky casty release cycle ako ubuntu nemoze byt bez financii.. tolko programatorov zadarmo pracovat nebude, si nemysli, ze oni chodia do prace za pekny usmev su normalne plateni firmou canonical.
Dalsia vec je, ze prachy do marketingu nie su nikdy vyhodene. Ak teda vies ako sa v tejto oblasti pohybovat. Problem je ten, ze lunexaci v tom nevidia ziadnu vyhodu a pri tom ked zacali robit halo okolo dell+ubuntu tak to malo pozadovany efekt.
1) nemusis mi verit mne je to uplne jedno.. no vidis, ty mas linux 2 mesiace, ja ho pouzivam uz 10 rokov (teraz uz pomenej, kedze je tam viac veci ktore mi nevyhovuju). Spocitaj si kolko percenty rozdiel to je a potom este raz zhodnot ci je cislo 15+ take nerealne, hlavne ked som mal multiboot a niekolko masin + masiny co som spravoval.
2) nie su na mieste.. to je ako v pripade slovakov, ktori sa stazuju ze nemaju z coho zit a pri tom sedia s pivom v ruke pred telkou a nic preto aby sa im zilo lepsie nespravia.. este raz marketing a zmena politiky lunexu, alebo nech potom nefrflu.. inak sa uberat neda.
3) "emulovany" kod nebude nikdy bezat tak ako nativny, to mozem so 100% istotou skonstatovat aj bez toho aby som to skusal (ten pol) uz len vdaka konceptu akym to cele funguje.
4) tak skus nainstalovat autocad 2010 na linux. Budes rad ked ho nainstalujes a nie to este pustis nehovoriac o tom ako to bezi. Kedze dedo pracuje s autocadom uz minimalne 12-13 rokov (legalne samozrejme), tak viem, ze je s tym problem (cez wine, henten pol som neskusal).
V pripade writeru je tam dost casto s formatovanim. Samozrejme ked pises text od prveho az po druhy riadok a maximalne ho ofarbis, tak je to v pohode. Spreadsheet ma problemy s formatovanim tabuliek (znova ked nepotrebujes nic extra tak sa to da) a celkovo user experience je oproti MS officu niekde inde.. S excelom pracujem na advanced urovni a ked som este nemal legalny office tak som skusal pouzivat OOo a potom tie dokumenty pustat na roznych verziach MS officu - takmer nepouzitelne. Odvtedy mam office legalne a som bez starosti.
Hej kazdy sa na to pozera inak. Pravdepodobne este na nom nepotrebujes pracovat a tu je rozdiel medzi nami. btw pouzivas linux 2 mesiace, neboj sa za 2-3 roky sa tych problemov objavi tolko, ze ta to pomaly ale isto prestane bavit ja som vydrzal na mojej masine cez 8 rokov, teraz mam lunex uz len vo virtuale a takmer ho nezapinam, pouzivam ho vylucne uz len remotne.
mne sa tam paci, ze mas celkom velky vyber relativne kvalitnych prehravacov.. akurat ze kazdy pouziva iny hudobny engine co uz mi az take super cool nepride.. s videom je to rovnako..
1) Však ani neverím Spravoval? To môžem povedať aj ja, že na škole boli na PCčkách SuSE, Mandriva, Fedora, Solaris a hneď som vystriedal 9 distribúcií, no pekne, doháňam ťa... (-.-)
2) Ty to nazývaš frflaním? Oni sa obraňujú, keď druhí na nich frflú že nič nefunguje... ty by si na ich mieste urobil čo? Zabalil vývoj a na oficiálnu stránku zavesil logo Windows s textom: "Sme lamy, Windows rulez", ne? ..
3) Kým to funguje ako má, nemám problém.
4) AutoCAD funguje na Linuxe rovnako ako CS4, skúšal som ho cez POL a funguje fajn, aj keď všetko ísť nemusí, ja som ho neskúšal, len spustil.
Ja na OO fungujem už rok a vážne som žiadny problém so spúšťaním v MS Office nemal, ale viem že tie problémy sú, hlavne keď niekto robí projekt do školy, nemá kde vytlačiť, pošle niekomu čo má MS Office a tam prestáva sranda... ale tie základné veci z OO -> MS Office zvládne.
Nemám Linux 2 mesiace, ale dobre
Baviť ma asi neprestane, nie kým neprejdem na Win7, čo je ešte ďaleko, XP je príliš starý systém a Linux ma zaujíma, takže neviem neviem...
Okrem toho, tí čo majú skúsenosti s Linuxom sú dosť žiadaní v IT oblasti, aspoň pokiaľ viem 80% serverov používa Linux, čím to asi bude..? Dobrým marketingom asi nie (keď hovoríš že do neho neinvestujú), skôr funkčnosťou.
Tu si mozes precitat moj clanok na blackhole.sk ak mas teda pocit, ze neviem o com rozpravam » blackhole.sk/topiclinux-box-...
2) ale uzivatelov nema preco zaujimat ze nejde hento a tamto. Ja ako uzivatel chcem funkcny system a ten co sa tvari ako distributor mi ho ma dodat (ked to nevie, nech sa netvari). Ostatne ide mimo mna..
Ja by som na ich mieste zacal rokovat s inymi major distributermi o vytvoreni jednej (pripadne dvoch - debian vetva a redhat vetva) hlavnej distribucie, do ktorej by sa tlacil vsetok kapital. Vyhradili by sa prostriedky na marketing a zacalo by sa este vo vacsom komunikovat s dellom, ibm, googlom a dalsimi prolinux firmami. Pokial k niecomu takemuto nedojde, lunex bude stale len alternativa k Windowsu, alebo k OSX, pretoze aj MS aj Apple budu vzdy o krok vpred.
3) preco by si sa mal uspokojit s tym, ze to bezi ako ma (problem sa pri "emulacii" vzdy vyskytne) ked to moze bezat podstatne lepsie v nativnom prostredi?
4) no schvalne, idem si za cca mesiac kupovat novu masinu a na notas potom nahodim nejaky lunex aj s autocadom a inventorom.. neverim, ze aplikacia, ktora sa spusta 1-2 minuty na windowse pojde bez problemov na lunexe.
No sak zakladne veci v OOo idu, ale potom plati co som povedal, ze je to len na hranie. O serioznej praci sa neda ani hovorit.
Ti co vedia robit s linuxom uz nie su ziadani, pretoze linux sa svojim pristupom a tlacenim sa hlavne na desktopy casom obral aj o serverovu poziciu. Ano, stale je najnasadzovanejsi system na serveroch, ale len preto, ze je najlahsi na spravu aj napriek tomu, ze je deravy jak sito (v desktop prostredi to nevadi). Funkcionalita je oproti inym systemom niekde uplne mimo a masivne sa pouziva naozaj len preto, ze je tak primitivny, ze ho rovnako ako windows server dokaze ovladat aj cvicena opica (i ked mne sa windows server zda byt podstatne zlozitejsi, ale to je asi len o zvyku). Je to nieco ako s java "programatormi" - moze to robit takmer kazdy.
Naozaj ziadany budes, ked budes ovladat solaris, fbsd, netware, hp-ux a ine ozajstne serverovske systemy.
Samozrejme ak ti staci, ze budes niekde v diere zasity za lunexom a budes dostavat 500-700 eury mesacne a tvoji sefovia k tebe nebudu mat respekt a budu si uplatnovat zakon padajuceho hovna (az taky budes "ziadany" ) tak v poriadku
1) Ja ten pocit nemám, len podľa mňa to proste preháňaš... akoby si z nejakého dôvodu linuxy proste nenávidel.
2) Kľudne nech zostanú alternatívami, o tom to predsa je
3) A prečo nie? Niekomu to jednoducho stačí....
Ostatné - ako myslíš, ja už ti do toho hovoriť nebudem, ja proste mám na linux svoj názor, ty maj svoj
No a zrazu microsoft prisiel s Vistou, poriesil konecne preemptivny multitasking, podstatne vylepsil spravu pamate, spravil krasne UI, zvysil rychlost odozvy systemu atd atd a jedine co bolo na lunexe lepsie boli virtualne plochy a vyssia rychlost pri podstatne nizsych hw narokoch.
No a potom prisiel windows 7 a konecne som dostal do ruky system, kde strcim instalacku do ruky a za pol hodinu pracujem presne tak ako si to predstavujem.
To nie je o nenavideny. Ak mi lunexaci poskytnu pekny (lunexacki grafici nemaju pojem o tom ako robit UI a to ti povie kazdy grafik), funkncny a uzivatelsky prijemny system bez nutnosti ladenia kadecoho a s dostatocnou hw a hlavne sw podporou nemam problem znova ho pouzivat.
2) lenze oni nemaju maniere alternativy, ale sa tvaria ze su najlepsi system na svete a pri tom im chyba uz len to najzakladnejsie a to je softwarova podpora.
3) niekomu staci, ze mu ide na lunexe nieco "ako tak" a ked mu to islo na XPcku "ako tak", tak picoval ako chora vrana (toto je bezny obraz dnesnych "sviatocnych" lunexakov). Pride mi to ako fanatizmus.
Ved maj na neho nazor aky chces, pokial ti vyhovuje tak si ho pouzivaj. Ja som len mal potrebu poukazat na jeho obrovske nedostatky, ktore mozno tebe vyhovuju, ale niektorym nemusia.
3) Tak hej, mne to stačí a ak potrebujem niečo čo na Linuxe nejde, idem na Windows.
@matheusko podľa mňa tu práve o to ide. upravovať si systém podľa seba, nech vyzerá ako ja chcem...
Vo Wine sa nemusíš babrať? Vážne? No neviem, ale napr. čo sa týka ovládačov sa vo Windowse babreš viac ako v Linuxe...
S tymi ovladacmi si na omyle.. Nainstaloval som windows 7, doinstaloval aplikacie ktore pouzivam a to bolo vsetko. Neinstaloval som ani jeden ovladac, pretoze vsetko islo out of box.
Ale je pravda, ze oproti debianu mi naposledy webkamera isla out of box, co som bol velmi prekvapeny, kedze mi to usetrilo kopu casu.
Neda mi sa nevyjadrit k tym zabomysim vojnam ktore tu vediete ohladom linux sysstemov vs win os.... Podla mojho nazoru ak by ste nemali win predinstalovane v zariadeniach ktore kupujete a od mala by ste pracovali s linuxom tak by vam bolo tazko prechadzat na win, no momentalna situacia je presne opacna aj ked v poslednej dobe sa to meni hlavne co sa tyka desktopov sa distra menia k podobe kedy ich mozu zacat vyuzivat aj ludia neznaly IT sveta... v poslednej dobe je nainstalovat Linuxove distro lahsie ako nainstalovat win....
a ak nechcete dual boot tak si nainstalujte linux a virtual boxu si dajte win...
a neviem preco ked je win taky dobry ho nenasadia na super pocitace mozno preto ze by mali super BSOD