Ja uz som pevne rozhodnuty pre SDKU. Ako uz @Ayreen spominala SaS sa vyfarbuju a osobne si myslim, ze ak sa nahodou dostanu do parlamentu (o com pochybujem, po tom co si nasrali pred dvere) tak pojdu s ficom do vlady. Kazdopadne bude sa podla mna opakovat historia z pred 4 rokov, kedy si Martinakova bola 100% ista ze je v parlamente, kedze "zarucene" prieskumy ju o tom presvedcili a vsetci vieme kde skoncila kto to vlastne je?
Nevolil by som a ani volit nebudem. Mam len zbezbe informacie o politickej scene a popravde citim sa byt prilis mlady na to aby som sa o tieto veci zaujimal. Pindajte si kolko chcete ale povazujem to za zodpovedne.
Keby to bolo na mne dam pravo volit az od 21 rokov.
@Krampus zaujímave konštatovanie lenže ono keby vo všetkých stranách nebolí určité typy ľudí tak by ich nakoniec aj tak vystriedali ešte väčší magori si myslím.
Inak ja ani nehlasujem po včerajšku je jasné že o5 bude SMER keďže magori z opozície idú každý za seba čiže na SMER nebudú mať.
Mne sa celkovo strasne paci, ako si uz rozdeluju miesta vo vlade a v parlamente skoda, ze sa nehovori ako sa niektori do Narodnej zrady ani nedostanu
Sulik mi pripomina Ruska v 2002 pred volbami, "ja nepojdem s Dzurindom do vlady,Dzurinda je nemoralny" videli sme, velke recicky a pre koryto by sa spojil s kymkolvek To iste bude aj Sulik, kam pojde s piatimi percentami? Cela nasa politicka scena je jeden otrasny odpad (blee)
@Pa3cek Áno v tomto s tebou súhlasím.Avšak keď si vezmem SNS v čase jej vzniku 6.6.1871,tak veľmi dlho zahŕňala elitu národa.Ján Slota síce povie to čo si myslí a ako to cíti,avšak chýba mu politický kultúra.Uvedomujem si,že politici typu Vladimír Žirinovský sa tak správajú aj kvôli publicite avšak určitá kultúra v plitike byť musí.
@Belzeboss Celé nie,napríklad k Sergejovi Chelemendikovi výhrady nemám.
@Belzeboss To je takisto nesporne pravda.A do interných záležitostí takisto nevidím.Ja ho vnímam do istej mieri ako takú šedú eminenciu,trochu nevýrazný,málo medializovaný,s menším vplyvom oproti čelným predstaviteľom avšak pre fungovanie strany podstatný.Ty si pravičiar? Keď si uviedol SDKÚ.
@Krampus nechcem tu nikoho zhadzovat, ale preco rozpravas o politike, ked v nej mas medzery? SNS z 19 storocia a dnesna SNS maju spolocny iba nazov a tam to konci. Je sice pravda, ze Slota velmi rad spaja tieto dve strany (a volici SNS mu to zjavne zozrali aj s navijakom), ale dnesna SNS bola zalozena az po revolucii... Nie je to dokonca ani najstarsia strana ako to s oblubou tvrdi Slota.
Nehovoriac o tom, ze terajsia SNS ma daleko od tej vtedajsej aj moralne.. Ich politicka kultura je nula bodov uz od zalozenia strany. Velmi matne si spominam na Morica (prveho predsedu) ako v polivici devedesiatych rokov vystupoval na adresu ciganov. To bol snad prvy pripad otvoreneho rasizmu v parlamente a necudo, ze sa to tu potom tak rozmohol, ked boli ludia posilneni priamo tymito ozranmi z parlamentu..
@Tommyhot S druhým odstavcom súhlasím.Ja som len podotkol,že kým privzniku a dlho po ňom bola v SNS elita národa,tak dnes...Prečítaj si aj prvé príspevky.
@Krampus to co si napisal vyznieva tak, ze spajas prvu SNS s dnesnou SNS. Ja som len dal na pravu mieru, ze tieto 2 strany nemaju okrem nazvu absolutne nic spolocne. S tou elitou naroda samozrejme suhlasim...
@Eraser pokial viem sam Sulik povedal, ze pre moc urobi cokolvek. On neni sprosty clovek a aj napriek tomu veri ficovym bachorkam o prani spinavych penazi. Ved fico nedal ani jeden dokaz, nedal nic, len jeho domnienky. Je pravda, ze SDKU tvrdi ze nevie kto im dal uver (jeho splatenie je riadne zdokladovane), ale preco by toto malo byt predmetom diskusii? Teba zaujimaju, kde a ako tiekli STRANICKE peniaze? Mna nezaujimaju, ale za to ma velmi zaujima kde a ako tiekli a tecu VEREJNE financie v omnoho vacsich rozmeroch.
@33 : Tu nejde o to či ficovi verí Sulík, ale či mu veria ľudia, a tí mu evidentne veria, keď má stále 40% a Sulík to vie. Keby sa spojil s SDKÚ tak by týchto ľudí ako potenciálnych voličov stratil.
@Krampus pretoze je to +- demokraticka strana (ako jedina strana maju primarne volby), vytiahli slovensko z meciarovych sraciek, znizili nezamestnanost, stabilizovali ekonomiku, dotiahli nas do EU, spravili danovu reformu (ano viem bol to Sulik, ale v tom case patril pod Ministerstvo financii, ktore malo SDKU), nechyba im politicka kultura (pozeravam niekolko hodinove schodze NR SR a kultura prejavu v inych stranach hlavne lavicovych sa s SDKU neda ani len porovnat, vid Jajrabek predvcerom ked nadaval do kokotov Janisovy ) a celkovo je ich strana na slovenskej politickej scene stabilna, takze sa nemusim bat o prepad hlasov. Maju jasno v tom co chcu uz dva roky pred volbami mali viacmenej uceleny program (slovensko ma naviac).. Ja som zvazoval aj KDH (hlavne koli Lipsicovy) ale u nich mi vadi az prehnana moralka a SaS sa v poslednych tyzdnoch pekne vyfarbila, takze to som definitivne zavrhol, a taktiez nechcem riskovat prepad hlasov.
@tommyhot nechcem sa do toho moc pliesť, ani sa o to moc nezaujimam ale za mikyho sa nestratili verejne záhadne žiadne miliardy? (Tých káuz mal až,až tak by som bol na tvojom mieste ticho, že on nekradol).
@Tommyhot to, odkiaľ SDKÚ financuje mi je tiež bublifuk... problém je v tom, že SaS sa prezentuje ako strana, ktorá dáva na transparentnosť financovania mimoriadny dôraz - a tým, že by išla do koalície so stranou, ktorá nevie vysvetliť zdroj svojich financií by bolo tak trochu popieranie svojich zásad... muselo to byť ťažké rozhodovanie, no aspoň u mňa si tým spravili plus - obetovali hlasy a dodržali svoje slovo...
Fica nikde neobhajujem a tiež mi maximálne lezie hore krkom... podobne ako pán Mečiar a Slota, ktorí mali už dávno sedieť v base...
@Weeman 4 mesiace predvolbami aj tak volici smeru nebudu skakat k SaS. Na migraciu volicov bolo dost casu. Sulik je vacsi populista ako fico a kedze spolocna kandidatka uz nebude, sance na porazenie fica su nulove, zelam SaS aby na svoju pychu doplatila a dopadla presne ako Martinakova v roku 2006. Hlavne, ze prioritou cislo jeden bolo zosadit fica.. velke hovno
@Peto11 ano stratili ved ja sa nehadam. Mne je jasne ze aj Dzurinda ma za usami ale ked uz sa chceme vraciat do minulosti, tak si pozri co spravil pre Slovensko Dzurinda a co fico (za fica nepadla ziadna reforma, len sto korunacky dochodcom do vrecka) a kolko sa nakradlo za 8 Dzurindovania a za 3.5 roka ficovania. Nehovoriac o tom, ze vacsina Dzurindovych kauz je o privatizovani (samozrejme su tu aj take veci ako Branisko atd..), kde tiekli maximalne tak SUKROMNE financie, do SUKROMNEHO vrecka, narozdiel od terajsich tendrov VEREJNYCH, kde tiekli/tecu VEREJNE financie do SUKROMNEHO vrecka.. Takze ked chceme porovnavat, tak neporovnavajme neporovnatelne... A tak isto, Dzurinda sa spovedal pred obcanmi vo volbach 2006.. Ale nemam pocit, ze teraz to iste caka fica za podstatne vacsie zlodejiny v mensom casovom useku..
Samozrejme, ze poznam ukradli.sk
"Ako to, že fico si tam po tom všetkom, z čoho ho obvinili, doteraz sedí a rozdrapuje sa? Prečo ma miky tiež len velké reči a žiadne činy?"
Vidno, ze sa ako si sam povedal o to nezaujimas.. Inak by si vedel, ze Miklos dost casto podava trestne oznamenia, tak nehovor, ze maju len velke reci a ziadne ciny To, ze tam fico sedi je pochopitelne, haRABIN nepojde proti tomu, kto ho krmi...
@Eraser ved uvidime po volbach, ja tvrdim, ze ak sa SaS dostane do parlamentu (o com pochybujem) tak pojde s ficom do vlady, minimalne bude o tom uvazovat.
@Tommyhot rozhodne im treba dať šancu... narozdiel od všetkých ostatných strán (ak nerátam SPS, ktorí nemajú najmenšiu šancu sa do parlamentu dostať sa mi javia ako jediná progresívna strana, čo konečne prinesie čerstvý vzduch do politiky ktorý tu tak dlho chýbal... dôkazom môžu byť napríklad názory na nezmyselnosť trestov ohľadom otázky marihuany, kde pokiaľ viem, SDKÚ je striktne proti...
@krampus i keby hned chcel volit smer o co tu ide.. kazdy ma svoj nazor a preto tu ta moznost mala byt..
dalsia vec urcite je tu kopec ludi ktori by volili i ich.. 40% predsa len nei su sami stari ludia.. otazne je ci sa niekto odvazi dat im tu hlas.. lebo by to znamenalo len same urazky zo stran ostatnych.. ako keby oniboli nieco lepsie.. ked volia inych..
a ano viem ze som nehlasoval a mnohi si budu mysliet ze vedia koho by som volil..
tak si myslite.. ale drviva vacsina sa bude asi mylit
ps: reklama
posledna veta v poslednom odstavci.. teda radsej sa modlime, ze fico zmeni svoj postoj, ako sa hadajme o polit nazoroch..
@Johnysheek Kritika,za absenciu Smeru v tejto ankete mala byť adresovaná na zakladateľa tejto ankety.Navyše ,to že Smer volia starí ľudia som nepovedal ja , ale Majo.Ja sa s takýmto názorom nestotožňujem.Ale takisto sa nestotožňujem ani so Smerom.
@Krampus uvidime ako sa prejavi v buducnosti, SNS tiez nemoze stale stavat na "svatej trojici" ako aj dzurinda sa musel porucat..
...nepovedal by som, ze som vyslovene praviciar, skor ze pravica mi je blizsia...SDKU budem volit preto, lebo za nich boli asi najlepsie casy..a nezaujimaju ma ficove nicim nepodlozene tvrdenia o prani spinavych penazi...viem, ze SDKU nie je cista, ale kto je...fico tiez nie..
Budem reagovať, len na niektoré tvrdenia, ktoré sa mi zdajú kontroverzné.
@Ayreen "dlho som bola rozhodnutá pre SaS, ale už aj tí sa začínajú správať ako magori.
tá ich viera, že oni sa dostanú do parlamentu aj sami...a pritom len prispejú k prepadu hlasov a tým pádom Ficiak zase ostane tam kde je."
Správanie SaS je podľa mňa úplne logické a na ich mieste by som sa správal rovnako. Ide o to, že sú noví, majú zatiaľ čistú minulosť a najväčší potenciál získavania hlasov. Ak by sa spojili, tak by prišli o voličov. Pretože pri spoločnej kandidátke by získali iba pár miest na kandidátke, kt. by zodpovedali potenciálu strany cca. s 5% vo volbách. Takto iste riskujú, ale ak získajú viac percent ich postavenie sa zlepší. Okrem toho vstupom do predvolebného zoskupenia by stratili možnosť byť po voľbách jazýčkom na váhach - takáto strana má šancu na viac ministrov vo vláde.
@Tommyhot " ale ked uz sa chceme vraciat do minulosti, tak si pozri co spravil pre Slovensko Dzurinda a co fico (za fica nepadla ziadna reforma, len sto korunacky dochodcom do vrecka) a kolko sa nakradlo za 8 Dzurindovania a za 3.5 roka ficovania."
Kvalita životnej úrovne a rast hosp. sa nemerajú počtom reforiem. Okrem toho nie každý považuje cestu neoliberalizmu za prospešnú, ba práve naopak modely vychádzajúce z Washingtonského konsenzu sú mnohými zavrhované a spôsbujú narastanie ekonomických rozdielov medzi bohatými a chudobnými (Latinská Amerika). ďaľšími problémami obdobia 1998 - 2006 bola jednostranná orientácia na zahr. kapitál (za Mečiara opačný problém), nedostatočná stimulácia vytvárania nových prac. miest dôsledkom čoho došlo k masovému presunu Slovákov do zahraničia, zanedbávanie znalostnej ekonomiky...
Keď si uvedomím koľko káuz súčasnej vlády odhalili médiá, kt. nie sú nestranné a sú skorumpované, tak ma napadá koľko kaúz súčasnej a hlavne minulej vlády zostalo zatajených. A to sa k nám nedostávajú informácie zo samospráv...
"ved uvidime po volbach, ja tvrdim, ze ak sa SaS dostane do parlamentu (o com pochybujem) tak pojde s ficom do vlady, minimalne bude o tom uvazovat."
Určite o tom bude uvažovať, ale ak bude šanca na koalíciu s pravicovými stranami tak pôjdu s nimi. btw. prečo by chcel ísť Smer do koalície s SaS, kt. primárnym cieľom je získať ministerstvo financií, keď má na výber SNS a HZDS, ktorým stačia marginálne ministerstvá? A navyše SaS ako strana, ktorej jediným relevantným bodom programu okrem populizmu je liberalizácia ekonomiky je (z hľadiska budúcnosti Smeru) je neprijateľná, lebo Smer je postojom k spoločenským problémom heterogéna strana, jej členovia sú zjednotený vďaka ekonomickým názorom. Smer je antagonizmom SaS (až na ten populizmus).
(pretoze je to +- demokraticka strana (ako jedina strana maju primarne volby)
Primárne voľby sú len formálna záležitosť a už len z podstaty fungovania strán ako hierarchických zoskupení nemajú väčší význam.
"to, odkiaľ SDKÚ financuje mi je tiež bublifuk... "
Nerobím si ilúzie o ostatných stranách, ale toto je predsa porušenie zákl. princípov zastupiteľskej demokracie (preto dostávajú strany financie zo ŠR).
" ako pozerám, dekriminalizácia marihuany je dokonca v programe SaS."
Toto je ukážkový populistický bod. Vďaka nemu strana naberie viac voličov, no samozrejme realizácia tohoto bodu by bola veľmi náročná a pochybujem, že by sa dostal do koaličnej zmluvy.
@Tomas71 "Kvalita životnej úrovne a rast hosp. sa nemerajú počtom reforiem."
A cim sa meraju? Vianocnymi prispevkami? Alebo srotovnym, kedy musi prosty nerozmyslajuci obcan zobrat uver aby mohol vyuzit srotovne a kupit si nove auto?
Prispevkami na 1., 2. a 3. narodene dieta, kedy chce vlada umelo zmenit populacnu krivku? Lenze tych max 75 000sk vydrzi tak na rok mozno a co potom, ked socialne slabsi rodicia s troma detmi vycerpaju prispevok? To co robi fico ma od socialnej politike daleko a doplatia na to prave ti najchudobnejsi.
Cesta neoliberalizmu je uplne v poriadku, problem nastane ked zacne zasahovat stat. V amerike napriklad udelena povinnost bank davat hypotekarny uver aj ludom, ktori ho nemali z coho splacat. Tak to aj dopadlo. Stat by mal mat maximalne moznost zasiahnut proti monopolom a mal by byt o mnoho prisnejsi voci danovym podvodnikom. Tam by podla mna mala jeho uloha v trhovej ekonomike koncit a plati to aj pri krizach a roznych "protikrizovych" balickoch, ktore nic neriesia (v malych krajinach ako Slovensko to plati dvojnasobne).
"Keď si uvedomím koľko káuz súčasnej vlády odhalili médiá, kt. nie sú nestranné a sú skorumpované..."
Neviem ako velmi si sledoval politicky vyvoj niekolko rokov dozadu, ale ja som mal pocit, ze media boli az na par vynimiek vzdy protivladne bezohladu na to ci bol vo vlade ten, ci onen. Dzurindu tiez nikto nesetril..
"Určite o tom bude uvažovať"
SaS uz nejaky ten piatok jasne tvrdi, ze s ficom nie.. Ak bude po volbach o tom co i len uvazovat, klesne v ociach svojich volicov na uplne dno (a potom sa potvrdia dohady, ze ide len o jednorazovu stranu), kedze ti su vo vacsine zasadne proti ficovi a spol.
"Primárne voľby sú len formálna záležitosť a už len z podstaty fungovania strán ako hierarchických zoskupení nemajú väčší význam."
Ked budes v SDKU a budes vediet presne ako to funguje po tom ti dam za pravdu. Zatial su to len take dohady.. Nemyslim si, ze je to len formalita, i ked mozno je pravda, ze menej znamy clen nema sancu aj keby za neho loboval samotny Dzurinda.
@Johnysheek Áno viem zabudol som dať Smer-DS do možnosti, aj som to chcel opraviť lenže som nevedel ako to mám vymazať tak novú som už zbytočne nezakladal.
@Tommyhot Skoro vo všetkom čo píšeš s Tebou súhlasím (možno par detailov len hádať sa o blbosti nechcem čo sú aj tak len dohady) len jednu otázku mám na Teba. Prečo si tak skoro stranu SaS odsúdil. Len na základe toho, že sa nedala do predvolebnej koalície (a podotýkam predvolebnej) s SDKÚ-DS. Ja si naopak myslím, že tým sa práveže ukázali o akú politiku im ide a skôr si naklonili misku váh na svoju stranu , keďže som sa ešte nerozhodol či pôjdem voliť ich alebo SDKÚ-DS. Skôr čo mi na SaS vadí niesu ich takzvané populistické kroky ako napr dekriminalizácia marihuany (v čom ja súhlasim lebo nevidím dôvod prečo by mal si mladý študent dorypkať život na dva roky do väzenia za jeden joint) ale to, že ešte nemajú zostavený program aj keď hlavne piliere na ktorých chcú stavať už majú zverejnené ale aj tak mi to tam chýba.
@Justimagine ako som povedal Sulik je vacsi populista nez fico a podla referenda, ktore chce dosiahnut mam pocit, ze je aj demagog.
Hned prvy bod je s velkou pravdepodobnostou protiustavny (teraz neviem ci je viac populista, alebo demagog a o tom prvom bode ani nevie), kedze ustava jasne zakazuje referendum o daniach (okrem ineho) a koncesie su svojim sposobom dane. Je dost mozne, ze to ustavny sud napadne. Ak aj nie vsetci velmi dobre vedia (vratane Sulika), ze prezident referendum neda v den parlamentnych volieb a preto taketo referendum ani nema sancu prejst..
Dalej mi vadia aj jeho prehlasenia, ze s ficom nie, ale pri tom nema problem zmarit akukolvek sancu na porazenie fica tym, ze nejde do predvolebnej koalicie na zaklade nejakych ficovych dohadov. Myslim si, ze spolocna kandidatka SDKU+SaS+Most+OKS by mala viac hlasov ako SMER a tym padom by sme mali vyhrate.
SMER ani z daleka nebude mat 40% tak ako to vypliva z prieskumov, pretoze z historie vieme, ze lavicove strany su v prieskumoch vzdy nadhodnotene. SMER mal v roku 2006 29,4% a prieskumy sa hybali v rozpati 35-40 ak si dobre spominam. Naopak SDKU malo v prieskumoch okolo 10 a v skutocnosti to bolo okolo 19% (18,9 ci tak nejako).
Mozno im krivdim, ale podla mna je ich spravanie len obycajne vytlkanie politickeho kapitalu a ako podnikatelia mozno maju tiez toho vela za usami, na co sa samozrejme po case pride. Mozno nie, kazdopadne tym co som vyssie spominal u mna stratili akekolvek sympatie a ako zariteho milovnika jointov ma nepresvedcia ani dekriminalizaciou lebo velmi dobre vedia, ze to v parlamente aj tak neprejde.
Program uz maju zostaveny, vraj ho behom tohto tyzdna aj zverejnia.
Kazdopadne ak sa im podari reformovat odvody budem urcite velmi rad..
@Tommyhot Populizmus je ak niekto robí kroky alebo opatrenia, ktoré sú veľmi populárne medzi ľudmi s cieľom získať si ich sympatie bez nejakého úžitku štátu alebo nejakého zmyslu. . Ako napríklad niekoľko desiatok sociálnych dávok ktoré tu teraz máme. Celá sociálna demokracia a ľavica zbiera hlasy populizmom lebo iný dôvod prečo volič ide voliť Fica nevidím.
Ja praveže v tomto obdivujem Sulíka, že nemal problém ako predseda liberálnej strany dať do referenda takéto otázky ktoré sa možno zdajú dať populistické a v hlbšiej miere vlastne nič neriešia. Ako tých par eur pri ušetrení na limuzínach ale predsa to je niečo čo sa dá ušetriť a dokonca teraz dal aj dokonca možnosť občanom o tom rozhodovať na referende. Pričom referendum je základný aspekt priamej demokracie. Týmto krokom by som ho nezaradoval medzi populistov ale skôr medzi ozastnych liberálov. A samozrejme sa s tým chcel aj zviditeľniť ale nepokladám to za populistický krok.
Ja si tiež myslím ,že Smer-DS nebude mať toľko percent. A koalícia ktorú si spomenul sa dá vytvoriť po voľbách takže stále môžu nad Smerom vyhrať.
@Justimagine ok k tomu ci je Sulik populista alebo nie sa uz netreba vyjadrovat, ja mam na neho svoj nazor ty svoj, v tom sa dalej nepohneme..
K tej povolebnej spolupraci asi tolkoto.. Ak fico vyhra volby nejaku vladu uz len zlepi (ci uz s meciarom a slotom alebo s niekym inym), takze bude povolebna spolupraca bezpredmetna. Ak by spolocna predvolebna koalicia vyhrala volby tak by skladala vladu ona.. A to je ten hlavny rozdiel medzi pred a povolebnou spoulpracou.
vobec nemusi vladu zostavovat ten, kto vyhra. samozrejme fico ju zlozi, ale len AK sa duo SNS - HZDS dostane do parlamentu, co zas az take iste nieje. akakolvek ina strana s ficom do koalicie ist moze, avsak s tym, ze si rozhneva svojich volicov... o SaS to plati dvojnasobne.
AK sa vsak do parlamentu nedostane napr HZDS, co je mozne, aj ked oni chcu 10% (och aka slepota kedysi 40% strany...) tak fico ma problem... kedze 40% urcite neziska, u fica plati, ze od predpokladov treba vzdy odcitat okolo 10%... a AK maju pravicove strany dost rozumu, tak sa moze stat, ze zas budu vladnut bez toho, aby volby vyhrali, a do tretice vsetko dobre
kazdopadne, Slovensku by som prial este 4 roky SMER-SNS-HZDS
je totiz velmi pravdepodobne, ze o 4 roky sa ani Slopa, ani Mufti do parlamentu nedostanu, a Hranol sam vladnut nemoze... a skonci sa dlha era postkomunizmu v nasej krajine
@Tomas71 "to, odkiaľ SDKÚ financuje mi je tiež bublifuk... "
>
"Nerobím si ilúzie o ostatných stranách, ale toto je predsa porušenie zákl. princípov zastupiteľskej demokracie (preto dostávajú strany financie zo ŠR)."
>
to nepopieram... ale pokiaľ je to v takej rovine v akej to momentálne je, nemá zmysel sa tým zaoberať... tak či tak je to však pre stranu propagujúcu transparentnosť financovania myslím DOSŤ logický a plne pochopiteľný dôvod pre odmietnutie spoločnej koalície. aj keď SDKÚ a všetci jej fanúšikovia sa teraz cítia urazení a štekajú po SaS ako sa len dá, ale tak čo im zostáva... v prípade, že by sa SaS v tejto situácii rozhodli opačne, nadávala by zas tá druhá "polovica" puristických SaSov takto aspoň majú argument, že dodržali svoje zásady...
@Tomas71@Tommyhot a ešte čo sa týka tých jointov... áno, je to populizmus ako sviňa a skutočná realizácia je v nedohľadne... ale, uvažujúc čisto sedliackym rozumom : pokiaľ ste skutočne za legalizáciu, čo bude lepší prvý krok ? voliť novú stranu, ktorá je tejto otázke otvorená, alebo "starých psov", ktorí sú už dlhé roky rázne proti ?
Krásne vidiet, že ľudom predsa len záleží na našej ekonomike a chcú zmenu (čiže nechcú dať svoj hlas tým, čo doteraz len ojebavali, či sľubovali), ale stráne, ktora sa riadi podľa svojich zásad (SaS), aj za cenu toho, že pride o nejaké tie hlasy.
Len som zvedavá, ako to s ňou bude pokračovať a či Sulikovi moc a peniaze tiež príliš nezachutia...
@james144 mikyho verný pes sa ozval? Vážne ste s tým už trápni (ty aj tvoji kolegovia) ako v každej diskusii nan a na jeho voličov len kydate.
Ako písal johny..., nedajbože aby tu niekto napísal, že je za fica, hneď by si vyslúžil od vás spŕšku nadávok. Slobodná voľ(b)a ti asi nič nehovorí, keď si tie tvoje pripomienky nemôžeš nechať pre seba, že?
@Tommyhot podľa jedného posudku ktorý som čítal koncesionárske poplatky niesu dane a preto sa o nich môže konať referendum. Hoc súhlasím že Sulík je populista na druhej strane možno to je jediná cesta ako poraziť Fica a teda používať jeho vlastné zbrane. Čo som si všimol ako sa správajú posledné mesiace tak sú neskutočne vypočítavý čo je ale pre nich dobre robia razantnú kampaň proti SMERu a zároveň aj proti SDKÚ(tie manévre z koalíciou aj keď od začiatku bolo jasné že o to nestoja) podľa toho čo sa im hodí to z nich robí "tretiu" cestu. A nakoniec keď si pozrieš programové vyhlásenie SDK pred voľbami 98 tak si všimneš že to boli tiež populistické keci...a zabrali takže to je podľa mňa to čo "slovač" chce.
@Pojem problem je ten, ze pravica miesto toho aby drzala pokope je nejednotna a nic nenasvedcuje tomu, ze sa to po volbach zmeni. Ak sa do parlamentu nedostane HZDS a pravica sa dohodne, ze s ficom do vlady nikto nepojde, tak ano mame vyhrate..
@Eraser nie legalizacia, ale dekrminalizacia.. Mne je to v podstate jedno, zahulim si ci bude klud, alebo mi budu za zadkom behat STBaci...
@James144 k tym koncesiam. Uz teraz sa suska, ze to bude napadnute ustavnym sudom a toto sa moze pretiahnut na tolko, ze do parlamentnych volieb sa k ziadnemu referendu nedostaneme..
Boli to populisticke keci, ale skoro sa podarili naplnit. Napriklad odhliadnuc od inflacie, 100% zvysenie platov bola skoro skutocnost (bolo to nejak okolo 80%).
@Sexisasa "poďme sa preto pojebat""mikyho verný pes" a to je čo ja som teba alebo niekoho konkrétneho takto napadol? Otázka bola koho by si volila
A zo všetkou úctou tváriť sa že SMER a Fico je dobrá voľba nemusím a ani nebudem Toto je diskusia a keď ťa názory iných nezaujímajú tak si choď zapnúť SMER.tv alebo Sobotné dialógy v SRo tvoja slobodná voľba nemá žiadne právo obmedzovať môj slobodný názor na Fica. Ak nechceš vidieť čo všetko už pokakali je tvojou slobodnou voľnou slepota a to je smutné.
@Tommyhot ja viem že sa to takmer podarilo a to že to gašpar dá posúdiť na ústavný súd je skoro 100% istota. Takže je jasné že to nebude počas parlamentných volieb. To samozrejme ale neznamená že to je proti ústave. Hoc nie som právnik. Ale nemyslím si žeby vyzbierali toľko podpisov bez toho aby si to najprv poriadne overili. Predpokladám že ústavný súd nieje pod politickým vplyvom čo dnes už tiež nemusí byť isté. Treba si počkať z môjho pohľadu je to len teoretizovanie.
@james144 zjavne si nepochopil, že ja som reagovala na tvoju netaktnu poznámku (predtym som napísala normálny príspevok, zatial čo ty si tu prišiel ako pán najmúdrejši a suverenne si začal "vtipne" a bez vysvetlenia, ociernovat ako v každej inej diskusii predtým.
A to, čo chcem, a nechcem vidiet, ta nemusi zaujímať, ale aspoň nemám potrebu v každej diskusii jebat do tých, ktorí maju iny názor ako ja (na jeho dokonale reformy a čistú politiku nie som ozaj zvedavá, tak sa ani nenamahaj s vysvetľovaním ).
Len toľko som chcela, že by si sa mohol naučil rešpektovat aj názory druhých, nie len tie svoje, keď už si taky nezaslepeny
"Kvalita životnej úrovne a rast hosp. sa nemerajú počtom reforiem."
"A cim sa meraju? Vianocnymi prispevkami? Alebo srotovnym..."
Ja som iba poukázal na tvoju logickú chybu. To, že sa nejaké reformy spravia a niekto povie, že sú dobré ešte neznamená, že to tak je. Treba dokazovať, či reformy priniesli aj nejaký prospech, nemôžme brať do úvahy len vybrané makroek. ukazovatele, lebo to môže byť iluzórne. Vyžaduje si to komplexný náhľad na vec. Tu na birdze sa to dosť zjednodušuje, to platí celkovo aj o Slovensku, pretože napr. teórie zaoberajúce sa soc. spravodlivosťou nie sú vôbec známe. Nikoho tu netankuje, že sú tu ekonómovia, držitelia nobeloviek ako Stiglitz, či Phelps, ktorí nesúhlasia s neoliberálnym modelom. Práce teoretikov utilitarizmu, egalitárneho liberalizmu aj neomarxizmu...
Okrem toho spochybnením Tvojej log. chyby som v žiadnom prípade nenaznačil svoj názor na šrotovné, vianočné príspevky ... Ja osobne som zástancom konz. soc. štátu (nemecký typ) a št. intervencie podporujem, len ak majú zmysel. Napr. americký záchranný balík bol aj podľa viacerých keynesiancov zbytočný.
"Cesta neoliberalizmu je uplne v poriadku, problem nastane ked zacne zasahovat stat. V amerike napriklad udelena povinnost bank davat hypotekarny uver aj ludom, ktori ho nemali z coho splacat."
Ak myslíš situáciu z 99, tak tá bola úplne iná. Bol tu zákon, kt. bol zjednodušene povedané prísny ohľadom udelovania pôžičiek. No prišiel R. Rubin (myslím, že Clintonov poradca alebo niečo také) a ten chcel tento zákon zrušiť. Zrušením sa k úverom vďaka nezodpovednosti bánk dostali aj takí, kt. nemali na splácanie. Toto značne urýchlilo vstup do úverovej krízy. Inak čo sa týka viacerých prvkov neolib. teórí, tak tie nemajú častokrát oporu v skúsenosti - napr. Lafferova krivka...
A v tejto súvislosti ma napadá výrok juhoamerického básnika: "Teórie Miltona Friedmana mu dali Nobelovu cenu a Čile dali Pinocheta". Inak spomínam si na jednu hodnotiacu správu Freedom House, kt. kapitalizmus krajín vo vých. E myslím v 2005 označila ako "karpatský kapitalizmus"
V každom prípade ti neberiem tvoj názor, ale myslím si že autoritatívne tvrdenia o takej zložitej a abstraktnej téme ako soc. spravodlivosť (skús si prečítať nejakú knihu napr. od J. Rawlsa) nie sú na mieste. Viacerí "pravičiari" by si mali uvedomiť, že ľavicový postoj k soc. spr. nevychádza z citových, ale z čisto racionálnych základov.
"Neviem ako velmi si sledoval politicky vyvoj niekolko rokov dozadu, ale ja som mal pocit, ze media boli az na par vynimiek vzdy protivladne bezohladu na to ci bol vo vlade ten, ci onen. Dzurindu tiez nikto nesetril.."
No som síce mladšií ako ty, ale na obdobie Dzurindových vlád si pamätám. A napr. pri Lexových kauzách boli médiá dosť neobjektívne, ďalej napr. pri uväznení kolegov v STV sa neozval takmer nikto a potom, čo sa týka ek. a pol. postojov ako celku médiá sa netaja svojou orientáciou. Vezmi si napr. printové médiá. Koľko je na Slovensku pravicových a koľko ľavicových? Skús si porovnať obsahy "serióznych denníkov" ako SME a Pravda a trebars anglických Guardian, The Independent...
Tie naše píšu o tom istom, čo už len z trhového hľadiska by nemalo byť výhodné, no aj tak to robia... Prečo? Zaujímavú knihu k tejto téme napísali Chomsky a Herman - Manufacturing consent
"SaS uz nejaky ten piatok jasne tvrdi, ze s ficom nie.. Ak bude po volbach o tom co i len uvazovat, klesne v ociach svojich volicov na uplne dno"
1. O budúcich koalíciach sa neuvažuje na mítingoch s voličmi, ale za zatvorenými dverami.
2. Ak nebude iná šanca na prístup k moci a dostanú ponuku od Smeru, pričom Smer to zahrá tak, že SaS to bude môcť použiť na ospravedlnenie svojho konania pred voličmi, tak to s ústami plnými kajúcnych rečíí zoberú.
"Ked budes v SDKU a budes vediet presne ako to funguje po tom ti dam za pravdu."
Netvrdím, že to tak je na 100%, ale logicky mi vyplýva, že jednak z pragmatických a takisto z oportunistických dôvodov sa členom neoplatí robiť veľké zmeny (samozrejme ak tam neboli nejaké veľké pochybenia). Navyše voliči preferenčnými hlasmi môžu všetko zmeniť.
"a ešte čo sa týka tých jointov... áno, je to populizmus ako sviňa a skutočná realizácia je v nedohľadne... ale, uvažujúc čisto sedliackym rozumom : pokiaľ ste skutočne za legalizáciu, čo bude lepší prvý krok ? voliť novú stranu, ktorá je tejto otázke otvorená, alebo "starých psov", ktorí sú už dlhé roky rázne proti ?"
1. Ja som za dekriminalizáciu a možno aj za legalizáciu, pokým budú splnené určité podmienky týkajúce sa výrobcov trávy.
2. Táto otázka je populistická preto, lebo je v podstate úplne marginálna, ale dokáže v niektorých ľuďoch vzbudiť emócie. Niečo podobné ako interupcie.
3. Nie je SaS len za dekriminalizáciu?
4. Nebudem voliť stranu s ktorou sa zhodujem len v pár nepodstatných otázkach, no filozoficky sa s ňou rozchádzam v názore.
5. Keďže na Slovensku nie je pol. strana s ľavicovo (jemne) liberálnou (hlavne v pol. právach) orientáciou, budem voliť SNS, resp. SMER, pričom zakrúžkujem ľudí, s kt. sa síce celkom nezhodnem, ale ciele majú zhruba rovnaké.
btw. pochybujem, že ústavný súd vyhlási referendum za neplatné, poplatky za služby verejnosti nie sú daňou, ani odvodom.
nikoho či je to ľavica alebo pravica stred všetci zbojníčia a na ľudí kakajú,ja osobne by som ich všetkých dal obesiť bez výnimky,ako odstrašujúci príklad aby tí čo prídu po nich aby ich ani nenapadlo kradnúť.ale to sa tu už nenosí ved sme predsa demokrati.
@Tomas71 "Treba dokazovať, či reformy priniesli aj nejaký prospech"
A ako ak nie makroekonomickymi ukazovatelmi? Pojdes medzi ludi a budes sa pytat ci sa im nejako zlepsila kvalita zivota? Je jasne, ze povedia nie, pretoze Dzurindova vlada sa ani netajila tym, ze sa ide venovat ekonomike a nie socialnej politike. Myslim si, ze mi das za pravdu, ze bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda.
"Nikoho tu netankuje, že sú tu ekonómovia, držitelia nobeloviek"
Prepac, ale nobelova cena podla mna uz davno stratila kredit vid Obama, Al gore, Arafat atd. Ani nobelovka. Preto mi pride scestne argumentovat, ze ludia co dostali nobelovku atd atd...
"Ak myslíš situáciu z 99, tak tá bola úplne iná.."
Myslim situaciu ked **US vlada** znizila urokove sadzby a bankam neostavalo nic ine ako dat uver takmer kazdemu.. Predsa len znizenie sadzby z +-6% na +-1% je obrovsky pokles a ak by banky nekonali tak ako konali, asi by padli skaredo na hubu. Potom do toho vstupil FED, zvysil sadzby a ludia uz neboli schopny splacat. Nebyt zasahu statom, ziadna hypotekarna kriza by nemusela vzniknut.
"Viacerí "pravičiari" by si mali uvedomiť, že ľavicový postoj k soc. spr. nevychádza z citových, ale z čisto racionálnych základov."
Ja nie som az tak zasadne proti lavicovemu systemu, ved napriklad vo vyspelych europskych krajinach takyto system (ja to velmi nadnesene volam kapitalisticky komunizmus ) funguje relativne dobre. Ale ako som uz spominal, bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda. Toto co predvadza fico socialna politika nie je (aj ked ekonomicky sme na tom celkom dobre). On vsadil na to, ze prosti ludia sa nerozumeju do problematiky a zdanlivo socialne opatrenia su aj tak namierene proti tym najchudobnejsim..
"No som síce mladšií ako ty, ale na obdobie Dzurindových vlád si pamätám. A napr. pri Lexových kauzách boli médiá dosť neobjektívne"
To nemyslis vazne? Snad nechces obhajovat Lexu? Ved ten mal toho aj s Meciarom a Gasparovicom za usami az az.
"... pravicových a koľko ľavicových? Skús si porovnať obsahy "serióznych denníkov" ako SME a Pravda a trebars anglických Guardian, The Independent..."
Su orientovane viac napravo, kazdopadne za Dzurindovej vlady vsak prave oni najviac kydali na vtedajsiu vladu, staci si pozriet archiv tychto dennikov.
@Tommyhot "A ako ak nie makroekonomickymi ukazovatelmi?"
Ja som písal vybranými makroekonomickymi ukazovateľmi. To znamená, že treba uvádzať aj makroekonomické ukazovatele ako napr. reálna mzda, kt. stagnovala. Pretože napr. aj v Južnej Amerike boli štáty, kde sa stal "ekonomický zázrak", HDP rýchlo stúpalo, ale obyvateľstvo hladovalo. Nehovorím, že všetky reformy boli nutne zlé, ale niektoré boli pre obyvateľstvo obzvlášť pre dôchodcov, neznesiteľné.
"Myslim si, ze mi das za pravdu, ze bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda."
Určite. Ale vedú práve opatrenia z rokov 1998 - 2006 k ekonomickému rastu? Dá sa napr. dokázať, že práve rovná daň stála za príchodom investorov a že to nebola lacná kvalifikovaná sila a daňové prázdniny, za ktoré nás kritizovala aj EÚ a v konečnom dôsledku spôdobovali damping, kt. sa starým členským krajinám nepáčil? A to som ešte nezmienil, že v tej dobe prišlo v E k obdobiu konjunktúry.
"Prepac, ale nobelova cena podla mna uz davno stratila kredit vid Obama, Al gore, Arafat atd."
Aby sme boli spravodliví, tak tam dopíšem aj Menachema Begina a takisto sa mi zdá absurdné udelenie NC za mier matke Tereze. btw. NC za ekon. udeluje iná organizácia a takisto tu nie je taký dôvod na politizáciu. Okrem toho ich odbornosť podporuje aj fakt, že pôsobia na najlepších univerzitách sveta. Prečo by mal mať zosnulý Milton Friedman pravdu vo všetkom a oni by sa mali mýliť, takisto pred nimi Keynes...
"Preto mi pride scestne argumentovat, ze ludia co dostali nobelovku atd atd"
Keby som sa napr. v otázke patriacej do fyziky odvolával na názor filozofa, hoc aj známeho je to odvolávanie sa na autoritu(irelevantný argument). No ak sa odvolám v otázke z ekon. na ekonóma, tak je to odborný názor.
"On vsadil na to, ze prosti ludia sa nerozumeju do problematiky a zdanlivo socialne opatrenia su aj tak namierene proti tym najchudobnejsim.."
No niektoré opatrenia ako zrušenie zdrav. reformy, zvýšenie št. príspevku na odvody sú sociálne. Iné sú populistické. Ale hovoriť o súčasnej vláde ako o antisociálnej je trochu prehnané. A ktoré opatrenia smerujú proti najchudobnejším?
"Myslim situaciu ked **US vlada** znizila urokove sadzby a bankam neostavalo nic ine ako dat uver takmer kazdemu.. Predsa len znizenie sadzby z +-6% na +-1% je obrovsky pokles a ak by banky nekonali tak ako konali, asi by padli skaredo na hubu."
Ja nehovorím, že každý zásah na trhu je správny, to som písal už v minulom príspevku. A z jednej chyby nemožno odvodzovať neprijateľnosť systému. Skôr v takomto prípade treba hovoriť o individ. neschopnosti.
"To nemyslis vazne? Snad nechces obhajovat Lexu? Ved ten mal toho aj s Meciarom a Gasparovicom za usami az az."
Nie som taký naivný, aby som si myslel, že Lexa je v amnestovaných prípadoch nevinný. Ale na druhej strane neboli tu dve obvinenia, ale myslím 11. A vo všetkých sa preukázala jeho nevina. Orgány činné v trestnom konaní prekračovali flagrantným spôsobom svoje právomoci a nenašiel sa nikto v pravicových médiách, kto by na to poukázal. Zákl. ĽP a pol. práva prislúchajú každému občanov,i aj človeku, kt. je IMHO zločinec.
"Su orientovane viac napravo, kazdopadne za Dzurindovej vlady vsak prave oni najviac kydali na vtedajsiu vladu, staci si pozriet archiv tychto dennikov."
No ja som si pozeral minule archív ankiet na sme a nenašiel som, žiadne ankety urážlivé takým spôsobom k politikovi, ako tie kt. sa týkali Tomanovej.
Ešte ma napadla teraz otázka novinárky z TA3, kt. sa týkala červenej farby na zajzde Smeru. Buď je to hlúpa ideologizácia, alebo tá novinárka je taká sprostá, že v živote nepočula o farebnom kódovaní (je mi jasné, že v Smere je kopec komunistov).
"ja však iba dúfam, že si to s tým SNS a SMERom myslel len ako vtip..."
Tieto strany sú obrazom slovenského postkomunistckého Kocúrkova, ale keď v SR je taký malý výber, tak ja si ukludnujem svedomie preferenčnými hlasmi. Osobne som proti stranníckemu systému, takže každé moje hlasovanie je hlasovaním za menšie zlo.
Ja to mam jasne budem volit Komunisticku stranu Slovenska, lebo je to jedina dosledne lavicova politicka strana, ktorej ide o zmenu spolocenskeho systemu
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
147 komentov
tá ich viera, že oni sa dostanú do parlamentu aj sami...a pritom len prispejú k prepadu hlasov a tým pádom Ficiak zase ostane tam kde je.
Keby to bolo na mne dam pravo volit az od 21 rokov.
@Majo Pobavil si ma
@Ayreen Že Ficiak,to som ešte nepočul,určite si to zapamätám.
Inak ja ani nehlasujem po včerajšku je jasné že o5 bude SMER keďže magori z opozície idú každý za seba čiže na SMER nebudú mať.
Sulik mi pripomina Ruska v 2002 pred volbami, "ja nepojdem s Dzurindom do vlady,Dzurinda je nemoralny" videli sme, velke recicky a pre koryto by sa spojil s kymkolvek To iste bude aj Sulik, kam pojde s piatimi percentami? Cela nasa politicka scena je jeden otrasny odpad (blee)
@Krampus cize cele vedenie
@Belzeboss Celé nie,napríklad k Sergejovi Chelemendikovi výhrady nemám.
Nehovoriac o tom, ze terajsia SNS ma daleko od tej vtedajsej aj moralne.. Ich politicka kultura je nula bodov uz od zalozenia strany. Velmi matne si spominam na Morica (prveho predsedu) ako v polivici devedesiatych rokov vystupoval na adresu ciganov. To bol snad prvy pripad otvoreneho rasizmu v parlamente a necudo, ze sa to tu potom tak rozmohol, ked boli ludia posilneni priamo tymito ozranmi z parlamentu..
Takze asi tolko na margo SNS vs. SNS
@13 @Tommyhot s Ficom do vlády ?? no neviem, dobrovoľne asi ťažko...
btw » spravy.pravda.sk/z-interblue-ved...
ked sa beru do uvahy ficove domnienky, tak majme rovnaky meter, hlavne ked tu ide o VEREJNE financie..
A určite poznáš stránku
» www.ukradli.sk/...
Ako to, že fico si tam po tom všetkom, z čoho ho obvinili, doteraz sedí a rozdrapuje sa? Prečo ma miky tiež len velké reči a žiadne činy?
Fica nikde neobhajujem a tiež mi maximálne lezie hore krkom... podobne ako pán Mečiar a Slota, ktorí mali už dávno sedieť v base...
Samozrejme, ze poznam ukradli.sk
"Ako to, že fico si tam po tom všetkom, z čoho ho obvinili, doteraz sedí a rozdrapuje sa? Prečo ma miky tiež len velké reči a žiadne činy?"
Vidno, ze sa ako si sam povedal o to nezaujimas.. Inak by si vedel, ze Miklos dost casto podava trestne oznamenia, tak nehovor, ze maju len velke reci a ziadne ciny To, ze tam fico sedi je pochopitelne, haRABIN nepojde proti tomu, kto ho krmi...
@Eraser ved uvidime po volbach, ja tvrdim, ze ak sa SaS dostane do parlamentu (o com pochybujem) tak pojde s ficom do vlady, minimalne bude o tom uvazovat.
To iste robí vlastne aj fico, obviňuje z nedokázanych krádeži, tak vlastne neviem, čo mu to vyčituješ, keď sú rovnakí...
A harabin, ok, ale ved da sa potom odvolať aj na EU, nie? Či aj tých ma robko pod palcom?
dalsia vec urcite je tu kopec ludi ktori by volili i ich.. 40% predsa len nei su sami stari ludia.. otazne je ci sa niekto odvazi dat im tu hlas.. lebo by to znamenalo len same urazky zo stran ostatnych.. ako keby oniboli nieco lepsie.. ked volia inych..
a ano viem ze som nehlasoval a mnohi si budu mysliet ze vedia koho by som volil..
tak si myslite.. ale drviva vacsina sa bude asi mylit
ps: reklama
posledna veta v poslednom odstavci.. teda radsej sa modlime, ze fico zmeni svoj postoj, ako sa hadajme o polit nazoroch..
» www.birdz.sk/webka/johnyshee...
@majo >> @46 (ad stari ludia)
@justimagine >> @46 (ad chybanie smeru medzi moznostami)
@jaro1991 >> @46 (ad "len tak" )
...nepovedal by som, ze som vyslovene praviciar, skor ze pravica mi je blizsia...SDKU budem volit preto, lebo za nich boli asi najlepsie casy..a nezaujimaju ma ficove nicim nepodlozene tvrdenia o prani spinavych penazi...viem, ze SDKU nie je cista, ale kto je...fico tiez nie..
@Ayreen "dlho som bola rozhodnutá pre SaS, ale už aj tí sa začínajú správať ako magori.
tá ich viera, že oni sa dostanú do parlamentu aj sami...a pritom len prispejú k prepadu hlasov a tým pádom Ficiak zase ostane tam kde je."
Správanie SaS je podľa mňa úplne logické a na ich mieste by som sa správal rovnako. Ide o to, že sú noví, majú zatiaľ čistú minulosť a najväčší potenciál získavania hlasov. Ak by sa spojili, tak by prišli o voličov. Pretože pri spoločnej kandidátke by získali iba pár miest na kandidátke, kt. by zodpovedali potenciálu strany cca. s 5% vo volbách. Takto iste riskujú, ale ak získajú viac percent ich postavenie sa zlepší. Okrem toho vstupom do predvolebného zoskupenia by stratili možnosť byť po voľbách jazýčkom na váhach - takáto strana má šancu na viac ministrov vo vláde.
@Tommyhot " ale ked uz sa chceme vraciat do minulosti, tak si pozri co spravil pre Slovensko Dzurinda a co fico (za fica nepadla ziadna reforma, len sto korunacky dochodcom do vrecka) a kolko sa nakradlo za 8 Dzurindovania a za 3.5 roka ficovania."
Kvalita životnej úrovne a rast hosp. sa nemerajú počtom reforiem. Okrem toho nie každý považuje cestu neoliberalizmu za prospešnú, ba práve naopak modely vychádzajúce z Washingtonského konsenzu sú mnohými zavrhované a spôsbujú narastanie ekonomických rozdielov medzi bohatými a chudobnými (Latinská Amerika). ďaľšími problémami obdobia 1998 - 2006 bola jednostranná orientácia na zahr. kapitál (za Mečiara opačný problém), nedostatočná stimulácia vytvárania nových prac. miest dôsledkom čoho došlo k masovému presunu Slovákov do zahraničia, zanedbávanie znalostnej ekonomiky...
Keď si uvedomím koľko káuz súčasnej vlády odhalili médiá, kt. nie sú nestranné a sú skorumpované, tak ma napadá koľko kaúz súčasnej a hlavne minulej vlády zostalo zatajených. A to sa k nám nedostávajú informácie zo samospráv...
"ved uvidime po volbach, ja tvrdim, ze ak sa SaS dostane do parlamentu (o com pochybujem) tak pojde s ficom do vlady, minimalne bude o tom uvazovat."
Určite o tom bude uvažovať, ale ak bude šanca na koalíciu s pravicovými stranami tak pôjdu s nimi. btw. prečo by chcel ísť Smer do koalície s SaS, kt. primárnym cieľom je získať ministerstvo financií, keď má na výber SNS a HZDS, ktorým stačia marginálne ministerstvá? A navyše SaS ako strana, ktorej jediným relevantným bodom programu okrem populizmu je liberalizácia ekonomiky je (z hľadiska budúcnosti Smeru) je neprijateľná, lebo Smer je postojom k spoločenským problémom heterogéna strana, jej členovia sú zjednotený vďaka ekonomickým názorom. Smer je antagonizmom SaS (až na ten populizmus).
(pretoze je to +- demokraticka strana (ako jedina strana maju primarne volby)
Primárne voľby sú len formálna záležitosť a už len z podstaty fungovania strán ako hierarchických zoskupení nemajú väčší význam.
@Eraser
"to, odkiaľ SDKÚ financuje mi je tiež bublifuk... "
Nerobím si ilúzie o ostatných stranách, ale toto je predsa porušenie zákl. princípov zastupiteľskej demokracie (preto dostávajú strany financie zo ŠR).
" ako pozerám, dekriminalizácia marihuany je dokonca v programe SaS."
Toto je ukážkový populistický bod. Vďaka nemu strana naberie viac voličov, no samozrejme realizácia tohoto bodu by bola veľmi náročná a pochybujem, že by sa dostal do koaličnej zmluvy.
A cim sa meraju? Vianocnymi prispevkami? Alebo srotovnym, kedy musi prosty nerozmyslajuci obcan zobrat uver aby mohol vyuzit srotovne a kupit si nove auto?
Prispevkami na 1., 2. a 3. narodene dieta, kedy chce vlada umelo zmenit populacnu krivku? Lenze tych max 75 000sk vydrzi tak na rok mozno a co potom, ked socialne slabsi rodicia s troma detmi vycerpaju prispevok? To co robi fico ma od socialnej politike daleko a doplatia na to prave ti najchudobnejsi.
Cesta neoliberalizmu je uplne v poriadku, problem nastane ked zacne zasahovat stat. V amerike napriklad udelena povinnost bank davat hypotekarny uver aj ludom, ktori ho nemali z coho splacat. Tak to aj dopadlo. Stat by mal mat maximalne moznost zasiahnut proti monopolom a mal by byt o mnoho prisnejsi voci danovym podvodnikom. Tam by podla mna mala jeho uloha v trhovej ekonomike koncit a plati to aj pri krizach a roznych "protikrizovych" balickoch, ktore nic neriesia (v malych krajinach ako Slovensko to plati dvojnasobne).
"Keď si uvedomím koľko káuz súčasnej vlády odhalili médiá, kt. nie sú nestranné a sú skorumpované..."
Neviem ako velmi si sledoval politicky vyvoj niekolko rokov dozadu, ale ja som mal pocit, ze media boli az na par vynimiek vzdy protivladne bezohladu na to ci bol vo vlade ten, ci onen. Dzurindu tiez nikto nesetril..
"Určite o tom bude uvažovať"
SaS uz nejaky ten piatok jasne tvrdi, ze s ficom nie.. Ak bude po volbach o tom co i len uvazovat, klesne v ociach svojich volicov na uplne dno (a potom sa potvrdia dohady, ze ide len o jednorazovu stranu), kedze ti su vo vacsine zasadne proti ficovi a spol.
"Primárne voľby sú len formálna záležitosť a už len z podstaty fungovania strán ako hierarchických zoskupení nemajú väčší význam."
Ked budes v SDKU a budes vediet presne ako to funguje po tom ti dam za pravdu. Zatial su to len take dohady.. Nemyslim si, ze je to len formalita, i ked mozno je pravda, ze menej znamy clen nema sancu aj keby za neho loboval samotny Dzurinda.
@Tommyhot Skoro vo všetkom čo píšeš s Tebou súhlasím (možno par detailov len hádať sa o blbosti nechcem čo sú aj tak len dohady) len jednu otázku mám na Teba. Prečo si tak skoro stranu SaS odsúdil. Len na základe toho, že sa nedala do predvolebnej koalície (a podotýkam predvolebnej) s SDKÚ-DS. Ja si naopak myslím, že tým sa práveže ukázali o akú politiku im ide a skôr si naklonili misku váh na svoju stranu , keďže som sa ešte nerozhodol či pôjdem voliť ich alebo SDKÚ-DS. Skôr čo mi na SaS vadí niesu ich takzvané populistické kroky ako napr dekriminalizácia marihuany (v čom ja súhlasim lebo nevidím dôvod prečo by mal si mladý študent dorypkať život na dva roky do väzenia za jeden joint) ale to, že ešte nemajú zostavený program aj keď hlavne piliere na ktorých chcú stavať už majú zverejnené ale aj tak mi to tam chýba.
Hned prvy bod je s velkou pravdepodobnostou protiustavny (teraz neviem ci je viac populista, alebo demagog a o tom prvom bode ani nevie), kedze ustava jasne zakazuje referendum o daniach (okrem ineho) a koncesie su svojim sposobom dane. Je dost mozne, ze to ustavny sud napadne. Ak aj nie vsetci velmi dobre vedia (vratane Sulika), ze prezident referendum neda v den parlamentnych volieb a preto taketo referendum ani nema sancu prejst..
Dalej mi vadia aj jeho prehlasenia, ze s ficom nie, ale pri tom nema problem zmarit akukolvek sancu na porazenie fica tym, ze nejde do predvolebnej koalicie na zaklade nejakych ficovych dohadov. Myslim si, ze spolocna kandidatka SDKU+SaS+Most+OKS by mala viac hlasov ako SMER a tym padom by sme mali vyhrate.
SMER ani z daleka nebude mat 40% tak ako to vypliva z prieskumov, pretoze z historie vieme, ze lavicove strany su v prieskumoch vzdy nadhodnotene. SMER mal v roku 2006 29,4% a prieskumy sa hybali v rozpati 35-40 ak si dobre spominam. Naopak SDKU malo v prieskumoch okolo 10 a v skutocnosti to bolo okolo 19% (18,9 ci tak nejako).
Mozno im krivdim, ale podla mna je ich spravanie len obycajne vytlkanie politickeho kapitalu a ako podnikatelia mozno maju tiez toho vela za usami, na co sa samozrejme po case pride. Mozno nie, kazdopadne tym co som vyssie spominal u mna stratili akekolvek sympatie a ako zariteho milovnika jointov ma nepresvedcia ani dekriminalizaciou lebo velmi dobre vedia, ze to v parlamente aj tak neprejde.
Program uz maju zostaveny, vraj ho behom tohto tyzdna aj zverejnia.
Kazdopadne ak sa im podari reformovat odvody budem urcite velmi rad..
Ja praveže v tomto obdivujem Sulíka, že nemal problém ako predseda liberálnej strany dať do referenda takéto otázky ktoré sa možno zdajú dať populistické a v hlbšiej miere vlastne nič neriešia. Ako tých par eur pri ušetrení na limuzínach ale predsa to je niečo čo sa dá ušetriť a dokonca teraz dal aj dokonca možnosť občanom o tom rozhodovať na referende. Pričom referendum je základný aspekt priamej demokracie. Týmto krokom by som ho nezaradoval medzi populistov ale skôr medzi ozastnych liberálov. A samozrejme sa s tým chcel aj zviditeľniť ale nepokladám to za populistický krok.
Ja si tiež myslím ,že Smer-DS nebude mať toľko percent. A koalícia ktorú si spomenul sa dá vytvoriť po voľbách takže stále môžu nad Smerom vyhrať.
K tej povolebnej spolupraci asi tolkoto.. Ak fico vyhra volby nejaku vladu uz len zlepi (ci uz s meciarom a slotom alebo s niekym inym), takze bude povolebna spolupraca bezpredmetna. Ak by spolocna predvolebna koalicia vyhrala volby tak by skladala vladu ona.. A to je ten hlavny rozdiel medzi pred a povolebnou spoulpracou.
stale je tam prilis vela ak
vobec nemusi vladu zostavovat ten, kto vyhra. samozrejme fico ju zlozi, ale len AK sa duo SNS - HZDS dostane do parlamentu, co zas az take iste nieje. akakolvek ina strana s ficom do koalicie ist moze, avsak s tym, ze si rozhneva svojich volicov... o SaS to plati dvojnasobne.
AK sa vsak do parlamentu nedostane napr HZDS, co je mozne, aj ked oni chcu 10% (och aka slepota kedysi 40% strany...) tak fico ma problem... kedze 40% urcite neziska, u fica plati, ze od predpokladov treba vzdy odcitat okolo 10%... a AK maju pravicove strany dost rozumu, tak sa moze stat, ze zas budu vladnut bez toho, aby volby vyhrali, a do tretice vsetko dobre
kazdopadne, Slovensku by som prial este 4 roky SMER-SNS-HZDS
je totiz velmi pravdepodobne, ze o 4 roky sa ani Slopa, ani Mufti do parlamentu nedostanu, a Hranol sam vladnut nemoze... a skonci sa dlha era postkomunizmu v nasej krajine
>
"Nerobím si ilúzie o ostatných stranách, ale toto je predsa porušenie zákl. princípov zastupiteľskej demokracie (preto dostávajú strany financie zo ŠR)."
>
to nepopieram... ale pokiaľ je to v takej rovine v akej to momentálne je, nemá zmysel sa tým zaoberať... tak či tak je to však pre stranu propagujúcu transparentnosť financovania myslím DOSŤ logický a plne pochopiteľný dôvod pre odmietnutie spoločnej koalície. aj keď SDKÚ a všetci jej fanúšikovia sa teraz cítia urazení a štekajú po SaS ako sa len dá, ale tak čo im zostáva... v prípade, že by sa SaS v tejto situácii rozhodli opačne, nadávala by zas tá druhá "polovica" puristických SaSov takto aspoň majú argument, že dodržali svoje zásady...
@Tomas71 @Tommyhot a ešte čo sa týka tých jointov... áno, je to populizmus ako sviňa a skutočná realizácia je v nedohľadne... ale, uvažujúc čisto sedliackym rozumom : pokiaľ ste skutočne za legalizáciu, čo bude lepší prvý krok ? voliť novú stranu, ktorá je tejto otázke otvorená, alebo "starých psov", ktorí sú už dlhé roky rázne proti ?
Krásne vidiet, že ľudom predsa len záleží na našej ekonomike a chcú zmenu (čiže nechcú dať svoj hlas tým, čo doteraz len ojebavali, či sľubovali), ale stráne, ktora sa riadi podľa svojich zásad (SaS), aj za cenu toho, že pride o nejaké tie hlasy.
Len som zvedavá, ako to s ňou bude pokračovať a či Sulikovi moc a peniaze tiež príliš nezachutia...
Ako písal johny..., nedajbože aby tu niekto napísal, že je za fica, hneď by si vyslúžil od vás spŕšku nadávok. Slobodná voľ(b)a ti asi nič nehovorí, keď si tie tvoje pripomienky nemôžeš nechať pre seba, že?
Otazka znela, koho by si volil, nie ako ty nazývas stranu smer. Tak na čo bola ta tvoja pripomienka dobra?
A keby sa to stane raz, ale nie, v každej jednej diskusii si musite otvárať na neho (a jeho voličov) usta.
Ste s tým vazne trápni, keď takto vnucujete svoj názor (miky je naj, naj, naj, poďme sa preto pojebat)
@Eraser nie legalizacia, ale dekrminalizacia.. Mne je to v podstate jedno, zahulim si ci bude klud, alebo mi budu za zadkom behat STBaci...
@James144 k tym koncesiam. Uz teraz sa suska, ze to bude napadnute ustavnym sudom a toto sa moze pretiahnut na tolko, ze do parlamentnych volieb sa k ziadnemu referendu nedostaneme..
Boli to populisticke keci, ale skoro sa podarili naplnit. Napriklad odhliadnuc od inflacie, 100% zvysenie platov bola skoro skutocnost (bolo to nejak okolo 80%).
A zo všetkou úctou tváriť sa že SMER a Fico je dobrá voľba nemusím a ani nebudem Toto je diskusia a keď ťa názory iných nezaujímajú tak si choď zapnúť SMER.tv alebo Sobotné dialógy v SRo tvoja slobodná voľba nemá žiadne právo obmedzovať môj slobodný názor na Fica. Ak nechceš vidieť čo všetko už pokakali je tvojou slobodnou voľnou slepota a to je smutné.
A to, čo chcem, a nechcem vidiet, ta nemusi zaujímať, ale aspoň nemám potrebu v každej diskusii jebat do tých, ktorí maju iny názor ako ja (na jeho dokonale reformy a čistú politiku nie som ozaj zvedavá, tak sa ani nenamahaj s vysvetľovaním ).
Len toľko som chcela, že by si sa mohol naučil rešpektovat aj názory druhých, nie len tie svoje, keď už si taky nezaslepeny
"A cim sa meraju? Vianocnymi prispevkami? Alebo srotovnym..."
Ja som iba poukázal na tvoju logickú chybu. To, že sa nejaké reformy spravia a niekto povie, že sú dobré ešte neznamená, že to tak je. Treba dokazovať, či reformy priniesli aj nejaký prospech, nemôžme brať do úvahy len vybrané makroek. ukazovatele, lebo to môže byť iluzórne. Vyžaduje si to komplexný náhľad na vec. Tu na birdze sa to dosť zjednodušuje, to platí celkovo aj o Slovensku, pretože napr. teórie zaoberajúce sa soc. spravodlivosťou nie sú vôbec známe. Nikoho tu netankuje, že sú tu ekonómovia, držitelia nobeloviek ako Stiglitz, či Phelps, ktorí nesúhlasia s neoliberálnym modelom. Práce teoretikov utilitarizmu, egalitárneho liberalizmu aj neomarxizmu...
Okrem toho spochybnením Tvojej log. chyby som v žiadnom prípade nenaznačil svoj názor na šrotovné, vianočné príspevky ... Ja osobne som zástancom konz. soc. štátu (nemecký typ) a št. intervencie podporujem, len ak majú zmysel. Napr. americký záchranný balík bol aj podľa viacerých keynesiancov zbytočný.
"Cesta neoliberalizmu je uplne v poriadku, problem nastane ked zacne zasahovat stat. V amerike napriklad udelena povinnost bank davat hypotekarny uver aj ludom, ktori ho nemali z coho splacat."
Ak myslíš situáciu z 99, tak tá bola úplne iná. Bol tu zákon, kt. bol zjednodušene povedané prísny ohľadom udelovania pôžičiek. No prišiel R. Rubin (myslím, že Clintonov poradca alebo niečo také) a ten chcel tento zákon zrušiť. Zrušením sa k úverom vďaka nezodpovednosti bánk dostali aj takí, kt. nemali na splácanie. Toto značne urýchlilo vstup do úverovej krízy. Inak čo sa týka viacerých prvkov neolib. teórí, tak tie nemajú častokrát oporu v skúsenosti - napr. Lafferova krivka...
A v tejto súvislosti ma napadá výrok juhoamerického básnika: "Teórie Miltona Friedmana mu dali Nobelovu cenu a Čile dali Pinocheta". Inak spomínam si na jednu hodnotiacu správu Freedom House, kt. kapitalizmus krajín vo vých. E myslím v 2005 označila ako "karpatský kapitalizmus"
V každom prípade ti neberiem tvoj názor, ale myslím si že autoritatívne tvrdenia o takej zložitej a abstraktnej téme ako soc. spravodlivosť (skús si prečítať nejakú knihu napr. od J. Rawlsa) nie sú na mieste. Viacerí "pravičiari" by si mali uvedomiť, že ľavicový postoj k soc. spr. nevychádza z citových, ale z čisto racionálnych základov.
"Neviem ako velmi si sledoval politicky vyvoj niekolko rokov dozadu, ale ja som mal pocit, ze media boli az na par vynimiek vzdy protivladne bezohladu na to ci bol vo vlade ten, ci onen. Dzurindu tiez nikto nesetril.."
No som síce mladšií ako ty, ale na obdobie Dzurindových vlád si pamätám. A napr. pri Lexových kauzách boli médiá dosť neobjektívne, ďalej napr. pri uväznení kolegov v STV sa neozval takmer nikto a potom, čo sa týka ek. a pol. postojov ako celku médiá sa netaja svojou orientáciou. Vezmi si napr. printové médiá. Koľko je na Slovensku pravicových a koľko ľavicových? Skús si porovnať obsahy "serióznych denníkov" ako SME a Pravda a trebars anglických Guardian, The Independent...
Tie naše píšu o tom istom, čo už len z trhového hľadiska by nemalo byť výhodné, no aj tak to robia... Prečo? Zaujímavú knihu k tejto téme napísali Chomsky a Herman - Manufacturing consent
"SaS uz nejaky ten piatok jasne tvrdi, ze s ficom nie.. Ak bude po volbach o tom co i len uvazovat, klesne v ociach svojich volicov na uplne dno"
1. O budúcich koalíciach sa neuvažuje na mítingoch s voličmi, ale za zatvorenými dverami.
2. Ak nebude iná šanca na prístup k moci a dostanú ponuku od Smeru, pričom Smer to zahrá tak, že SaS to bude môcť použiť na ospravedlnenie svojho konania pred voličmi, tak to s ústami plnými kajúcnych rečíí zoberú.
"Ked budes v SDKU a budes vediet presne ako to funguje po tom ti dam za pravdu."
Netvrdím, že to tak je na 100%, ale logicky mi vyplýva, že jednak z pragmatických a takisto z oportunistických dôvodov sa členom neoplatí robiť veľké zmeny (samozrejme ak tam neboli nejaké veľké pochybenia). Navyše voliči preferenčnými hlasmi môžu všetko zmeniť.
1. Ja som za dekriminalizáciu a možno aj za legalizáciu, pokým budú splnené určité podmienky týkajúce sa výrobcov trávy.
2. Táto otázka je populistická preto, lebo je v podstate úplne marginálna, ale dokáže v niektorých ľuďoch vzbudiť emócie. Niečo podobné ako interupcie.
3. Nie je SaS len za dekriminalizáciu?
4. Nebudem voliť stranu s ktorou sa zhodujem len v pár nepodstatných otázkach, no filozoficky sa s ňou rozchádzam v názore.
5. Keďže na Slovensku nie je pol. strana s ľavicovo (jemne) liberálnou (hlavne v pol. právach) orientáciou, budem voliť SNS, resp. SMER, pričom zakrúžkujem ľudí, s kt. sa síce celkom nezhodnem, ale ciele majú zhruba rovnaké.
btw. pochybujem, že ústavný súd vyhlási referendum za neplatné, poplatky za služby verejnosti nie sú daňou, ani odvodom.
Za to čo urobili si iní trest ani nezaslúžia.
@ Sexisasa "A ináč príspevky @ tomas71 1*"
Diki.
A ako ak nie makroekonomickymi ukazovatelmi? Pojdes medzi ludi a budes sa pytat ci sa im nejako zlepsila kvalita zivota? Je jasne, ze povedia nie, pretoze Dzurindova vlada sa ani netajila tym, ze sa ide venovat ekonomike a nie socialnej politike. Myslim si, ze mi das za pravdu, ze bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda.
"Nikoho tu netankuje, že sú tu ekonómovia, držitelia nobeloviek"
Prepac, ale nobelova cena podla mna uz davno stratila kredit vid Obama, Al gore, Arafat atd. Ani nobelovka. Preto mi pride scestne argumentovat, ze ludia co dostali nobelovku atd atd...
"Ak myslíš situáciu z 99, tak tá bola úplne iná.."
Myslim situaciu ked **US vlada** znizila urokove sadzby a bankam neostavalo nic ine ako dat uver takmer kazdemu.. Predsa len znizenie sadzby z +-6% na +-1% je obrovsky pokles a ak by banky nekonali tak ako konali, asi by padli skaredo na hubu. Potom do toho vstupil FED, zvysil sadzby a ludia uz neboli schopny splacat. Nebyt zasahu statom, ziadna hypotekarna kriza by nemusela vzniknut.
"Viacerí "pravičiari" by si mali uvedomiť, že ľavicový postoj k soc. spr. nevychádza z citových, ale z čisto racionálnych základov."
Ja nie som az tak zasadne proti lavicovemu systemu, ved napriklad vo vyspelych europskych krajinach takyto system (ja to velmi nadnesene volam kapitalisticky komunizmus ) funguje relativne dobre. Ale ako som uz spominal, bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda. Toto co predvadza fico socialna politika nie je (aj ked ekonomicky sme na tom celkom dobre). On vsadil na to, ze prosti ludia sa nerozumeju do problematiky a zdanlivo socialne opatrenia su aj tak namierene proti tym najchudobnejsim..
"No som síce mladšií ako ty, ale na obdobie Dzurindových vlád si pamätám. A napr. pri Lexových kauzách boli médiá dosť neobjektívne"
To nemyslis vazne? Snad nechces obhajovat Lexu? Ved ten mal toho aj s Meciarom a Gasparovicom za usami az az.
"... pravicových a koľko ľavicových? Skús si porovnať obsahy "serióznych denníkov" ako SME a Pravda a trebars anglických Guardian, The Independent..."
Su orientovane viac napravo, kazdopadne za Dzurindovej vlady vsak prave oni najviac kydali na vtedajsiu vladu, staci si pozriet archiv tychto dennikov.
ja však iba dúfam, že si to s tým SNS a SMERom myslel len ako vtip...
Ja som písal vybranými makroekonomickymi ukazovateľmi. To znamená, že treba uvádzať aj makroekonomické ukazovatele ako napr. reálna mzda, kt. stagnovala. Pretože napr. aj v Južnej Amerike boli štáty, kde sa stal "ekonomický zázrak", HDP rýchlo stúpalo, ale obyvateľstvo hladovalo. Nehovorím, že všetky reformy boli nutne zlé, ale niektoré boli pre obyvateľstvo obzvlášť pre dôchodcov, neznesiteľné.
"Myslim si, ze mi das za pravdu, ze bez stabilnej ekonomiky sa socialna politika robit neda."
Určite. Ale vedú práve opatrenia z rokov 1998 - 2006 k ekonomickému rastu? Dá sa napr. dokázať, že práve rovná daň stála za príchodom investorov a že to nebola lacná kvalifikovaná sila a daňové prázdniny, za ktoré nás kritizovala aj EÚ a v konečnom dôsledku spôdobovali damping, kt. sa starým členským krajinám nepáčil? A to som ešte nezmienil, že v tej dobe prišlo v E k obdobiu konjunktúry.
"Prepac, ale nobelova cena podla mna uz davno stratila kredit vid Obama, Al gore, Arafat atd."
Aby sme boli spravodliví, tak tam dopíšem aj Menachema Begina a takisto sa mi zdá absurdné udelenie NC za mier matke Tereze. btw. NC za ekon. udeluje iná organizácia a takisto tu nie je taký dôvod na politizáciu. Okrem toho ich odbornosť podporuje aj fakt, že pôsobia na najlepších univerzitách sveta. Prečo by mal mať zosnulý Milton Friedman pravdu vo všetkom a oni by sa mali mýliť, takisto pred nimi Keynes...
"Preto mi pride scestne argumentovat, ze ludia co dostali nobelovku atd atd"
Keby som sa napr. v otázke patriacej do fyziky odvolával na názor filozofa, hoc aj známeho je to odvolávanie sa na autoritu(irelevantný argument). No ak sa odvolám v otázke z ekon. na ekonóma, tak je to odborný názor.
"On vsadil na to, ze prosti ludia sa nerozumeju do problematiky a zdanlivo socialne opatrenia su aj tak namierene proti tym najchudobnejsim.."
No niektoré opatrenia ako zrušenie zdrav. reformy, zvýšenie št. príspevku na odvody sú sociálne. Iné sú populistické. Ale hovoriť o súčasnej vláde ako o antisociálnej je trochu prehnané. A ktoré opatrenia smerujú proti najchudobnejším?
"Myslim situaciu ked **US vlada** znizila urokove sadzby a bankam neostavalo nic ine ako dat uver takmer kazdemu.. Predsa len znizenie sadzby z +-6% na +-1% je obrovsky pokles a ak by banky nekonali tak ako konali, asi by padli skaredo na hubu."
Ja nehovorím, že každý zásah na trhu je správny, to som písal už v minulom príspevku. A z jednej chyby nemožno odvodzovať neprijateľnosť systému. Skôr v takomto prípade treba hovoriť o individ. neschopnosti.
"To nemyslis vazne? Snad nechces obhajovat Lexu? Ved ten mal toho aj s Meciarom a Gasparovicom za usami az az."
Nie som taký naivný, aby som si myslel, že Lexa je v amnestovaných prípadoch nevinný. Ale na druhej strane neboli tu dve obvinenia, ale myslím 11. A vo všetkých sa preukázala jeho nevina. Orgány činné v trestnom konaní prekračovali flagrantným spôsobom svoje právomoci a nenašiel sa nikto v pravicových médiách, kto by na to poukázal. Zákl. ĽP a pol. práva prislúchajú každému občanov,i aj človeku, kt. je IMHO zločinec.
"Su orientovane viac napravo, kazdopadne za Dzurindovej vlady vsak prave oni najviac kydali na vtedajsiu vladu, staci si pozriet archiv tychto dennikov."
No ja som si pozeral minule archív ankiet na sme a nenašiel som, žiadne ankety urážlivé takým spôsobom k politikovi, ako tie kt. sa týkali Tomanovej.
Ešte ma napadla teraz otázka novinárky z TA3, kt. sa týkala červenej farby na zajzde Smeru. Buď je to hlúpa ideologizácia, alebo tá novinárka je taká sprostá, že v živote nepočula o farebnom kódovaní (je mi jasné, že v Smere je kopec komunistov).
"ja však iba dúfam, že si to s tým SNS a SMERom myslel len ako vtip..."
Tieto strany sú obrazom slovenského postkomunistckého Kocúrkova, ale keď v SR je taký malý výber, tak ja si ukludnujem svedomie preferenčnými hlasmi. Osobne som proti stranníckemu systému, takže každé moje hlasovanie je hlasovaním za menšie zlo.