V súčasnosti som proti zmene statusu marihuany v legislatíve SR.
Žijeme v demokratickom zriadení a väčšina občanov je jednoznačne proti dekriminalizácii/legalizácii tejto mäkkej drogy; z mnohých dôvodov by sme mali rešpektovať vôľu väčšiny.
kludne aj legalizacia , aj ked nehulim , ale preco by mali hulici byt za to trestany ked my (napr. ja) alkoholici mozeme pit kolko chceme ? co poznam ludi co hulia neni im nic.
Ani v demokracii isté veci nie sú (či nemali by byť) zverované väčšine a práve tieto problémy, ktoré sa týkajú čisto niekoho osobného výberu sú jedny z nich ...
Ak by si všetky otázky zveril väčšine, systém by už rozhodne nebol demokraciou v takom zmysle, ako ho poznáme, už len preto, lebo by nezaručoval slobody a zákazy, ktoré súčasná demokracia zaručovať má ...
Jednoducho tvoj príspevok vyznel, akoby bolo úplne prirodzené a pochopiteľné pre ľudí, čo "sú proti tomu", aby chceli mať zákaz zakotvený v zákone ... A to je podľa mňa strašná somarina ...
Ja napríklad z duše neznášam cigarety, ale chcieť ich zákonom zakazovať by bolo odo mňa len a len hlúpe ...
@tunidlo ja som zasadne proti sikane a buzeracii ludi
Verejnoprospesne prace detskam neuskodia, prave naopak, uvedomia si, ze len studiom a pracou na sebe mozu skoncit lepsie....
Ich mozgy su plne abstraktnych planov, nekonkretnych, nemaju predstavu kadial vedie cesta, viac menej si len nahovaraju, ze bude dobre ale nic pre to nerobia.
Bol by to proste vychovny prvok..... a nebol by nikomu na skodu.
A preco by bolo hlupe zakazat cigarety ? 2,3 generacie a nikto by si uz nespomenul ze vobec existovali......
Pokrok si proste vzdy musi niekto odsrat...... Ludia s prevratnymi myslienkami boli v historii vzdy odsudzovani a dnes im dakujeme.
Otázky, v ktorých by vôľa väčšiny väčšine jednoznačne uškodila, by nemala rozhodovať väčšina, na tom sa zhodneme. (Isto, dá sa dlho polemizovať o tom, že ktoré otázky neponechať ľudu; ale celkom ľahko sa dá rozhodnúť, že ktoré mu ponechať.)
Avšak téma legalizácie drôg sem nepatrí, pretože sa s jednoznačnosťou nedá povedať, ktorá alternatíva by spôsobila väčší súhrn dobra. Zastávam vcelku konzervatívny názor, že v banálnostiach je dobré riadiť sa vôľou väčšiny.
Najmä preto, že vôľa väčšiny nikdy nie je konštantná - v čase sa mení a to v každej otázke. Je preto veľmi pravdepodobné, že sa zmení aj v tomto prípade a práve v okamihu, kedy bude verejná mienka naklonená myšlienke zmeny právneho statusu, bude zmena právneho statusu najvhodnejšia.
Marihuana určite legalizovaná skôr či neskôr bude a z pragmatického hľadiska bude lepšie, keď sa zlegalizuje vtedy, keď legalizácia bude mať jednoznačnú podporu väčšiny.
Zrovna od teba by som nečakal, že všetko takéto podriadiš väčšine ...
V prípade možnosti posielať cigáňov do koncentrákov, by väčšine uškodené nebolo, je to teda otázka, o ktorej môže rozhodovať väčšina a bolo by kladné rozhodnutie v tejto otázke legitímne? Podľa mňa jednoznačne nie
A zabúdaš, že rešpektovanie zadubeného názoru väčšiny je brzdou akéhokoľvek logického pokroku v danej otázke ... Keby ľudia, ktorých sa rôzne záležitosti kedysi týkali, mali za názor niečo podobné, ako si tu uverejnil, mohli by ešte dnes v Amerike sedávať černosi v autobusoch iba vzadu, alebo ženy nemať volebné právo, lebo "väčšina by na zmenu nebola pripravená"
Skutocne to nie je nic osobne viac krat som dal sancu debate s tebou o niecom plodnom ale to ako sa hras so slovickami ako je to krasne vidiet ked si porovnam prispevky mne a alpynusovi (ako su si totalne protichodne). ..... proste vzdy ma presvedcis len o tom ze vlastne nezastavas nijaky postoj len s niektorymi ludmi chces byt v koalicii a s niektorymi v opozicii.......
Mne nejde o stranu , mne ide o to vyjadrit to co si myslim , nikdy nehladiac na to kto so mnou suhlasi a kto nie.
To je medzi nami rozdiel a preto z nasich diskusii nikdy nic plodne nevide....
Teraz ma napadlo, myslíš to, že vo svojom príspevku pre alpyna som napísal niečo, čo sa vlastne podobá na túto tvoju vetu?
"Ludia s prevratnymi myslienkami boli v historii vzdy odsudzovani a dnes im dakujeme. "
Ak áno, tak to predsa vôbec nevadí, ja tú vetu nepopieram, len čo sa týka toho, či je na mieste, ja som mal dojem, že pod ňu chceš zahrnúť práve tento zákaz, či myšlienku na trestanie verejnoprospešnými prácami a konkrétne s tým ja nesúhlasím ...
Čo iné by sa ti mohlo zdať protichodné už neviem ...
(To s tou koalíciou a opozíciou je samozrejme úplná somarina ... Rád spochybňujem, to je pravda, ale napríklad s alpynom si vo väčšine vecí rozumieme ... Často spolu rozvíjame nejaké myšlienky tým spôsobom, že stojíme na rovnakej strane v nejakej problematike ... Často zasa naopak, lebo máme mierne odlišný názor a opozícia v konkrétnej debate v konkrétnom čase môže byť celkom plodná ... Alpyna som uviedol ako príklad, lebo tu hore vidíš, že mu v niečom protirečíš ... Mne nejde o žiadnu opozíciu ani koalíciu voči ľuďom, pokiaľ nejde o extrémne prípady, ako ľudia, ktorí radi verejne prejavujú hlúpe rasistické myšlienky, voči tým som v opozícii celkom rád ... Ale čo sa teraz tu snažíš hľadať, to neviem ...)
@tunidlo ale ja chapem ze s tym nesuhlasis , ak je to vsetko co si mi chcel oznamit......
Prevratna myslienka je vsetko , co v praxi moze zmenit spolocnost.
Riesenia navrhovane v dnesnej dobe su viac menej aby sa nepovedalo, ale v skutocnosti nic neriesia.
V urcitych otazkach clovek musi byt tak povediac 'radikalny pacifista'
jednoducho tvrdo proti tomu, co nas nici ale mierovymi prostriedkami.
Som proti marihuane to je moj postoj.
A zaroven som proti vazeniu tych, ktori ju fajcia aj to je moj postoj.
Cize riesenie z toho vyplivajuce su konstruktivne tresty , ktore nikomu zivot neznicia ale cosi ho naucia
Som presvedceny , ze je len otazkou casu, nez to niekto kompetentny navrhne a ci mam pravdu, to uz nechajme na buducnost. Samozrejme, ze zajtra to nebude .....
@tunidlo a pokial ide o tie cigarety..... natlak na fajciarov je stale vacsii, kazdym rokom fajciari celia vacsej a vacsej netolerancii..... ani v tomto pripade nehovorim o nicom, co by sa uz davno nedialo
Ale tá netolerancia je logická a aj tak niečo úplne iné, ako zákaz ...
Zakázať ľuďom, aby vysmrádzali (či už cigaretami, alebo aj trávou) na verejných miestach s vysokou koncentráciou ľudí je úplne niečo iné ako zakázať to samé o sebe ...
Všetko čo môže zmeniť spoločnosť? ...
No tak to je potom v histórii kopa ľudí s prevratnými myšlienkami, ktorých by sme najradšej, ešte aj keď sú pod zemou, do zadku nakopali
A ja si teda neviem predstaviť, že by teraz niekto došiel za mojim spolubývajúcim a odvliekol ho preč, lebo údajne sa opakovane na balkóne ničil ...
@tunidlo zakaz nema sancu prejst, ale postupne kroky k nemu smeruju..... to je proste nadcasove uvazovanie
nejde len o fajcenie na verejnosti , ale aj o stale zvysujuce sa ceny cigariet...... rozne navrhy na nove oznacenia a propagacia ich skodlivosti..... je to rozsiahla kampan namierena na ludi za ucelom zbavit ludstvo pseudopotrieb.
A ja s nou suhlasim v plnom rozsahu.
...... takze tam je pes zakopany........
No ved ale ani ja by som nechcel aby tvojho spolubyvajuceho niekto odvliekol prec
Určite nesmeruje a kľudne sa s tebou stavím, že pokiaľ budeme žiť, žiadny taký zákaz nebude ...
Čo sa týka propagácie ich škodlivosti a zvyšovanie ich ceny, samozrejme, ale to je už niečo iné, to je osveta a systematické odradzovanie od niečoho škodlivého, čo, ako vidno, funguje omnoho lepšie ako jednoduchý zákaz ...
Na každom kroku vidno ľudí, ktorí si robia starosť o zdravie a peňaženku, lebo fajčia ...
Ale ešte som nevidel, aby si niekto robil starosť z ilegálnosti marihuany (teda, ak nablízku nie sú policajti, toto je asi jediná situácia, kedy takýto zákaz dobre funguje )
A hej, kampaň tu je a ja s ňou súhlasím, zbaviť, ale vlastnou vôľou ľudí a nie proti vôli indivíduí ...
Nie, tam pes nie je zakopaný, len som to uviedol ako príklad, takýto názor mám už istú chvíľu a so spolubývajúcim bývam niečo cez 2 mesiace ...
A nešlo o to, že by som to nechcel, šlo o to, že by sa mi to zdalo hlúpe, čím by sa mi zdal hlúpy celý takýto systém ...
@tunidlo ja neviem aky ma zmysel, ze mi stale dokola opakujes to iste......
Ja si myslim svoje ty si mysli svoje.
Ja si celkom verim, pretoze ja za to, ze moj zivot je dnes 210 krat lepsi ako bol pred rokom, dvomi, tromi nevdacim ziadnemu cloveku, ziadnemu priatelovi ale len a len svojej hlave.
Tuto sebaistotu nespochybnis tak lahko. Podla mna ten zakaz bude zrealizovany do 20,30 rokov.
Tolko z mojej strany napisal som vsetko co som chcel napisat a vysvetlil som co bolo nutne vysvetlit na mojich vyjadreniach. Ak uz si niekto vyjadrenie, ktore si nemozno vysvetlit inak AJ TAK vysvetli inak, to uz ide mimo mna.
No lenže ja som sa aspoň snažil reagovať konkrétne na argumenty, kdežto ty to už niekoľký raz obraciaš na "ja si myslím svoje, ty svoje" ...
To je po alpynovom pohľade hore už druhý spôsob myslenia, ktorý, byť dostatočne rozšírený, by spôsobil poriadnu škodu, keďže toto je aplikovateľné na každú hlúposť ...
Tak to predpokladám, že ešte obaja budeme žiť ... Tak sa teda môžeme staviť, nie? (Akože doslovne, ja sa rád stavujem )
@tunidlo ja nemam chut s tebou komunikovat ani o pocasi..... ako keby toto bolo prvy krat...... kludne si z tejto debaty vidi ako winer mne je to uplne fuk.....
Ked som si precital par tvojich blogov a jeden spacialne (ktory som aj okomentoval) zistil som, ze zdaleka nie si taky chuj za akeho som ta pokladal OUKEJ. Ale stale mas iste znaky na ktore som alergicky. Ano cely cas sa snazim len o jedine a to zavriet ti usta..... ja to kludne priznam
AVSAK tvoje reakcie boli v niecom prinosne... to co som pisal az prilis abstraktne som skonkretnil.... a tym su moje vyjadrenia uplne
@tunidlo navyse nemam dovod sa s tebou hadat ani ti nieco vyvracat, pretoze ta nepovazujem za hrozbu...... nemas ziadne radikalne nazory, ktore by mohli ohrozit veci, ktore su pre mna podstatne....
nie si rival, ani protivnik, len niekto , kto mi lezie na nervy.......
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
51 komentov
dekrimi - áno (za prísne kontr. podmienok)
legal - NIE
legalizácia - neviem, je mi to jedno
legal-ano
legalizácia nie
legalizace - tak to určitě ne. Stějně podle nejnovějších průzkumů 30 procent mladých to hulí
Žijeme v demokratickom zriadení a väčšina občanov je jednoznačne proti dekriminalizácii/legalizácii tejto mäkkej drogy; z mnohých dôvodov by sme mali rešpektovať vôľu väčšiny.
legalízacia- mnoo, proti nie som, zastávam sa názoru, že pitie alkoholu škodí viac, než marihuana... Preto, by mi nevadila ani legalizácia
ano, ako keby to nebolo jedno, aj tak tý čo to fajčia, majú naháku a fajčia ďalej či už to je povolené alebo ne...
Alkohol a cigarety su legálne,tak nech su aj ostatné drogy.
Ale co ak to ovplyvni prave tych nerozhodnych,.....
Podla mna by najlepsi trest za fajcenie marihuany boli verejnoprospesne prace..... mladym by to pomohlo zmenit priority.......
a za jej distribuciu nadalej vezenie.... tod moj nazor
si výnimočne hlúpy, viac nemám čo povedať
vieš ty vôbec aký je rozdiel medzi dekriminalizaciou a legalizaciou?
a že ked bude legal tak bude aj dekrim. to je dobrý oximoron, sak ked bude legalna tak uz nebude co dekriminalizovat
Ani v demokracii isté veci nie sú (či nemali by byť) zverované väčšine a práve tieto problémy, ktoré sa týkajú čisto niekoho osobného výberu sú jedny z nich ...
Ak by si všetky otázky zveril väčšine, systém by už rozhodne nebol demokraciou v takom zmysle, ako ho poznáme, už len preto, lebo by nezaručoval slobody a zákazy, ktoré súčasná demokracia zaručovať má ...
Tí, čo sú proti to v prvom rade nemusia fajčiť ...
Ani ja to nefajčím, ale nemám potrebu to niekomu, kto to fajčiť chce, zákonom zakazovať ...
Zasa nemusíš byť hneď rozčarovaný ...
Jednoducho tvoj príspevok vyznel, akoby bolo úplne prirodzené a pochopiteľné pre ľudí, čo "sú proti tomu", aby chceli mať zákaz zakotvený v zákone ... A to je podľa mňa strašná somarina ...
Ja napríklad z duše neznášam cigarety, ale chcieť ich zákonom zakazovať by bolo odo mňa len a len hlúpe ...
Verejnoprospesne prace detskam neuskodia, prave naopak, uvedomia si, ze len studiom a pracou na sebe mozu skoncit lepsie....
Ich mozgy su plne abstraktnych planov, nekonkretnych, nemaju predstavu kadial vedie cesta, viac menej si len nahovaraju, ze bude dobre ale nic pre to nerobia.
Bol by to proste vychovny prvok..... a nebol by nikomu na skodu.
A preco by bolo hlupe zakazat cigarety ? 2,3 generacie a nikto by si uz nespomenul ze vobec existovali......
Pokrok si proste vzdy musi niekto odsrat...... Ludia s prevratnymi myslienkami boli v historii vzdy odsudzovani a dnes im dakujeme.
Otázky, v ktorých by vôľa väčšiny väčšine jednoznačne uškodila, by nemala rozhodovať väčšina, na tom sa zhodneme. (Isto, dá sa dlho polemizovať o tom, že ktoré otázky neponechať ľudu; ale celkom ľahko sa dá rozhodnúť, že ktoré mu ponechať.)
Avšak téma legalizácie drôg sem nepatrí, pretože sa s jednoznačnosťou nedá povedať, ktorá alternatíva by spôsobila väčší súhrn dobra. Zastávam vcelku konzervatívny názor, že v banálnostiach je dobré riadiť sa vôľou väčšiny.
Najmä preto, že vôľa väčšiny nikdy nie je konštantná - v čase sa mení a to v každej otázke. Je preto veľmi pravdepodobné, že sa zmení aj v tomto prípade a práve v okamihu, kedy bude verejná mienka naklonená myšlienke zmeny právneho statusu, bude zmena právneho statusu najvhodnejšia.
Marihuana určite legalizovaná skôr či neskôr bude a z pragmatického hľadiska bude lepšie, keď sa zlegalizuje vtedy, keď legalizácia bude mať jednoznačnú podporu väčšiny.
Kde je v tomto prevratná myšlienka? (teda ak si to chcel naznačiť, zdalo sa mi, že si chcel)
A komu, čo v histórii mal rolu zakazovania niečoho celej populácii bez jasne uvedeného dôvodu dnes ďakujeme?
A o menovite verejnoprospešných prácach som nič nehovoril, hovoril som o zákaze samotnom ...
A bolo by to hlúpe proste preto, lebo všeobecný zákaz niečoho, na základe toho, že mám proste voči tomu odpor, je proste hlúpa vec sama o sebe ...
Zrovna od teba by som nečakal, že všetko takéto podriadiš väčšine ...
V prípade možnosti posielať cigáňov do koncentrákov, by väčšine uškodené nebolo, je to teda otázka, o ktorej môže rozhodovať väčšina a bolo by kladné rozhodnutie v tejto otázke legitímne? Podľa mňa jednoznačne nie
A zabúdaš, že rešpektovanie zadubeného názoru väčšiny je brzdou akéhokoľvek logického pokroku v danej otázke ... Keby ľudia, ktorých sa rôzne záležitosti kedysi týkali, mali za názor niečo podobné, ako si tu uverejnil, mohli by ešte dnes v Amerike sedávať černosi v autobusoch iba vzadu, alebo ženy nemať volebné právo, lebo "väčšina by na zmenu nebola pripravená"
Mne nejde o stranu , mne ide o to vyjadrit to co si myslim , nikdy nehladiac na to kto so mnou suhlasi a kto nie.
To je medzi nami rozdiel a preto z nasich diskusii nikdy nic plodne nevide....
A preto ma diskutovanie s tebou ani nebavi......
Najprv som nevedel, o čom hovoríš ...
Teraz ma napadlo, myslíš to, že vo svojom príspevku pre alpyna som napísal niečo, čo sa vlastne podobá na túto tvoju vetu?
"Ludia s prevratnymi myslienkami boli v historii vzdy odsudzovani a dnes im dakujeme. "
Ak áno, tak to predsa vôbec nevadí, ja tú vetu nepopieram, len čo sa týka toho, či je na mieste, ja som mal dojem, že pod ňu chceš zahrnúť práve tento zákaz, či myšlienku na trestanie verejnoprospešnými prácami a konkrétne s tým ja nesúhlasím ...
Čo iné by sa ti mohlo zdať protichodné už neviem ...
(To s tou koalíciou a opozíciou je samozrejme úplná somarina ... Rád spochybňujem, to je pravda, ale napríklad s alpynom si vo väčšine vecí rozumieme ... Často spolu rozvíjame nejaké myšlienky tým spôsobom, že stojíme na rovnakej strane v nejakej problematike ... Často zasa naopak, lebo máme mierne odlišný názor a opozícia v konkrétnej debate v konkrétnom čase môže byť celkom plodná ... Alpyna som uviedol ako príklad, lebo tu hore vidíš, že mu v niečom protirečíš ... Mne nejde o žiadnu opozíciu ani koalíciu voči ľuďom, pokiaľ nejde o extrémne prípady, ako ľudia, ktorí radi verejne prejavujú hlúpe rasistické myšlienky, voči tým som v opozícii celkom rád ... Ale čo sa teraz tu snažíš hľadať, to neviem ...)
Prevratna myslienka je vsetko , co v praxi moze zmenit spolocnost.
Riesenia navrhovane v dnesnej dobe su viac menej aby sa nepovedalo, ale v skutocnosti nic neriesia.
V urcitych otazkach clovek musi byt tak povediac 'radikalny pacifista'
jednoducho tvrdo proti tomu, co nas nici ale mierovymi prostriedkami.
Som proti marihuane to je moj postoj.
A zaroven som proti vazeniu tych, ktori ju fajcia aj to je moj postoj.
Cize riesenie z toho vyplivajuce su konstruktivne tresty , ktore nikomu zivot neznicia ale cosi ho naucia
Som presvedceny , ze je len otazkou casu, nez to niekto kompetentny navrhne a ci mam pravdu, to uz nechajme na buducnost. Samozrejme, ze zajtra to nebude .....
Ale tá netolerancia je logická a aj tak niečo úplne iné, ako zákaz ...
Zakázať ľuďom, aby vysmrádzali (či už cigaretami, alebo aj trávou) na verejných miestach s vysokou koncentráciou ľudí je úplne niečo iné ako zakázať to samé o sebe ...
Všetko čo môže zmeniť spoločnosť? ...
No tak to je potom v histórii kopa ľudí s prevratnými myšlienkami, ktorých by sme najradšej, ešte aj keď sú pod zemou, do zadku nakopali
A ja si teda neviem predstaviť, že by teraz niekto došiel za mojim spolubývajúcim a odvliekol ho preč, lebo údajne sa opakovane na balkóne ničil ...
A bolo by to podľa mňa mimoriadne hlúpe ...
A neviem, čo by ho to akože malo naučiť ...
nejde len o fajcenie na verejnosti , ale aj o stale zvysujuce sa ceny cigariet...... rozne navrhy na nove oznacenia a propagacia ich skodlivosti..... je to rozsiahla kampan namierena na ludi za ucelom zbavit ludstvo pseudopotrieb.
A ja s nou suhlasim v plnom rozsahu.
...... takze tam je pes zakopany........
No ved ale ani ja by som nechcel aby tvojho spolubyvajuceho niekto odvliekol prec
A co by to riesilo som uz napisal.....
Určite nesmeruje a kľudne sa s tebou stavím, že pokiaľ budeme žiť, žiadny taký zákaz nebude ...
Čo sa týka propagácie ich škodlivosti a zvyšovanie ich ceny, samozrejme, ale to je už niečo iné, to je osveta a systematické odradzovanie od niečoho škodlivého, čo, ako vidno, funguje omnoho lepšie ako jednoduchý zákaz ...
Na každom kroku vidno ľudí, ktorí si robia starosť o zdravie a peňaženku, lebo fajčia ...
Ale ešte som nevidel, aby si niekto robil starosť z ilegálnosti marihuany (teda, ak nablízku nie sú policajti, toto je asi jediná situácia, kedy takýto zákaz dobre funguje )
A hej, kampaň tu je a ja s ňou súhlasím, zbaviť, ale vlastnou vôľou ľudí a nie proti vôli indivíduí ...
Nie, tam pes nie je zakopaný, len som to uviedol ako príklad, takýto názor mám už istú chvíľu a so spolubývajúcim bývam niečo cez 2 mesiace ...
A nešlo o to, že by som to nechcel, šlo o to, že by sa mi to zdalo hlúpe, čím by sa mi zdal hlúpy celý takýto systém ...
Ja si myslim svoje ty si mysli svoje.
Ja si celkom verim, pretoze ja za to, ze moj zivot je dnes 210 krat lepsi ako bol pred rokom, dvomi, tromi nevdacim ziadnemu cloveku, ziadnemu priatelovi ale len a len svojej hlave.
Tuto sebaistotu nespochybnis tak lahko. Podla mna ten zakaz bude zrealizovany do 20,30 rokov.
No lenže ja som sa aspoň snažil reagovať konkrétne na argumenty, kdežto ty to už niekoľký raz obraciaš na "ja si myslím svoje, ty svoje" ...
To je po alpynovom pohľade hore už druhý spôsob myslenia, ktorý, byť dostatočne rozšírený, by spôsobil poriadnu škodu, keďže toto je aplikovateľné na každú hlúposť ...
Tak to predpokladám, že ešte obaja budeme žiť ... Tak sa teda môžeme staviť, nie? (Akože doslovne, ja sa rád stavujem )
Ked som si precital par tvojich blogov a jeden spacialne (ktory som aj okomentoval) zistil som, ze zdaleka nie si taky chuj za akeho som ta pokladal OUKEJ. Ale stale mas iste znaky na ktore som alergicky. Ano cely cas sa snazim len o jedine a to zavriet ti usta..... ja to kludne priznam
AVSAK tvoje reakcie boli v niecom prinosne... to co som pisal az prilis abstraktne som skonkretnil.... a tym su moje vyjadrenia uplne
nie si rival, ani protivnik, len niekto , kto mi lezie na nervy.......
A ja že som človek, ktorý s tebou na fóre diskutuje a tým pádom v takomto fóre hľadá čo najlepšiu odpoveď na určitú otázku ... Tak nič ...
Je mi to luto naozaj ale chcem byt uprimny...... ja ..... s vacsinou ludi nemam tento problem vlastne skoro s nikym..... ale tiez som len clovek.....