@gnomeslayer to uz neviem, to som nikde nezachytil ale viem, ze o tureckom mede som raz dakde zapocul, ze nieje povodom z turecka. tak som si to zapamatal s tym, ze raz pride ten den, ked tuto absolutne zbytocnu informaciu budem moct pouzit. a ten den je dnes!
@gnomeslayer treba sa tesit z malickosti. a co ty vies, moznoze sa teraz kvoli mne tato informacia dostane k dakomu, kto vdaka nej vyhra milion vo vedomostnej sutazi. potom chcem podiel
@notme Sranda nastava vtedy, ked zistis, ze casto krat sa vo svete deju velke veci vdaka takymto malickostiam. Niekedy nad tym opity uvazujem.. Ides po ulici, odkopnes kamen. Vdaka nemu sa o neho potkne male decko a jeho otec s nim bude musiet ist do nemocnice. Bol to sofer nejakeho pravnika, sud sa musel odrocit, vdaka tomu utecie nejaky vazen, urobi na svete vela zla.. Len kvoli tomu ze som odkopol kamen.
Neviem, ale viem, čo najlepšie dalo Turecko Turecku: Atatürka! Vlastne, fpodstate Atatürk dal Turecko Turecku... ale to sa už zamotávam ako náš kpt. Dadanko
@gnomeslayer jn, butterfly effect ktohovie, do akej miery funguje v realnom svete. ale je pravda, ze v teoretickej hladine sa na nom daju vybudovat zaujimave pribehy
Dali stredovekej Europe príčinu na to aby sa ako tak zjednotili a začali konať ako celok. Viem, že to nebolo boh vie čo ani pod ideálnym zámerom, predsa len stredovek bol drsný, ale aspoň sa dá povedať, že sme mali možnosť. :/
@emzaaak
V stredoveku Turci (Osmani) bordel este nerobili. Ich vypady do Europy zacali az na prahu novoveku a do nasej oblasti sa dostali po bitke pri Mohaci (1526), stiahli sa po bitke pri Viedni (1682).
Rozhodne nie je spravne tvrdenie, ze Europa sa pod ich vplyvom zjednotila.
Prave naopak. Turci boli pricinou vnutroeuropskych (aj vnutrouhorskych) rozporov, nakolko sa s nimi spojila cast uhorskej slachty vramci protihabsburgskeho odboja. Zacalo to pocas dvojvladia Jana Zapolskeho (ten sem Osmanov pozval, aby mu pomohli potazit Ferdinanda, ale oni to brali ako vojenske tazenie) a Fedinanda Habsburgskeho a pokracovalo az do spominanej viedenskej bitky.
Zaroven sa v niektorych oblastiach vyskytol zvlastny jav, ze s Turkami sa spolcili poddani (povstanie Petra Csaszara), dufajuc v lepsie podmienky pod ich lokalnou vladou.
Cize o nejakom celoeuropskom kompaktnom protitureckom odboji nemoze byt rec.
A co dobre? Dnes je v Turecku moznost ist na prijemnu dovcu, turecka kuchyna je skvela a maju aj pekne udrziavane (vramci moznosti) pamiatky a muzea.
@redchevrolet Tie stavovské povstania boli z jednej strany aj dobré. Väčšia náboženská sloboda. No bolo to za cenu rozštiepenia Uhorska. ( vtedy už rozštiepeného na 3 časti )
@turgachev
Dik za tag. Samozrejme, ako kazda historicka udalost, aj stavovske povstania v Uhorsku mali svoje pozitiva aj negativa.
Tu vsak bola povodne rec o Turkoch, ktori boli v predoslom prispevku od Emzaaak-a nespravne oznaceni ako jednotiaci prvok pre Europu v protitureckom odboji.
Tieto povstania som uviedla ako jeden z prikladov, ze je tomu tak vonkoncom nebolo.
Nabozenska sloboda - suhlasim iba scasti. Jednalo sa len o slobodu vo vztahu k protestantizmu (nie inym nabozenstvam, ci dokonca k ateizmu), vztahovala sa len na slobodne osoby (slachtu a mestanov, poddani museli prijat nabozenstvo svojho feudala) a platila len pocas trvania povstani, pricom po ich potlaceni bola vystriedana agresivnym katolicizmom (inkvizicne procesy nevynimajuc). Zmenu scasti priniesol az Szatmarsky mier, kde bola nabozenska sloboda pre slobodne osoby uznana ako jeden z bodov, co si Uhorske stavy vybojovali v poslednom, najvacsom a najuspesnejsom protihabsburgskom povstani (Frantiska Rakocziho II). Este vacsie uvolnenie nastalo v obdobi osvietenskeho absolutizmu, ale uz nemalo suvis s povstaniami.
Maly pokus o bilancovanie:
Pozitiva
- nabozenska sloboda vramci uvedenych limitov
- ciastocna nezavislost Uhorska od Habsburgovcov
- prve naznaky formovania narodnych identit zucastnenych narodov. Tento efekt sa casto opomina, ale osobne ho povazujem za dost podstatny. Najvyraznejsie sa prejavil prave pocas p. FR II, ktore Madari (v narodnostnej otazke vzdy pruznejsi) povazuju za prvy oficialny prejav svojej statnosti. Pritom v rovnakom case sa v dobovych dokumentoch objavuje aj spojenie "slovenske masy", cize rovnako by sme ho mohli takto charakterizovat aj my (toto vsak pripusta iba zopar historikov - napr. Durica)
- z dnesneho pohladu - zaujimave historicke osobnosti, dojimave pribehy a uzasny odraz danej tazkej doby v ludovej slovesnosti
Negativa
- uz si spomenul - stiepenie Uhorska
- posilnenie tureckeho vyplyvu
- nasledna kruta represivna habsburgska politika
- ale najma - extremna chudoba, zostrenie feudalneho utlaku a zatazenia nevolnikov, hlad, caste uteky poddanych a rozsiahla morova epidemia pocas p. FR II.
- retadracia spolocensko-hospodarskeho vyvoja v Uhorsku
Sumarne z dnesneho pohladu bol ich vplyv v nasej historii prevazne negativny.
@thrwtchr inak keď sme šli v severo-východnom Turecku s mladými turkami v aute, tak spomínali, že si dosť vážia Kemala, hoci to bol tiež riadny blázen, najmä keď vyvražďoval grékov a iné menšiny...
juj, toho je viac med, turecký čaj, turecká káva, pamiatky, krásnu turečtinu, » ochutnejturecko.cz/co-piju-turci/...
najlepší je však aj tak turecky caj "
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
» www.csfd.cz/film/203234-dun...
Apropo, je krasne vidiet, ako si birdania plnia svoje sny. hihi
V stredoveku Turci (Osmani) bordel este nerobili. Ich vypady do Europy zacali az na prahu novoveku a do nasej oblasti sa dostali po bitke pri Mohaci (1526), stiahli sa po bitke pri Viedni (1682).
Rozhodne nie je spravne tvrdenie, ze Europa sa pod ich vplyvom zjednotila.
Prave naopak. Turci boli pricinou vnutroeuropskych (aj vnutrouhorskych) rozporov, nakolko sa s nimi spojila cast uhorskej slachty vramci protihabsburgskeho odboja. Zacalo to pocas dvojvladia Jana Zapolskeho (ten sem Osmanov pozval, aby mu pomohli potazit Ferdinanda, ale oni to brali ako vojenske tazenie) a Fedinanda Habsburgskeho a pokracovalo az do spominanej viedenskej bitky.
Zaroven sa v niektorych oblastiach vyskytol zvlastny jav, ze s Turkami sa spolcili poddani (povstanie Petra Csaszara), dufajuc v lepsie podmienky pod ich lokalnou vladou.
Cize o nejakom celoeuropskom kompaktnom protitureckom odboji nemoze byt rec.
A co dobre? Dnes je v Turecku moznost ist na prijemnu dovcu, turecka kuchyna je skvela a maju aj pekne udrziavane (vramci moznosti) pamiatky a muzea.
Dik za tag. Samozrejme, ako kazda historicka udalost, aj stavovske povstania v Uhorsku mali svoje pozitiva aj negativa.
Tu vsak bola povodne rec o Turkoch, ktori boli v predoslom prispevku od Emzaaak-a nespravne oznaceni ako jednotiaci prvok pre Europu v protitureckom odboji.
Tieto povstania som uviedla ako jeden z prikladov, ze je tomu tak vonkoncom nebolo.
Nabozenska sloboda - suhlasim iba scasti. Jednalo sa len o slobodu vo vztahu k protestantizmu (nie inym nabozenstvam, ci dokonca k ateizmu), vztahovala sa len na slobodne osoby (slachtu a mestanov, poddani museli prijat nabozenstvo svojho feudala) a platila len pocas trvania povstani, pricom po ich potlaceni bola vystriedana agresivnym katolicizmom (inkvizicne procesy nevynimajuc). Zmenu scasti priniesol az Szatmarsky mier, kde bola nabozenska sloboda pre slobodne osoby uznana ako jeden z bodov, co si Uhorske stavy vybojovali v poslednom, najvacsom a najuspesnejsom protihabsburgskom povstani (Frantiska Rakocziho II). Este vacsie uvolnenie nastalo v obdobi osvietenskeho absolutizmu, ale uz nemalo suvis s povstaniami.
Maly pokus o bilancovanie:
Pozitiva
- nabozenska sloboda vramci uvedenych limitov
- ciastocna nezavislost Uhorska od Habsburgovcov
- prve naznaky formovania narodnych identit zucastnenych narodov. Tento efekt sa casto opomina, ale osobne ho povazujem za dost podstatny. Najvyraznejsie sa prejavil prave pocas p. FR II, ktore Madari (v narodnostnej otazke vzdy pruznejsi) povazuju za prvy oficialny prejav svojej statnosti. Pritom v rovnakom case sa v dobovych dokumentoch objavuje aj spojenie "slovenske masy", cize rovnako by sme ho mohli takto charakterizovat aj my (toto vsak pripusta iba zopar historikov - napr. Durica)
- z dnesneho pohladu - zaujimave historicke osobnosti, dojimave pribehy a uzasny odraz danej tazkej doby v ludovej slovesnosti
Negativa
- uz si spomenul - stiepenie Uhorska
- posilnenie tureckeho vyplyvu
- nasledna kruta represivna habsburgska politika
- ale najma - extremna chudoba, zostrenie feudalneho utlaku a zatazenia nevolnikov, hlad, caste uteky poddanych a rozsiahla morova epidemia pocas p. FR II.
- retadracia spolocensko-hospodarskeho vyvoja v Uhorsku
Sumarne z dnesneho pohladu bol ich vplyv v nasej historii prevazne negativny.
» ochutnejturecko.cz/co-piju-turci/...
najlepší je však aj tak turecky caj "