kokkkoooot uz len ked som precital "mladí konzervativni demokrati slovenska" tak ma vyjebalo len nech ta haved ostane na slovensku a nesiri sa do sveta
osobne som neni za homo-manželstvá, je to podľa mňa nezodpovedné a zvrátene, aj ked som gay mám svoju dôstojnosť!............
dieťa si zaslúži a má vyrastať v riadnej rodine otca a matky......
jedinu tu získa všetko k životu čo potrebuje........ja som mal taku istú možnosť vyrastať v takej rodine........svoju matku nadovšetko milujem, je moje všetko..............filip
No, dobre ten list je debilina, človek, čo to napísal je evidentne tolerantný asi ako Hitler.
Ale musím povedať, že ak sa na festivale náhodou objavuje nabádanie na hrdosť na homosexualitu, (niečo podobné sem-tam zachytím) tak s tým by som rozhodne nesúhlasil.
(Asi ako s hrdosťou na akúkoľvek inú orientáciu, národnú príslušnosť a podobne)
V spolocnosti je zasadny rozpor medzi tym, co vlastne "tolerancia" je.
1. Je tu ten vas pohlad, ktory je najviac pretlacany a je iste vsetkym znamy.
Tento pohlad je krajne relativisticky a stiera akukolvek hranicu medzi dobrom a zlom, lebo vlastne nabada, aby sme neodsudzovali nijake konanie, dokonca ani vtedy, ak podvedome citime, ze je neprijatelne.
2. Z krestanskeho pohladu naproti tomu nie je "toleranciou" zhovievavost voci akymkolvek zlocinom, skazenosti a hnusnym nazorom, ale ide o toleranciu voci CLOVEKU ako takemu. V tom zmysle, ze ho neodsudime, lebo az do smrti ma kazdy moznost spoznat svoje mylne nazory, zavrhnut ich a obratit sa k pravde.
Nie je to teda zhovievavost k zlu (zle myslienky a nazory), ale trpezlivost s nedokonalym clovekom (ktorym je kazdy z nas) a dufanie, ze s Bozou pomocou raz spozna pravdu a rozhodne sa podla nej zit.
Alebo inak povedane: sekundu pred smrtou je este cas, sekundu po smrti je uz navzdy neskoro...
Poviem to tak ako to je. Európania, superkultúra, ktorá dala tomuto svetu obrovské množstvo vynálezov a zlepšovákov (pozor, neupieram toto iným národom, najmä zaniknutým, čiže si nemyslím, že sme nejakí nadľudia, ako si myslia Židia) vytvorila takmer dokonalé pravidlá v spojení s kresťanstvom a pohanstvom a liberálna háveď toto dokázala zničiť za pár desaťročí. Nenávidím liberálne vymývanie mozgov, nenávidím tú háveď, ktorá sa dostala k moci a likviduje nás zvnútra.
@puco90 Z akeho pohladu ti to vlastne vadi? Neviem si prilis dobre predstavit, akym sposobom sa ta dotyka to, ze niekto, koho nepoznas ma inu sexualnu orientaciu, ako ty...
@Puco90 myslím, že nevieš čo znamená slovo propagácia.. pretože toto nie je propagácia! Toto je iba oboznámenie populácie s tým, že to nie je choroba a ten kto je homosexuál nie je nakazený! Podľa teba filmy s heterosexuálnymi pármi sú propagáciou štýlu? Nie.. Rovnako tak ani keď je to naopak..
"Choroba (lat. morbus; gr. nosos, pathos) alebo ochorenie (výraz väčšinou používaný vo význame ľahká choroba) je porucha zdravia, presnejšie porucha telesných, kognitívnych, sociálnych a /alebo psychických funkcií,"
Pokiaľ homosexiuáli majú v poriadku sociálne funkcie (napríklad môžu mať dieťa s partnerom ? Odpovedz áno-nie, demagógiu o tom, že môže mať s opačným pohlavím, alebo že žena môže ísť na umelé oplodnenie a preto je to v poriadku sem ani nepíš)
Pokiaľ pochybuješ o tom, čo som napísal, nech sa páči...
@puco Čo má so sociálnosťou to, či niekto môže alebo nemôže mať dieťa? A keď už sme pri tom môže-nemôže mať dieťa - aj ZDRAVÉMU HETEROSEXUÁLNEMU páru sa môže stať, že nemôžu mať dieťa (teda nie bez lekárskej pomoci)
Keď už chceš kopírovať "poučky" z wikipédie, láskavo ich aspoň kopíruj celé, vrátane tej časti, že negatívne pôsobia na organizmus atď, atď...
"Choroba (lat. morbus; gr. nosos, pathos) alebo ochorenie (výraz väčšinou používaný vo význame ľahká choroba) je porucha zdravia, presnejšie porucha telesných, kognitívnych, sociálnych a /alebo psychických funkcií, ktoré zreteľne negatívne ovplyvňujú výkonnosť a zdravie organizmu, prípadne sa môžu takého ovplyvnenia očakávať. Je to súhrn reakcií organizmu na vplyv činiteľov, ktoré môžu vyvolať poškodenie organizmu. Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka. Choroba je spojená s oslabením napadnutého organizmu alebo jeho časti. Vzniká porušením rovnováhy medzi organizmom a prostredím. Každá choroba má svoje prejavy a príznaky (lek. symptómy). Za istých okolností môže skončiť smrťou organizmu."
Homosexualita nie je choroba. Nemá negatívne dôsledky na organizmus, nie je nákazlivá, nedá sa liečiť.
Pedofili a zoofili - Pokiaľ nie sú aktívni - v zmysle že neznásilňujú deti/zvieratá nevadia mi. Je mi jedno čo koho vzrušuje, pokiaľ to neprevádzkuje proti vôli objektu svojho záujmu. Takže ak sa niekto doma urobí nad obrázkom kozy... Prečo nie, jeho vec... Čo už by mi vadilo, keby s tou kozou reálne niečo robil, lebo nepredpokladám, že keby sa jej na to opýtal, tak by súhlasila. Dúfam, že pointa bola pochopená.
A propagácia homosexuality? To čo si sem dal slúži len na to, že ešte stále homosexualitu ľudia, ako si ty, vnímajú tak ako ju vnímajú. Homosexuáli tým potom trpia, boja sa vyjsť s pravdou von, ubíjajú sami seba, trpia depresiami a inými psychickými problémami a celkovo to k ničomu dobrému nevedie. Niektorí dokonca na zamaskovanie tejto svojej stránky zbalia nejakú ženu, oženia sa, dokonca majú deti... A po rokoch môžu akurát konštatovať, že svoje deti možno milujú, ale šťastní nikdy neboli a rozvedú sa...
@galinka jááááj vieš čo ?? Vlastne nič. Veď rodina, respektívne dieťa a reprodukčná funkcia vôbec nezapadá pod sociálnu stránku...
Samozrejme, práve preto je neplodnosť označovaná ako choroba, nikto sa tomu nebráni.
"Homosexualita nie je choroba. Nemá negatívne dôsledky na organizmus, nie je nákazlivá, nedá sa liečiť."
Má negatívny dôsledok, ich orientácia im neumožňuje reprodukciu s partnerom.
Nie je nákazlivá-to je pravda, rovnako ako x telesných, čo psychických chorôb
nedá sa liečiť-momentálne sa nedá liečiť, ako x telesných a psychických chorôb
Podľa homosexuálnej loby vlastne zviera nemôže byť choré, pretože je to v prírode, AIDS nie je choroba, lebo sa nedá liečiť a schizofrénia nie je psychická choroba, pretože sa ňou nemôže nikto nakaziť...ach kam sme sa to dopracovali....
"Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka."-nevidím v tom žiaden rozpor, čo som napísal..
Samozrejme, že chorému človeku nemôžeme zazlievať chorobu. Zazlievať môžeme správanie, ale nakoľko je homos. vzťah na báze dobrovoľnosti, je to ich vec. To ale neznamená, že je to v pohode a že to nie je choroba.
Typické citové vydieranie...mne je jedno, že je chlap na chlapa, ja ich mám na háku, samozrejme, že nie je správne odsudzovanie a lynčovanie ako v Afrike, ale rovnako nie je správne tvrdiť, že to nie je choroba a že je to v poriadku.
@puco90 Nie, reprodukčná funkcia so sociálnosťou nemá nič spoločné. Sociálna stránka sa týka ľudí, vzťahov medzi ľuďmi, spoločnosti... Reprodukčná funkcia ako taká je záležitosť fyzická.
Nauč sa čítať. Napísala som ZDRAVÝ pár. Tam je tá pointa v tom, že ani jeden z nich dvoch nie je neplodný, ale predsa sa im nedarí mať dieťa...
A ja napríklad dieťa mať neplánujem a nechcem. Ale nemám pocit, že by to zo mňa robilo chorú osobu. A takisto nemať dieťa nepovažujem za "negatívny dôsledok na organizmus". Na môj organizmus to nijaký negatívny dôsledok mať nebude. Malo by to negatívny dôsledok na moju psychiku, keby som dieťa mať chcela a nemohla.
Nedá sa liečiť, pretože to nie je choroba. Stále si mi neukázal ten negatívny dôsledok na organizmus.
Nemýľ si dojmy s pojmami. Napísala som, že sa nedá liečiť, pretože to nie je choroba. Ty si to teraz prekrútil na tvrdenie, že sa to nedá liečiť, takže to nie je choroba. Ja chápem, logika je sviňa, ale pokiaľ ti nejde, tak sa ma nesnaž presvedčiť blbosťami.
"Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka" - nevidím nijakú odchýlku od normálneho priebehu životných procesov... Jedia rovnako ako heterosexuáli, trávia potravu rovnako, cikajú aj kakajú... Ak sú po fyzickej stránke zdraví a po psychickej šťastní a samostatne fungujúci...
Och, takmer si ma tou druhou vetou v predposlednom odseku potešil. Takmer.
Stojím si za tým, že to v poriadku je. Pokiaľ tým nikomu neubližuje a je šťastný, tak je to v tom najlepšom poriadku.
@galinka aj ústa sú záležitosť fyzická, ale čo z nich vychádza je záležitosť sociálna. To isté sa dá aplikovať na reprodukciu. To znamená, že im ich orentácia neumožňuje mať s partnerom dieťa (bio-psycho-sociálnu bytosť)
No nerobí to z teba chorú osobu, ale psychológ by určite zistil, prečo dieťa nechceš. Ja netvrdím, že mať x detí, ale myslím si, že človek, ktorý je po psychickej stránke vysporiadaný, aspoň to 1 dieťa chce mať o tom je život, niečo, alebo niekoho tu po sebe zanechať. To čo tvrdíš ty, že deštrukčné pre spoločnosť.
Ako vieš, že sa nedá liečiť ? Na základe čoho to tvrdíš ? Maximálne môžeš povedať, že momentálne a nedá liečiť.
"nevidím nijakú odchýlku od normálneho priebehu životných procesov... Jedia rovnako ako heterosexuáli, trávia potravu rovnako, cikajú aj kakajú... Ak sú po fyzickej stránke zdraví a po psychickej šťastní a samostatne fungujúci..."
Ja vidím...nemôžu zanechať s partnerom potomstvo.
Celé mi to pripadá, akoby existoval človek, ktorý by mal nejakú chorobu a síce by mohol chodiť pomocou 2 nôh, ale mal by nutkanie chodiť po štvornožky a ty by si mi napísala, že veď je šťastný, tak je v poriadku.
Šťastný človek je veľmi diskutabilný pojem a povedal by som, že zidealizovaný.
Pochop, že oni ale MOŽU zanechať potomka! Nie sú neplodní! V tom je sakra rozdiel.. Oni však plodenie detí odmietajú, pretože nie je reálne aby mali dieťa s milovanou osobou! ale to nič nemení na to, že sú PLODNÍ!
@puco90 Stále to točíš okolo tých detí... Nie všetci majú/chcú mať životy založené na deťoch... Chcem tu po sebe zanechať niečo, ale nie niekoho... Nepotrebujem psychológa na to, aby som vedela, prečo som dospela k tomuto rozhodnutiu...
Keď sa vrátim k tvojmu prirovnaniu o ústach - mať dieťa je záležitosť fyzická/biologická. VYCHOVAŤ dieťa je záležitosť sociálna. A vychovať ho vie aj ten homosexuálny pár a dokonca často k lepšiemu než ten heterosexuálny pár.
Nemôžeš človeku meniť spôsob cítenia a myslenia... Dá sa to určitým spôsobom ovplyvniť, ale vtedy sa v podstate len to, čo tam už je, používa ako nástroj na dosiahnutie určitého cieľa...
Ak tam nie je nejaká fyzická vada, ničilo by mu to chrbticu a kĺby. To už považujem za negatívny dopad na organizmus.
Šťastie je relatívny pojem, ale šťastný človek až tak nie... A ak to považuješ za zidealizovaný pojem, tak mi je úprimne ľúto, že nevieš, aké to je byť šťastný.
@danjelka tu je koreň problému. Takže keď príroda vybaví človeka rozmnožovacím ústrojenstvom a naprogramuje ho na rovnaké pohlavie, tak to máme považovať za čosi normálne ?
@galinka veď to, takéto správanie je deštrukčné pre spoločnosť a preto nie je v poriadku. Ale samozrejme, je to tvoje rozhodnutie.
Nielen výchova je sociálna záležitosť. Aj túžba po dieťati sa dá zaradiť medzi nejakú "sociálnu túžbu" ak to tak môžem nazvať. Pretože aj chcenie mať nejakého človeka/byť pri človeku sa zaraďuje medzi sociálnosť.
Organizmus to nie je len chrbtica a kĺby, ale aj nehmotné veci, respektívne hmotné a merateľné, ktoré sa prejavujú ako nehmotné, napríklad túžba po niečom/niekom.
Šťastný človek...zadefinuj, čo si pod tým predstavuješ, ja si pod tým predstavujem človeka, ktorý žije v ideálnom svete, ktorý ho tak ovplyvňuje, že dokáže uspokojiť všetky jeho potreby, do bodky.
Ja si myslím, že každý človek má nejaký ten kamienok v topánke a myslím si, že pocit šťastia tu raz je a raz nie je, prípadne je len čiastočný.
A inak, keď je šťastie relatívny pojem, musí byť aj šťastný človek relatívny pojem. Pretože zo šťastia vychádza šťastný človek.
@puco90 Táto spoločnosť je na môj vkus až príliš premnožená, takže nemať dieťa nepovažujem za deštrukčné. Matička Zem je síce pomerne rozľahlá, ale tiež má svoje hranice.
Ale "mať dieťa" je stále fyzická záležitosť. A to mi tu stále opakuješ aj ty, keď hovoríš o tom, ako dvaja homosexuáli nemôžu mať spolu dieťa... Keby to bola sociálna záležitosť, tak stále môžu dieťa adoptovať, alebo (v prípade žien) nechať sa umelo oplodniť/(v prípade chlapov) nájsť si náhradnú matku.
Fyzika ovplyvňuje psychiku. S tým súhlasím. Ale túžba patrí pod psychiku a organizmus je len fyzika. Aj duševné choroby sú obvykle založené na tom, že niekde niečo v tele nefunguje ako má a nejaké látky/alebo hormóny alebo niečo sú v nepomere... Preto sa aj obvykle dajú liečiť, alebo minimálne zmierniť dôsledky...
Nie, svet ktorý do bodky uspokojuje tvoje potreby neexistuje, lebo akonáhle by plnil do bodky tvoje potreby, bol by dokonale nudný a potom by už zase neplnil potreby do bodky... Myslela som to tak, že šťastie je pre každého niečo iné. Ja som dnes bola šťastná, keď som išla niečo vybavovať v práci - ovešaná ako vianočný stromček, smädná, nepohodlne sa mi stálo... Ale hrala mi pekná pesnička a spomenula som si na niečo z víkendu a stačilo mi to na to, aby som bola šťastná. Niekde sú možno nejaké deti šťastné, keď dostanú farbičky a papier a môžu si kresliť. Proste každý má inú predstavu o šťastí, ale v konečnom dôsledku ten pocit, tá radosť zo života, aj keď len chvíľková, je u všetkých rovnaký... Akurát treba, aby mal človek občas aj ťažšie chvíľky, aby si potom to šťastie viac uvedomoval a vážil...
@puco90 Viem, ze diskusia tu uz skoncila, ale nesuhlasim hlavne v jednej veci: Upnut sa k akejsi idealnemu, celospolocenskemu stavu v buducnosti, ku ktoremu treba spolocnost "nasmerovat" a v ktorej bude vsetko vyriesene a vsetci stastni, je presne ta myslienka, ktora stala na zaciatku komunizmu, ale inych ideologickych diktatur Pretoze je ciel nedosiahnutelny (a da sa nim ospravedlnit aj krute spravanie sa), ma to tendenciu zvrhnut sa... preto podla mna osobne prava maju ovela vacsiu prednost, ako celkovy spolocensky uzitok.
@fragile. z časti súhlasím. Ja som nikde netvrdil, že sa na Zemi dá vytvoriť raj.
Ja osobne si myslím, že ľudstvo zachádza od jedného extrému k druhému. Stačí sa pozrieť na minulosť. Proste v minulosti homosexuálov lynčovali a v niektorých diktatúrach lynčujú doteraz a v dnešnej dobe vyspelý svet (ak ho tak môžem nazvať) sa zasa ničí z opačnej strany-liberalizmus a falošná humanizácia.
Som proti jednému a aj druhému. A problémom je, že ľudia sú nesvojprávne ovce, ktorým ktokoľvek niekto zabrnká po citoch, tak podľahnú a potom dokážu hovoriť somariny a nelogické veci.
1. FFi vznikol, aby podnecoval spoločenskú diskusiu a riešenie problémov stále prehliadanej LGBT minority na Slovenku a zároveň bojoval proti homofóbii a xenofóbii, nie aby presviedčal mladých divákov, aby sa stali homosexuálmi.
2. To, že si niekto pozrie film o homosexuáloch neznamená, že sa z neho stane homosexuál, rovnako ako keď si niekto pozrie film o masovom vrahovi neznamená, že sa z neho stane masový vrah.
3. To, že sa gayovia dožívajú kratšieho života neznamená, že je to dôsledok spôsobu ich života. O tom sa Cameron vo svojej štúdii nezmieňuje a tento ,,mostík" si tam Palko iba pridal. Gaovia môžu žiť kratšie kvôli genetickým predispozíciám, kvôli psychickej nestálosti (spôsobenej odporom verejnosti voči minoritám), a vôbec, ako povedala @danjelka , táto štúdia môže byť celá založená na nesprávnych dátach.
4. To, že je medzi homosexuálmi 10-15x väčšia výskytovosť HIV neznamená pre mladých sledovateľov žiadne zdravotné riziko, pretože platí bod 2.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
38 komentov
dieťa si zaslúži a má vyrastať v riadnej rodine otca a matky......
jedinu tu získa všetko k životu čo potrebuje........ja som mal taku istú možnosť vyrastať v takej rodine........svoju matku nadovšetko milujem, je moje všetko..............filip
Že si tí ľudia vôbec neprídu smiešni
No, dobre ten list je debilina, človek, čo to napísal je evidentne tolerantný asi ako Hitler.
Ale musím povedať, že ak sa na festivale náhodou objavuje nabádanie na hrdosť na homosexualitu, (niečo podobné sem-tam zachytím) tak s tým by som rozhodne nesúhlasil.
(Asi ako s hrdosťou na akúkoľvek inú orientáciu, národnú príslušnosť a podobne)
Asi ako ty, len maju ine pole posobnosti :/
Liberáli sú najväčšia háveď v celej Európe.
V spolocnosti je zasadny rozpor medzi tym, co vlastne "tolerancia" je.
1. Je tu ten vas pohlad, ktory je najviac pretlacany a je iste vsetkym znamy.
Tento pohlad je krajne relativisticky a stiera akukolvek hranicu medzi dobrom a zlom, lebo vlastne nabada, aby sme neodsudzovali nijake konanie, dokonca ani vtedy, ak podvedome citime, ze je neprijatelne.
2. Z krestanskeho pohladu naproti tomu nie je "toleranciou" zhovievavost voci akymkolvek zlocinom, skazenosti a hnusnym nazorom, ale ide o toleranciu voci CLOVEKU ako takemu. V tom zmysle, ze ho neodsudime, lebo az do smrti ma kazdy moznost spoznat svoje mylne nazory, zavrhnut ich a obratit sa k pravde.
Nie je to teda zhovievavost k zlu (zle myslienky a nazory), ale trpezlivost s nedokonalym clovekom (ktorym je kazdy z nas) a dufanie, ze s Bozou pomocou raz spozna pravdu a rozhodne sa podla nej zit.
Alebo inak povedane: sekundu pred smrtou je este cas, sekundu po smrti je uz navzdy neskoro...
No mať sekundu pred smrťou ešte čas je celkom smiešne.
Niekto mohol celý život vraždiť, ale hlavne, že keď pred smrťou uzná Ježiša ako pána a oľutuje hriechy, nech je spasený.
No tá kresťanská morálka to naozaj vyhrala, ako pozerám.
Inak, nemýľ si nebuzeráciu každého jedného aspektu života so stieraním hranice medzi dobrom a zlom.
Dobro a zlo v spoločnosti stále existuje, len sa nehľadá tak, ehm, efektívne, ako v dobách inkvizície napríklad
Samozrejme, že je to choroba, každá choroba sa vyznačuje určitou nevýhodou a homosexuáli nemôžu mať s partnerom dieťa-jasná sociálna nevýhoda.
"Choroba (lat. morbus; gr. nosos, pathos) alebo ochorenie (výraz väčšinou používaný vo význame ľahká choroba) je porucha zdravia, presnejšie porucha telesných, kognitívnych, sociálnych a /alebo psychických funkcií,"
Pokiaľ homosexiuáli majú v poriadku sociálne funkcie (napríklad môžu mať dieťa s partnerom ? Odpovedz áno-nie, demagógiu o tom, že môže mať s opačným pohlavím, alebo že žena môže ísť na umelé oplodnenie a preto je to v poriadku sem ani nepíš)
Pokiaľ pochybuješ o tom, čo som napísal, nech sa páči...
» chesnokov.blog.sme.sk/c/142755/Propag...
Ďaľšia vec, takí ako ty ste homosexuálne trójske kone, ktoré otvárajú brány pedofilom a zoofilom.
» www.sme.sk/c/2741371/v-hol...
Presne tie isté argumenty, ktoré používajú homoteroristi.
Keď už chceš kopírovať "poučky" z wikipédie, láskavo ich aspoň kopíruj celé, vrátane tej časti, že negatívne pôsobia na organizmus atď, atď...
"Choroba (lat. morbus; gr. nosos, pathos) alebo ochorenie (výraz väčšinou používaný vo význame ľahká choroba) je porucha zdravia, presnejšie porucha telesných, kognitívnych, sociálnych a /alebo psychických funkcií, ktoré zreteľne negatívne ovplyvňujú výkonnosť a zdravie organizmu, prípadne sa môžu takého ovplyvnenia očakávať. Je to súhrn reakcií organizmu na vplyv činiteľov, ktoré môžu vyvolať poškodenie organizmu. Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka. Choroba je spojená s oslabením napadnutého organizmu alebo jeho časti. Vzniká porušením rovnováhy medzi organizmom a prostredím. Každá choroba má svoje prejavy a príznaky (lek. symptómy). Za istých okolností môže skončiť smrťou organizmu."
Homosexualita nie je choroba. Nemá negatívne dôsledky na organizmus, nie je nákazlivá, nedá sa liečiť.
Pedofili a zoofili - Pokiaľ nie sú aktívni - v zmysle že neznásilňujú deti/zvieratá nevadia mi. Je mi jedno čo koho vzrušuje, pokiaľ to neprevádzkuje proti vôli objektu svojho záujmu. Takže ak sa niekto doma urobí nad obrázkom kozy... Prečo nie, jeho vec... Čo už by mi vadilo, keby s tou kozou reálne niečo robil, lebo nepredpokladám, že keby sa jej na to opýtal, tak by súhlasila. Dúfam, že pointa bola pochopená.
A propagácia homosexuality? To čo si sem dal slúži len na to, že ešte stále homosexualitu ľudia, ako si ty, vnímajú tak ako ju vnímajú. Homosexuáli tým potom trpia, boja sa vyjsť s pravdou von, ubíjajú sami seba, trpia depresiami a inými psychickými problémami a celkovo to k ničomu dobrému nevedie. Niektorí dokonca na zamaskovanie tejto svojej stránky zbalia nejakú ženu, oženia sa, dokonca majú deti... A po rokoch môžu akurát konštatovať, že svoje deti možno milujú, ale šťastní nikdy neboli a rozvedú sa...
Samozrejme, práve preto je neplodnosť označovaná ako choroba, nikto sa tomu nebráni.
"Homosexualita nie je choroba. Nemá negatívne dôsledky na organizmus, nie je nákazlivá, nedá sa liečiť."
Má negatívny dôsledok, ich orientácia im neumožňuje reprodukciu s partnerom.
Nie je nákazlivá-to je pravda, rovnako ako x telesných, čo psychických chorôb
nedá sa liečiť-momentálne sa nedá liečiť, ako x telesných a psychických chorôb
Podľa homosexuálnej loby vlastne zviera nemôže byť choré, pretože je to v prírode, AIDS nie je choroba, lebo sa nedá liečiť a schizofrénia nie je psychická choroba, pretože sa ňou nemôže nikto nakaziť...ach kam sme sa to dopracovali....
"Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka."-nevidím v tom žiaden rozpor, čo som napísal..
Samozrejme, že chorému človeku nemôžeme zazlievať chorobu. Zazlievať môžeme správanie, ale nakoľko je homos. vzťah na báze dobrovoľnosti, je to ich vec. To ale neznamená, že je to v pohode a že to nie je choroba.
Typické citové vydieranie...mne je jedno, že je chlap na chlapa, ja ich mám na háku, samozrejme, že nie je správne odsudzovanie a lynčovanie ako v Afrike, ale rovnako nie je správne tvrdiť, že to nie je choroba a že je to v poriadku.
Extrém ako extrém...
Nauč sa čítať. Napísala som ZDRAVÝ pár. Tam je tá pointa v tom, že ani jeden z nich dvoch nie je neplodný, ale predsa sa im nedarí mať dieťa...
A ja napríklad dieťa mať neplánujem a nechcem. Ale nemám pocit, že by to zo mňa robilo chorú osobu. A takisto nemať dieťa nepovažujem za "negatívny dôsledok na organizmus". Na môj organizmus to nijaký negatívny dôsledok mať nebude. Malo by to negatívny dôsledok na moju psychiku, keby som dieťa mať chcela a nemohla.
Nedá sa liečiť, pretože to nie je choroba. Stále si mi neukázal ten negatívny dôsledok na organizmus.
Nemýľ si dojmy s pojmami. Napísala som, že sa nedá liečiť, pretože to nie je choroba. Ty si to teraz prekrútil na tvrdenie, že sa to nedá liečiť, takže to nie je choroba. Ja chápem, logika je sviňa, ale pokiaľ ti nejde, tak sa ma nesnaž presvedčiť blbosťami.
"Choroba je každá odchýlka od normálneho priebehu životných procesov živočícha a človeka" - nevidím nijakú odchýlku od normálneho priebehu životných procesov... Jedia rovnako ako heterosexuáli, trávia potravu rovnako, cikajú aj kakajú... Ak sú po fyzickej stránke zdraví a po psychickej šťastní a samostatne fungujúci...
Och, takmer si ma tou druhou vetou v predposlednom odseku potešil. Takmer.
Stojím si za tým, že to v poriadku je. Pokiaľ tým nikomu neubližuje a je šťastný, tak je to v tom najlepšom poriadku.
No nerobí to z teba chorú osobu, ale psychológ by určite zistil, prečo dieťa nechceš. Ja netvrdím, že mať x detí, ale myslím si, že človek, ktorý je po psychickej stránke vysporiadaný, aspoň to 1 dieťa chce mať o tom je život, niečo, alebo niekoho tu po sebe zanechať. To čo tvrdíš ty, že deštrukčné pre spoločnosť.
Ako vieš, že sa nedá liečiť ? Na základe čoho to tvrdíš ? Maximálne môžeš povedať, že momentálne a nedá liečiť.
"nevidím nijakú odchýlku od normálneho priebehu životných procesov... Jedia rovnako ako heterosexuáli, trávia potravu rovnako, cikajú aj kakajú... Ak sú po fyzickej stránke zdraví a po psychickej šťastní a samostatne fungujúci..."
Ja vidím...nemôžu zanechať s partnerom potomstvo.
Celé mi to pripadá, akoby existoval človek, ktorý by mal nejakú chorobu a síce by mohol chodiť pomocou 2 nôh, ale mal by nutkanie chodiť po štvornožky a ty by si mi napísala, že veď je šťastný, tak je v poriadku.
Šťastný človek je veľmi diskutabilný pojem a povedal by som, že zidealizovaný.
Keď sa vrátim k tvojmu prirovnaniu o ústach - mať dieťa je záležitosť fyzická/biologická. VYCHOVAŤ dieťa je záležitosť sociálna. A vychovať ho vie aj ten homosexuálny pár a dokonca často k lepšiemu než ten heterosexuálny pár.
Nemôžeš človeku meniť spôsob cítenia a myslenia... Dá sa to určitým spôsobom ovplyvniť, ale vtedy sa v podstate len to, čo tam už je, používa ako nástroj na dosiahnutie určitého cieľa...
Ak tam nie je nejaká fyzická vada, ničilo by mu to chrbticu a kĺby. To už považujem za negatívny dopad na organizmus.
Šťastie je relatívny pojem, ale šťastný človek až tak nie... A ak to považuješ za zidealizovaný pojem, tak mi je úprimne ľúto, že nevieš, aké to je byť šťastný.
@galinka veď to, takéto správanie je deštrukčné pre spoločnosť a preto nie je v poriadku. Ale samozrejme, je to tvoje rozhodnutie.
Nielen výchova je sociálna záležitosť. Aj túžba po dieťati sa dá zaradiť medzi nejakú "sociálnu túžbu" ak to tak môžem nazvať. Pretože aj chcenie mať nejakého človeka/byť pri človeku sa zaraďuje medzi sociálnosť.
Organizmus to nie je len chrbtica a kĺby, ale aj nehmotné veci, respektívne hmotné a merateľné, ktoré sa prejavujú ako nehmotné, napríklad túžba po niečom/niekom.
Šťastný človek...zadefinuj, čo si pod tým predstavuješ, ja si pod tým predstavujem človeka, ktorý žije v ideálnom svete, ktorý ho tak ovplyvňuje, že dokáže uspokojiť všetky jeho potreby, do bodky.
Ja si myslím, že každý človek má nejaký ten kamienok v topánke a myslím si, že pocit šťastia tu raz je a raz nie je, prípadne je len čiastočný.
A inak, keď je šťastie relatívny pojem, musí byť aj šťastný človek relatívny pojem. Pretože zo šťastia vychádza šťastný človek.
Ale "mať dieťa" je stále fyzická záležitosť. A to mi tu stále opakuješ aj ty, keď hovoríš o tom, ako dvaja homosexuáli nemôžu mať spolu dieťa... Keby to bola sociálna záležitosť, tak stále môžu dieťa adoptovať, alebo (v prípade žien) nechať sa umelo oplodniť/(v prípade chlapov) nájsť si náhradnú matku.
Fyzika ovplyvňuje psychiku. S tým súhlasím. Ale túžba patrí pod psychiku a organizmus je len fyzika. Aj duševné choroby sú obvykle založené na tom, že niekde niečo v tele nefunguje ako má a nejaké látky/alebo hormóny alebo niečo sú v nepomere... Preto sa aj obvykle dajú liečiť, alebo minimálne zmierniť dôsledky...
Nie, svet ktorý do bodky uspokojuje tvoje potreby neexistuje, lebo akonáhle by plnil do bodky tvoje potreby, bol by dokonale nudný a potom by už zase neplnil potreby do bodky... Myslela som to tak, že šťastie je pre každého niečo iné. Ja som dnes bola šťastná, keď som išla niečo vybavovať v práci - ovešaná ako vianočný stromček, smädná, nepohodlne sa mi stálo... Ale hrala mi pekná pesnička a spomenula som si na niečo z víkendu a stačilo mi to na to, aby som bola šťastná. Niekde sú možno nejaké deti šťastné, keď dostanú farbičky a papier a môžu si kresliť. Proste každý má inú predstavu o šťastí, ale v konečnom dôsledku ten pocit, tá radosť zo života, aj keď len chvíľková, je u všetkých rovnaký... Akurát treba, aby mal človek občas aj ťažšie chvíľky, aby si potom to šťastie viac uvedomoval a vážil...
Ja osobne si myslím, že ľudstvo zachádza od jedného extrému k druhému. Stačí sa pozrieť na minulosť. Proste v minulosti homosexuálov lynčovali a v niektorých diktatúrach lynčujú doteraz a v dnešnej dobe vyspelý svet (ak ho tak môžem nazvať) sa zasa ničí z opačnej strany-liberalizmus a falošná humanizácia.
Som proti jednému a aj druhému. A problémom je, že ľudia sú nesvojprávne ovce, ktorým ktokoľvek niekto zabrnká po citoch, tak podľahnú a potom dokážu hovoriť somariny a nelogické veci.
@murcatko
@marleymt volajú nás
2. To, že si niekto pozrie film o homosexuáloch neznamená, že sa z neho stane homosexuál, rovnako ako keď si niekto pozrie film o masovom vrahovi neznamená, že sa z neho stane masový vrah.
3. To, že sa gayovia dožívajú kratšieho života neznamená, že je to dôsledok spôsobu ich života. O tom sa Cameron vo svojej štúdii nezmieňuje a tento ,,mostík" si tam Palko iba pridal. Gaovia môžu žiť kratšie kvôli genetickým predispozíciám, kvôli psychickej nestálosti (spôsobenej odporom verejnosti voči minoritám), a vôbec, ako povedala @danjelka , táto štúdia môže byť celá založená na nesprávnych dátach.
4. To, že je medzi homosexuálmi 10-15x väčšia výskytovosť HIV neznamená pre mladých sledovateľov žiadne zdravotné riziko, pretože platí bod 2.