V dnešnej dobe už vieme o čom je parlamentná demokracia, že je to neúčinný systém, totálne prehnitý a skorumpovaný a založený len preto, aby okrádal obyčajných ľudí, živnostníkov, robotníkov, malých podnikateľov a aj úspešných ľudí, zopár podvodníkmi a zl
Inak ja som s parlamentnou demokraciou zmiereny, len to doneba volajuce kradnutie mi strasne vadi. Vid ta dialnica co ju teraz odklepli panovi so sirokym usmevom...
@semhamforas ale v skutočnosti, o čom je parlamentná demokracia ?
Aj tak obyčajní ľudia nerozumejú skutočným problémom a nevyznajú sa vo viacerých veciach (financie, zdravotníctvo...) a keď aj volia nejakú stranu, tak väčšinou musí daná strana robiť kompromisy s inými stranami, pričom sa pôvodná myšlienka úplne stratí, ďaľej, aj keď je nejaký schopný človek v politike, tak jeho osobný rozvoj a nápady sú potláčané danou stranou, aby sa prispôsobil. Ďaľej je tam obrovské prepojenie na megazlodejov, ovplyvňovanie, netransparentnosť, atď, proste hrôza.
@zmrdak definuj čo by sa považovalo za relevantné osobné zásluhy (to hlavne), (a prípadne) ako by sa kvantifikovali a ako by sa globálne celej populácii merali.
mne je sympatická adhokracia , prípadne kombinovaná s priamou demokraciou, v ktorej by mal každý človek hlasovacie právo v každej záležitosti, pričom váha jeho hlasu by závisela od viacerých (asi dosť veľa) faktorov, ako napríklad IQ, miera prehľadu/odbornosti v danej konkrétnej záležitosti o ktorej sa hlasuje (táto by sa určovala kombináciou oficiálnych titulov z danej oblasti, a špecifických "menej oficiálnych" testov určených presne na toto), a... ďalšie ma nenapadajú presne, ešte by som mal tendenciu tam zapojiť nejakú formu feedbacku, a vyhodnocovania predošlých rozhodnutí daného človeka v danej oblasti - pokiaľ sa vyhodnotia ako pozitívne (tzn. hlasoval za to riešenie ktoré sa nakoniec aplikovalo, a toto riešenie bolo úspešné), tak váha jeho hlasu v danej oblasti je mierne väčšia, pokiaľ boli neúspešné, tak váha jeho hlasu v danej oblasti bude menšia.
ako politolog ti na to poviem že to nie je priliš realne....
nie je to zla forma vlady....a dalo by sa o tom vela porozpravať....
ale už teraz by som ti mhol povedať že lepši sposob než parlamentna forma vlady je toto....
A ked si opisoval parlamentnu....a nevedomosť ludi.....a ich nejaky nazujem na to že su sprostý....tak len na okraj niekedy si ani nevieš predstaviť ako pomaha pol systému práve samotna apatia občanov....
@sumivybanan pozri sa, štát by mal určovať určité mantinely. A tie mantinely nemôžu tvoriť obyčajní ľudia, pretože tomu nerozumejú. To je akoby si dal roľníka (pri všetkej úcte k roľníkom, pochopiteľne dalo by sa to aplikovať aj naopak) do manažérskeho postu.
mne je to jasne ale napriklad -štat ? kto je štát ? (štát tvoria liba ludia - všetci ) ja osobne som tiež za to aby sa tu niečo jednoznačne zmenilo ked sa pozriem na ten bordel okolo čo sa tu deje....meritokracia je fajn....ale nevedel by som si predstaviť prečo by sa odbornici starali o spoločne dobro (čo nevieme definovať ) o ludi ktorý su sprostý....pre ich dobro ? ( možno preto že potrebuju štat tak isto ako ti sprosti) avšak je to zaujimava myšlienka....
@sumivybanan oni sa nemusia starať o spoločné dobro. Oni sa musia starať o to, aby určité veci fungovali a to sa potom prejaví ako spoločné dobro samo o sebe.
A dokonca si viem predstaviť hodnotenie od výkonu. Podľa mňa všetci politici, manažéri, ktorí riadia štátne podniky (inak si myslím, že strategické by mali byť vo vlastníctve štátu) by mali byť hodnotení od výkonu. Dať menej zaujímavý plat a zvyšovať plat od dosiahnutého úspechu, úspor atď.
pozrel som co je ta meritokracia a je to tiez blbost ... aj tak by nam vladlo len par ludi a aj oni by sa po case skazili a kradli len pre seba
a najlepsi system asi ani neexistuje aj ked ta priama demokracia sa tomu asi priblizuje najviac ale aj tak by to malo byt tak ze obycajny ludia rozhoduju o vsetkom nie len tak ze prikyvnu na to co vymysli nejaky politik
Ja som minarchista, resp az anarchista (ale nie komunisticky ladeny).. Neznasam etatizmus a kdeakych spinavych socialistov, ktori chcu zit z mojej prace, lebo su to neschopni idioti, ktori si bez cudzej pomoci ani rit nevytru. V podstate som zastancom najcistejsieho kapitalizmu bez statu.. Nech si kazdy zije ako uzna za vhodne, nech je vsetko sukromne a nech si kazdy za vyuzivanie tej ktorej sluzby zaplati trhovu cenu...
@tommyhot tvoj "systém" sa dobre počúva akurát jedna vec mi tam akosi chýba....keď vravíš, že sa každý má postarať o seba sám, ako sa majú sami o seba postarať ľudia na vozíčku, ľudia ktorí majú postihnutie, majú nejakú nevyliečiteľnú chorobu.....ako napr. moja mama - má cukrovku (ktorú je len tak mimochodom privodila lekárka) hocikedy sa stáva, že má výkiv cukru taký, že padne do stavu kedy nevníma....a preto aj nemôže pracovať......ako sa má uživiť ona a taký ako oni, keď nemôžu???
@zmrdak asi som to zle napísal.......tak inak priama demokracia smerujúca k marxizmu (aj keď ja v tom nevidim rozdiel, ale tak budiš)......a nezabúdaj, že marxizmus a marxizmus - leninizmus je rozdiel.......ja nemám potrebu ani uzavrieť hranicu, ani zatvárať ľudí za to že majú iný názor.....no tak moja predstava: miešaná ekonomika, potravinová sebestačnosť zabezpečená v prvom rade, bezplatné školstvo a zdravotníctvo, progresívne zdaňovanie (skrátka rovnaké dane nebolia všetkých rovnako (19% pre človeka s 500€ a pre človeka s 1 500€ je niečo iné => toho s tými 500€ to bolí určite viac), daň na potraviny a základné služby na 5%, daň z luxusu.....
@zmrdak ako si ty spominal - veľké a strategické podniky v rukách štátu, malé a stredné podnikanie pod kontrolou štátu (žiadne neoliberálne pokusy na ľuďoch, ale ochranu zamestnancov, pretože ten ZP, ktorý bol p. Miháľom schválený, dal moc do rúk silných, a nechránil slabých v 1. rade, Zákonník práce aspoň na úrovni Nemecka alebo Rakúska)
@fluptak mne sa jedná čisto o strategické, pokiaľ bude nejaký podnik veľký a nebude strategický, kľudne nech ho majú súkromníci. A treba podporovať v prvom rade slovenských podnikateľov.
@tommyhot v niečom súhlasím, ale musia byť stanovené určité mantinely. Potom sa môže stať, že podnikatelia budú zdierať ľudí a využívať ich zlú situáciu, čo je samozrejme taktiež nevhodné.
Súhlasím so súťaživosťou, je to pekná myšlienka, socializmus alebo komunizmus neoceňuje osobný rozvoj.
@zmrdak aspon na dacom sa zhodneme....to som len dal príklad ako by som si to ja predstavoval fungovanie štátu........súhlasím, že socializmus a komunizmus podľa Boľševikou asi fungovať nemôže,pretože vyhovoval len určitej skupine ľudí ale ukazuje sa, že systém, v ktorom žijeme teraz, tak ten tiež vyhovuje tiež len úzkej skupine ľudí (prekvapivo (možno ani nie) sú to v oboch systémoch tí istí, len teraz už sa nevolajú straníci, ale finanční žraloci, ale je to tá istá čvarga, žiaľbohu :/)......preto vidím východisko práve v priamej demokracii, a keďže som sociálne cítiaci človek, preto by som tam dal určité znaky Marxovej filozofie......avšak v prvom rade sa musí prekopať tento skorumpovaný, zhnitý systém ako taký, ptm sa môže baviť o ekonomických otázkach si ja myslím
@fluptak v systeme bez statu nikto nezakazuje socialne citiacim zalozit neziskovku, vyzbierat peniaze a postarat sa o ludi, ktori to potrebuju.. ak by stat neokradal ludi cez rozne dane, kupyschopnost obyvatelstva by bola podstatne vyssia a ti co by chceli kludne mozu kazdy mesiac prispievat do nejakeho fondu.. bez zbytocnej byrokratickej buzeracie.. toto je ozajstna solidarita a nie statne vypalne, kde ti lepsie zarabajuci proti svojej voli dotuju ten zvysok...
@zmrdak treba si uvedomit, ze v skutocnom volnom trhu (ktory bohuzial nikde neexistuje) moze byt podnikatel kazdy a preto tam existuje obrovska konkurencia. A ak jeden podnikatel zdiera svojich zamestnancov, tak jeho zamestnanci sa mu vyseru na hlavu a pojdu pracovat inde. Bez statu je trh flexibilny a hlavne bez statu niet nikoho, kto by ludom daval najavo, ze su nuly, niet prace a inej moznosti ako otrocit. Lenze bohuzial masy su uz tak ovplyvnene etatizmom, ze si nevedia predstavit nic ine ako bandu primitivnych uradnickov, ktori im kazdy den seru na hlavu..
@tommyhot vie, ono je to tak, že pokiaľ sa ľudia majú kde zamestnať, tak je jasné, že sa podnikateľovi, ktorý ich zdiera, vyserú na hlavu. Lenže teraz si predstav 45-50 ročného človeka, ktorý má niekde postavený dom, navyše v regióne, kde už nie je skoro žiadna práca ?
Vyplýva z toho, že sa zdierať nechá, lebo nemá inú šancu.
Poznám mnoho prípadov, keď podnikatelia nevyplácali mzdu a keď aj vyplatili, tak až neskoro, dokonca sa to súdne riešilo a nič z toho. Alebo pracovali v neľudských podmienkach.
Čiže áno, ja súhlasím s tým, treba voľný trh, ja s tým súhlasím, treba podporovať súťaživosť, ale s tým, že aj podnikatelia by mali dodržovať určité zásady a poctivo platiť dane a na oplátku by zasa štát mal za tie dane udržovať poriadok, budovať infraštruktúru atď.
Čo sa týka ľudí, ktorí padli na hubu, bezdomovci, alebo sociálne prípady, tak to je o tom, že skutočne niekedy za to človek nemôže. Ale vo väčšine prípadov môže, ale nielen oni, ale aj štát, veľmi dobre vieme, že školstvo je v piči a práve toto padá na tom. V školstve by sa malo rozvíjať u jedinca to, na čo má nadanie, kľudne aj v podobe nejakých záujmových činností, krúžkov atď a budovať povedomie o tom, že ani na remeselníctve nie je nič zlé a dá sa na tom slušne zarobiť.
Potom by bolo aj viacej živnostníkov a menej sociálnych prípadov.
@zmrdak poloz si otazku, preco v niektorych regionoch nie je praca? Nie je to prave existenciou statu, ktory cely kapital tlaci na jedno miesto (u nas do BA)? Preco v krajinach, kde stat nema az take silne postavenie (povedzme Svajciarsko) je kazdy region na vysokej urovni?
Ty hovoris o tom, ze chces volny trh, ale chces ho v state a to nemoze fungovat. Resp moze, ale pravomoci statu, by museli byt osekane na minimum. Hybnou silou kapitalizmu je len a len spotrebitel a podnikatel potrebuje iba jeho. Nepotrebuje ani uradnickov, ani nejake hranicami vymedzene uzemie, toboz nie byrokraticku buzeraciu, potrebuje len spotrebitela...
Samozrejme suhlasim so vsetkym co pises ale pricinou tohto vsetkeho je stat, byrokracia a uradnickovia, ktori si myslia, ze maju neobmedzenu moc.. a ano, ludia im tuto moc dobrovolne odovzdavaju..
Ja a dalsia skupina si chceme za vzdelanie a zdravotnictvo platit presne tolko, kolko vyuzijeme. Tak ako idem ku kadernikovy a za jedno ostrihanie zaplatim X euro, tak za jednu vyucovaciu hodinu zaplatim tiez trhom stanovenu cenu.
Ty a dalsi ludia sa chcete skladat do spolocneho, lebo medzi vami su aj ludia, ktori si nemozu dovolit platit za vsetko, tak budete mat verejne skolstvo a zdravotnictvo.
Aj na jedno aj na druhe sa najde niekto, kto bude tuto sluzbu poskytovat a je len na ludoch, co z toho si vyberu. Toto je anarhcia bez nejakej konkretnej ideologie. Niekomu vyhovuju komunisticke principy, nech ich ma, inemu zas tie kapitalisticke, nech ich ma...
Verim, ze prave sloboda jednotlivca zabezpeci, ze ludia sa budu spravat ako ludia, a nie ako zvery. Stat, nech by bol akokolvek demokraticky, je stale len agresor, ktory ta drzi na nejakom hranicami ohranicenom uzemi a pod hrozbou zbrane/vazenia ta nuti robit presne to, co chce...
@tommyhot no veď o tom píšem ak by štát podporoval školstvo a viedol ľudí už od detstva k niečomu, konkrétne k tomu, k čomu majú nadanie, neexistovala by takáto nezamestnanosť. Pretože ja viem niečo čo ty potrebuješ (viem vyrobiť kuchynskú linku) a ty zasa vieš urobiť to, čo potrebujem ja (postaviť múr), však iste vieš ako by to malo byť.
Ja nechcem aby bol voľný trh len v štáte, to nepokladám za rozumné, osobne si myslím, že je vhodné, ak sa konkuruje aj zahraničiu. Lenže toto je kolonizácia, vývoj je niekde úplne inde a výroba, to najpodradnejšie tu.
Aj politici by sa mali zobudiť a konečne neodháňať vedcov, odborníkov a vynálezcov, ale s pomocou štátu a súkromníkov vybudovať nejaké spoločnosti ktoré budú sídliť tu a budú konkurovať zahraničiu. Nakúpiť nejaké zariadenia kľudne aj z Japonska a podpísať nejakú spoluprácu....Chápeš o čo mi ide ? Mne ide o silné Slovensko, ktoré bude zdravo konkurovať zahraničiu.
@fluptak biem že si sa nepýtal mňa, ale nedá mi. Školstvo beriem ako investíciu do jednotlivcov, malo by byť bezplatné a rovnako by mali byť aj bezplatné krúžky. Ľudia, ktorí takto budú vyrastať to po čase vrátia štátu prostredníctvom daní. Budú vykonávať činnosti, ku ktorým boli vedení.
Takže je to niečo za niečo.
Ale ak chce niekto nadštandard, nech sa páči, kľudne...
@zmrdak preco do toho stale tahas stat? Stat nema v umysle budovat vzdelanostnu spolocnost, pretoze by velmi rychlo padol na hubu, keby si ludia zacnu uvedomovat iste suvislosti.
Chapem o co ti ide, ale nestotoznujem sa s tym, kedze pre mna je stat prekazkou k civilizovanej spolocnosti. Stat je ten, kto utlaca, zakazuje, nariaduje a teda je povodcom vsetkeho zla. Na to, aby sme boli konkurencie schopni zahraniciu potrebujeme prave to co nemame - ekonomicku, ale aj politicku slobodu..
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
32 komentov
Inak ja som s parlamentnou demokraciou zmiereny, len to doneba volajuce kradnutie mi strasne vadi. Vid ta dialnica co ju teraz odklepli panovi so sirokym usmevom...
Priznám sa, tiež som o tom počul 1. krát
Aj tak obyčajní ľudia nerozumejú skutočným problémom a nevyznajú sa vo viacerých veciach (financie, zdravotníctvo...) a keď aj volia nejakú stranu, tak väčšinou musí daná strana robiť kompromisy s inými stranami, pričom sa pôvodná myšlienka úplne stratí, ďaľej, aj keď je nejaký schopný človek v politike, tak jeho osobný rozvoj a nápady sú potláčané danou stranou, aby sa prispôsobil. Ďaľej je tam obrovské prepojenie na megazlodejov, ovplyvňovanie, netransparentnosť, atď, proste hrôza.
mne je sympatická adhokracia , prípadne kombinovaná s priamou demokraciou, v ktorej by mal každý človek hlasovacie právo v každej záležitosti, pričom váha jeho hlasu by závisela od viacerých (asi dosť veľa) faktorov, ako napríklad IQ, miera prehľadu/odbornosti v danej konkrétnej záležitosti o ktorej sa hlasuje (táto by sa určovala kombináciou oficiálnych titulov z danej oblasti, a špecifických "menej oficiálnych" testov určených presne na toto), a... ďalšie ma nenapadajú presne, ešte by som mal tendenciu tam zapojiť nejakú formu feedbacku, a vyhodnocovania predošlých rozhodnutí daného človeka v danej oblasti - pokiaľ sa vyhodnotia ako pozitívne (tzn. hlasoval za to riešenie ktoré sa nakoniec aplikovalo, a toto riešenie bolo úspešné), tak váha jeho hlasu v danej oblasti je mierne väčšia, pokiaľ boli neúspešné, tak váha jeho hlasu v danej oblasti bude menšia.
...niečo na tento štýl.
Neviem ako by sa adhokracia odzrkadlila v praxi. Asi by bola príliš komplikovaná. Ale možno sa mýlim.
nie je to zla forma vlady....a dalo by sa o tom vela porozpravať....
ale už teraz by som ti mhol povedať že lepši sposob než parlamentna forma vlady je toto....
A ked si opisoval parlamentnu....a nevedomosť ludi.....a ich nejaky nazujem na to že su sprostý....tak len na okraj niekedy si ani nevieš predstaviť ako pomaha pol systému práve samotna apatia občanov....
a čo sa tyka toho utalčovania nazorov....
Každý nech robí to, čomu rozumie.
A dokonca si viem predstaviť hodnotenie od výkonu. Podľa mňa všetci politici, manažéri, ktorí riadia štátne podniky (inak si myslím, že strategické by mali byť vo vlastníctve štátu) by mali byť hodnotení od výkonu. Dať menej zaujímavý plat a zvyšovať plat od dosiahnutého úspechu, úspor atď.
a najlepsi system asi ani neexistuje aj ked ta priama demokracia sa tomu asi priblizuje najviac ale aj tak by to malo byt tak ze obycajny ludia rozhoduju o vsetkom nie len tak ze prikyvnu na to co vymysli nejaky politik
@zmrdak asi som to zle napísal.......tak inak priama demokracia smerujúca k marxizmu (aj keď ja v tom nevidim rozdiel, ale tak budiš)......a nezabúdaj, že marxizmus a marxizmus - leninizmus je rozdiel.......ja nemám potrebu ani uzavrieť hranicu, ani zatvárať ľudí za to že majú iný názor.....no tak moja predstava: miešaná ekonomika, potravinová sebestačnosť zabezpečená v prvom rade, bezplatné školstvo a zdravotníctvo, progresívne zdaňovanie (skrátka rovnaké dane nebolia všetkých rovnako (19% pre človeka s 500€ a pre človeka s 1 500€ je niečo iné => toho s tými 500€ to bolí určite viac), daň na potraviny a základné služby na 5%, daň z luxusu.....
Súhlasím so súťaživosťou, je to pekná myšlienka, socializmus alebo komunizmus neoceňuje osobný rozvoj.
@zmrdak treba si uvedomit, ze v skutocnom volnom trhu (ktory bohuzial nikde neexistuje) moze byt podnikatel kazdy a preto tam existuje obrovska konkurencia. A ak jeden podnikatel zdiera svojich zamestnancov, tak jeho zamestnanci sa mu vyseru na hlavu a pojdu pracovat inde. Bez statu je trh flexibilny a hlavne bez statu niet nikoho, kto by ludom daval najavo, ze su nuly, niet prace a inej moznosti ako otrocit. Lenze bohuzial masy su uz tak ovplyvnene etatizmom, ze si nevedia predstavit nic ine ako bandu primitivnych uradnickov, ktori im kazdy den seru na hlavu..
Vyplýva z toho, že sa zdierať nechá, lebo nemá inú šancu.
Poznám mnoho prípadov, keď podnikatelia nevyplácali mzdu a keď aj vyplatili, tak až neskoro, dokonca sa to súdne riešilo a nič z toho. Alebo pracovali v neľudských podmienkach.
Čiže áno, ja súhlasím s tým, treba voľný trh, ja s tým súhlasím, treba podporovať súťaživosť, ale s tým, že aj podnikatelia by mali dodržovať určité zásady a poctivo platiť dane a na oplátku by zasa štát mal za tie dane udržovať poriadok, budovať infraštruktúru atď.
Čo sa týka ľudí, ktorí padli na hubu, bezdomovci, alebo sociálne prípady, tak to je o tom, že skutočne niekedy za to človek nemôže. Ale vo väčšine prípadov môže, ale nielen oni, ale aj štát, veľmi dobre vieme, že školstvo je v piči a práve toto padá na tom. V školstve by sa malo rozvíjať u jedinca to, na čo má nadanie, kľudne aj v podobe nejakých záujmových činností, krúžkov atď a budovať povedomie o tom, že ani na remeselníctve nie je nič zlé a dá sa na tom slušne zarobiť.
Potom by bolo aj viacej živnostníkov a menej sociálnych prípadov.
Čiže začať by sa malo od školstva.
A ako by si to vyriešil so školstvom a zdravotníctvom??? Bolo by spoplatnené alebo zadarmo???
Ty hovoris o tom, ze chces volny trh, ale chces ho v state a to nemoze fungovat. Resp moze, ale pravomoci statu, by museli byt osekane na minimum. Hybnou silou kapitalizmu je len a len spotrebitel a podnikatel potrebuje iba jeho. Nepotrebuje ani uradnickov, ani nejake hranicami vymedzene uzemie, toboz nie byrokraticku buzeraciu, potrebuje len spotrebitela...
Samozrejme suhlasim so vsetkym co pises ale pricinou tohto vsetkeho je stat, byrokracia a uradnickovia, ktori si myslia, ze maju neobmedzenu moc.. a ano, ludia im tuto moc dobrovolne odovzdavaju..
Ja a dalsia skupina si chceme za vzdelanie a zdravotnictvo platit presne tolko, kolko vyuzijeme. Tak ako idem ku kadernikovy a za jedno ostrihanie zaplatim X euro, tak za jednu vyucovaciu hodinu zaplatim tiez trhom stanovenu cenu.
Ty a dalsi ludia sa chcete skladat do spolocneho, lebo medzi vami su aj ludia, ktori si nemozu dovolit platit za vsetko, tak budete mat verejne skolstvo a zdravotnictvo.
Aj na jedno aj na druhe sa najde niekto, kto bude tuto sluzbu poskytovat a je len na ludoch, co z toho si vyberu. Toto je anarhcia bez nejakej konkretnej ideologie. Niekomu vyhovuju komunisticke principy, nech ich ma, inemu zas tie kapitalisticke, nech ich ma...
Verim, ze prave sloboda jednotlivca zabezpeci, ze ludia sa budu spravat ako ludia, a nie ako zvery. Stat, nech by bol akokolvek demokraticky, je stale len agresor, ktory ta drzi na nejakom hranicami ohranicenom uzemi a pod hrozbou zbrane/vazenia ta nuti robit presne to, co chce...
Ja nechcem aby bol voľný trh len v štáte, to nepokladám za rozumné, osobne si myslím, že je vhodné, ak sa konkuruje aj zahraničiu. Lenže toto je kolonizácia, vývoj je niekde úplne inde a výroba, to najpodradnejšie tu.
Aj politici by sa mali zobudiť a konečne neodháňať vedcov, odborníkov a vynálezcov, ale s pomocou štátu a súkromníkov vybudovať nejaké spoločnosti ktoré budú sídliť tu a budú konkurovať zahraničiu. Nakúpiť nejaké zariadenia kľudne aj z Japonska a podpísať nejakú spoluprácu....Chápeš o čo mi ide ? Mne ide o silné Slovensko, ktoré bude zdravo konkurovať zahraničiu.
Takže je to niečo za niečo.
Ale ak chce niekto nadštandard, nech sa páči, kľudne...
Chapem o co ti ide, ale nestotoznujem sa s tym, kedze pre mna je stat prekazkou k civilizovanej spolocnosti. Stat je ten, kto utlaca, zakazuje, nariaduje a teda je povodcom vsetkeho zla. Na to, aby sme boli konkurencie schopni zahraniciu potrebujeme prave to co nemame - ekonomicku, ale aj politicku slobodu..