Skreco666 31. 5.mája 2009 21:36 Ďalšie jeho témy »

Príklad

Milý Birdziaci

Kolko je 100:3 ? Pretoze 99,99 to byt nemoze, pretoze ked urobite skusku spravnosti -> vysledok je 99,99 .. A ma byt 100 .. Preco je to tak ? Aj na grafoch vidim ked su tri moznosti a za kazdu hlasoval jeden birdziak

Komentuj

0 0 0 0 0

32 komentov

krutafunebracka 31. 5.mája 2009 21:41

100/3 A máš pravdu, že 99,99 to byť nemôže, lebo to akože je 33,3 s čiarkou hore, tých periodických, či ako sa to volá.

krutafunebracka 31. 5.mája 2009 21:41

Ale i tak to nie je presné.

skreco666 31. 5.mája 2009 21:42

No one.. Tych periodickych som nedal to je automaticky

mrshater 31. 5.mája 2009 21:42

hej, je to periodickych, cize to nevyjde presne

tikalok 31. 5.mája 2009 21:44

100:3 je 100/3 a asi nechapem vyznam tejto diskusie

bress 31. 5.mája 2009 21:44

to je to iste ako ti viem dokazat ze 1 je vlastne aj 0,99999 periodickych.... da sa to dokazat...

krutafunebracka 31. 5.mája 2009 21:45

@5 Však vravím. Inač sa to presne nedá povedať.

chevro 31. 5.mája 2009 21:45

jejda 100:3 zapisem ako racionalne cislo 100/3 a neriesim tu kktiny..

tikalok 31. 5.mája 2009 21:49

a ak to chces silou mocou zapisat v nezlomkovom tvare, tak 3,3periodickych je ta spravna moznost. akurat potom nemozes robit nejake svojske skusky spravnosti s kalkulackou, ktora ti zoberie len niekolko desatinnych miest

tikalok 31. 5.mája 2009 21:49

@9

*no.. 33,3p.

seagull1 31. 5.mája 2009 21:53

@6 @bress matematicky sa da dokazat, ze aj 5=10 (na prednaske sme mali traktor=srdiecko) takze to je uplne jedno

flamerage 31. 5.mája 2009 22:09

sto tretin

mouch4 31. 5.mája 2009 22:14

Hodim do kalkulacky 100/3 potom zatim x3 a vyde mi naspat 100 vo co go ?

teny555 31. 5.mája 2009 23:06

99,99 určite nie

nenay 31. 5.mája 2009 23:11

mám zlý pocit, že niekto nepochopil periodické čísla

smichi 31. 5.mája 2009 23:17

100/3 je normalne racionalne cislo, ktore sa neda presne vyjadrit v desiatkovej sustave. Nic zvlastne.

boxer161 31. 5.mája 2009 23:54

tu periodicnost vlastne asi mozeme definovat cez limitu...limita x->do nekonecna zo 100, avsak 100ky nikdy nedosiahne...je to nekonecna 3ka..

jednoducho...to za 33,33 periodickych...ten periodicky znak, oznacuje pokracujucu limitu priblizujucu sa k 100ke infinitezimalnymi ciastkami...cize nekonecne malymi...

je pochopitelne ze sa to zaokruhluje..aby to nebolo zbytocne oznacovane presne.ved hadam cca staci ked je tam 33.33nie?

nechces tam mat predsa vztah cez limitu...to by si tomu asi potom nerozumel vobec pre zmenu..

tikalok 1. 6.júna 2009 00:24

@17 to je asi zbytocne vysvetlovat 13 rocnemu chlapcovi

zamidari 1. 6.júna 2009 00:39

skreco: prezradim ti tajomstvo 99,999..nekonecno..9999 = 100

99,99...999

999,99..99=10x

10x-x=9x

9x=900 (lebo tych nekonecno deviatok sa odcita)

x=100

snad som to vysvetlil dost jednoducho na tvoju uroven

takze sto percent si kludne mozes zapisat ako 99,9 periodickych a to potom podelit tromi a mas 33,3 periodickych

zamidari 1. 6.júna 2009 00:44

inac podobnu otazku tu na birdzi zajebal uz minimalne 2* nejaky 20 rocny magor, ze matika nevie rozdelit stovku na tri casti. Snad sa teraz pozera.

zamidari 1. 6.júna 2009 00:48

@seagull1 no tak dokaz ze 5=10, ale bez pouzitia neekvivalentnych uprav. Som zvedavy

seagull1 1. 6.júna 2009 00:59

@zamidari a myslis ze ja to viem? viem len ze sa to da, ale neviem ako... uz nepamatam

314r 1. 6.júna 2009 00:59

33,333333333333333333333333333333

314r 1. 6.júna 2009 01:01

33,333333333333333333333333333333 * 3 = 100

toš do měl recht synáčku? ty, nebo já?

zamidari 1. 6.júna 2009 01:15

22. no ja som si isty ze sa to neda ale poznam vela takych vtipov kde sa dokaze nejaka blbost neekvivalentnymi upravami.

tomas 1. 6.júna 2009 09:01

@skreco666 podla mňa nevadí, že ti výjde 99,999999 miesto 100 v skúške správnosti...

Skúška správnosti má dať rovnaký výsledok, ale niekedy nemusí byť úplne presný, to je ODCHÝLKA MERANIA, lebo 99,99999999 je takmer 100, učiteľka môže namietať, ale podľa mňa "VYŠLO PRIBLIŽNE ČO MALO s istou odchylkou merania"