@swamper@3 tak urcite ze nejako uprednostnovane by mali byt heterosexualne pary, ale uplne by som im adopcie nezakazovala. Nevidim problem konkretne v tej adopcii ako takej, ale skor ako bude slovenska konzervativna spolocnost to dieta potom odsudzovat, spoluziaci a tak... Kiez by som sa mylila. Keby ale spolocnost bola prijimajuca, tak v tom problem nevidim.
@swamper@3 tak ale lesbicky maju vyhodu v tom, ze sa mozu dat umelo oplodnit. A poznam napriklad aj homosexualov, ktori dokonca nemali problem zit ani s zenou (samozrejme ak suhlasila) a mat s nou dieta. Ta tuzba bola proste vacsia. A ano, aj take zeny sa najdu
Tak určite by som to podľa môjho názoru nepovažoval za niečo, čo by trebalo velebiť a propagovať a malo byť nejakým prínosom pre spoločnosť a svet, čiže takéhoto zhromaždenia by som sa ja nezúčastnil a považujem ho z môjho názoru za zbytočnosť. Ale tak každý je svojim spôsobom divný, a ja teda homosexualitu nepochopím, no keď im to robí dobre žiť takto, tak nech si žijú, bozkávajú sa, a pre mňa za mňa aj šušne z nosa vyberajú. Čo oko nevidí, to srdce nebolí, aj keď je to proti srsti. A tiež aj s tým adoptovaním mi to je jedno, nech si ho adoptujú, keď má byť dieťa šťastné. Ja možno ani deti nechcem, tak nech si adoptujú aj za mňa, keď to má padnúť dobrému účelu, no ale na objímanie a bozkávanie takýchto homosexuálnych párov sa nechcem pozerať ani sa v tom nevyžívam a nebudem vyžívať, že "wow, aké je to super!".
Za registrované partnerstvá hej, ale neschvaľujem adopcie pre homosexuálov a manželstvá. Manželstvo je zväzok iba medzi mužom a ženou a jeho význam nemá nič s homosexualitou... Dokonca ani mnohí heteráci nechápu jeho významu a znevažujú tento zväzok. Navyše nemám rád keď sa menia jasne zadefinované definície. A to s tými adopciami... Hmm... Nech si radšej adoptujú čivavu alebo mačku. V dnešnej dobe by nemali mať deti ani mnohí heteráci a nieto ešte homosexuáli. Pre homosexuálov je jedinou motiváciou vo vzťahu iba zmyslové uspokojenie, ich vzťah je založený iba na tom, či si top, bottom alebo switch a celkovo to je porucha, deviácia resp. choroba. Fyziológia človeka je uspôsobená troška inak no… Stačí si pozrieť nejakú encyklopédiu biológie alebo si stačí pozrieť prírodu, či je priorita užívanie si, alebo prežitie a plodenie potomstvá a potom pochopíte (možno) skutočnú pointu sexuality. Homosexualita je porucha resp. choroba. A choroby by sa mali liečiť a nie byť hrdí na ne a chodiť ich oslavovať na pochody a robiť tam so seba cirkusové atrakcie ako v tzv. cirkusoch zvaných freak show. Síce aj mnohí heteráci sú ovládaní chtíčom a perverznosťami, ale aspoň sú viac kompatibilní pre výchovu detí a majú väčšiu motiváciu pretrvať vo vzťahu aj im keď tá tzv. "láska" vyprchne. Pravda je taká, že všetky tie romantické predstavy o partneroch, zaľúbencoch, idylke a pod. je podvod. Aj v rozprávkach a filmoch to je tak, že čelia najskôr problémom, až kým sa dajú dokopy a potom "žili šťastne až kým nepomreli“. Ale to je klamstvo. Skutočné problémy prídu až neskôr, keď skončí nával hormónov a prvotnej pripútanosti. Časom ostanú len povinnosti a užívania si bude veľmi málo. Viď. tie dnešné páry, ktoré sú spolu dlhšie ako rok, dva… Takým deckám v takých rodinách to neprospieva. A na deckách v homosexuálnych rodinách by to malo tiež negatívny efekt do budúcna. Dokonca v niečom ešte aj horší. Hetero pár plodí deti a má záväzky, ktoré ich usmernia k istým reguláciam. Užívanie si homo párov je čisto o zmyslovom pôžitku. A dôvod prečo sa to toľko propaguje a lobuje je z dôvodu, že chcú tým tí vplyvní za oponou rozbiť rodinu postupne. Taký ten scenár ako v Brave New World od Huxleyho. Bežní homoši s tým nič nemajú. Akurát ich iba zneužívajú na to. Odporúčam si tu knihu prečítať. Huxley bol všeobecné uznávaný ako jeden z popredných intelektuálov svojej doby a bol to veľmi zaujímavý človek. Navyše to bol aj učiteľ Georga Orwella
Inak táto téma ohľadom adopcii tu bola už snáď 50 krát a vždy tu padajú rovnaké názory ako aj teraz. Napr. už tu som sa v minulosti k tomu vyjadroval a napísal niečo trefné zatiaľ, čo ostatní opakovali stále dookola to isté ako v každej diskusii o adopciách pre homo páry. » www.birdz.sk/forum/dovolili-...
Ja len, že ja by som oveľa radšej vyrastala v rodine s dvomi mamami ako s mojim otcom...
Dohadujete sa tu o kravinách, najdôležitejšie je vždy vyrastať v milujucej rodine, a to, že je tam otec a mama, nezaručuje, že to je milujúca rodina vážne je také ťažké toto pochopiť?
@11monika11@8 Ja by skôr povedal, že ty tu riešiš kraviny (bez urážky). Ak si tak veľmi nad vecou, tak sa zaoberaj tým, prečo tvoj foter bol taký ako bol a tým prečo končia deti v detských domovoch. Nebolo by lepšie mať milujúcich biologických rodičov? Ale chápem, nemáš čas sa tým zaoberať. Lepšie je tráviť čas na IG, TV, zábavou, že? Však žijeme len raz, práve tu, práve teraz No a tu máš aj odpoveď na celý problém. To čo nám treba je vzdelávanie mládeže o tom, čo to je zodpovednosť, čo je to sex, čo je to manželstvo, alebo prednášky o tom, že majte zodpovedný sex, inak vaše nechcené dieťa skončí v detskom domove, atď. Prečo človek vôbec dieťa odkladá do domova? Lebo je nezodpovedný. A prečo je nezodpovedný? Lebo ho to nikto nenaučil. A kto ho to mal naučiť? Rodina, škola, štát, ktorí serú na to.
@darksider96@9 nechápem, prečo by som sa mala zaoberať tým, prečo je môj otec taky ako je, ma cez 60 rokov, ja ho dnes už nezmením a ja som na to nemala vplyv ani ako dieťa..
A netuším co je to ig a tv..
A ano, vzdelanie je u nás na veľmi zlej úrovni, to súhlasím..
@11monika11@10 Nechápeš viacerým veciam No píšeš, že radšej by si bola s dvoma mamami ako s otcom... No a to čo som písal v @9 koliduje s komentárom v @7 Trocha aj s tvojim statusom o Fermihovom paradoxu v ktorom som napísal komentár. A problematika tejto témy, ktorú rozoberá Azizi v ankete je nevedomosť...
Áno, ak by mali záujem, prečo nie aspoň svadbu. Slovensko už malo premiéra gaya a predsedu parlamentu v polygýnii. Úplne "tradičné rodiny" na vrcholových pozíciách štátu.
svadby nech sú aj od zajtra... adopcie sú beh na dlhšiu trať, nepochybujem o tom, že by dieťa vrámci rodiny malo dostatok lásky a starostlivosti, ale spoločnosťou by bolo lynčované... najprv treba spraviť systémové zmeny... prvou by mohlo byť, že nebudeme dávať toľko priestoru vo verejnom živote ľudom, ktorých myslenie uviazlo niekde v 15. storočí, bohužial my si ich tu volíme dokonca do parlamentu
@azizi@18 Co konkretne generalizujem? Napisal som dlhy koment... Povedat mi "ale nie je to tak" nestaci Myslis to s tou "laskou" prezlecenou za chtic? Musim ta sklamat, ale je to tak Ten chtic prezleceny za lasku po nejakom case odide, zvyknes si a budes to brat ako samozrejmost. Potom neskor si bud najdes niekoho ineho, alebo kludne mozes zostat s manzelom nadalej a uz tu hraje rolu iba otazka spolocnych cielov a kompatibility… Napr. mozes to sama vidiet kedze mas dlho rozvedenych rodicov. A hetero pary su predsa kompatibilnejsie pre vychovu nez homosexualne. Plus, maju aj muzsky a zensky vzor pre tie decka. Navyse povolit deti homosexualom je hlupost najvacsieho zrna. Dokonca uskutocnenie niecoho takeho bude mat negativne dosledky do buducnosti nad ktorou slaboduchi ludia moc nepremyslaju. Treba riesit pricinu problemu a nie priznaky. Ja mam riesenia na celu pricinu tych problemov. Nemaj zbytocne predsudky voci tomu a pozeraj sa na to objektivne bez sentimentov. Ale ako sa hovori, kto chce nieco vyriesit, tak hlada sposoby a kto nechce, tak ten hlada dovody alebo nedokonale okluky.
V zivote nepochopim, ze sa niekto zavzdusnuje nad manzelstvom ako zavazkom len a vyhradne medzi muzom a zenou, ale s partnerstvom je ok.
Ved oboje su formalnym pravnym ukonom, len sa tu dotahujete za slovicka tak bud si homofob a odmienas vsetko, alebo homofob nie si a “dovolis” im zit vo formalne uznanom partnerskom zvazku bez ohladu na to, ci to nazves manzelstvo, partnerstvo, sukvetie alebo hshdnmlaam.
@sajzousko@22 Zmyslom života kshatriyu (samuraja) je aj chrániť princípy dharmy Ale moc tých možností ako to robiť nemám... Jedine svojim prejavom na ktorý mám ešte zatiaľ právo
@Luc.ka Mohla si ma označiť keď ma už obviňuješ z niečoho a rozoberáš kriticky a (ne)seriózne moje komentáre. Lebo nemusel som si to všimnúť a takto by som potom nemal možnosť sa obhájiť a vysvetliť to. Takto to možno funguje u vás v komunitách ultra-liberálov, ale svet sa netočí len okolo vás. Ak vidíte niekoho kto nezdieľa vaše názory, tak to vôbec nemusí znamenať, že je extrémista, dezolát, homofób, dezinformátor, fašista, atď. Alebo hlupák. Však hlúpou môžeš byť kľudne aj ty. Nie všetci vidia svet rovnako ako Čaputová crew, denník pravdy, progresívci a spol.
Dôležité a podstatné definície by sa nemali meniť kvôli nejakým kravinám, ktoré nestoja za to. Tým pádom by som aj ja teba mohol nazvať oficiálne a doslovne nejakým pojmom, ktorý by si ti zrejme nepáčil. Adopcie a manželstvo (v pravom slova zmysle) pre homosexuálov sú chyba ako som už písal. Mám právo upozorniť na chyby. Ak je manželstvo len slovičkárenie, tak tým pádom by sa dalo manželstvo uzavrieť aj so zvieraťom, autom alebo s gumenou ančou. Manželstvo je zákonité spojenie muža a ženy. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí, plus tu zohrávajú rolu aj mužský a ženský princíp a princípy fungovania duchovného alebo právneho zákona vo vzťahoch medzi mužom a ženou a ich ideálny vzťah medzi sebou, ktorí zahrňuje určité znaky. Lenže ten ideál sa dá ťažko uplatniť na dve rovnaké pohlavia. Vlastne celá tá homosexualita je popravde medicínsky sexuálna deviácia / porucha a umožniť im manželstvo iba na základe ich úchylky je absurdné. Také niečo skôr podkopáva resp. rozbíja hodnotu manželstva. Rovnako ako sobáše kvôli získaniu občianstva a robenia si biznisu z toho...
@luc.ka@20 Toto neskutočné kraviny. Ale celkovo aj ten koncept manželstva - čo je v praxi len právny akt. Ono by sa to dalo jednoducho vyriešiť tak, že dvaja ľudia (bez ohľadu na pohlavie /nepohlavie, identitu, čokoľvek) sa jedného dňa rozhodnú, že podpíšu jeden papier, ktorý im zaručí, že môžu po sebe dediť a majetok bude spoločný. Ten papier by platil na všetky životné situácie ako teraz v manželstve. Podpíšeš ho elektronicky za 15 min vybavené - a ušetríš 10 litrov za svadbu a kraviny
Jednoducho a prosto - dovolit homosexualom “partnerstvo” ale nedovolit im “manzelstvo” je uplne identicky priprad ako “nie som rasista, ale …”.
Dvoma synonymami sa jedna skupina vymedzuje a nadradzuje voci druhej, a hoci ide v principe o totoznu vec, ak ma jedna skupina potrebu vymedzovat sa a oddelovat od druhej, nie je v nej ziadna autenticka snaha o toleranciu alebo akceptaciu druhej skupiny.
@luc.ka@27 Však taký gay sa kľudne môže oženiť so ženou a ľúbiť sa navzájom Nemusia spolu trtkať Kľudne aj deti si môžu adoptovať Raz jeden môj duchovný učiteľ povedal - "ak si gay, tak si nájdi teda nejaké pekného chlapca, tvorte pár a pracujte na svojej sebarealizácii". To sa dá aj bez uspokojovania genitálií a rozmrdania si anusu To som teda riadny homofób, čo?
Hmm, navyše porovnávaš hrušky s jablkami. Iná rasa nie je porucha. A homosexualita hej... Je v poriadku byť hrdý na to, že som chorý a chodiť na dúhové pochody? Prečo nerobia takéto pochody aj vozíčkari alebo epileptici? Pretože ich nezneužívajú na účel propagandy a na účel ovplyvňovania politikov, štátnych úradníkov, prípadne iných subjektov, záujmovými/nátlakovými skupinami presadzujúcimi určitý záujem s cieľom dosiahnuť nejaké rozhodnutie/čin. Takéto zneužívanie chorých ľudí je riadny hyenizmus. Homosexualita nie je v poriadku. Ale tiež určite by sa im nemalo ubližovať. Nemôžu predsa za to.
@28 BTW, a môj svetonázor sa nesnaží propagovať potláčanie sexuality. Treba vedieť najskôr čo je to sexualita. To skôr vy tu propagujete sexualitu, závislosť na najnižších pudoch a prostitúciu.
@luc.ka@31 Nič homofóbne som tu nenapísal... To potom aj ja o tebe môžem povedať, že si hlúpa bezcharakterna prostitútka a bude to mať bližšie k pravde. Ale škoda reči. Tu už diskusia nemá zmysel. Ak nie som ako ty, nezdieľam tvoj chybný názor a mám argumenty, tak som homofób, fašista... a tým to hasne.
@darksider96@33 napisal si, ze homosexuali nie su rovnocenni ludia ako heterosexualni (su), su chori (nie su), rozmrdavaju si anusy (neviem, ale ked sa im to paci a nerobi im to problemy, nech, robia to btw aj heterosexualne pary, a nejde len o zensky anus ?) a vyjadrujes sa velmi negativne a agresivne. Naplnas podstatu homofobie.
Ale ak v tom vidis paralelu s tym, ze z mojho komentaru jasne vidis, ze som hlupa bezcharakterna prostitutka, potom mas pravdu aspon v tom, ze tato diskusia nema zmysel
"napisal si, ze homosexuali nie su rovnocenni ludia ako heterosexualni"
To som nenapísal. To celý čas tvrdíš iba ty, že to píšem. Ak vlastním taxi službu a nezamestnám tam ako šoféra nevidiaceho človeka, tak to znamená, že ho nemám za rovnocenného? To nie je diskriminácia. To ty tu šíriš tzv. pozitívnu diskrimináciu. Vysvetlil som význam manželstva a o čo tam ide. Proste homosexuáli nespĺňajú kritéria. To je celé. Ťažké pochopiť? Takto to bolo definované ako prvé a držím sa pôvodnej definície. To, že ty si si vybrala nejakú neskoršiu novú Ideológiu a fanatickú nelogickú dialektiku v ktorej sa pohybujú indivíduá poznamenané sklonom k etatizmu, kolektivizmu s neschopnosťou k individualizmu a ku koherentnému objektívnemu mysleniu nie je môj problém, ani nebudem hrať vašu hru na to, že všetko Západne a liberálne má patent na pravdu. Vy tomu veríte a ďalšia polka sveta vám na to serie, tak tu nehovor, že niečo je tak a hotovo.
"su chori (nie su)"
No tu už fakt neviem čo napísať. A čo to potom je ak nie choroba resp. porucha? To, že sa tomu hovorí sexuálna orientácia, tak to vôbec nie je medicínsky/vedecký fakt. To je iba mediálno politický všeobecne prijatý konsenzus. Fyziológia človeka je uspôsobená trošku inak, nezdá sa ti? Navyše dlhodobá a pravidelná penetrácia análu nie je zdravá. Akože robte si so svojím telom čo chcete ak tým neškodíte iným, ale nesnažte sa popierať fakty.
"rozmrdavaju si anusy (neviem, ale ked sa im to paci a nerobi im to problemy, nech, robia to btw aj heterosexualne pary, a nejde len o zensky anus ?)"
JJ... Aj zadok vie poslúžiť na rovnaký účel ako ženský pohlavný orgán. A nielen ten... To je dnes IN Však bulvár a porno priemysel vie inšpirovať masy ľudí a umocňovať chtivosť. Vraj je dokonca ešte sex aj veľmi zdravý a prospešný na telo a imunitu. Takí pornoherci a prostitútky musia byť tí najzdravší ľudia na svete
"a vyjadrujes sa velmi negativne a agresivne."
Negatívne a agresívne? To, že to tak vnímaš je tvoj problém a nie môj. Ja som práveže naschvál vybral taký slovník pretože keby píšem nudne, tak to nemá taký ten impulz a úplne sa to prehliadne. Niekedy píšem aj expresívne... Hmm, niekedy expresívne slová vedia spraviť viac ako tisíc sladkých slovov. Poznám kopu ľudí čo sa vyjadrujú takým štýlom a pritom sú v pohode a sú fér. Tiež poznám kopu zmrdov, ktorí hrajú na to akí sú slušní...
"Naplnas podstatu homofobie."
Nie. To je tvoj mylný názor alebo to píšeš naschvál. To sa mi nepáči a prestaň s tým pls ak to robíš preto, aby si znehodnotila moje pohľady na problém. Neznášam takých ľudí v debatách. Pokiaľ sa ťa dotýka pravda, je to tvoj problém.
"Ale ak v tom vidis paralelu s tym, ze z mojho komentaru jasne vidis, ze som hlupa bezcharakterna prostitutka, potom mas pravdu aspon v tom, ze tato diskusia nema zmysel"
Ja som zodpovedný za to čo napíšem. Nie za to ako to pochopíš ty To s tebou nemá zmysel diskusia.
@11monika11@8 ono je tazke pochopit, ze ako moze byt kreten rodic v hetero tak moze byt aj v homo a zakon neriesi ci je rodic kreten...
takze to, ze my si predstavujeme ake uzasne a milujuce su homo pary, a preto je pre nas akceptovatelne aby si mohli adoptovat, neznamena to, ze to tak skutocne aj je...
aj homo pary maju svoje problemy, aj homo pary maju svoje "obdobie trvanlivosti" a v priemere je kratsie ako pri hetero.. takze pravdepodobnost, vseobecna, ze homopar je lepsia (ci aspon podobne dobra) volba ako hetero je nizsia ako naopak...
a to je prave to...
pri tvorbe zakonov by sme sa nemali riadit citmi.. avsak deje sa to.. a to nas vpred neposuva... (a zdaleka nejde len o tuto temu)
@tequila@40 ale bude sa.. mas to judikovane europskymi sudmi.. tam nie je velmi cesta spaet..
pricom samotny nazov je skutocne to najmenej podstatne v tejto teme..
Ty sa neriadiš tým, či to človeku zlepší alebo zhorší život, ty sa riadiš tým aký na to má názor cirkev a pápež. Ak by pápež schvaloval homosexuálne manželstvá tak ako katolík by si ich schvaloval aj ty.... rovno teda napíš, že ty odsudzuješ homo manželstvá preto lebo ich cirkev odsudzuje
No a teda povedz, ak by pápež odsúhlasil homo manželstvá a prikázal to v katechizme veriacim aby schvalovali homo manželstvá, tak začal by homo manželstvá schvalovať aj ty ?
@tomas55555@53 po tretikrat a naposledy...
vobec nic, lebo to sa nestane nefunguje to tak.. tak o tom nemusim ani uvazovat...
napriek tvojim predstavam si cirkev nevymysla veci len tak zo dna na den a je stale konzistentna v tom co vravi.. na rozdiel od teba.
howgh
Za prvé, nie je konzistentná, ale svoje názory časom menila, a za druhé, aj keby bola konzistentná, čo nie je, tak aj v tom prípade by sa mohlo stať že by niektoré zákony zmenila, všetko je raz poprvý krát. Takže tvoje dookola omielané omáčky a vyhýbanie sa odpovedi že niekto niečo nemože zmeniť je na úrovni fanatizmu i hluposti.
Takže, skús aspon raz odpoved na otázku, čo by si spravil ak by to pápež uzákonil ?
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
55 komentov
Inak táto téma ohľadom adopcii tu bola už snáď 50 krát a vždy tu padajú rovnaké názory ako aj teraz. Napr. už tu som sa v minulosti k tomu vyjadroval a napísal niečo trefné zatiaľ, čo ostatní opakovali stále dookola to isté ako v každej diskusii o adopciách pre homo páry. » www.birdz.sk/forum/dovolili-...
Dohadujete sa tu o kravinách, najdôležitejšie je vždy vyrastať v milujucej rodine, a to, že je tam otec a mama, nezaručuje, že to je milujúca rodina vážne je také ťažké toto pochopiť?
A netuším co je to ig a tv..
A ano, vzdelanie je u nás na veľmi zlej úrovni, to súhlasím..
Ved oboje su formalnym pravnym ukonom, len sa tu dotahujete za slovicka tak bud si homofob a odmienas vsetko, alebo homofob nie si a “dovolis” im zit vo formalne uznanom partnerskom zvazku bez ohladu na to, ci to nazves manzelstvo, partnerstvo, sukvetie alebo hshdnmlaam.
@Luc.ka Mohla si ma označiť keď ma už obviňuješ z niečoho a rozoberáš kriticky a (ne)seriózne moje komentáre. Lebo nemusel som si to všimnúť a takto by som potom nemal možnosť sa obhájiť a vysvetliť to. Takto to možno funguje u vás v komunitách ultra-liberálov, ale svet sa netočí len okolo vás. Ak vidíte niekoho kto nezdieľa vaše názory, tak to vôbec nemusí znamenať, že je extrémista, dezolát, homofób, dezinformátor, fašista, atď. Alebo hlupák. Však hlúpou môžeš byť kľudne aj ty. Nie všetci vidia svet rovnako ako Čaputová crew, denník pravdy, progresívci a spol.
Jordan Peterson tu logicky vysvetľuje význam občianskych slobôd: » www.facebook.com/Nebud.Knedlik/v...
Zatiaľ ešte nie je totalita
Dôležité a podstatné definície by sa nemali meniť kvôli nejakým kravinám, ktoré nestoja za to. Tým pádom by som aj ja teba mohol nazvať oficiálne a doslovne nejakým pojmom, ktorý by si ti zrejme nepáčil. Adopcie a manželstvo (v pravom slova zmysle) pre homosexuálov sú chyba ako som už písal. Mám právo upozorniť na chyby. Ak je manželstvo len slovičkárenie, tak tým pádom by sa dalo manželstvo uzavrieť aj so zvieraťom, autom alebo s gumenou ančou. Manželstvo je zákonité spojenie muža a ženy. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí, plus tu zohrávajú rolu aj mužský a ženský princíp a princípy fungovania duchovného alebo právneho zákona vo vzťahoch medzi mužom a ženou a ich ideálny vzťah medzi sebou, ktorí zahrňuje určité znaky. Lenže ten ideál sa dá ťažko uplatniť na dve rovnaké pohlavia. Vlastne celá tá homosexualita je popravde medicínsky sexuálna deviácia / porucha a umožniť im manželstvo iba na základe ich úchylky je absurdné. Také niečo skôr podkopáva resp. rozbíja hodnotu manželstva. Rovnako ako sobáše kvôli získaniu občianstva a robenia si biznisu z toho...
Dvoma synonymami sa jedna skupina vymedzuje a nadradzuje voci druhej, a hoci ide v principe o totoznu vec, ak ma jedna skupina potrebu vymedzovat sa a oddelovat od druhej, nie je v nej ziadna autenticka snaha o toleranciu alebo akceptaciu druhej skupiny.
Hmm, navyše porovnávaš hrušky s jablkami. Iná rasa nie je porucha. A homosexualita hej... Je v poriadku byť hrdý na to, že som chorý a chodiť na dúhové pochody? Prečo nerobia takéto pochody aj vozíčkari alebo epileptici? Pretože ich nezneužívajú na účel propagandy a na účel ovplyvňovania politikov, štátnych úradníkov, prípadne iných subjektov, záujmovými/nátlakovými skupinami presadzujúcimi určitý záujem s cieľom dosiahnuť nejaké rozhodnutie/čin. Takéto zneužívanie chorých ľudí je riadny hyenizmus. Homosexualita nie je v poriadku. Ale tiež určite by sa im nemalo ubližovať. Nemôžu predsa za to.
Ale ak v tom vidis paralelu s tym, ze z mojho komentaru jasne vidis, ze som hlupa bezcharakterna prostitutka, potom mas pravdu aspon v tom, ze tato diskusia nema zmysel
To som nenapísal. To celý čas tvrdíš iba ty, že to píšem. Ak vlastním taxi službu a nezamestnám tam ako šoféra nevidiaceho človeka, tak to znamená, že ho nemám za rovnocenného? To nie je diskriminácia. To ty tu šíriš tzv. pozitívnu diskrimináciu. Vysvetlil som význam manželstva a o čo tam ide. Proste homosexuáli nespĺňajú kritéria. To je celé. Ťažké pochopiť? Takto to bolo definované ako prvé a držím sa pôvodnej definície. To, že ty si si vybrala nejakú neskoršiu novú Ideológiu a fanatickú nelogickú dialektiku v ktorej sa pohybujú indivíduá poznamenané sklonom k etatizmu, kolektivizmu s neschopnosťou k individualizmu a ku koherentnému objektívnemu mysleniu nie je môj problém, ani nebudem hrať vašu hru na to, že všetko Západne a liberálne má patent na pravdu. Vy tomu veríte a ďalšia polka sveta vám na to serie, tak tu nehovor, že niečo je tak a hotovo.
"su chori (nie su)"
No tu už fakt neviem čo napísať. A čo to potom je ak nie choroba resp. porucha? To, že sa tomu hovorí sexuálna orientácia, tak to vôbec nie je medicínsky/vedecký fakt. To je iba mediálno politický všeobecne prijatý konsenzus. Fyziológia človeka je uspôsobená trošku inak, nezdá sa ti? Navyše dlhodobá a pravidelná penetrácia análu nie je zdravá. Akože robte si so svojím telom čo chcete ak tým neškodíte iným, ale nesnažte sa popierať fakty.
"rozmrdavaju si anusy (neviem, ale ked sa im to paci a nerobi im to problemy, nech, robia to btw aj heterosexualne pary, a nejde len o zensky anus ?)"
JJ... Aj zadok vie poslúžiť na rovnaký účel ako ženský pohlavný orgán. A nielen ten... To je dnes IN Však bulvár a porno priemysel vie inšpirovať masy ľudí a umocňovať chtivosť. Vraj je dokonca ešte sex aj veľmi zdravý a prospešný na telo a imunitu. Takí pornoherci a prostitútky musia byť tí najzdravší ľudia na svete
"a vyjadrujes sa velmi negativne a agresivne."
Negatívne a agresívne? To, že to tak vnímaš je tvoj problém a nie môj. Ja som práveže naschvál vybral taký slovník pretože keby píšem nudne, tak to nemá taký ten impulz a úplne sa to prehliadne. Niekedy píšem aj expresívne... Hmm, niekedy expresívne slová vedia spraviť viac ako tisíc sladkých slovov. Poznám kopu ľudí čo sa vyjadrujú takým štýlom a pritom sú v pohode a sú fér. Tiež poznám kopu zmrdov, ktorí hrajú na to akí sú slušní...
"Naplnas podstatu homofobie."
Nie. To je tvoj mylný názor alebo to píšeš naschvál. To sa mi nepáči a prestaň s tým pls ak to robíš preto, aby si znehodnotila moje pohľady na problém. Neznášam takých ľudí v debatách. Pokiaľ sa ťa dotýka pravda, je to tvoj problém.
"Ale ak v tom vidis paralelu s tym, ze z mojho komentaru jasne vidis, ze som hlupa bezcharakterna prostitutka, potom mas pravdu aspon v tom, ze tato diskusia nema zmysel"
Ja som zodpovedný za to čo napíšem. Nie za to ako to pochopíš ty To s tebou nemá zmysel diskusia.
takze to, ze my si predstavujeme ake uzasne a milujuce su homo pary, a preto je pre nas akceptovatelne aby si mohli adoptovat, neznamena to, ze to tak skutocne aj je...
aj homo pary maju svoje problemy, aj homo pary maju svoje "obdobie trvanlivosti" a v priemere je kratsie ako pri hetero.. takze pravdepodobnost, vseobecna, ze homopar je lepsia (ci aspon podobne dobra) volba ako hetero je nizsia ako naopak...
a to je prave to...
pri tvorbe zakonov by sme sa nemali riadit citmi.. avsak deje sa to.. a to nas vpred neposuva... (a zdaleka nejde len o tuto temu)
pricom samotny nazov je skutocne to najmenej podstatne v tejto teme..
Ak to však má pomôcť zlepšiť život čo i len jednému dieťaťu, tak to má zmysel, nie?
Ty sa neriadiš tým, či to človeku zlepší alebo zhorší život, ty sa riadiš tým aký na to má názor cirkev a pápež. Ak by pápež schvaloval homosexuálne manželstvá tak ako katolík by si ich schvaloval aj ty.... rovno teda napíš, že ty odsudzuješ homo manželstvá preto lebo ich cirkev odsudzuje
No a teda povedz, ak by pápež odsúhlasil homo manželstvá a prikázal to v katechizme veriacim aby schvalovali homo manželstvá, tak začal by homo manželstvá schvalovať aj ty ?
nespravi to, nemoze, nefunguje to tak..
a tiez som tym NIKDY neargumentoval
Ok, ale keby tak spravil, keby to nariadil, tak aká by bola tvoja reakcia ?
Stále neodpovedáš na moju otázku, pýtam sa čo by si robil ak by to František uzákonil ?
vobec nic, lebo to sa nestane nefunguje to tak.. tak o tom nemusim ani uvazovat...
napriek tvojim predstavam si cirkev nevymysla veci len tak zo dna na den a je stale konzistentna v tom co vravi.. na rozdiel od teba.
howgh
Za prvé, nie je konzistentná, ale svoje názory časom menila, a za druhé, aj keby bola konzistentná, čo nie je, tak aj v tom prípade by sa mohlo stať že by niektoré zákony zmenila, všetko je raz poprvý krát. Takže tvoje dookola omielané omáčky a vyhýbanie sa odpovedi že niekto niečo nemože zmeniť je na úrovni fanatizmu i hluposti.
Takže, skús aspon raz odpoved na otázku, čo by si spravil ak by to pápež uzákonil ?