Předseda Soukup (zvoní): Dalším řečníkem je pan sen. Mikulíček. Uděluji mu slovo.
Sen. Mikulíček: Oslovil bych "Slavný senáte", ale není koho a proto začnu bez oslovení.
Projednáváme rozpočet v době nejostřejší krise, o níž již jak národohospodáři, tak politikové a ministři mluví téměř rok, krise, ze které kapitalistický stát sotva se dostane. Přesto celá struktura rozpočtu neliší se nikterak od rozpočtů minulých. Nedbá se na tento přímo životní zájem téměř všech vrstev obyvatelstva kromě snad jedné desítiny lépe situovaných občanů v tomto státě. V rozpočtu se nijak nepamatuje na odstranění příčin krise, nýbrž prostě starým vyjetým strojem jede se dál. Mám v kapse výstřižek z "Večerníku Práva Lidu", kde kritisuje pisatel, na co se vydávají peníze v rozpočtech ostatních kapitalistických států. V tomto "Večerníku Práva Lidu" stojí, že ve Francii, která určuje politiku a určovala hranice po převratě a i dnes je velmi vlivná na evropském kontinentě, musí se celých 71% upotřebiti na následky války minulé a na přípravu k válce budoucí, na státní dluhy, na péči o válečné poškozence a na vyzbrojení armády pro eventuelní mezinárodní srážku příští. A v "Právu Lidu", které jistě nebude někdo obviňovati z bolševických záchvatů, stojí, že kdyby se rozcupovaly - je to tam řečeno jiným slovem, říkám to po venkovsku - rozpočty jiných států, že by se obrázek nezjevil o nic lepší, snad ještě v mnohých případech horší. A náš československý rozpočet je; myslím, o málo procent lepší než francouzský, kritisovaný "Právem Lidu". 9.300 mil. Kč jest okrouhle výdajů a z nich téměř 2200 mil. Kč na dluhy a v přímém rozpočtu vojenství ve fondu pro výzbroj armády a ve skrytých položkách pro různá ministerstva celkem se skrývá 2500 mil. na vojenství a kromě toho 800 mil. Kč na sociální péči; z nichž velká většina jde zase na následky minulé války. Spočítáme-li to, přijdeme k úctyhodnému procentu; jímž poplatník tohoto státu přispívá na následky minulé války, poněvadž dluhy nebo reparace nejsou přece ničím jiným než důsledky války, než přípravou k budoucí válce. Zkrátka když tak ohromné částky se vydají na věci nejen neproduktivní, nýbrž přímo škodlivě, ničící, je přirozená věc, že pro praktickou potřebu těch, kteří platí a kteří žádají od celku budování něčeho, co sami jako takoví si zbudovati nemohou, že těmto doufajícím a čekajícím se nemůže z takových státních rozpočtů buď nic nebo jen velmi málo poskytnouti.
O šetření, když probíráme různé kapitoly různých ministerstev, škoda mluviti. Tabáková režie má tržbu přes 2200 mil. Kč, jednali jsme asi před měsícem v zahraničním výboru o smlouvě mezi Československem a Tureckem, podle které jsme zavázání odebrati od Turecka milion kilogramů tabáku ročně. Tázal jsem se, zdali tato výměna zboží mezi Tureckem a naší tabákovou režii děje se tabákovou režií přímo nebo prostřednictvím soukromého obchodu. Nebylo nikoho v zahraničním ministerstvu, kdo by mi odpověděl ať kladně nebo záporně, ale z novin se člověk dočte, že soukromníci kupují za hranicemi pro českou tabákovou režii suroviny a tabákové režii prodávají. Pánové, nejsou to malé částky! Jenom z Turecka za loňský rok do konce srpna koupili jsme tabáku za 95 mil. Kč. Myslím, že žádného obchodníka nebudete obviňovati z lichvy, když nakupuje s 5% ziskem. Šťastní by byli konsumenti, kdyby skutečně jen s takovým ziskem, s jakým já počítám v tomto případě, počítali překupníci. Pánové, jen těch 5% z 95 milionu dělá téměř 5 mil. Kč!
Jen z Turecka objednalo se za 7 měsíců toto zboží pro tabákovou režii a jistě se objednalo z jiných zdrojů aspoň 6 až 8 krát tolik. Což není možné, aby si to tabáková režie opatřila sama? Což je potřebí, aby se to člověk dověděl teprve z novin, když se navzájem vytýká Jiřímu Stříbrnému, že na tom a na tom vydělává ohromné peníze a že jich používá na vydávání levného tisku? Je-li všeobecná krise, a na všech stranách se nedostává, pak je potřebí také po všech stranách se ohlížeti, kde by se dalo něco ušetřiti, čím by se příjmy státu zvýšily a výdaje jeho se zmenšily.
My však, pánové, vidíme i z hospodářství minulého, jak nám předkládá státní kontrolní úřad účetní uzávěrky, že se nikterak nehledí na jeden, dva i desítky miliónů a nedělají si z toho těžkosti příslušní odpovědní správci různých ministerstev. Státní kontrolní úřad je vybaven jistě správně. Stojí to také přes 6 mil. Kč na rok 1930. A ten nám sdělil, že jenom ministerstvo zahraniční překročilo preliminovaný obnos na r. 1928 o 26 mil. Kč. A poslanci a senátoři to prostě přečetli, noviny to uveřejnily, a dále se nestalo nic. Pánové, jak by naložil trestní zákoník s tím, kdo by tak hospodařil ve svém soukromém podnikání, když by jeho hospodářství mělo v zápětí insolvenci nebo jiné potřebné zákroky?
A zde se hospodaří s penězi všeho poplatnictva! Jediný resort ministerstva, které má dosti těžké miliony na propagaci, o níž bychom se těžce přesvědčovali, byl-li tento obnos skutečně na ni vydán, překročí rozpočet o 26 mil. Kč, poněvadž ta propagace je po celém světě, a ty stvrzenky se těžce shánějí.
Sen. Kroiher zde řekl Budayovi, když Buday řekl, že určité okolnosti svádí úředníky určitých úřadů k podplácení, že se tak nemá mluviti na tribuně senátní, nýbrž na veřejné schůzi nebo v novinách. Ale vy víte dobře, jak se takové věci proklatě těžce dokazuj"i, zvláště když úřady nechtějí zbaviti svědky úředního tajemství.
Já zde proto mluvím o tom propagačním fondu, jak si může sehnati politik potvrzenky z Honolulu nebo Tokia nebo z Ameriky a Austrálie, že tam tolik a tolik bylo vydáno, ale přes to, že je tu 14 mil. Kč preliminováno na propagaci, překročilo ministerstvo preliminovaný obnos o 26 mil. Kč, a jakoby se nechumelilo. Ministerstvo vojenství přes to, že dostává přes 2000 mil. Kč ročního příjmu, překročilo podle zpráv kontrolního úřadu svůj rozpočet na r. 1928 o 83 mil. A zase, jako by se nic nestalo, zase žádné pohnutí veřejného politického života. Když se koná nedovolená politická schůze, vzbouří se celý aparát, jakoby bůhví jak byla ohrožena bezpečnost státu. A vy víte, kdo nynější krisi podporuje. Kdo podhrabává hospodářskou podstatu státu, nemůže v důsledku toho nic jiného čekati než politické zhroucení. Velevážení, při takových věcech se nehledí na desítky milionů. Ale charakteristické pro povahu vládnoucího systému zde je, že státní kontrolní úřad nám musil potvrditi, že se nevyčerpala preliminovaná částka na ministerstvo soc. péče. Tam by bylo potřebí se starati o ty, kteří nemalí možnosti vydělávati si vlastní prací bud jako nezaměstnaní nebo jako mrzáci, ať již invalidé práce nebo nešťastníci z války. Tam se nevyčerpal rozpočet a rovněž tak ho nevyčerpalo k hanbě nynějšího systému ministerstvo veř. prací, které nejen že má se starati o to, co je potřeba užitečného pro občanstvo podniknouti a vybudovati, ale ovšem také se snažiti, aby v době krise a nezaměstnanosti opatřilo nezaměstnaným práci. Tak se hospodaří! Při takovém hospodaření se přehlížejí různé věci, které by v jiných státech, které ani s polovice tak nemluví o demokracii a svobodě, lámaly mnohdy vazy různým předním politickým činitelům.
Máme státní kontrolní úřad. Pro rok 1930 je preliminována položka 6, 200.000 Kč. Nepamatujete se, že svého času se vydaly na postavení a zrestaurování budovy pro státní kontrolní úřad těžké milion? Račte se podívati na tu budovu ve Štěpánské ulici, která stála stát, tuším - sám jsem účty neviděl, ale musím se spokojiti tím, co přinesou vládní noviny "Venkov", nebo když socialisté promluví, "Právo lidu" a "České slovo" - s kupem a adaptací 5 mil. Kč. Byla podepřena dvojitým trámovím. Teď jsem tam delší dobu nebyl, nevím, jestli je shozena nebo ne! (Hlas z komunistických lavic: Ministr Bečka! ) Ano, chtěl jsem na to přijíti. Tu budovu stavěl blízký příbuzný pana ministra Bečky a ten měl takové propočty. Všichni odborníci přiznali, že ta barabizna snese ve spodku nástavbu celých dvou pater a následek byl, že tak tak to nespadlo jako novostavba na Poříčí. 5 mil. Kč je pryč. Co na nich záleží. My jich máme jako žab a když ne, tak si vypůjčíme. Náš státní dluh dostoupil úctyhodné výše 36.233, 58.000 Kč. Nezamyslíte se nikdo nad tím, jak aspoň se mluví navenek, při různých slavnostech, kdo že má zájem na tom, kam jsme to dopracovali? Staré Rakousko, které bylo 41/2kráte rozlohou kilometrů větší než republika a které také zrovna nevládlo přímo ideálně hospodářsky, kde sem tam se provalila také nějaká korupce - ovšem musím konstatovati, že byla ostřeji potírána - nadělalo za století 14 miliard dluhů a přece vedlo také války a ne vždy vítězně, při nichž musilo postupovati území a hraditi válečné náklady státu, který je porazil. A my za 11 let trvání máme přes 36 tisíc milionů Kč dluhů, což je přirozené, když více než polovici toho, co se vyždímá na poplatnictvu berním lisem, dá se na militerku, na dluhy a úroky, které plynou do kapes těch, o kterých mohl směle říci pan ministr Srdínko, že jsou parasiti, když mluvil o parasitech. Pan ministr Srdínko řekl, že jen ti, kteří nesmrdí koňským hnojem a močůvkou, jsou parasiti, ale tohle jsou parasiti lidské práce, jimž občané odváděli přes 2.000 Kč na úrocích a anuitách.
A jak se hospodaří dál podle předloženého prelimináře rozpočtu? Měl jsem za úkol v rozpočtovém výboru kapitoly: President státu, kabinetní kancelář a zákonodárné sbory jsou tam velmi úctyhodné položky, o nichž, kdyby se poplatnictvo dovědělo - mohl si každý opatřiti tuto knížku a porozuměl by jejímu rafinovanému složení - učinil by si velmi divný úsudek o té naší demokracii a spartské jednoduchosti a prostotě.
Je tam položka na auta, koně a osvětlení hradu 854.500 Kč. Auta, koně a osvětlení! Nezdá se vám, že je to přímo zbytečné vyhazování po statisících? Je tam ohromná položka deficitu za Lány, kteréžto položky jsou ještě rafinovaně zkresleny. Proč? Nikde tam nestojí ve výdajích úrok z nabývacího kapitálu. A přece stát Lány zaplatil. Zase jsem neviděl stvrzenku a zase se musím spokojiti s tím, co jsem četl ve vládním listě, že Lány měly stát 25 mil: Kč. A jestliže dovedu propočítati, že platíme Anglii z výpůjčky 8.5%, pak 25 mil. Kč vyžaduje úrokování přes 2 mil. Kč. A to tam nikde v těch položkách Lány a zámek Lány nestojí, čili stojí nás přirozeně ten deficit na hospodářství ve statku Lány 298.454 Kč, deficit na zámku Lány 1, 126.601 Kč a připočteme-li úrok z kapitálu, za který se koupily Lány, mají Lány deficit celkem 3, 425.035 Kč.
Pánové, jak dlouho by tak mohl kterýkoli nejsilnější soukromník hospodařiti? A vám je to jedno, vám na tom nezáleží, jen když máme representaci, jen když můžete používati osoby presidenta k tomu, abyste klamali v něm ještě tu část proletariátu a pracujícího rolnictva i maloživnostnictva, které se neodcizilo popularitě toho starého bojovníka za práva a které neprohlédlo to, co s ním vládnoucí kruhy zde dělají.
Už jsem to jednou řekl, ať to nikdo nevyčítá nám a tím méně mně osobně, jestliže ty věci kritisují, že je to z důvodů osobních. Kritisují je proto, že představitel a první úředník tohoto státu representuje systém v tomto státě a tento systém každým dnem a krokem se nese tím směrem: přitisknouti k zemi pracujícího a hospodářsky slabého a hospodářsky posilovati, někdy i bez potřeby, ty, kteří si nevědí již dnes s kapitálem rady.
Pánové, dnes, nebyl jsem přítomen, byl jsem na druhé straně, byl jsem v Edenu, kde se bořily zase baráčky, ale byl jsem informován od soudr. Nedvěda - soudr. Nedvěd zde podal návrh, aby se dostavil do senátu ministr financí a učinil rozklad, jsou-li pravdivé novinářské zprávy, že stát do nové sloučené banky, která má býti jednou z největších, ba přímo hned po Živnostenské, vložil těžké statisíce korun. Zamítali jste ten návrh. Což myslíte, že ti občané jsou tak hloupí, slepí a nevědomí, aby nepostřehli, proč stát přebírá 40% akcií této sloučené banky, proč stát podle novinářských zpráv má tam vkladů na mírný úrok těžké stamiliony a ještě k tomu bezúročně? To je to nejcharakterističtější, a kdyby to bylo pravda, tak ten, kdo to učinil, měl by býti podle trestního zákona, nebo podle zákona na ochranu republiky, okamžitě obžalován a odsouzen.
Pánové, všeobecná krise, 3/4 milionu lidí pracuje pod 10 korun denní mzdy, 1/2 milionu je nezaměstnaných, zemědělci jsou zadluženi, poněvadž nemají skutečně možnost z té krise vylézt. A zde se dávají těžké stamiliony. Komu? Aby se snad zvýšil plat podobným Kunešům Sonntágům? Aby Kuneš Sonntág doběhl toho Preise v milionových příjmech? Kdo Sonntága pamatujete, to není žádný osobní útok, já to zde líčím proto, poněvadž je to charakteristické pro poměry v této vládě, Sonntág, když šel do politiky, nebyl bohatší než já, byl malozemědělec na Moravě a když se stal ministrem financí, dělal služby ve prospěch bankovních pirátů. Nyní byl vzat do banky za ohromný plat, mluví se o statisícových příjmech. Kuneš Sonntág má býti v čele této banky a stát má banku za mírný úrok udržovati stamilionovými obnosy. Co pak myslíte, pánové, že to neudeří přímo palicí do hlavy každého, i ty, kteří tvrdí, že mají starost o ten stát, ať je to ten zelený, černý nebo růžový? Když my zde dokazujeme ciferně, a noviny to dokazují ciferně, že je děsná bída a krise, Národní banka má čistého zisku 91, 000.000 Kč, Národní banka, která měla býti regulátorem na trhu úrokovém, která měla diktovati a donucovati ostatní piráty bankovní, aby nebrali 10, 12, 14% z krátkodobých půjček, tato banka vyplácí za r. 1928 81/2%, za loňský rok 81/2%, má čistého zisku 91 milionů, ale přesto, že je to Národní banka, pokladna státní dostane jen 8, 100.000. Co pak myslíte, že to ostatní obyvatelstvo je tak analfabetické, aby neposoudilo, že prostý občan, který neměl protekci a nemohl dáti do Národní banky svůj kapitál, musí se spokojiti se 4% úrokem jako vkladatel, a ten, který měl možnost opatřiti si akcie Národní banky, ten že dostává dnes 83/4%? Pánové, to jsou takové jednoduché věci. Když už ten stát dnes leze do této sloučené banky, a béře 40% akcií, a dává ještě bezúročné kapitál, proč plně stát nekonkuruje Živnostenské bance a nevytvoří bankovnictví po způsobu sovětském, proč stát nebéře plně příjmy a proč tyto neplynou do státní pokladny? Marné štvaní proti nám, když lid tu bídu prožívá na všech stranách, v městech a na venkově. V mnoha případech i u středních vrstev projevuje se bída nebývalá. A na druhé straně Průmyslová banka má 23 milionů korun čistého zisku a na odpisy má 9 milionů, Agrární banka 8 milionů čistého zisku a na odpisy 41/2 milionů, Legiobanka čistého zisku 8 mil. a na odpisech 41/2 milionů. Vždyť ten obnos pod tím titulem odpisů, ten by měl býti prozkoumám odborníky, poněvadž, když člověk porovná odpisy v Hypoteční bance české, to není ani 1/10 na odpisy v poměru k obratu a k čistému zisku jako u soukromých bank. Toto pirátství se nejen trpí, ale i podporuje. Přirozená věc, že potom, když lenoši, kteří se zmocnili jakýmkoli způsobem ať náhodou, ať protekcí, ať korupcí či lupičstvím finančního kapitálu, sami ho nechtějí uvésti do pohybu pro výrobu ať živnostenskou, zemědělskou, průmyslovou nebo jakoukoli jinou, že majitelé kapitálu mají právo a možnost, a podporováni jsou ještě tím vládnoucím systémem, aby bezohledně toho, který se poctivě snaží, aby svým zaměstnancům opatřil práci a výživu, ho co nejvíce vyždímali.
A vážení pánové, všeobecná krise. Chcete ji řešiti? Zemědělská krise se má řešiti zracionalisováním výroby a snížením mezd. Já bych rád viděl, který pán z agrární strany by dokázal, anebo ze strany klerikální, poněvadž oni prý také hájí ten systém odstraniti zemědělskou krisi, jestli snížení pracovní mzdy v zemědělství spasí nebo pomůže 3 hektarovému rolníku. Jestli mu neuškodí, tak mu pomoci nemůže. Proč? Poněvadž tento 3 hektarový rolník, má-li 6 člennou rodinu, nemá interesu na nízké mzdě, on jí vůbec nikomu neplatí, poněvadž nemá komu. On s rodinou obdělá své 3 ha půdy, ale musí ještě na několik měsíce v roce utíkati z toho statečku. Proč? Aby si přivydělal, poněvadž třebas má chléb na tom statečku, nemá na daně, na úroky, na ošacení a výchovu dětí. A proto nízká mzda může prospěti jenom velkostatkáři nebo majitelům zbytkových statků, ale pracujícím zemědělcům, kteří vlastní rukou obdělávají půdu a kteří tvoří bohužel velké procento těch, kteří udržují tento systém volbou agrárních a klerikálních politiků, tato cestu snížení mezd pro zemědělské dělnictvo nepomůže.
A racionalisace? Což pak myslíte, že ti drobní zemědělci nevidí dávno, že je možno na příklad, já řeknu, za půl hodiny, na sečkovici, do níž se zapne motor buď benzinový nebo elektrický nařezati řezanky pro 5 kusů dobytka? Proč pak si to on nezařídí? Proč on má tu starou sečkovici, a mnozí páni z agrární strany ji budou znát, kde se to tlačí rukou. Já tam pozbyl kus prstu na ruce. Tam se to šlape nohou. A proč to dělá? Vždyť je dávno sečkovice na motor, dávno je možnost zapnout jen proud a dávat slámu do řezačky. Proč to nedělá? Protože na to ty 3.000 Kč nemá. Proč se morduje 4.5 ha rolník s bídnou kravičkou a s pluhem a vším ostatním, když ví, že dávno jsou tu traktory, které to vše utáhnou, když může seděti na sedátku a říditi volantem 3 až 4 pluhy na nejhorší půdě. Proč to nedělá traktorem? Protože na to nemá. Proč vidíte ještě malé rolníky v listopadu a prosinci klepati cepy na mlatovnách, ačkoli je v tom jejich okruhu více mláticích strojů. Ale oni kalkulují, že to vymlácení mlátičkou bude stát 500, 600 Kč a on takový malý rolník nemá jiného výdělku a řekne: "Matko, děti, vyklepeme si to sami." Čili racionalisace zase nemůže spasiti toho malého rolníka. Nemá prostředků, aby použil vymožeností technických, ani vymožeností chemických, protože nemá základního kapitálu. A racionalisace může spasiti jenom ty, kteří si na to prostředky opatří anebo je mají.
Krise zde je, to nikdo nemůže popírat. I pan ministr Bradáč z rozpočtového výboru přiznal, že je zde krise v zemědělství, ale také je krise průmyslová a tato se denně zostřuje. A léčení této krise? Jestli zítra anebo pozítří dělníci odrážejí útok na své mzdy, která je již stejně pod úrovní života důstojnou, co dělá ten celostátní aparát, za který vy, protože ho udržujete, nesete odpovědnost? Netlačí svými vlivy na ty zaměstnavatele, kteří vykazují ročně 60, 80, 100Ą% čistého zisku, nýbrž na ty, kteří se brání snížení mezd, pošlete policajty, četníky, státní zástupce a paragrafy podle zákona na ochranu republiky. Pánové, jsme svědky častého a bezohledného systému, jakého jsme nebyli svědky před 30 lety.
V letech 1891 až 1914 chodili jsme v Ostravě ke hrobům horníků, kteří padli v r. 1891. Celých 23 let se ve starém, monarchistickém, habsburském Rakousku nestřílelo do dělníků a dnes, za jedenáct roků, u nás se střílelo už 25kráte a zastřeleno bylo přes 45 lidí a byly zastřeleny také děti, jak jsem s této tribuny ukázal na případu z r. 1925, kdy matka s dítětem ukryla se ve starém bytu staré cihelny, kde byly zdi 3/4 metru silné, mezi dveře, a kde přiletěla kulka, poněvadž tak sprostě četníci stříleli, že ta kulka šla ve výši hlavy dospělého muže, proletěla budovou, nastal tak zvaný "gellerschuss", jak jsme tomu říkali na vojně, a tříměsíčnímu dítěti, které ta žena držela na ruce, klepla kulka do čela a okamžitě je zabila.
Vážení přítomní! Vy patrně myslíte a dokonce sociální demokraté - lituji, že zde není pan generální sekretář Dundr, který ve své úvodní řeči po prohlášení vládním řekl, že nejí tu příčiny k nespokojenosti proletariátu s tímto systémem a režimem - že tato nespokojenost je jen ovoce štváčského a demagogického psaní komunistických plátků a referentů. - Myslíte, že by to bylo možné? Dávali byste nám vysvědčení veliké geniálnosti, kdybychom toto dokázali, tu nespokojenost, kterou nemůžete spoutati, přesto že odsuzujete nespokojence na měsíce a léta do kriminálu, krisi, kterou nemůžete spoutati pendreky a bajonety, kdyby to bylo jen výsledkem naší práce! Ta nespokojenost ale vyvěrá z těch poměrů a vy jste při tom slepí a hluší.
Mluvil jsem před týdnem o tom, co se děje s chudáky, kteří mají u Edenu malé baráčky, jediné své jmění, když zde pan doktor, nemohu si vzpomenouti na jméno - a majitel domu při ochraně nájemníků mluvil o posvátnosti soukromého majetku. Tito lidé - je jich tam asi 150, mají jediný majeteček a dali zaň 1.500 až 2.000 Kč a nic více nemají. A tu z rozhodnutí socialistického magistrátu - aspoň je většina socialistů na pražské radnici - se jim tento jediný majetek ničí a musím říci, že noviny hrubě a sprostě lžou, ať to byl "Večer" nebo "A - Z", když tvrdily, že dotyční dostali 5.000 Kč odbytného za tyto baráčky a náhradní byty. Vyšetřil jsem 15 případů, kde byli zbaveni bytů a mají výpověď, a dosud nedostali žádný ani haléře. Vy řeknete, že je to nezdravé a nehygienické, opatříme jim byty jinde. Ano, ale počítejte, budou-li tito lidé míti možnost ty byty zaplatiti. Dnes v Praze nedostane se byt, pokoj s kuchyní pod 250 Kč měsíčně. 250 Kč měsíčně lest 3.000 Kč ročně a když ti lidé bydlí v těch domcích, v těch brlozích - nejsou to domky - ale přece je to snad chrání před deštěm, větrem a mrazem, když oni vydělávají 4 až 5.000 Kč ročně, jak mohou zaplatiti z toho 3.000 Kč ročně za byt, když je tu dělnická třída tak zbídačená, že nemá možnosti a prostředků, aby se nasytila, tím méně ošatila a lidsky bydlila.
Vy při takové mizerii klidně tu budete hlasovati pro rozpočet, v němž je representace presidenta a Hradu, kde jen na jediný statek Lány se doplácí 3 a 1/2 mil. Kč, kde jen na automobily, koně a osvětlení se dává 854.000 Kč, kde osobně se dává presidentovi 4 mil. Kč, napřed tři a pak ještě jeden, podle dobrovolného uvážení na dobročinné účely.
Pánové, vy jste před měsícem také zde udělali zákon; kde jste dávali presidentovi 20 mil. Kč na dobročinné účely. Možná, že to nepovažujete za nutné a snad z důvodů veřejné morálky za potřebné, aby se vyhlásilo veřejně, kam se těch 20 mil. Kč dalo. Známe minulost, víme, jak se v minulosti z největších radikálů dělali nejloyálnější lidé. Víme-li - censura nám to vždy zhabá, nemůžeme za to, že to veřejnost neví - že z toho Práškova korupčního fondu se kupovali také politikové, aniž bychom měli snad podezření na osoby, ale nemůžeme tvrdit, co se s těmi penězi, stalo...
Předseda Soukup (zvoní): Prosím, aby pan president nebyl vtahován do této debaty!
Sen. Mikulíček (pokračuje): Když je tam v rozpočtu 19 milionů, pak by to z toho rozpočtu musilo zmizeti! Zde s tohoto místa po prvé řekl nynější velmi loyální místopředseda posl. sněmovny Josef Stivín ministru Šrobárovi: Krvavý pse! Na to dodal: Oko za oko, zub za zub. A co potom následovalo - tak mi to řekla stará tetka Kolařice, která sedí doma a je chudá jako kostelní myš - že vždy ten nejradikálnější byl pozván nad Prahu, dostal infekci a za 3, 4 dni byl nejloyálnělší.
Tak se zachází s desítkami, sty i tisíci milionů v době krajní krise. Mám zde položku zákonodárné sbory, kterou jsme měli na starosti. Členové obou zákonodárných sborů dostanu 27 mil. Kč. Tak jste si to rafinovaně navenek zařídili, že když my, oposice, která nemá viny na tom, co se zde stalo, jsme viděli, že jsme úplně bez vlivu v rudozelené koalici, musili jsme vypřáhnout, když jsme viděli, že se zde nic v tomto systému, který se zapřáhl do služeb vykořisťovatelů, velkostatkářů, majitelů dolů, továren, bank atd. nedá nic dělat, když jsme viděli, že naše návrhy se uvnitř 74 členů sociálnědemokratických zamítají, musili jsme odtud pryč, musili jsme jít mezi lid a říci: Máme dělat politiku takovou, jako Scheidemann, Noske a Ebert v Německu, anebo tu naši starou třídní, revoluční politiku? A dělníci nám dali za pravdu, že jsme tehdy učinili správný krok. (Hlas: A prohráli jste to! ) Ještě jsme to neprohráli, pane kolego, vy to prohráváte, protože vaši největší politikové a národohospodáři jsou zahnáni světovou krisí do slepé uličky a nevědí si z ní rady. Konference na konferenci, o odzbrojení, omezení ozbrojení - vidíte, jak to všude vypadá. Wells vám napsal v "Lidových novinách" před 14 dny úvodník, kde píše: Jestliže se nevzdáte samostatnosti těch největších států a neutvoříte svaz všech států, je válka nevyhnutelná, jako že noc přijde po dni. To praví Wells, který není bolševikem, ale který Rusko procestoval a postavil se věcně proti systému, který tam existuje. Bylo řečeno, že stará válka byla sice tvrdá, ale nemohla zničiti lidstvo, ale budoucí, moderní válka jistě že tak učiní. Vy jste v koncích, ve slepé uličce a nevíte, jak se z ní dostat. Byl úmysl napřed vyrvat 1/6 zeměkoule pro vykořisťovatelské choutky kapitalistů celého světa a shoditi tam ten socialistický systém, vytvořiti z Ruska kolonii, ale je tu jedno a vy to víte: Koho byste poslali na ty naše soudruhy v Rusku? Sami tam nebudete chtít jít, budete chtít býti "enthoben" jako za Rakouska tož zase nás, ale jak by to dopadalo, nedovedete si vypočítat, poněvadž když Béla Kuhn šel ve Vídni před soud, zase měšťácké noviny a jejich redaktor napsal - a není ten Stránský i ti ostatní, jak se všichni jmenují, nejhloupější - že nejde jako obviněný, nýbrž jako žalobce ve vědomí, že za ním stojí nejen svaz sovětských republik, ale daleko silnější moc, komunistické strany v celé Evropě. Proč? Ta síla toho komunismu není v našich osobách, ta je v tom, že vy jste přivedli pracující třídy všech vrstev do takového zbídačení, v jakém skutečně od dob zrušení roboty ještě nikdy nežily, a poněvadž dnes ten lid není tak analfabetický, jako byl tehdá, proto právě je nebezpečí v tom jeho vědomí, že my mu dokazujeme denně příčiny jeho bídy. Tak na jednom táboře, který jsem konal, měl jsem též tři sociálnědemokratické sekretáře a položil jsem jim otázku: pánové, věříte v možnosti zlepšení situace pracujících tříd bez odstranění soukromokapitalistického právního řádu? Ale oni zůstali odpověď dlužni, poněvadž v soukromokapitalistickém právním řádu při využití racionalisace, techniky, chemie a všeho ostatního ve prospěch Jednotlivce není možno zmírniti bídu pracující třídy. A když dokazujeme tyto poměry, tu vaší stoupenci, kteří mají od vás různé výhody a výhodičky, zejména při pozemkové reformě a i při jiných věcech, říkají: nač jste tam? Však jste tam! Ano, říkám otevřeně, nač jsme tam? Kdyby bylo dělnictvo a pracující rolnictvo před 10 lety odstranilo tuto plachtu, která není nic jiného než záclonou, za níž se odbývá to vykořisťování, pak nebylo s poplatnictvem celé republiky tak zle jako je dnes. Právě proto se to udržuje, že není tu dosti odvahy, že není tu dosti osobní statečnosti několika jedinců, aby se postavili za důsledky tohoto vykořisťovatelského systému. A proto je tu aparát 450 zákonodárců, kteří prý to podle ústavy všechno dělají a kteří jaksi skýtají záruku občanstvu, že se to děje tak nejlépe.
Vážení pánové, 27 mil. dostaneme všichni dohromady, já se v to počítaje, a jediné ministerstvo Benešovo překročilo rozpočet o 26 mil. A to nedá se veřejnosti, aby se to také správně skritisovalo. Jediné ministerstvo vojenství překročilo svým zvýšením nad preliminář tuto sumu trojnásobně, a také to nedostane se do veřejnosti. Ale v rozpočtech pro zákonodárné sbory je něco charakteristického, je tu nějakých 232.000 Kč nad 18 mil. Kč v parlamentě a je tu 294.000 Kč nad 9 mil. Kč v senátě. Pánové, já nevím - ale jak jste si to udělali, tak to máte - že práce předsedů obou zákonodárných sborů je třikrát tak cenná, jako práce každého jiného poslance, že musí dostati o 100.000 Kč více a že také páni místopředsedové mají o 12.000 Kč ročně více. Ale to pořád při osmi místopředsedech mělo by to býti pro sněmovnu jen 1.96.000 Kč a pro senát také jenom 196.000 Kč nad ten celkový obnos. A tu vidíme u senátu o 98.000 Kč více a u parlamentu o 41.000 Kč více. K tomu 9 miliardovému rozpočtu není to snad tak hrozný obnos, ale marná sláva, mějte na hromadě 1 milion, když 1 korunu vezmete, nepřibude a když po té jedné koruně to bude ubývati, bude hromada pozvolna sesýchati. A tak je to i se státem. Další položka je delegačné poslanců 150.000 Kč: Pánové, jaké delegačné, vždyť máme volné jízdenky za 2.000 Kč? Jaké tedy delegačné 150.000 Kč a dále delegačné pro senátory 100.000 Kč! Vždyť senátorů je jenom polovina tolik co poslanců, ale jejich delegačné není jen 25.000 Kč. Dále je tu položka "representace předsednictev obou sněmoven" po 40.000 Kč a pak je tu udržování automobilů po 150.000 Kč. Mně aspoň, jak je známo, a po 11 let jsem již zvolen ve sněmovně a zde, bylo vždy řečeno, že jenom předseda zákonodárného sboru má právo na automobil na státní útraty. Jak to tedy, že se najednou počítá pro auto 150.004 a tu jsou tři auta. A co je to za další položku, mimořádné práce ve sněmovně 245.000 Kč, v senátě 320.000 Kč. Pánové, tyto obnosy, kdyby se shrnuly, a to, co se prodělává na Lánech a co se dá zbytečně z těch 846.000 Kč na Hrad, nemusili byste barbarsky vyhazovat ty chudé lidi, kteří nemají práci, z těchto baráčků a za tyto obnosy, na jeden rok preliminované a ušetřené, daly by se vystavěti slušné příbytky pro tyto lidi. Jste však k tomu hluší a slepí, zatím si myslíte, máme moc kuráže, když sto jíte za hradbami policajtů, kdežto Vy osobně se neangažujete. Já bych byl býval vděčen, kdyby na mě nebylo šlo 10 policajtů, nýbrž 10 senátorů, kdyby mě bylo vyhazovalo, byl bych radši, snad bych dostal nebernou, ale někteří kolegové by měli také nějakou tu bouli. Ono se to dobře mluví, když přijde 6. března k nám do Hodonína na 200 hladových lidí 70 četníků a policajtů, řekne se, vy jste zbabělí. Vy jste ovšem hrdinové, ale za hradbami policajtů a četníků, avšak my musíme osobně v popředí toho proletariátu, který tam musíme vésti, poněvadž jiné spásy není, buďto se nechá bez jakéhokoli protestu zotročiti úplně, anebo přeci jen, když nastoupí boj, má naději, že se mu povede lépe.
Vyčítáte nám, jak mně zde bylo řečeno jedním panem senátorem, tuším Sechtrem - běžte do Ruska, když se vám to nelíbí. Jaká je to řeč? Proč mně Československá republika dávala příslušnost? Proč Československá republika odvádí moje děti, proč bere ode mne daně, když ústava zabezpečuje rovnost všech? Je-li tu určitá třída, a zejména v tomto případě pracující třída, jíž mám čest býti zástupcem, a je-li ta třída zde držena k povinnostem daňovým a vojenským, pak jí nesmíte upírati práva, nýbrž musíte napřed zrušiti, anebo změniti ústavu. Nač bychom chodili do Ruska? My si troufáme udělati zde, co v Rusku, a jestli vy štvete proti nám, že v Rusku mají hlad, může se to vykládati maličkým dětem, které neumějí číst a psát. Pánové, já jsem 22 roků samostatným rolníkem a hospodářem. Za předloňsko 3/4 úrody jsem vyměnil druhým lidem na semeno, a vím, jaká je revoluce v zemědělství, když přeměním dřevěné pluhy v železné a když dřevěné brány vyměním železnými. Za cara bylo v Rusku nadbytek a bylo tam 160 traktorů, dnes je tam 260.000 traktorů a je tam hlad? Ano, byl nadbytek, ale jak se získal? Dnes čtete zahraniční noviny, pokud je mají lidé, kteří jim rozumějí, jaký je hlad a bída v Číně, že miliony lidí tam umírají. Ale nikdo na to nepoukazuje, poněvadž tam vládne Čankajšek a jiní, vládnouti tam některý bolševik, zítra budou srdcervoucí a srdcelomné obrazy, jak to bylo dříve a jak je to dnes. Snad tam není tolik vyváženo, ale je tam jiná úroveň života. Proč? Jestli spočítáte v té naší malé republice milionové zisky, které plynou do kapes Rotschildů, Weinmannů, Petschků, Preisů a různých bank a když spočítáte, že v Rusku nejdou tyto zisky do kapes několika jednotlivců, nýbrž že stát jimi uhrazuje to, nač vy přirážíte, na chléb, maso a všechno, co člověk vezme do rukou, daně a různé přirážky, pak přirozeně toto plus toho dělení výtěžku lidské práce se musí někde objeviti. Již dnes se mluví a píše otevřeně na jedné straně, že pětiletka je smělý plán, který se nezdaří, který si ten Stalin, muž železných nervů, předsevzal a na druhé straně se píše: běda staré Evropě, jestli se ten plán Stalinovi podaří! My víme, že se podaří. Tam jsou tak dobře informováni jako my, za jakých poměrů žije pracující třída, žije dělnictvo v kapitalistických státech; ruský dělník ví, jak se provedla reforma v Rusku, a jak se provedla pozemková reforma u nás v Československu. Vy řeknete, že ho dnes násilím kolektivisují. V našich novinách jste mohli čísti, že to není pravda, že se Stalin ostře postavil proti násilnému kolektivisování vesnic, ale ten člověk vidí, že vymoženosti vědy a techniky poskytují mu při jeho práci výhody a že s menším risikem může zabezpečiti život nejen svůj, nýbrž i svého příštího pokolení. My do Ruska nepůjdeme, my budeme, pánové z agrární strany, dělati zde pozemkovou reformu ještě jednou, poněvadž tato pozemková reforma je tak špatná, že ani pánové z oposice, ani z vládních stran nevypočetli jednu desetinu těch nespravedlivostí, které jste napáchali. To nebyla pozemková re forma, to se může rovnati jen tomu, co se u nás dělo v době pobělohorské. Venkovský lid jste přesvědčili, že se nemá nač těšiti, že nemá co očekávati od tohoto systému, že chtěj nechtěj musí přikročiti k boji za odstranění tohoto systému a zavedení systému spravedlivějšího, při němž se také správně rozřeší pozemková reforma.
Jsme v bídě, v krisi a na druhé straně jsou stamilionové zisky ohromných podniků. Vaším prvním činem, když jste se dostali dohromady po 6 nedělním handlování o ministerská křesla, bylo znovu uvalení půl třetí miliardy Kč daně z obratu na občanstvo. Státní kontrolní úřad praví, že bohatí jsou dlužni 3.100 mil. Kč daní do konce r. 1928. Na ty není kuráž, na ty nemáte donucovací prostředky, abyste je přinutili k povinnosti plynoucí ze zákona, naopak těmto se po milionech povinné daně odpisují. Při poslední události v Praze velká insolventní firma, která měla několik milionu pasiv, měla vedle toho i několik milionů dlužních daní, ale na druhé straně zavádíte daň, která zdražuje všechno, co člověk vezme do rukou, která i vaším malorolníkům zvláště v horských krajích, kde není výdělku, ohromně zvyšuje jejich výdaje vzhledem k jejich příjmům. Správně zde řekl jeden řečník přede mnou, že obnos 120 Kč, který se má více zaplatiti na daních, nezdá se býti velikým, ale to jen tomu, kdo má 5.000 Kč v kapse; pro toho, kdo má 30 Kč a 90 Kč mu nikdo nechce půjčiti, je to obnos, který ho může přivésti z rovnováhy. Tak je tomu u lidí v horských krajích, kteří nemají žádného přijmu. Co se jim na políčku urodí, zkonsumují sami a to, co získají prodejem másla, vajec nebo drůbeže spotřebují na daně a přirážky, ale ještě jste jim zvýšili obratovou daň o tolik, že neplatí ani čtvrtinu na daních státních, co na dani obratové, poněvadž je paušalována. A ještě jste to dorazili daní domovní. Rozpočet tento neznamená pro pracující třídu žádné zlepšení. Vytváří se zde zlepšení poměrů jen pro ty, kteří toho nepotřebovali pro zabezpečení a udržení vysokých zisků, a je to Petschek, Rotschild, Baťa nebo Liechtenstein, kteří to měli zabezpečeno i dříve, a dnes jste jim to ještě utužili, poněvadž jste sešroubovali a sešněrovali každého nespokojence stokráte hůře než před 15 až 20 lety. Ve starém Rakousku stačil trestní zákoník z r. 1803, ale v Československé republice, která vznikla z revoluce, nestačí ten starý zákoník, musil přijíti zákon na ochranu republiky, za nějž nesou odpovědnost všichni, kteří byli ve vládě, a hlavně socialisté, poněvadž pro měšťáky bylo logickým důsledkem pro takový reakční zákon hlasovati. Sevřeli jste člověka do takového nevolnictví, že je často pro slovo více trestán než palič, vrah nebo zloděj. Je přivozeno, že za takových okolností rozpočet tento potíráme právě tak jako tento systém a že budeme hlasovati proti rozpočtu. (Potlesk.)
Stenografické zápisky z rokovaní Senátu, III. volebné obdobie, XXVI. schôdza, 1.IV.1930
Úvaha
Komentuj
Komenty k blogu
Napíš svoj komentár