Ibaze to nie je problem. Ja som schyzofrenik jak hovado, mam snad 5 dielm sucasne, co znamena, teraz nazhavte sovje kalkulacky, ze na kazdu dilemu potrebujem minimalne dvoch ludi, pricom kazdy z nich ma iny nazar, co je 5*2=10 ludi a seba, aby som sa mohol nevediet rozhodnut, co dokopy dava 11 ludi. to uz je celkom slusne nemyslite? To vsetko vsak iba za predpokladu, ze na vec existuju iba dva nazory.
PS. nasleduje cast, ktora je vysoko matematicky ponata, takze je lepsie ju necitat
Problem vsak nasta ked zacne nad situaciu (1) uvazovat hlbsie. Predpokladajme, ze mame jednu dilemu, s dvomi moznymi rieseniamy. Tak vzniknu tri nasledujuce osobnosti>nazor1, nazor2, vy. Ibaze vy mate vlastne dilemu komu z nich verit, co znamena ze dochadza k dalsiemu rozdvojeniu, pricom vy ostavate a tak tu uz mame 5 ludi v nasledujucom vztahu:
Tu vznika problem. Vy sa zase dostavate do dilemy, komu verit a dochadza k zopakuvaniu sutacie rozdvojenia a k zacikleniu, cim vy vlastne vychadzalo, ze vas tvori nekonecne mnozstvo osbnosti. ∞ - je vsak tento jednoducho vyzerajuci znak skutocne problemom? Je mozne, aby cloveka tvorilo nekonecne vela ludi?
Ano/Nie. Nazorov je viacej a ja mam dilemu ze ktoremu verit
Riesenie 1:
Vychadza z fyzikalnej podstaty vesmiru, ktory je tvoreny nekonecnum mnozstvom paralelnych vesmirov, pricom kazdy dalsi vznika vzdy ked existuje situacia s viacerymi alternativamy, prikladom > hodite kocku a moze padnut cislo od jedna do 6, takze tu mame sest alternativnych vesmirov, pricom v kazdom padlo ine cislo. Situacia je vsak ovela zlozitejsia a nebudem ju rozoberat, len okrajovo poviem ze pri hode kocky nevzniklo sest alternativnych vesmirov, ale nekonecne vela V tychto paralelnych svetoch ma zvlastne postavenie gravitacia, ktora zasahuje do kazdeho z nich sucasne a ovplyvnuje ich. Podobne je to aj s nasimi myslienkamy. Existujeme nekonecne vela krat, a kazdy ovplivnuje kazdeho, defacto sme tvoreny nekonecnym mnozstvom osobnosti Pochopili?
Riesenie 2:
Menej fyzikalne. Ked sa rozhodujeme niekomu z ludi, robime tak na zaklade pocitov a nie na zaklade rozumu. Obe maju sice rovnaku podstatu, ibaze rozmyslanie sa prejavuje rozdelenim osbnosti, no ked sa uz rozhodujeme, ktorej z tych dvoch osobnosti verit robime tak na zaklade citu a tym nedochadza k dalsiemu deleniu osobnosti. Mate podstatu?
Ok. Tak dost bolo kravin a myslienkovych vylevov, ak sa ze velice nudite, potom mate nad ci rozmyslat ci ste, ci nieste schyzofrenik. Inac myslienka na zaver. Ak sa vam niekto smeje ze ste schyzofrenik a ze on nie je tak sa potom na to pozrite takto. V nom je iba jenda osobnost, ktora uvazuje nad vecami, no vo vas ich je viacero a kazda samostatne a plnohodnotne rozmysla, tak si predstavtu tu mozgovu kapacitu, ktora to setko spravuje. Vy ste vlastne genialny
Blog
Komentuj
2 komenty k blogu
1
lillliana22
17. 12.decembra 2007 15:38
Je ja som tym padom genialna
2
zaujimavy blog...dokonca som ho aj poxopila (v ramci moznosti) a to ma naplna neskutocnou radostou
Napíš svoj komentár