2. Referendum je postavené na znôške klamstiev, zavádzaní, demagógii a zneužíva nevzdelanosť spoločnosti a predsudky.
3. Iniciátor vraj pomáha a podporuje rodinu. Nepoznám jedinú konkrétnu rodinu, ktorej by AZR akýmkoľvek konkrétnym spôsobom pomohla.
4. Financovanie AZR je netransparentné a nemáme šancu poznať kto je za jeho pozadím, de facto nemusí ísť o občiansku aktivitu.
5. Súčasná platná legislatíva otázky referenda už zahŕňa.
6. Neprebehla na túto tému seriózna odborná diskusia, diskusia je len na spoločenskej úrovni.
7. Doteraz nie je známe, ako by mohol akýkoľvek výsledok referenda podporiť akúkoľvek rodinu.
8. Necítim sa byť natoľko všemocný a vševedúci, aby som mal oprávnenie rozhodovať o právach iných ľudí.
Vyznanie
Komentuj
42 komentov k blogu
1
oiquell
4. 2.febuára 2015 09:53
2
2.+6.+8. Demagógia je to preto, že s iniciátormi nesúhlasíš? Existuje predsa kopec vyjadrení ľudí, ktorí sú na strane homosexuálov. Neviem akú konkrétnu predstavu odbornosti máš na mysli, aby si hlasovanie ľudu považoval za oprávnené. Bol ľud dostatočne erudovaný na hlasovanie o vstupe do NATO? EÚ? Privatizácii? Atď? Je vôbec dostatočne erudovaný na to, aby mohol priamo voliť prezidenta, či parlament? Mne sa skôr zdajú ako výsledok demagógie niektoré tvoje vyjadrenia, nakoľko ich človek vidí v každom druhom článku ľudí s tvojim postojom (aha, jasné, ešte si zabudol na bigotných katolíkov ).
Čomu ale hlavne nerozumiem je, že ak tvrdíte, že súčasná legislatíva už dané otázky upravuje a upravuje ich tak ako ľudia podporujúci práva homosexuálov (zrejme) nechcú, prečo sa oháňate práve týmto argumentom? Práve pre nich by malo mať význam ísť hlasovať a vyjadriť názor. Lenže je pravdepodobné, že výsledok by bol i tak skôr v ich neprospech a tak je jednoduchšie stiahnuť chvost a postaviť sa k tomu takto. Pre mňa osobne práve tento postoj bol jedným z dôvodov, prečo na referendum pôjdem.
Čomu ale hlavne nerozumiem je, že ak tvrdíte, že súčasná legislatíva už dané otázky upravuje a upravuje ich tak ako ľudia podporujúci práva homosexuálov (zrejme) nechcú, prečo sa oháňate práve týmto argumentom? Práve pre nich by malo mať význam ísť hlasovať a vyjadriť názor. Lenže je pravdepodobné, že výsledok by bol i tak skôr v ich neprospech a tak je jednoduchšie stiahnuť chvost a postaviť sa k tomu takto. Pre mňa osobne práve tento postoj bol jedným z dôvodov, prečo na referendum pôjdem.
3
neviem ktorý kkot to vymyslel a všetko zvaľuje na cirkev, cirkev iba podporila tieto inciatívy!!!
a čo teraz, šak nechoď, nikto nikoho neťahá za golier k urnám, sa čudujem už tým ľuďom, že robia z toho referenda také halo
zákony v naše SR aj tak nedovoľujú osvojovanie deti buzerantom a lesbám a tu jeb.. výchovu v školách, ako aj manželstvá, tak neviem na kieho ďasa sa vzrušujete...
ide o to aby politici nezačali robiť kkotiny ako v iných štátoch a meniť zákony, no
a to je všetko...
treba aj myslieť trochu a poznať zákony
a čo teraz, šak nechoď, nikto nikoho neťahá za golier k urnám, sa čudujem už tým ľuďom, že robia z toho referenda také halo
zákony v naše SR aj tak nedovoľujú osvojovanie deti buzerantom a lesbám a tu jeb.. výchovu v školách, ako aj manželstvá, tak neviem na kieho ďasa sa vzrušujete...
ide o to aby politici nezačali robiť kkotiny ako v iných štátoch a meniť zákony, no
a to je všetko...
treba aj myslieť trochu a poznať zákony
4
@trubajerichova demagogia preto, lebo je to manipulovanie ludmi a vydavanie za pravdu nieco, co pravda nie je
volba vstupu do eu, alebo prezidenta je trosku z ineho sudka. to je otazka, akym smerom sa vyberie krajina ako celok, to je otazka, koho si chceme zvolit, aby nas prezentoval... nie je to rozhodovanie o mensinach...
tak potom ani nerozumies tomu, co by referendum prinieslo... prosím naštudovať, potom diskutovať..
volba vstupu do eu, alebo prezidenta je trosku z ineho sudka. to je otazka, akym smerom sa vyberie krajina ako celok, to je otazka, koho si chceme zvolit, aby nas prezentoval... nie je to rozhodovanie o mensinach...
tak potom ani nerozumies tomu, co by referendum prinieslo... prosím naštudovať, potom diskutovať..
7
@zajkousko sorry beriem späť
no vidis, aspon sa za 50 rokov nebudem musiet hanbit pred svojimi detmi a vnucatami
no vidis, aspon sa za 50 rokov nebudem musiet hanbit pred svojimi detmi a vnucatami
8
Ale k veci sa predsa vyjadrujú obe strany veci. Takže oboje je demagógia? Vždy sú skupiny ľudí, ktoré sa snažia ovplyvniť tak či onak výsledky hlasovania (akéhokoľvek). Ale pri všetkých dostupných informáciách je snáď možné si utvoriť aký taký názor, ktorý nebude len výsledkom demagógie jednej či druhej stany.
Nebavíme sa predsa o predmete referenda. Bavíme sa o legitimite občanov rozhodovať.
Nemyslím si, že je to rozhodovanie len o menšinách, ak je súčasťou otázok možnosť adopcie detí.
A posledným bodom si ma pobavil Viac k tomu radšej nič Ale ak chceš, pokojne ma pouč
Nebavíme sa predsa o predmete referenda. Bavíme sa o legitimite občanov rozhodovať.
Nemyslím si, že je to rozhodovanie len o menšinách, ak je súčasťou otázok možnosť adopcie detí.
A posledným bodom si ma pobavil Viac k tomu radšej nič Ale ak chceš, pokojne ma pouč
9
10
Reč bola o viacerých veciach, len k nim akosi nemáš čo povedať. Vari ti došli argumenty? A či načítané frázy?
Veď som ani nečakala, že by to bolo ináč
Veď som ani nečakala, že by to bolo ináč
11
@trubajerichova pytala si sa len na demagogiu, predtym na hlasovanie obcanov o eu, prezidentovi a podobne... a zas na demagogiu..
na tvoje ostatne uvahy nemam potrebu reagovat, nebolo mojim zamerom rozprudit diskusiu... ale ak chces nieco konkretne odo mna "pocut" musis sa pytat..
na tvoje ostatne uvahy nemam potrebu reagovat, nebolo mojim zamerom rozprudit diskusiu... ale ak chces nieco konkretne odo mna "pocut" musis sa pytat..
12
@trubajerichova apropo, preco maju ludia potrebu odpovedat na nieco, ked sa ich v skutocnosti nikto nepyta?
13
Snažila som sa aspoň v skratke rozvinúť svoje myšlienky k daným argumentom. Tak podľa mňa diskusia prebieha, nie dotazníkovou formou strohých otázok a odpovedí. Ale keďže vlastne diskutovať nechceš, tak nútiť ťa, samozrejme, nejdem. Pekný deň
14
@12 pretože napíšeš blog, pod ktorým je možnosť pridávať komentár? A pretože človek väčšinou očakáva, že autor dokáže svoje myšlienky aj obhájiť. A možno aj preto, že niektorým ľuďom diskusia môže rozšíriť obzory, pretože nechcú ostať v zajatí tých myšlienok, ktorými už disponujú
15
@trubajerichova hej je to blog ale rubrika je "vyznanie"
nemám potrebu nič obhajovať, nie som na žiadnom súde..
a ako som spomenul, prebieha spolocenska diskusia, nie odborna, ktoru nechcem predbiehať
nemám potrebu nič obhajovať, nie som na žiadnom súde..
a ako som spomenul, prebieha spolocenska diskusia, nie odborna, ktoru nechcem predbiehať
16
@trubajerichova aj ked nikde to tu nevidim.. ale pri blogu som zaciarkol kategoriu vyznanie, ak to nie je vidiet, nie je to moja chyba, ale chyba "stvoritela" tohto webu
17
1. práve preto treba rozbiť ten mýtus tradičnej a posunúť ju zasa tam aby ladila s momentálnym vývojom spoločnosti.
2. ...kedy naposledy bola ignorácia efektívnym bojom proti klamstvám?
3. a? ako to súvisí so samotnými otázkami?
4. o dôvod viac sa proti agende tejto organizácie postaviť. a nie ignoráciou, lebo ignorácia klamstvám len pomáha, keďže sa môžu beztrestne šíriť ďalej.
btw, "nemusí ísť o občiansku aktivitu"?
ako keby sme nevedeli čo je jediná organizácia ktorá môže mať verejne netransparentné financie a nikto sa do toho neodváži ďobnúť, a ešte jej aj daňové úľavy dajú...
5. potom treba hlasovaním zabezpečiť aby odpovede na ne cirkev neprepísala na kokotinu
6. na túto tému nemá dôvod (ani šancu, kvôli nedostatku reálnych materiálov) prebiehať seriózna diskusia, a slovensko toho ani nie je schopné.
7. a? ak ti nie je známe ako by mohla atómová bomba zničiť dvesto kilometrov štvorcových, to je dôvod na ignorovania toho že ti tiká pod riťou?
8. práve preto treba na dané otázky odpovedať tak aby výsledok práva iných ľudí neobmedzoval. pretože jeden druh odpovedí sa snaží obmedziť, a ten druhý neobmedziť.
"ste za to aby xy mal právo?" odpoveď "nie" je obmedzenie. odpoveď "áno" je zachovanie slobody. ignorácia, v slovenských primitívnych homofóbnych podmienkach, je nečinné postávanie bokom počas toho ako mám istotu že väčšina sa pokúsi obmedziť.
2. ...kedy naposledy bola ignorácia efektívnym bojom proti klamstvám?
3. a? ako to súvisí so samotnými otázkami?
4. o dôvod viac sa proti agende tejto organizácie postaviť. a nie ignoráciou, lebo ignorácia klamstvám len pomáha, keďže sa môžu beztrestne šíriť ďalej.
btw, "nemusí ísť o občiansku aktivitu"?
ako keby sme nevedeli čo je jediná organizácia ktorá môže mať verejne netransparentné financie a nikto sa do toho neodváži ďobnúť, a ešte jej aj daňové úľavy dajú...
5. potom treba hlasovaním zabezpečiť aby odpovede na ne cirkev neprepísala na kokotinu
6. na túto tému nemá dôvod (ani šancu, kvôli nedostatku reálnych materiálov) prebiehať seriózna diskusia, a slovensko toho ani nie je schopné.
7. a? ak ti nie je známe ako by mohla atómová bomba zničiť dvesto kilometrov štvorcových, to je dôvod na ignorovania toho že ti tiká pod riťou?
8. práve preto treba na dané otázky odpovedať tak aby výsledok práva iných ľudí neobmedzoval. pretože jeden druh odpovedí sa snaží obmedziť, a ten druhý neobmedziť.
"ste za to aby xy mal právo?" odpoveď "nie" je obmedzenie. odpoveď "áno" je zachovanie slobody. ignorácia, v slovenských primitívnych homofóbnych podmienkach, je nečinné postávanie bokom počas toho ako mám istotu že väčšina sa pokúsi obmedziť.
18
@midnight 3 nikto netvrdi, ze by to malo suvisiet s otazkami... robia si falosnu reklamu s pomocou rodinam, takychto ludi nepodporim, je to moj postoj a bodka
7. ucinky atomovej zbrane su zname
8. vzhladom na nizku ucast takmer vsetkych referend, ucinnou "taktickou zbranou" je nezucastnit sa referenda
to s tou slobodou suhlasim, ""ste za to aby xy mal právo?"" avsak ide o vyucbu, tak potom nech ma rodic pravo nedat decko na slovensky jazyk napriklad... to je rovnaka absurdita
7. ucinky atomovej zbrane su zname
8. vzhladom na nizku ucast takmer vsetkych referend, ucinnou "taktickou zbranou" je nezucastnit sa referenda
to s tou slobodou suhlasim, ""ste za to aby xy mal právo?"" avsak ide o vyucbu, tak potom nech ma rodic pravo nedat decko na slovensky jazyk napriklad... to je rovnaka absurdita
19
7. teraz už hej, keďže už niekoľkokrát vybuchla.
8. už si druhý čo mi to hovorí, a už od tej prvej osoby som o tom nútený uvažovať, ale keďže 70% sa oficiálne hlási ku kresťanstvu, a 90% aj spomedzi nekresťanov sú všetkofóbni sedláci, tak sa obávam že toto bude jedno z tých referend ktoré by prešli aj keby skutočne doslova šli hlasovať len tí všetkofóbi.
a čo sa týka tej výučby... v nemecku je sexuálna výchova povinná, a niekoľko rodičov ktorým sa nepáčilo akým spôsobom sa vyučuje a povedali svojim deťom aby tam nechodili, sa za to dostalo do väzenia. čiže to mi príde nebezpečné nie kvôli samotnému predmetu, ale kvôli tomu akú moc to dáva štátu do rúk.
...lebo kedy si naposledy videl že by bolo dobrou vecou že štát získal zasa o kúsok moci viac?
a práve sexuálna výchova je taká... dosť citlivá téma, nielen spoločensky, ale aj individuálne, že tam uznávam že by mala existovať povinnosť v určitom veku o tom deti poučiť, ale nemalo by byť určené že to musí byť na tomto mieste, týmito ľuďmi a týmto spôsobom.
aj ja by som omnoho viac preferoval keby som to svojmu dieťaťu mohol vysvetliť sám.
8. už si druhý čo mi to hovorí, a už od tej prvej osoby som o tom nútený uvažovať, ale keďže 70% sa oficiálne hlási ku kresťanstvu, a 90% aj spomedzi nekresťanov sú všetkofóbni sedláci, tak sa obávam že toto bude jedno z tých referend ktoré by prešli aj keby skutočne doslova šli hlasovať len tí všetkofóbi.
a čo sa týka tej výučby... v nemecku je sexuálna výchova povinná, a niekoľko rodičov ktorým sa nepáčilo akým spôsobom sa vyučuje a povedali svojim deťom aby tam nechodili, sa za to dostalo do väzenia. čiže to mi príde nebezpečné nie kvôli samotnému predmetu, ale kvôli tomu akú moc to dáva štátu do rúk.
...lebo kedy si naposledy videl že by bolo dobrou vecou že štát získal zasa o kúsok moci viac?
a práve sexuálna výchova je taká... dosť citlivá téma, nielen spoločensky, ale aj individuálne, že tam uznávam že by mala existovať povinnosť v určitom veku o tom deti poučiť, ale nemalo by byť určené že to musí byť na tomto mieste, týmito ľuďmi a týmto spôsobom.
aj ja by som omnoho viac preferoval keby som to svojmu dieťaťu mohol vysvetliť sám.
20
@midnight co sa tyka krestanov, tak hej, je 70% krestanov, resp. pseudokrestanov.. vzhladom na to, kolko ludi voli bolsevika fica a bolsevikov pred nim, je jasne, ze s krestanstvom tito ludia nemaju nic, bud su pokrytci, alebo nedokazu zadefinovat sami seba.. takze na tych 70% by som sa nespoliehal... podla mna referendum bude mat malu ucast, dokonca lutujem, ze ziadna stavkova kancelaria neumoznuje stavky na referendum stavil by som kludne stovku za moj tip
co sa tyka toho nemecka, ta sprava sa objavila na nejakom konspiracnom webe.. doveryhodnost clanku je otazna... a dnes asociali u nas chodia do basy, ked deti maju stovky vymeskanych hodin? nejdu, tak toto by som teraz asi moc neriesil...
jasne ze mozes tie veci vysvetlit dietatu sam, nikto ti nebrani, ale velke % ludi vychovava deti este akymsi predpotopnym sposobom, takze tie deti by sa cosi dozvedeli asi uz len fakt z porna, ked nie od rodicov a skoly...
co sa tyka toho nemecka, ta sprava sa objavila na nejakom konspiracnom webe.. doveryhodnost clanku je otazna... a dnes asociali u nas chodia do basy, ked deti maju stovky vymeskanych hodin? nejdu, tak toto by som teraz asi moc neriesil...
jasne ze mozes tie veci vysvetlit dietatu sam, nikto ti nebrani, ale velke % ludi vychovava deti este akymsi predpotopnym sposobom, takze tie deti by sa cosi dozvedeli asi uz len fakt z porna, ked nie od rodicov a skoly...
21
@mojdedo
"vzhladom na to, kolko ludi voli bolsevika fica a bolsevikov pred nim, je jasne, ze s krestanstvom tito ludia nemaju nic, bud su pokrytci, alebo nedokazu zadefinovat sami seba."
čiže jediné jasné je že sú určitým spôsobom hlupáci ktorí nie sú schopní sa poriadne zamyslieť nad záležitosťami svetonázoru... aký myslíš že má tento typ ľudí názor na homosexuálov?
ešte k tomu v súvislosti s malými deťmi? čo myslíš že im nakukali médiá, z ktorých pravdepodobne takýto typ ľudí absolútne nekriticky preberá myšlienky?
"co sa tyka toho nemecka, ta sprava sa objavila na nejakom konspiracnom webe.. doveryhodnost clanku je otazna"
pravda. nič to však nemení na tom že v nemecku štát tú moc skutočne má, a že je nebezpečné aby štát takú moc mal.
"a dnes asociali u nas chodia do basy, ked deti maju stovky vymeskanych hodin? nejdu"
lebo pre asociálov v našom menšinyintegrujúcom štáte platia iné pravidlá. teraz hovoríme o vedomej voľbe ohľadne nezúčastňovania sa jedného jediného predmetu, voľbe ktorú možno bude chcieť spraviť aj mnoho ...neasociálov. proste toto je páka o magnitúdu radikálnejšia.
zasa, to či ju štát používať bude alebo nie, alebo si bude selektovať kedy áno alebo nie, je irelevantné, už len fakt že ju bude mať k dispozícii je nebezpečný a negatívny.
"jasne ze mozes tie veci vysvetlit dietatu sam, nikto ti nebrani, ale velke % ludi vychovava deti este akymsi predpotopnym sposobom"
samozrejme, a sú to hlupáci, ale basu si za to nezaslúžia.
"vzhladom na to, kolko ludi voli bolsevika fica a bolsevikov pred nim, je jasne, ze s krestanstvom tito ludia nemaju nic, bud su pokrytci, alebo nedokazu zadefinovat sami seba."
čiže jediné jasné je že sú určitým spôsobom hlupáci ktorí nie sú schopní sa poriadne zamyslieť nad záležitosťami svetonázoru... aký myslíš že má tento typ ľudí názor na homosexuálov?
ešte k tomu v súvislosti s malými deťmi? čo myslíš že im nakukali médiá, z ktorých pravdepodobne takýto typ ľudí absolútne nekriticky preberá myšlienky?
"co sa tyka toho nemecka, ta sprava sa objavila na nejakom konspiracnom webe.. doveryhodnost clanku je otazna"
pravda. nič to však nemení na tom že v nemecku štát tú moc skutočne má, a že je nebezpečné aby štát takú moc mal.
"a dnes asociali u nas chodia do basy, ked deti maju stovky vymeskanych hodin? nejdu"
lebo pre asociálov v našom menšinyintegrujúcom štáte platia iné pravidlá. teraz hovoríme o vedomej voľbe ohľadne nezúčastňovania sa jedného jediného predmetu, voľbe ktorú možno bude chcieť spraviť aj mnoho ...neasociálov. proste toto je páka o magnitúdu radikálnejšia.
zasa, to či ju štát používať bude alebo nie, alebo si bude selektovať kedy áno alebo nie, je irelevantné, už len fakt že ju bude mať k dispozícii je nebezpečný a negatívny.
"jasne ze mozes tie veci vysvetlit dietatu sam, nikto ti nebrani, ale velke % ludi vychovava deti este akymsi predpotopnym sposobom"
samozrejme, a sú to hlupáci, ale basu si za to nezaslúžia.
22
tlieskam ti ono je nutne zamysliet sa, PRECO vlastne stat tak silno chce "chranit" tradicnu rodinu.
ide naozaj o uchovanie nejakých hodnot?
nejde nahodou o to, ze clovek, ktory si zalozi rodinu, je najlepsie statom vydieratelny?
"zober si tu hypoteku, aby si rodinke zabezpecil stastny zivot, vari ich nechces sklamat?"
"Makaj cely zivot, aby si splatil hypoteku, inak tvoja rodinka pride o strechu nad hlavou. chces aby ta mali za neschopného?"
"bud poslusny a pekne odvadzaj dane, inak ta vezmeme od rodiny a uz ju nikdy neuvidis"
"urob co najviac deti aby sme mali co najviac lacnej pracovnej sily a nauc ich neprijimat nic nove, aby sme ich mohli manipulovat starymi sposobmi"
@midnight ucast na tom referende je NEOSPRAVEDLNITELNA. akokolvek budes hlasovat a s akymykolvek úmyslami a idealmi, VZDY hlasujes v konecnom dosledku za AZR.
len referendum bez ucasti nesuhlasiacich ludi na 100 % N E P R E J D E.
sprava o rodicoch zatknutých v nemecku je uplne prekrutena. nikdy nikto nikde nezatkol nikoho za to, ze nechcel, aby sa jeho decko zucastnilo sexualnej vychovy. konkretne tam islo o akéhosi sektara.
zaroven v ziadnom pripade na sexualnej vychove nehrozi moralne ohrozenie vychovy dietata. ucitelia sa nestanu z nicoho nic nadrzanymi pedofilnymi pornohercami len preto, ze im to zakon zrazu zacne "dovolovat" (ak im to vôbec dakedy zacne)
napokon, deti v dobe, kedy sa v ramci etiky zacne hovorit o sexe (cca 15 rokov) uz daaaaaaavno vedia vsetko o orale, anale, fekale, animale, srani do huby od kamosov a z netu a kazde z nich uz na vlastne oci videlo seriu "poucnych" filmov na redtube, cize bat sa toho, ake zverstva ich naucia ti povacsinou zastarali konzervativni utiahnuti vyhoreni neskodni profaci je fakt smiesne
ide naozaj o uchovanie nejakých hodnot?
nejde nahodou o to, ze clovek, ktory si zalozi rodinu, je najlepsie statom vydieratelny?
"zober si tu hypoteku, aby si rodinke zabezpecil stastny zivot, vari ich nechces sklamat?"
"Makaj cely zivot, aby si splatil hypoteku, inak tvoja rodinka pride o strechu nad hlavou. chces aby ta mali za neschopného?"
"bud poslusny a pekne odvadzaj dane, inak ta vezmeme od rodiny a uz ju nikdy neuvidis"
"urob co najviac deti aby sme mali co najviac lacnej pracovnej sily a nauc ich neprijimat nic nove, aby sme ich mohli manipulovat starymi sposobmi"
@midnight ucast na tom referende je NEOSPRAVEDLNITELNA. akokolvek budes hlasovat a s akymykolvek úmyslami a idealmi, VZDY hlasujes v konecnom dosledku za AZR.
len referendum bez ucasti nesuhlasiacich ludi na 100 % N E P R E J D E.
sprava o rodicoch zatknutých v nemecku je uplne prekrutena. nikdy nikto nikde nezatkol nikoho za to, ze nechcel, aby sa jeho decko zucastnilo sexualnej vychovy. konkretne tam islo o akéhosi sektara.
zaroven v ziadnom pripade na sexualnej vychove nehrozi moralne ohrozenie vychovy dietata. ucitelia sa nestanu z nicoho nic nadrzanymi pedofilnymi pornohercami len preto, ze im to zakon zrazu zacne "dovolovat" (ak im to vôbec dakedy zacne)
napokon, deti v dobe, kedy sa v ramci etiky zacne hovorit o sexe (cca 15 rokov) uz daaaaaaavno vedia vsetko o orale, anale, fekale, animale, srani do huby od kamosov a z netu a kazde z nich uz na vlastne oci videlo seriu "poucnych" filmov na redtube, cize bat sa toho, ake zverstva ich naucia ti povacsinou zastarali konzervativni utiahnuti vyhoreni neskodni profaci je fakt smiesne
23
"len referendum bez ucasti nesuhlasiacich ludi na 100 % N E P R E J D E. "
ako vieš? zdroje, súvisiace štatistiky, čokoľvek čo nie je tvoj nepodložený názor?
(nespochybňujem tvoj názor, ale odmietam sa riadiť len ním, daj mi k tomu relevantné veci na základe ktorých k tomu istému dospejem ja)
"napokon, deti v dobe, kedy sa v ramci etiky zacne hovorit o sexe (cca 15 rokov) uz daaaaaaavno vedia vsetko o orale, anale, fekale, animale, srani do huby"
a preto diskusie "vyfajčila som ho, môžem otehotnieť?" od 16 až 22ročných sú úplne bežná vec.
"cize bat sa toho, ake zverstva ich naucia ti povacsinou zastarali konzervativni utiahnuti vyhoreni neskodni profaci je fakt smiesne"
a odkiaľ si vzal že sa bojím tohto?
lebo to si vzal nesprávne. len by som rád mal plnú kontrolu nad tou oficiálnou cestou z ktorej sa tieto veci moje deti dozvedia, aby som nemusel riešiť a zisťovať aké dogmy alebo nedogmy im kto chtiac či nechtiac natlačil do hlavy.
tabuizácia sexu je jednou z najčastejších príčin tých najbežnejších psychických problémov v dospelosti. tak by som to rád svojmu dieťaťu podal po svojom a prípadne bol naštvatý na seba, že som to pošahal, aspoň by som mal šancu to nepošahať.
ale ako vravím, ide primárne o tú moc čo to dáva štátu do ruky.
a povedal som to v predošlom komente NIEKOĽKO KRÁT, a mal som pocit že ty nemávaš problémy čítať s porozumením... mýlil som sa? ak som sa nemýlil, prečo si to, čo som niekoľkokrát vrámci jedného komentu zopakoval úplne odignoroval, a chytil si sa niečoho, čo som prakticky ani nepovedal?
ako vieš? zdroje, súvisiace štatistiky, čokoľvek čo nie je tvoj nepodložený názor?
(nespochybňujem tvoj názor, ale odmietam sa riadiť len ním, daj mi k tomu relevantné veci na základe ktorých k tomu istému dospejem ja)
"napokon, deti v dobe, kedy sa v ramci etiky zacne hovorit o sexe (cca 15 rokov) uz daaaaaaavno vedia vsetko o orale, anale, fekale, animale, srani do huby"
a preto diskusie "vyfajčila som ho, môžem otehotnieť?" od 16 až 22ročných sú úplne bežná vec.
"cize bat sa toho, ake zverstva ich naucia ti povacsinou zastarali konzervativni utiahnuti vyhoreni neskodni profaci je fakt smiesne"
a odkiaľ si vzal že sa bojím tohto?
lebo to si vzal nesprávne. len by som rád mal plnú kontrolu nad tou oficiálnou cestou z ktorej sa tieto veci moje deti dozvedia, aby som nemusel riešiť a zisťovať aké dogmy alebo nedogmy im kto chtiac či nechtiac natlačil do hlavy.
tabuizácia sexu je jednou z najčastejších príčin tých najbežnejších psychických problémov v dospelosti. tak by som to rád svojmu dieťaťu podal po svojom a prípadne bol naštvatý na seba, že som to pošahal, aspoň by som mal šancu to nepošahať.
ale ako vravím, ide primárne o tú moc čo to dáva štátu do ruky.
a povedal som to v predošlom komente NIEKOĽKO KRÁT, a mal som pocit že ty nemávaš problémy čítať s porozumením... mýlil som sa? ak som sa nemýlil, prečo si to, čo som niekoľkokrát vrámci jedného komentu zopakoval úplne odignoroval, a chytil si sa niečoho, čo som prakticky ani nepovedal?
24
@midnight tiez som ti isla pisat o tom nemcovi, on aj s manzelkou su clenmi nejakeho jehovistickeho zdruzenia a zatkli ho za to ze malo to decko neospravedlnene hodiny za neucast na vyucovani, nie za "odmietnutie zucastnenia sa na sexualnej vychove"
26
@midnight nikdy nebudeme žiť v ideálnej spoločnosti ... nikdy s ňou nebudeme (teda aspon ešte tri generácie minimálne) sympatizovať tak aby sa nám žilo lepšie ...
ja si svoju rodinu budem viesť k hodnotám ktoré majú zmysel, sám si deti budem vzdelávať (ak nejaké budem mať) a jednoducho vidím ako neúčelné zúčastniť sa niečoho čo ide mimo mňa a nezaujíma ma výsledok ... naozaj mi to príde zbytočné ...
svoje zákony si totiž tvorím sám (síce na čiastočný úkor spoločnosti) ale prevažne sú to a budú to iba moje voľby ... moje deti, moja výchova + ich rozum a moja voľba spoločnosti v ktorej sa budem pohybovať ja aj oni
ja si svoju rodinu budem viesť k hodnotám ktoré majú zmysel, sám si deti budem vzdelávať (ak nejaké budem mať) a jednoducho vidím ako neúčelné zúčastniť sa niečoho čo ide mimo mňa a nezaujíma ma výsledok ... naozaj mi to príde zbytočné ...
svoje zákony si totiž tvorím sám (síce na čiastočný úkor spoločnosti) ale prevažne sú to a budú to iba moje voľby ... moje deti, moja výchova + ich rozum a moja voľba spoločnosti v ktorej sa budem pohybovať ja aj oni
27
@26 pchám sem deti lebo píšem o dopade na budúcnosť ...
homosexuáli sa ma netýkajú a ich život ma až tak nezaujíma ... to sú ich veci ...
viem o čo ide v referende ale odmietam sa toho zúčastniť, pretože tieto ideológie idú mimo mňa a nechcem prispievať do riešenia vecí do ktorých ma nič nielenže nie je, ale ich nechcem a nepotrebujem riešiť
nech už to pôsobí akokolvek egocentricky či sebecky
homosexuáli sa ma netýkajú a ich život ma až tak nezaujíma ... to sú ich veci ...
viem o čo ide v referende ale odmietam sa toho zúčastniť, pretože tieto ideológie idú mimo mňa a nechcem prispievať do riešenia vecí do ktorých ma nič nielenže nie je, ale ich nechcem a nepotrebujem riešiť
nech už to pôsobí akokolvek egocentricky či sebecky
28
@die
opakujem, nezáleží na reálnosti alebo nereálnosti daného konkrétneho prípadu.
záleží na tom, že je... (ide hodiť do slovníka "plausible") vierohodný, v zmysle možný. reálne by sa taký stať mohol. reálny zákon že za neúčasť na jednom jedinom (konkrétnom) predmete môžu byť rodičia trestne stíhaní.
zasa opakujem, to je desivé množtvo moci v rukách štátu. a precedens. o 5 rokov návrh zákona že za neúčasť na čojaviem protirómskej výchove (pičovina jak brno, viem, to je sčasti pointa, a aj tak len príklad) môžu byť rodičia trestne stíhaní. a nikto sa nad tým nepozastaví tak veľmi ako by sa mal, lebo veď čo, zákon o trestnom stíhaní za neúčasť na konkrétnom predmete už máme, žiadna novinka.
zasa opakujem, nezáleží na tom či ten prípad z nemecka sa reálne stal, alebo aké mal reálne okolnosti. záleží na tom, že tak ako ho ten nízky senzáciechtivý bulvár uviedol, by sa kľudne reálne stať mohol a bolo by to v medziach zákona.
...musím predošlý odstavec zopakovať ešte raz, hneď tuto, alebo už ste si všimli čo hovorím?
(sorry, si schytala trošku aj za funebráka)
@melancholik
"nikdy nebudeme žiť v ideálnej spoločnosti ... "
...a preto je v poriadku dovoliť aby si niekto nenápadne robil cestičky a možnosti ako ju dokurviť ešte viac?
"a si svoju rodinu budem viesť k hodnotám ktoré majú zmysel, sám si deti budem vzdelávať"
a ak tretia otázka prejde tak bude vytvorený precedens vedúci k tomu aby ťa mohli za "sám si deti budem vzelávať" zavrieť. gratulujem.
"moje deti, moja výchova + ich rozum"
a tvoj pobyt vo väzení, v prípade že vrámci tvojej výchovy sa ti nebude páčiť čo im tlačia do hlavy v škole, alebo sa to na základe tvojej výchovy + ich rozumu nebude páčiť im.
hypotetická situácia: referendum bude úspešné pre alianckokotkov.
vznikne zákon že za neúčasť na povinnej sexuálnej výchove, za neúčasť len na nej, môžu byť rodičia dieťaťa stíhaní.
tvoje rozumné dieťa usúdi že je to hromada zbytočných sračiek ktoré už aj tak dávno a omnoho lepšie vie od teba, a bude miesto sexuálnej výchovy chodiť poza školu, bez tvojho vedomia.
na dvere ti zaklope polícia, dopustili ste sa trestného činu, ideme na súd.
dokazuj že si sa nedopustil. ideš.
(nemyslím si že sa ti to má ako podariť. čiže vo výsledku pôjdeš do väzenia/budeš platiť brutálnu pokutu za to, že sa tvoje rozumné dieťa samostatne rozhodlo a podľa svojho rozhodnutia zasprávalo. gratulujem).
"jednoducho vidím ako neúčelné zúčastniť sa niečoho čo ide mimo mňa a nezaujíma ma výsledok"
mne zas príde vcelku účelné zúčastniť sa niečoho kde sa rozhoduje o tom či niekomu obmedzíme práva alebo nie. chcem sa zúčastniť a nesúhlasiť (proste... vieš ako hlasovať, otázky sú zámerne kokotne mätúco formulované, tak sa snažím vyhýbať termínom "áno", "nie", "súhlas", "nesúhlas"), aby NEBOLI OBMEDZENÉ práva ľuďom ktorí so mnou nijako nesúvisia a nemusia ma trápiť, a preto nemajú prečo mať práva obmedzené.
opakujem, nezáleží na reálnosti alebo nereálnosti daného konkrétneho prípadu.
záleží na tom, že je... (ide hodiť do slovníka "plausible") vierohodný, v zmysle možný. reálne by sa taký stať mohol. reálny zákon že za neúčasť na jednom jedinom (konkrétnom) predmete môžu byť rodičia trestne stíhaní.
zasa opakujem, to je desivé množtvo moci v rukách štátu. a precedens. o 5 rokov návrh zákona že za neúčasť na čojaviem protirómskej výchove (pičovina jak brno, viem, to je sčasti pointa, a aj tak len príklad) môžu byť rodičia trestne stíhaní. a nikto sa nad tým nepozastaví tak veľmi ako by sa mal, lebo veď čo, zákon o trestnom stíhaní za neúčasť na konkrétnom predmete už máme, žiadna novinka.
zasa opakujem, nezáleží na tom či ten prípad z nemecka sa reálne stal, alebo aké mal reálne okolnosti. záleží na tom, že tak ako ho ten nízky senzáciechtivý bulvár uviedol, by sa kľudne reálne stať mohol a bolo by to v medziach zákona.
...musím predošlý odstavec zopakovať ešte raz, hneď tuto, alebo už ste si všimli čo hovorím?
(sorry, si schytala trošku aj za funebráka)
@melancholik
"nikdy nebudeme žiť v ideálnej spoločnosti ... "
...a preto je v poriadku dovoliť aby si niekto nenápadne robil cestičky a možnosti ako ju dokurviť ešte viac?
"a si svoju rodinu budem viesť k hodnotám ktoré majú zmysel, sám si deti budem vzdelávať"
a ak tretia otázka prejde tak bude vytvorený precedens vedúci k tomu aby ťa mohli za "sám si deti budem vzelávať" zavrieť. gratulujem.
"moje deti, moja výchova + ich rozum"
a tvoj pobyt vo väzení, v prípade že vrámci tvojej výchovy sa ti nebude páčiť čo im tlačia do hlavy v škole, alebo sa to na základe tvojej výchovy + ich rozumu nebude páčiť im.
hypotetická situácia: referendum bude úspešné pre alianckokotkov.
vznikne zákon že za neúčasť na povinnej sexuálnej výchove, za neúčasť len na nej, môžu byť rodičia dieťaťa stíhaní.
tvoje rozumné dieťa usúdi že je to hromada zbytočných sračiek ktoré už aj tak dávno a omnoho lepšie vie od teba, a bude miesto sexuálnej výchovy chodiť poza školu, bez tvojho vedomia.
na dvere ti zaklope polícia, dopustili ste sa trestného činu, ideme na súd.
dokazuj že si sa nedopustil. ideš.
(nemyslím si že sa ti to má ako podariť. čiže vo výsledku pôjdeš do väzenia/budeš platiť brutálnu pokutu za to, že sa tvoje rozumné dieťa samostatne rozhodlo a podľa svojho rozhodnutia zasprávalo. gratulujem).
"jednoducho vidím ako neúčelné zúčastniť sa niečoho čo ide mimo mňa a nezaujíma ma výsledok"
mne zas príde vcelku účelné zúčastniť sa niečoho kde sa rozhoduje o tom či niekomu obmedzíme práva alebo nie. chcem sa zúčastniť a nesúhlasiť (proste... vieš ako hlasovať, otázky sú zámerne kokotne mätúco formulované, tak sa snažím vyhýbať termínom "áno", "nie", "súhlas", "nesúhlas"), aby NEBOLI OBMEDZENÉ práva ľuďom ktorí so mnou nijako nesúvisia a nemusia ma trápiť, a preto nemajú prečo mať práva obmedzené.
29
@midnight na toto ti jedno napíšem ... tie veci ohladom zákonov a súdu (odsúdenia) sa ma týkať nebudú, pretože budem presne vedieť čo sa diať bude musieť a čo nie ...(tak ako aj teraz) ale to mi nezabráni žiť si ,,podľa seba,, ... a o tom budu vedieť aj moje deti, v akom svete žijú a čo majú robiť pre to aby im spoločnosť dala pokoj (aj mne) no napriek tomu mali kvalitné informácie (prevažne odomňa) + info z vonku budú brať už v závisloti od seba a od svojej racionálnej úvahy ...
z tých bodov čo si teda napísal strach nemám pretože sa im dá elegantne vyhnúť ... a s tým dokurvením spoločnosti tiež nesúhlasím ...pretože tu sa nedá nič zkurviť už ... jednoducho to už nejde posrať viac ako to je ... na to mám ale ja iný pohlad ako ty napr :-S ja spoločnosť nevidím ako vyhovujúci svet pre život človeka ... vidím ju ako bordel a príťaž len s miernymi bonusmi a vymoženosťami ... to preto mám taký názor aký mám
z tých bodov čo si teda napísal strach nemám pretože sa im dá elegantne vyhnúť ... a s tým dokurvením spoločnosti tiež nesúhlasím ...pretože tu sa nedá nič zkurviť už ... jednoducho to už nejde posrať viac ako to je ... na to mám ale ja iný pohlad ako ty napr :-S ja spoločnosť nevidím ako vyhovujúci svet pre život človeka ... vidím ju ako bordel a príťaž len s miernymi bonusmi a vymoženosťami ... to preto mám taký názor aký mám
30
@melancholik
"pretože tu sa nedá nič zkurviť už ... jednoducho to už nejde posrať viac ako to je"
ehm... vieš o tom že zhruba pred 60timi rokmi "tu" denne zomrelo niekoľko desaťtisíc ľudí, z toho niektorí v štýle dobytku, a z ich kostí boli následne vyrábané mydlá, a z ich vlasov vypchávky do vankúšov, pre iných ľudí, čo zabíjali zvyšok tých ľudí čo tu denne zomrelo?
...nedá sa tu už nič dokurviť? ešte raz sa nad tým poriadne zamysli...
"pretože tu sa nedá nič zkurviť už ... jednoducho to už nejde posrať viac ako to je"
ehm... vieš o tom že zhruba pred 60timi rokmi "tu" denne zomrelo niekoľko desaťtisíc ľudí, z toho niektorí v štýle dobytku, a z ich kostí boli následne vyrábané mydlá, a z ich vlasov vypchávky do vankúšov, pre iných ľudí, čo zabíjali zvyšok tých ľudí čo tu denne zomrelo?
...nedá sa tu už nič dokurviť? ešte raz sa nad tým poriadne zamysli...
31
@midnight vojny boli dve pane (ak nerátam občianske a iné) ... tieto dve sú tak spopularizované a tak mediálne natiahnuté do hláv že poukazujú na našu silu, deštrukciu a najvyššiu zvrátenosť ... má byť ale dnesšný stav spoločnosti ukážkou dobra a schopnosti dosiahnuť kvalitu len preto že si mám dať na zretel druhu svetovu vojnu ? myslím že toto je dosť neprimeraný spôsob nahladu na sračky v ktorých žijeme :-S
skôr si dovolím povedaťm, skús sa zamyslieť ty nad tým čo osm napísal ... nikde totiž nieje vtesané do kamena, že vojna je fuč :-S
to len ty a ja žijeme v SR ... kde sa toho až tak nedeje ...svet bojuje dalej ...a dve velké ,,bitky,, ktoré dokázali našu najvyššiu krutosť neodlahčuju dnešnu situaciu vôbec
áno, sme v sračkách
skôr si dovolím povedaťm, skús sa zamyslieť ty nad tým čo osm napísal ... nikde totiž nieje vtesané do kamena, že vojna je fuč :-S
to len ty a ja žijeme v SR ... kde sa toho až tak nedeje ...svet bojuje dalej ...a dve velké ,,bitky,, ktoré dokázali našu najvyššiu krutosť neodlahčuju dnešnu situaciu vôbec
áno, sme v sračkách
32
@midnight a 60 rokov pane ... mysli na to ... až to bude 600 rokov, potom o tom môžeme diskutovať (až vôbec 600 rokov vydrží nejaké prímerie bez prelievania krvi)
33
"ako vieš? zdroje, súvisiace štatistiky, čokoľvek čo nie je tvoj nepodložený názor?"
staci si vygooglit "ucast na referende", pred 3 mesiacmi bola odhadnuta z prieskumov na 45 %, cize je to tesne, zalezi na kazdom, kto chce hlasovat za nie, aby sa radsej nezucastnil.
"a preto diskusie "vyfajčila som ho, môžem otehotnieť?" od 16 až 22ročných sú úplne bežná vec."
teraz sa qoli par idiotom nehrajme, ze deti maju vseobecne taketo medzery
"ale ako vravím, ide primárne o tú moc čo to dáva štátu do ruky"
ale on ziadnu moc do ruk nedostava, nijako ta nebude moct zavriet do basy, ak nedas svoje dieta na sexualnu vychovu. a ta varianta, ze by same blicovalo a teba by zavreli... sry to uz je hladanie tych najextremnejsich najnepravdepodobnejsich pripadov len aby si potvrdil, ze nieco take je mozne. sry ale nie je
a zdoraznujem, ze tvoje pekne idealy nijako neznizuju demonickost toho referenda, len ju praveze podporujes
staci si vygooglit "ucast na referende", pred 3 mesiacmi bola odhadnuta z prieskumov na 45 %, cize je to tesne, zalezi na kazdom, kto chce hlasovat za nie, aby sa radsej nezucastnil.
"a preto diskusie "vyfajčila som ho, môžem otehotnieť?" od 16 až 22ročných sú úplne bežná vec."
teraz sa qoli par idiotom nehrajme, ze deti maju vseobecne taketo medzery
"ale ako vravím, ide primárne o tú moc čo to dáva štátu do ruky"
ale on ziadnu moc do ruk nedostava, nijako ta nebude moct zavriet do basy, ak nedas svoje dieta na sexualnu vychovu. a ta varianta, ze by same blicovalo a teba by zavreli... sry to uz je hladanie tych najextremnejsich najnepravdepodobnejsich pripadov len aby si potvrdil, ze nieco take je mozne. sry ale nie je
a zdoraznujem, ze tvoje pekne idealy nijako neznizuju demonickost toho referenda, len ju praveze podporujes
34
O niektorých veciach by sa dalo (očividne) diskutovať, ale inak súhlas, už len za poukázanie na toto referendum z tých menej vnímaných strán...
Dnes som inak akurát prechádzal okolo vynoveného bilbórdu, kde nejaký transvetita hladká dieťa po líci a billboard sa nás dychtivo pýta či toto je budúcnosť, ktorú chceme pre naše deti... A ja sa neviem rozhodnúť, či by som radšej najebal strojcovi takejto hnusnej demagógie, alebo niekomu, kto na základe takejto pičoviny, pôjde v referende krúžkovať "áno"
Dnes som inak akurát prechádzal okolo vynoveného bilbórdu, kde nejaký transvetita hladká dieťa po líci a billboard sa nás dychtivo pýta či toto je budúcnosť, ktorú chceme pre naše deti... A ja sa neviem rozhodnúť, či by som radšej najebal strojcovi takejto hnusnej demagógie, alebo niekomu, kto na základe takejto pičoviny, pôjde v referende krúžkovať "áno"
35
K tvojmu 3. bodu - to bude asi tým, že ešte len nedávno vznikla a asi nevieš akým spôsobom sa chcú angažovať...
37
@mojdedo tak je potom zaujímavé, že to uvádzaš ako dôvod. Ak si nenašiel, tak ich môžeš kontaktovať... a sú občianskym združením nie politickou stranou, ktorá ponúka dopredu svoj konkrétny program. Obč. združ. fungujú inak. :letim:
38
@georg21 nedávno vznikla? AzR je tu pomerne dosť dlho na to, aby sa miešala aj do iných vecí ako do tých, ktoré v zásade majú ovplyvniť niečie práva...
Či máš pocit, že sa mieša aj do niečoho iného? Šak nám kľudne zdeľ svoj názor na toto združenie, veľmi radi si ho prečítame...
Či máš pocit, že sa mieša aj do niečoho iného? Šak nám kľudne zdeľ svoj názor na toto združenie, veľmi radi si ho prečítame...
39
@karlotiskot nepoznám ich plán na tento rok, a myslím, že zorganizovať referendum ich stálo dosť síl. O tom či je to o ľudských právach nebudem diskutovať, na to máme Ústavný súd. A myslím si, že keby to nejaká organizácia ozaj pokladala za proti Ústavné, tak by sa do toho viac opreli a dali to prešetriť. No jediné ofic. stanovisko vydal náš Úst. súd.
Akurát teraz nám do práv môže diktovať EÚ o ktorej sme si hlasovali pred pár rokmi tiež referendom... :letim:
Akurát teraz nám do práv môže diktovať EÚ o ktorej sme si hlasovali pred pár rokmi tiež referendom... :letim:
40
@georg21 prosím ťa čo jebeš? Referendum organizujú ľudia platený z našich daní. Oni ho len pretlačili petíciou, tak pozor na pojmy krista, lebo nakoniec sa ešte dozviem, že ho nebodaj aj zacvakali celé.
Jediné čo organizovali je jednostranná demagogická kampaň...
Joj, zrazu aké sú dobré tie inštitúcie keď ti za pravdu dávajú
Vieš len problém je v tom, že ostatné organizácie nemajú rozpočet na "referendum o rodine" majú svoje rozpočty na kaźdý rok určené a už tak dosť nabyté a nebudem ich obhajovať, lebo väčšina je tiež len o obyčajnom pokrytectve, ale tak keď len tento rok mali toľko práce tak mi určite budeš vedieť povedať čo robili minulý rok A opakujem, rád by som počul niečo čo nezasahuje do osobnosných práv človeka. Nie podľa najvyššieho súdu, lebo to je proste len jebnutý alibizmus aby si nemusel odpovedať tak aby ti to očividne samému nebolo neprijemné...
Inak, našiel som nový bilboard. Čo hovoríš na to, že na ňom AzR prezentuje transvetitu, (ktorí si vlastne deti adoptovať môžu ak žijú v manželstve s opačným pohlavým) ako hladká po líci chlapca abilboard sa pýta či toto chceme pre svoje deti?
Nie je to podľa teba demagógia? Poprosím jednoduché áno, alebo nie, za ktorým sa kľudne rozpíš, ale najprv mi k tomu daj jasnú odpoveď či to je, alebo nie je zavádzanie a ovplyvňovanie pomocou klamstva...
Jediné čo organizovali je jednostranná demagogická kampaň...
Joj, zrazu aké sú dobré tie inštitúcie keď ti za pravdu dávajú
Vieš len problém je v tom, že ostatné organizácie nemajú rozpočet na "referendum o rodine" majú svoje rozpočty na kaźdý rok určené a už tak dosť nabyté a nebudem ich obhajovať, lebo väčšina je tiež len o obyčajnom pokrytectve, ale tak keď len tento rok mali toľko práce tak mi určite budeš vedieť povedať čo robili minulý rok A opakujem, rád by som počul niečo čo nezasahuje do osobnosných práv človeka. Nie podľa najvyššieho súdu, lebo to je proste len jebnutý alibizmus aby si nemusel odpovedať tak aby ti to očividne samému nebolo neprijemné...
Inak, našiel som nový bilboard. Čo hovoríš na to, že na ňom AzR prezentuje transvetitu, (ktorí si vlastne deti adoptovať môžu ak žijú v manželstve s opačným pohlavým) ako hladká po líci chlapca abilboard sa pýta či toto chceme pre svoje deti?
Nie je to podľa teba demagógia? Poprosím jednoduché áno, alebo nie, za ktorým sa kľudne rozpíš, ale najprv mi k tomu daj jasnú odpoveď či to je, alebo nie je zavádzanie a ovplyvňovanie pomocou klamstva...
42
@georg21 no ale sami hlasaju ze podporuju rodinu ale neuvedu ako? Ved ked nieco publikujem uvediem hadam referencie.. Budem sa uchadzat o zamestnanie na post energetika, ale nepreukazem svoju kvalifikaciu vs diplomom a pri preukazovani pracovnych skusenostiach neuvediem referencie kde, u koho som robil? Ved to je smiesne... Oni razia nejaky nazor, tvrdia, ze pomahaju a podporuju, ale utajuju ako? Ved to je nonsens
Napíš svoj komentár