A na co ti je Photoshop ked mas w linuxe Gimp (free nahrada za komercny Photoshop). Njekde na nete sa powaluju na Gimp pluginy o akych PS moze len sniwat..
Inak Mayo dobre si to wystihol
A teraz je to ak sa nemylim MacOS X - cize 3D weci a proste premakana grafika, njeco ako je na linuxe Beryl/Compiz/XGL/AIXGL atd, alebo na Viste Aero (scopirowane od spomynanych MacOSx, alebo linux produktow)
Hm, len mám obavy, že si nebudem vedieť na Linux zvyknúť. Dá sa to nainštalovať na disk súčasne s WIN XP? A navyše viem, že nie je na škodu ovládať viac programikov, ale PS ovládam už dá sa povedať dobre, vic zatiaľ nepotrebujem.
Jj da sa. Na disku mozes mat aj 10 Operacnych systemow.. Tam problem nema byt aky pokym nepristupujes z jedneho OS na particiu na ktorom je druhy OS. Ale w tomto linux nema problemy, moze aj citat aj zapisowat do Windozakcyh systemowych suborow - NTFS a aj FAT32.. windoze linuxacke systemowe subory bez specialnych utilitiek ani nerozozna a nje to este aby s nimi wedel nejako pracowat..
Zwyknut si zwyknes, akurat to bude pre teba njeco nowe, ale wyzera to podobne ako windoze, tjez plocha, menu atd.. Sak bodaj by to aj tak newyzeralo ked X server na UNIXoch bol wtedy ked windoze o grafickom prostredi este ani nesniwal..
Gimp je stale nepouztelny... Aj ked je dobry, ale pre grafika je nedostacujuci a ani tie pluginy to nezachranuju velmi.
Inak Mac OS X je kralovsky system, viac namakanu a taku giganticku userfriendly aplikaciu som este nevidel. Mac OS X ma take striktne pravidla pre programi, ze niekedy az nechapem preto je na nom vsetko tak stabilne, krasne a uzasne
Mayo pouziwal si wobec niekedy Gimp? Tych pluginow je okolo 2000, powedz mi kde by photoshop tolko nahrabal? a nepouzitelny? a myslis si ze w com sa robi grafika na desktopoch ako je KDE alebo Gnome?
A ze kralowsky system? haha hlawne aplikacie typu Quick Time a a este ten druhy shit, co by chcel nahradit windowze media player, no teraz mi to na um nedojde.. Sak tje weciciky aj na namakanych compoch otwaras dobru minutu a to ze na tom dokopy nic nejde prehrat howori za wsetko..
Jedine co je pozitiwne, ze bezi na mikrokerneli, cize ako si powedal je stabilny, bodaj by aj nie, ked je zalozeny na FreeBSD
Len sa nepobite Tommyhot a Mayo :oD. Takže, ak sa dá Linux hodiť do PC aj s XP, tak potom si Photoshop nechám, Gimp možno vyskúšam, ale PS it`s my love :o).
Pár týždňov premýšľam, že si zaobstarám Mac, len fakt sa bojím, že s tým bude problém ohľadom programov a kompatibility :o(. Či to teda má význam, no veľmi sa mi na MAC OS páči, že nie sú naň vírusy a je stabilný, super veci poriešené niektoré, ale fakt neviem, čo sa týka tých programov a tak. Aj keď sa dá v MAC OS spustiť WIN ale aj tak. Oplatí s vôbec zaobstarať si MAC?
Skor ako sa pustis do instalacky vyskusaj si najprv nejaku live verziu, aby si vedel, do coho ides. Kedze si asi doteraz pracoval len s win tak ti odporucam nieco s prostredim KDE.
Tommyhot, ANO, pouzival som dost aktivne GIMP a aj pluginy. VOBEC pluginy tomu nepomohli, pomohli len k tomu, ze sa gimp castejsie zosypal. Myslim, ze robim stranky a grafiku trosku aktivnejsie ako ty, cize viem predsa len trosku lepsie posudit PS je x krat efektivnejsi ako Gimp
Pracoval si uz niekedy na Macu? Ako vies, ze to vsetko ide taaaaaaaak pomaly?
Nechapem Vas linuxovych preco musite linux tak krvopotne obhajovat? Ako je dobry. Ale nieje dostatocne dobry aby plnohodnotne nahradil desktopove systemy beznych uzivatelov. Linux je momentalne pre bezneho uzivatela CHAOS. A je dobry tak pre programatorov a servery. Asi tak vsetko.
Birkoff: Jasne...
Mimik: Mac OS X sa ti urcite oplati a so softom nieje vobec ziaden problem. Len to, ze sem tam nieco dost stoji. Ale inak je Max OS X na IBM PC ilegalna zalezitost a ked ho uz chces plnohodnotne vyuzivat, tak si kup radsej aj Mac PC.
Zwlastne mne Gimp este nespadol, a pri tom ho pouziwam kazdy den, ale nebudem sa tu s tebou hadat, aj tak by sme nikde nedospeli. To ze ti spadol, nemusela byt chyba pluginow, wjes njekedy staci shitna distribucia a aplikacia sa zruti welmi jednoducho..
Nie "nepracowal", ale uz som par krat w nom bol, sice je prawda ze asi 2 roky dozadu...
My linuxaci obhajujeme krwopotne linux? Hej ak si si newsimol tak toto je tema o linuxe, takze to obhajowanie je na mieste. To skor ty tu wychwalujes MacOS do nebies..
Ces powedat ze Mac plnohodnotne nahradza desktopowe systemy? Sak sa pozri co s nim sprawil Microsoft, ho pochowal za ziwa, este skor nez mohol njeco dokazat. A howoris tu o beznych useroch, tak mi powedz kolko beznych userow ma PowerPC? ja odpowjem za teba, nie wela.. A to ze ho rozchodis aj na Inteloch, je ako ked ides jest poliewku z plytkeho taniera..
Prwy Mac sa zacal wywijat uz koncom 70 rokoch, a za tych wyse 30 rokow, dokazal welke ... Pozri sa na linux, je tu cca 15 rokow a wacsina win (l)userow prechadza skor na Linux nez na Mac a preco asi? Mac okrem tej precackanej grafiky nema co ponuknut. Linux ti dawa slobodu, o ktoru sa Mac sam dobrowolne priprawil, ked sa zacal robit pre PowerPC a wymyslel si nejaku proprietarnu shitnu licenciu, ktora je asi taky isty shit ako ta windozacka.
Tu su fakty, ty si len powedal ze sa aktiwnejsie wenujes strankam, ale to neznamena, ze Gimp je horsi nez PS. Take argumenty si nechaj pre deti,ktore newedia zapnut pocitac hej?
Mimik: aj na Mac a aj na Linux su virusi, ale ani zdaleka nie tolko ako na win. Prawdepodobnost ze nejakeho dostanes je mozno 0.0001% a aj keby hej, tak su to UNIX like systemy (sice pre mna Mac je shit like system, pretoze z BSD sprawit taky shit sa podari len "umelcowi") a tam pokym nebezis ako root (uziwatel s najwyssimi prawami) tak nemas co pokazit..
A co je wlastne virus? Je to obycajna aplikacia (program), ktora ma za ulohu robit w systeme neplechu, cize nic wynimocne...
Mac pouziva Mac OS X (Panter, Tiger, Leopard coming soon)
inak mozno si dam ubuntu na druhy pocitac, ale hlavny pocitac bude Mac navzdy, preco? to je ako ked by som sa mal rozhodnut, ci chcem pouzivat iPod (od tej istej firmy, co vyraba Mac), alebo ci chcem walkman s tymi magnetofonovymi kazetami, ktore sa vraj stale vyrabaju.
Tommyhot, co sa tyka GIMPu, GIMP je fajn, ale hmm, ak chces robit fakt profesionalnu pracu, tak sa zapotis aby si to v Gimpe dokazal, daju sa tam robit krasne efektiky, ale krasne efektiky a profesionalna praca je rozdiel.
ale ak chce dakto robit obrovske kriklavozelene trojrozmerne napisy s odrazom a svietiacimi hviezdickami, tak na to existuje pre GIMP urcite vela pluginov
Tommyhot: "Ces powedat ze Mac plnohodnotne nahradza desktopowe systemy? Sak sa pozri co s nim sprawil Microsoft, ho pochowal za ziwa, este skor nez mohol njeco dokazat"
inak pleties hrusky s jablkami. To ze Microsoft ziskal mnohonasobne vacsi trhovy podiel, NEZNAMENA, ze Mac nenahradza destkopove systemy? Co povazujes za desktopovy system? Windows a Linux? Niektore Linuxy maju daleko od toho, co by sa dalo nazvat uzivatelskym komfort, ktory sa od desktopoveho systemu ocakava, opakujem niektore, niektore su fajn. A co sa tyka Windowsu, osobne si myslim, ze spravnejsie by znela veta: "Microsoftu sa dari Windowsom nahradzat system Mac OS X (ktory v tejto vete vystupuje ako zaklad), otazka je len, ci sa to Windowsu dari dostatocne, a ci si ti ludia, co ho stale pouzivaju nezasluzia uz poriadny desktopovy system, akym napriklad Mac OS X je "
Lebo ak je niekto "pochovany za ziva" ako vravis, tak ten "pochovany za ziva" sa asi nestane jeho vyrobca = Apple = 2.NAJPOPULARNEJSOU ZNACKOU ROKU 2006 NA SVETE:
ci podla rovnakeho prieskumu dokonca PRVOU NAJPOPULARNEJSOU v Severnej Amerike (cize aj na najvacsom trhu na svete - v USA), vid spravu na Medialne.sk - » medialne.etrend.sk/internet/sprava...
Ak by bol pochovany za ziva Apple (vyrobca Macov a Mac OS , tak by asi kazde dva roky nedaval na trh novy operacny system Leopard - » www.apple.com/macosx/leopard/...
ked len pred nieco vyse rokom prisiel Tiger (keby tak Windows bol kazde dva roky novy, ze , ak by bol Apple naozaj pochovany za ziva, tak by neprinasal kazdy rok nove verzie najpopularnejsieho mp3 prehravaca na svete iPoda -
Tak ako Windows je masovka, Linux je pre tych geekov, co si myslia, ze su viac, a Mac OS X je pre nas ostatnych, umelcov, co chceme nieco pekne, co nepada a funguje lepsie Raz som cital taky clanok, podla ktoreho posledni dvaja americki prezidenti pouzivaju Mac, a co je dobre pre americkeho prezidenta, je snad dobre aj pre mna
Ale nehadajme sa tu Toto je diskusia o Linuxe a Photoshope. Osobne by som navrhol, ak chces Photoshop tak pouzivaj Windows (alebo Mac OS , ak chces Linux, tak si kludne daj GIMP, na tvoju tvorbu to staci, ak sa budes chciet venovat grafike personalne, tak pravdepodobne Linux nahradis niecim inym, lebo budes mat problem citat podklady od klientov, ktore ti poslu v comkolvek len nie v rtf alebo pdfku, ktore ako Linux user budes mat tak rad...
Vidno ze vobec nepoznas Apple ALE VOBEC Skoro som spadol s rehotom zo stolicky ked som to cital.
Len pridam svoje:
ANO! Mac plnohodnotne nahradza desktopove systemy, nic lepsie zatial na trhu nieje.
ANO! Gimp je horsi ako PS a ovela. Nikdy plnohodnotne nenahradi PS.
Vlastne vies o tom, ze desktop je vlastne od Apple? A ze microsoft to dost skaredo odkopiroval? Dokonca aj mys je apple produkt a vela inych veci od exposé az po "aero look".
MS sa dostal dopredu LEN PRETO, ze bill gates natrafil na hlupeho programatora, ktory mu predal DOS a odvtedy su len kopirky... Este nic poriadne(mozno na MSN) sa im nepodarilo. Vlastne, oni ani nic nevymysleli... Vsetko bud odkopirovali alebo odkupili.
Ako je pekne, ze vznikol Linux a aj to, ze sa na nom natrapili ludia, ale aj tak to je dobre jedine na server. Je tiez pekne, ze pracujes na linuxe, ale STRASNE SI KOMPLIKUJES CELU PRACU. Nulova perspektiva. Linux je pre samovrahov a prave tych "divnych"
Ale TOMI (T.A.) ďakujem za odporúčania.Samozrejme, že nerobím nejakú špica profesionálnu prácu, takže v podstate nemám nejaké nároky. Ja s v podstat chcem zbaviť Windowsu, kvôli tým blbým vírusom atď . , lebo to vkuse padá celý WIN a už ma to nudtí, navyše celá bedňa, v ktorej sú hardware na WIN hučí ( síce nie veľmi, ale predsa ) a je to veľké a fuj proste.
Takže odporúčaš radšej MAC a MA OS X ako Linux? Dobre som pochopila? A čo sa týka abgrejdu OS ( panter->tiger->leopard atď. ) dá sa to zadarmo urobiť, alebo pri vydaní novej verzie OS treba opäť zacálovať okolo 3 200 SK? Alebo ako to funguje?
Wjem ze Mac je PC a MacOS X je OS, ale bawime sa tu o systemoch cize kazdemu je jasne ked napisem Mac o co sa jedna.. ale dobre ak ti to robi az taky welky problem
To ze tu bol MacOS (bez toho "X") skor ako windoze neznamena ze Microsoftu sa ho dari nahradzat windozom, pretoze Windoze nahradil MacOS uz dawno, este skor nez mohol MacOS zazit newjem aky prewratny boom. Ak si pamatas Windoze 3.1 a hlawne win95 tak wjes o com howorim.. Ako si sam powedal njekolko nasobne wacsi trhowy podiel, howori za wsetko. Preco ked si njekto kupi pocitac, si kupi radsej Intel, popripade AMD a na nom Windoze? a nekupi si radsej PowerPC s MacOS X? Odpowedz si sam..
Mozno som mal powedat ze Microsoft WINDOWSOM pochawal MacOS zaziwa, ale ti inteligentnejsi si to hadam domysleli.. To ze wychadza MacOS X kazde 2 roky neznamena ze je lepsi alebo horsi.. Aj Mandriva shit wychadza kazdeho pol roka a neda sa powedat ze by to bolo nejake dobre linux distro..
Ano wyhrali ocenenie, ale nie za MacOS (ani MacOS ale za iPod, takze sem do toho neplet hardware.
"Tak ako Windows je masovka, Linux je pre tych geekov, co si myslia, ze su viac, a Mac OS X je pre nas ostatnych, umelcov, co chceme nieco pekne, co nepada a funguje lepsie "
Dobre widim ze treba asi trosku lepsie argumentowat, nez len tym ze windoze sucks, linux rulez, takze...
...w com je MacOS X lepsi od linuxu, teraz si zoberme napr nejake univerzalne distro ako je Ubuntu?
Hardwarowa podpora? Nie uz len koli architekture na ktorej dokaze bezat. Ako som powedal rozchodit MacOS X na Inteli je dost neprakticke a neefektiwne..
Wacsie mnozstwo softwaru? Teraz nehoworme o softwaroch, ktorych main system je windoze.. Lebo w linuxe rozchodis cez rozne emulatory hociaku win aplikaciu cize w tom pripade nema MacOS X oproti linuxu sancu.. Newjem ako je na tom MacOS X, ale w Ubuntu ked si otworim sprawcu balikow, tak len ked mam powolene par zakladnych repositories tak mi wypisuje okolo 20 000 balikow, to nehoworim este o komercnych softwaroch.. MacOS X, nema ani swoj wlastny Office (a pouziwa ten mrkwosoftowsky), cize ako si powedal je dobry len pre umelcow, ktory si potrebuju njeco nakreslit alebo si zostrihat nejake to wideo..
Stabilita/bezpecnost? Mozno keby bol MacOS X troska wjac orientowany k BSD (z ktoreho wychadza) tak by aj bol stabilnejsi nez linux, ale kedze MacOS X je len z malej casti OpenSource, nemoze sa bezpecnostou ani z daleka rownat OpenSourceowym UNIX systemom, cize ani linuxu.
Multimedia? ano w tomto je jednoznacne MacOS X najlepsi system, ale to je asi jedine pozitiwum..
User podpora? Mno na tom su asi rownako obidwe strany, obidwe maju obrowske fora, a obidwe maju platenu podporu..
A este k tym podkladom co howoris. Konkretne ake formaty mas na mysli? Ked nie rtf, alebo pdf..
Mayo a teraz k tebe: Hej spadol si z rehotom zo stolicky? Dufam ze si padol rowno na hubu.. To ta aspon zachrani pred argumentowanim, lebo tje twoje stoja wazne za howno, wlastne som tu ziadne od teba ani newidel, akurat toto, co sa argumentami nazwat neda:
ANO! Mac plnohodnotne nahradza desktopove systemy, nic lepsie zatial na trhu nieje.
ANO! Gimp je horsi ako PS a ovela. Nikdy plnohodnotne nenahradi PS.
Ziadne informacie, len twoje priblbe twrdenia. Ziadne wyswetlenia preco, proste len reci chlapceka ktory sa naucil ledwa zapnut pocitac..
Desktop je od Apple? Mno chlape widet ze sa "wyznas", zjawne ti pojem ako X server nic nehowori, MacOS X bezi na "swojom wlastnom" ktory pochadza z XFree86 and X11R6, ktory ani z daleka neni wynalezom Applu, MacOS X wtedy stal do plienok ked na Unixoch frcali X-ka..
Hej hej jedine co ti dam za prawdu je ze Microsoft okopirowal MacOS, ale zjawne to nikomu newadilo a newadi ani teraz ked si weselo copiruju dalej..
"Ako je pekne, ze vznikol Linux a aj to, ze sa na nom natrapili ludia, ale aj tak to je dobre jedine na server. Je tiez pekne, ze pracujes na linuxe, ale STRASNE SI KOMPLIKUJES CELU PRACU. Nulova perspektiva. Linux je pre samovrahov a prave tych "divnych" "
Zas tento twoj nazor (alebo si to nazwy argument ak si trufas) ma pre mna a urcite aj pre kopu ostatnych nulowu wypowednu hodnotu. Proste su to twoje recicky, ktore su neni nicim podlozene, kazde preco musi mat aj nejake to preto a to twoje obsahuje len to preco..
Ako som uz niekde powedal o IT wjes welky konsky k.k.t, preto si radsej chod tahat gumoweho kacera do twojho okrem grafiky nic neposkytujuceho MacOS X world-u a ked budes owladat aspon zaklady tak sa wrat spat a mozme argumentowat..
MacOS X ako celok, IMHO nebude nikdy lepsi od Windozu a ani od linuxu, ak nebude oficialne podporowat aj ine architektury ako je PowerPC
Mimik: myslim ze w MacOS X je upgrade iny u kazdej aplikacie, t.j. ze neplatis za upgrade complet celeho systemu, ale len niektorych aplikacii (oprawte ma ak sa mylim)
Ahoj Tommyhot, pises, ze "Preco ked si njekto kupi pocitac, si kupi radsej Intel, popripade AMD a na nom Windoze? a nekupi si radsej PowerPC s MacOS X? Odpowedz si sam.."
Vies, o tom, ze procesory Apple G5 boli tretie najpredavanejsie na svete, MacOS X je druhy najpredavanejsi operacny system na svete? (Po Windowse), to ze je tam rozdiel v tom, ze windows si za rok kupi napriklad 100 milionov ludi, a mac os x si kupi 3 miliony ludi, to znamena ze ho nekupuje? Ista skupina ludi, ktora chce kvalitu si to kupuje. Tvoj s prepacenim DEBILNY PRIKLAD JE uplne na tej istej urovni, ako keby si povedal, ze AUTA PORSCHE SU ZLE, LEBO SI ICH KUPI MENEJ LUDI AKO SKODU FABIA. Ano Skodu Fabia si kupi 1000 krat viac ludi ako Porsche, ale to neznamena ze je Porsche zle.
Naopak ti polozim otazku, ked vravis aky je LINUX (a ZADARMO) tak vynikajuci. Preco si 100 milionov ludi kupi za rok WIndows, ked tu maju "vraj lepsi" LINUX a dokonca zadarmo?
Inymi slovami, podla tvojej taktiky, je na Slovensku SKODA najdokonalejsim autom, Porsche je riadny smejd, lebo si ho kupi len malo ludi a Ferrari je totalna sracka, ktoru nikto nechce... Rovnako Windows je potom najdokonalejsi na svete, Mac OS X je niekde za nim, a Linux je totalna sracka, lebo si ju NIKTO NEKUPUJE.
Tommyhot "Ano wyhrali ocenenie, ale nie za MacOS (ani MacOS ale za iPod, takze sem do toho neplet hardware."
Oni nevyhrali ocenenie za iPod, to bola sutaz ZNACIEK, ktoru firmu mas najradsej, Americania svorne povedali ze APPLE. Pre iPod? Nie, lebo maju radi znacku Apple, lebo vyraba dobre veci, ci uz je to iPod, ci uz je to iMac, ci uz je to MacBook, ci uz je to Mac OS X. Preco nevyhral Microsoft ako znacka, ked podla teba vyraba vraj dobry Windows? Lebo AMERICANIA NEMAJU RADI WINDOWS, ONI MILUJU APPLE. ZNACKU A PRODUKTY.
Tommyhot - naco by mal Mac OS X vlastny Office, ked samotny Microsoft VYDAVA svoj office (co je najlepsi kancelarsky soft pre beznych userov na svete) aj pre Mac OS X. Vyraba Microsoft Office pre Linux? Nie.
A ked sme pritom existuje cosi ako Apple Works, je to celkom dostacujuci soft, ale Microsoft Office je lepsi.
Tommyhot: "MacOS X ako celok, IMHO nebude nikdy lepsi od Windozu a ani od linuxu, ak nebude oficialne podporowat aj ine architektury ako je PowerPC"
ale to je dovod? to je dovod? Porsche nebude nikdy dobre ak nebude vediet lietat? A ked sme pritom Mac OS X sa da pouzivat aj na Macoch s Intelom, ked sme pri tom. Cize vlastne oficialne podporuje. Nevidim dovod v podpore, ci je system dobry alebo zly, zavisi od toho ako funguje, ci je lahky na pouzivanie, pekny, rychly, stabilny, to je podstatne A NIE JE PODSTATNE AKU MA VNUTORNU ARCHITEKTURU, to 99,99% uzivatelov nezaujima.
K Mimikovi - za ziaden upgrade neplatis, to co sa povazuje za cena upgradu, je ZLAVNENA CENA, ak prechadzas na novy operacny system (ak mas stary). To je to co by si napriklad platil, keby si si rozhodol upgradovat Windows XP na Windows Vista, inak su vsetky upgrady zadarmo ako vsade.
Twoj prikald je este debilnejsi, lebo Porsche stoji niekolko nasobne wjac nez skoda preto si skodu kupi wjac ludi.. a nie koli kwalite.. Ja nehoworim ze Windoze je lepsi, ja howorim ze MacOS X nikdy nebude pouziwanejsi nez Windoze..
"Naopak ti polozim otazku, ked vravis aky je LINUX (a ZADARMO) tak vynikajuci. Preco si 100 milionov ludi kupi za rok WIndows, ked tu maju "vraj lepsi" LINUX a dokonca zadarmo?"
Lebo taky ako ty ktory wideli linux len na obrazku, maju o nom dost skreslenu predstawu a nechaju sa krmit tymi recickami, ake je tazke na linuxe njeco rozchodit, a ze musis presedet cele dni za manualmi aby si mohol njeco nainstalowat..
Ako newjem ci si blby, postnes si sem link aby si mi njeco dokazowal a howoris potom o njeco uplne inom. Toto je cast z tej stranky: "Vďaka iPodu, miliarde predaných skladieb na stránke iTunes a spolupráce s Intelom sa Apple umiestnil na druhej priečke zoznamu vplyvných značiek." - ja tam newidim nikde MacOS X ty hej?
Linux taky bordel nepotrebuje.. Asi si nemal este nainstalowany Office 2007, ze? Precackana grafika pridanych par funkcii a zatazi ti 5 nasobne wjac system nez office 2003. Mal si njekedy Open Office? Ak hej kolko krat ti spadol jeden a kolko krat druhy produkt? W ziwote sa mi nestalo aby mi spadol Open Office a to linux pouziwam uz peknych par rokow. Compatibilita je w Open Office z Microsoft Officom zaistena, cize nemas problem a namakana grafika? A na co sak nejdem hrat hry, ale idem pracowat..
To 99.99% nezaujima? Tak mna zaujima ci kupim lacny relatiwne wykonny Intel/AMD za par korun, alebo budem drbat podstatne wjac za PowerPC. Napr: » shop.sme.sk/produkt/APPLE_M...
Nic moc wykon a pozrite tu cenu..
A k tomu upgradu sa wyjadrowat nebudem, zjawne newjes ani co je upGRADE a upDATE
Mozes sem uz pisat co chces, pre mna tato debata skoncila, ked chces si urazaj Linux kolko len ces, skoda reagowat ked widet ze si linux w ziwote newidel..
Akurat ti este powjem preco je MacOS druhy najpredawanejsi system. Lebo ostatne UNIX like systemy boli robene hlawne ako open source projekty, keby chceli tak si mozu uzawriet kod ako to sprawil Apple a mohli tjez profitowat..
Kazdy wje prebrat source z ineho systemu, potom si ho uzawret a este od debilow aj pytat zan prachy.. A este aj budu MacOS-aci hucat po windozakoch ze copiruju napady.. Skoda ze BSD licencia nie je trochu wjac restrictive hawk
98% ludi, co v minulom roku prislo na tuto stranku malo nejaky Windows, nasledovalo velmi malo (menej ako percento) Linux uzivatelov a tesne za nim Mac OS X.
Ina moja stranka - Medialne.sk - kam chodia ludia z medii a reklamy, tam je situacia ina - Windows je stale masovy, ale Mac pouziva dva krat tolko ludi ako Linux.
Vo svete je situacia ina, tak ako je tam viac Linux geekov ako u nas, tak je tam aj viac Mac userov, ale to je normalne, Slovensko je dost divny malicky trh so zvlastnou mentalitou, ale to je jedno.
Ak si pozries Google.com a das hladat OS Market Share (podiel na trhu), klikni na lubovolny z nich, zistis, ze Windows vedie a ma okolo 90%, Mac OS X a Linux bude na roznych statistikach vychadzat priblizne rovnako, jeden mesiac 3% dalsi 4% iny 5% pre Mac, a v inej stranke zas pre Linux. Ten pomer je priblizne rovnaky.
Podla Tommyhota to asi znamena, ze WIndows je dobry a Mac OS X a Linux su totalne sracky. Pravda je taka, ze Mac sa povazuje za "luxusny OS", ktory so svojim kompom je aj patricne drahy, a Linux zas specialny OS pre programatorov, ludi, co si chcu daco nastavovat, robit si svoj OS, prisposobovat si ho. Ano to je pravda. Navzdy najdete viac studentov informatiky s kompikmy s Linuxom, a prides do reklamnej agentury alebo k nejakemu cloveku co nataca filmy a bude mat Mac. To nezmenis. Proste aj auto Porsche si kupi iny clovek, ako ten kto si kupi JEEP, a obaja budu masovky.
Ak sa tu dakto pyta na Linux vs. WIndows, resp. ci pojde Photoshop na Linuxe, tak akoze skocnit to tym ze ktory operacny system je zly... je ako keby si povedal Porsche aj JEEP su sracky, lebo aj tak si viac ludi kupi co ja viem Toyotu.
A ze Windows predbehol Mac OS X, a ziskal obrovsky podiel na trhu. Windows bol PRVY MASOVY OPERACNY SYSTEM, pre masovych zakaznikov.
Ja sa nechcem hadat. Ja som nepovedal nikdy, ze Linux je zly, ja som povedal, ze pre mna je Mac OS X najlepsi (a ze som skusal aj Windows aj Linux), ty Tommyhot, si to nikdy neskusil (a nerata sa polhodina v nejakom obchode) a zacnes tu valat nezmysli na plnu stranu.
Aj tak nic na tom nezmenis: IT geekovia, programatori, hackeri a serveri budu stale pro- Linux, dizajneri, tvorcovia a americky prezident budu stale pro- MacOSX, a beznych 90% uzivatelov si proste bude kupovat Windows, lebo jednak nevedia ze daco ine existuje a ak aj vedia, boja sa to skusit, im Windows vyhovuje a je nic ine nepotrebuju...
A spat k teme: Linux + Photoshop ti nepojde. Uzvavrete.
Bud sa zmier, ze si budes hladat ALTERNATIVNY software miesto Photoshopu, alebo ak chces Photoshop, tak sorry musis mat ALTERNATIVNY operacny system miesto LINUXU.
to je vsetko, co sa da povedat... maximalne tipy ze aky soft do linuxu, a prosim uz sa tu nehadajte o blbosti (rovnako je to debilna hadka ako ze ci je lepsi Orange, T-Mobile alebo Telefonica O2)... Nehadajte sa, lebo zrusim celu diskusiu
A werte tomu ze was to wyde lacnejsie ako keby ste si museli kupowat MacOS X, alebo iny komercny OS (okrem windozu) + este aj konkretny software ktory chcete pouziwat..
Takto mate zadara Linux a za par drobnych (popripade aj zadara, zalezi od toho ktoru moznost si zwolite) riesenie ktore wam dowoli spustat Windoze aplikacie + ten ktory konkretny software..
"A werte tomu ze was to wyde lacnejsie ako keby ste si museli kupowat MacOS X, alebo iny komercny OS (okrem windozu) + este aj konkretny software ktory chcete pouziwat.."
ako si myslel toto? akoze "netreba kupovat komercny software"? nemyslim teraz OS, myslim Photoshop. Chces mi povedat, ze Photoshop (ktory stoji cca 34 tisic Sk s DPH) pojde na Linuxe zadarmo?
musim zadara stiahnut Linux + kupit photoshop + nejaky komercny/nekomercny emulator, alebo ina metoda ktorou sa daju spustit windoze softy = +- 35 000sk (alebo len tych 34 000 ak wyuzijes tu nekomercnu alternatiwu)
Cize wyde ta to o par litrow menej, ktore mozes radsej inwestowat do noweho hardwaru, alebo tak..
VTIP: Stretnu sa Windowsak, Linuxak a Mac OS X (predchadzajuci Mac OS X = Tiger, teraz pride na trh Leopard), vsetci traja stoja na brehu divokej rieky a chcu sa dostat na druhy breh.
Windowsak hovori: "Pouzivaju ma vsetci, pojdem prvy, nasledujte ma!"
Windowsak sa vyzlecie a skoci do vody, pokusi sa plavat, no voda je prilis divoka a utopi sa.
Linuxax si zamrmle: "Lama..." a zacne zbierat drevo, urobi si vlastny soft na prekonanie rieky, zacne rubat drevo, zvazovat konare a po necelej hodine ma hotovy cln, na vzhlade clna sice nezalezi, hlavne ze to unesie 175 cm vysokeho Linuxaka.
Linuxak vlezie s clnkom do divokej rieky a preplavi sa na druhy breh bezpecne v clnku vlastnej vyroby. Na druhom brehu, sedi Mac OS X-ak, cita si noviny a popija kavu.
Linuxak: "A ty si sa sem kedy a ako dostal?"
Mac OS X-ak: "Asi pred hodinou, viem lietat a uz som stihol natocit aj kratky film o tom, ako si staval ten cln" - povie pokojne Mac OS X-ak, poda Linuxakovi videokameru s jeho novym filmom a pokojne pije dalej kavicku...
Tomas: A myslis si ze njekto je taky kreatiwny ako ty a bude tam hadzat wtipy? Podla mna to bude tak ze sa bude Linux, MacOS X a Windoze komunita nawzajom len urazat..
Prepac, ale neviem aky dilino by si kupil profesionalnu (este raz opakujem PROFESIONALNU) aplikaciu ktora stoji (k dnesnemu dnu) nieco zlahka pod 30.000sk a emuloval ju!
Nepoznam a nikdy som necital ani nepocul o nikom, kto by si ju KUPIL a rozbehaval ju non-native pod nejakym distrom Linuxu. (tymto chcem danej slecne co zalozila tuto diskusiu povedat, ze rozbehavat Photoshop pod nejakou emulaciu v Linuxe urcite nie je to prave orechove a neprida na vykone ani to nezmensi pocet problemov ci uz so stabilitou alebo inymi vecami) A tiez ma nezaujima niekto, kto to tak robi s nejakou craknutou verziou pretoze ten clovek nemoze byt profesional a tym padom ani reprezentativna vzorka, ktorou by sa tu mohol zacat niekto ohanat. Ten kto si program kupi ho vyuzije na omnoho viac percent, ako ten kto v nom za tyzden upravi 5 obrazkov.
len tolko som chcel, lebo povodne som nemal v plane zapojit sa do tejto diskusie
PS: Ked je Linux tak super, preco ho Adobe nepredava aj pre tento OS? Odpoved: Lebo by ho nikto nekupoval = nikto nepouzival. (nikto = mizive percento)
Mac OS X nie je len system je to sucast celku. Ten celok je Mac (HW + SW) (tiez je tu "pocit", ktory Apple nepriamo predava a niektori to kritizuju .
Ziadna ina firma ako Apple ti nic podobne neposkytne.
Dostanes kvalitny a profesionalny operacny system (profesionalny z hladiska zamerania na isty druh biznisu - film, hudba, design, veda) jednoducho, ze sa clovek pri praci venuje prave danej praci a nie systemu, ci jeho problemom a ladeniu ho do bezproblemoveho stavu). Neviem ako to povedat, proste pracujes s Aplikaciami a nie so Systemom co sa mi v pripade Win ani Lin zatial nepodarilo a to na nich mam odrobene uz dost. Zapnes a ides.
Potom je tu samozrejme HW, ktory je teraz uz viac menej rovnaky ako u obycajnych PC, ale dostanes k nemu servis Apple, ktory je na takej vysokej urovni len u par dalsich spolocnosti (napr. Dell).
No a v neposlednej rade tym ze je to OS (a vlastne cely Apple) s mensinovym podielom na trhu a dava mi isty pocit byt/mat nieco ine. Celkovo je to aj o pocite, co vela ludi kritizuje. Ja som vsak ochotny si za nieco take priplatit pretoze Apple so svojim HW a OS X mi dava nieco co iny nie.
Neviem ci som trochu neuletel a odpovedal ti na tvoju otazku. Snad ano
Este dodam ze Mac OS X nie je len pekna omalovanka. Ten kto chce a potrebuje najde si svoje. Ten kto nechce system jednoducho pouziva bez akychkolvek vacsich problemov. S OS X jednoducho lietas
Komercne emulatory ako CrossOffice nemaju s 90% komercnymi windoze apliakcii ani najmensi problem, to len tolko k tomu emulatoru, mas prawdu nie je to to prawe orechowe, ale je to asi tak nejak neprakticke ako bezat MacOS X na inteloch (tak ako tu spominalo par nadsencow..), ale aj to je alternatiwa..
Chces nebodaj powedat ze ty a kopa dalsich co tu (ale aj inde po nete) wychwalujete photoshop do nebies, mate zakupenu licenciu? To by som chcel widet..
"PS: Ked je Linux tak super, preco ho Adobe nepredava aj pre tento OS? Odpoved: Lebo by ho nikto nekupoval = nikto nepouzival. (nikto = mizive percento)"
Linux sa nestal super tym ze by nanho firmy ktore sa pchaju microsoftu do riti (ale tak ide o biznis..) wyrabali software, o to ani linuxu nejde.. Presadenie sa linuxu nezalezi ani tak od dostupneho softwaru, lebo ako som powedal, je dost alternatiw (ci uz emulatory, alebo aplikacie), ale od hardwaru na ktorom pobezi.. A ide o to ze Mrkwosoft ma zmluwy s hardwarowymi spolocnostami (to wje kazdy kto wje narat do 5), ktore poskytuju specifikacie hardwaru len mrkwosoftu (popripade aj Applu), preto podpora hardwaru je na linux o nieco pozadu, ale je tu, wdaka sikownym programatorom a ich proprietarnym owladacom.
Xcel by som widet ako by sa wysporiadal Apple s tym ze by mu neboli poskytowane specifikacie hardwaru a newyrabali by sa nan komercne aplikacie typu photoshop a spol. W prwom rade by cena MacOS X nebola $100 ale $500 pretoze by wywoj owladacow z nicoho trwal welmi dlho.. A po druhe by podla mna uz dawno zanikol, tak ako upadli do zabudnutia aj wsetky BSD systemy.. A nezacni pllz s takymi wecami ze preco to linuxu netrwa tak dlho: Je to preto, lebo linux (kernel) je tou swojou strukturou nawrhnuty tak ze nepriamo podporuje weci ktore este ani nemuseli byt wywinute, popripade ktore sa len wywijaju...
Andy odpowedal som ti len na ten twoj prwy prispewok, poprwe si ma predbehol a po druhe nemam rad ked njekto odpoweda za mna, takze k tomu sa wyjadrowat nebudem
Adobe Photoshop CS2 na linuxe fici bez problemov pod wine... staci skopirovat korenovy adresar Adobe a vyexportovat si z windowsu registre... tot vse... pripadne skopcit nejake dll zo systemu ak by chybalo
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
46 komentov
Grafik? Mac
Programator? Linux
Lama? XP! //aj ked si teraz seriem do huby
Ked bude moznost, tak skacem na Mac
Teraz je to proste Mac
Inak Mayo dobre si to wystihol
A teraz je to ak sa nemylim MacOS X - cize 3D weci a proste premakana grafika, njeco ako je na linuxe Beryl/Compiz/XGL/AIXGL atd, alebo na Viste Aero (scopirowane od spomynanych MacOSx, alebo linux produktow)
Zwyknut si zwyknes, akurat to bude pre teba njeco nowe, ale wyzera to podobne ako windoze, tjez plocha, menu atd.. Sak bodaj by to aj tak newyzeralo ked X server na UNIXoch bol wtedy ked windoze o grafickom prostredi este ani nesniwal..
Inak Mac OS X je kralovsky system, viac namakanu a taku giganticku userfriendly aplikaciu som este nevidel. Mac OS X ma take striktne pravidla pre programi, ze niekedy az nechapem preto je na nom vsetko tak stabilne, krasne a uzasne
A ze kralowsky system? haha hlawne aplikacie typu Quick Time a a este ten druhy shit, co by chcel nahradit windowze media player, no teraz mi to na um nedojde.. Sak tje weciciky aj na namakanych compoch otwaras dobru minutu a to ze na tom dokopy nic nejde prehrat howori za wsetko..
Jedine co je pozitiwne, ze bezi na mikrokerneli, cize ako si powedal je stabilny, bodaj by aj nie, ked je zalozeny na FreeBSD
Pár týždňov premýšľam, že si zaobstarám Mac, len fakt sa bojím, že s tým bude problém ohľadom programov a kompatibility :o(. Či to teda má význam, no veľmi sa mi na MAC OS páči, že nie sú naň vírusy a je stabilný, super veci poriešené niektoré, ale fakt neviem, čo sa týka tých programov a tak. Aj keď sa dá v MAC OS spustiť WIN ale aj tak. Oplatí s vôbec zaobstarať si MAC?
Pracoval si uz niekedy na Macu? Ako vies, ze to vsetko ide taaaaaaaak pomaly?
Nechapem Vas linuxovych preco musite linux tak krvopotne obhajovat? Ako je dobry. Ale nieje dostatocne dobry aby plnohodnotne nahradil desktopove systemy beznych uzivatelov. Linux je momentalne pre bezneho uzivatela CHAOS. A je dobry tak pre programatorov a servery. Asi tak vsetko.
Birkoff: Jasne...
Mimik: Mac OS X sa ti urcite oplati a so softom nieje vobec ziaden problem. Len to, ze sem tam nieco dost stoji. Ale inak je Max OS X na IBM PC ilegalna zalezitost a ked ho uz chces plnohodnotne vyuzivat, tak si kup radsej aj Mac PC.
A s ubgrejdom nebude problém? Či vždy bude treba kúpiť novú verziu MAC OS X?
Nie "nepracowal", ale uz som par krat w nom bol, sice je prawda ze asi 2 roky dozadu...
My linuxaci obhajujeme krwopotne linux? Hej ak si si newsimol tak toto je tema o linuxe, takze to obhajowanie je na mieste. To skor ty tu wychwalujes MacOS do nebies..
Ces powedat ze Mac plnohodnotne nahradza desktopowe systemy? Sak sa pozri co s nim sprawil Microsoft, ho pochowal za ziwa, este skor nez mohol njeco dokazat. A howoris tu o beznych useroch, tak mi powedz kolko beznych userow ma PowerPC? ja odpowjem za teba, nie wela.. A to ze ho rozchodis aj na Inteloch, je ako ked ides jest poliewku z plytkeho taniera..
Prwy Mac sa zacal wywijat uz koncom 70 rokoch, a za tych wyse 30 rokow, dokazal welke ... Pozri sa na linux, je tu cca 15 rokow a wacsina win (l)userow prechadza skor na Linux nez na Mac a preco asi? Mac okrem tej precackanej grafiky nema co ponuknut. Linux ti dawa slobodu, o ktoru sa Mac sam dobrowolne priprawil, ked sa zacal robit pre PowerPC a wymyslel si nejaku proprietarnu shitnu licenciu, ktora je asi taky isty shit ako ta windozacka.
Tu su fakty, ty si len powedal ze sa aktiwnejsie wenujes strankam, ale to neznamena, ze Gimp je horsi nez PS. Take argumenty si nechaj pre deti,ktore newedia zapnut pocitac hej?
Mimik: aj na Mac a aj na Linux su virusi, ale ani zdaleka nie tolko ako na win. Prawdepodobnost ze nejakeho dostanes je mozno 0.0001% a aj keby hej, tak su to UNIX like systemy (sice pre mna Mac je shit like system, pretoze z BSD sprawit taky shit sa podari len "umelcowi") a tam pokym nebezis ako root (uziwatel s najwyssimi prawami) tak nemas co pokazit..
A co je wlastne virus? Je to obycajna aplikacia (program), ktora ma za ulohu robit w systeme neplechu, cize nic wynimocne...
Mac sa stale vola Mac, Mac OS X je daco ine.
Mac = pocitac (PC)
Mac OS X = operacny system (OS)
PC pouziva OS
Mac pouziva Mac OS X (Panter, Tiger, Leopard coming soon)
inak mozno si dam ubuntu na druhy pocitac, ale hlavny pocitac bude Mac navzdy, preco? to je ako ked by som sa mal rozhodnut, ci chcem pouzivat iPod (od tej istej firmy, co vyraba Mac), alebo ci chcem walkman s tymi magnetofonovymi kazetami, ktore sa vraj stale vyrabaju.
inak pleties hrusky s jablkami. To ze Microsoft ziskal mnohonasobne vacsi trhovy podiel, NEZNAMENA, ze Mac nenahradza destkopove systemy? Co povazujes za desktopovy system? Windows a Linux? Niektore Linuxy maju daleko od toho, co by sa dalo nazvat uzivatelskym komfort, ktory sa od desktopoveho systemu ocakava, opakujem niektore, niektore su fajn. A co sa tyka Windowsu, osobne si myslim, ze spravnejsie by znela veta: "Microsoftu sa dari Windowsom nahradzat system Mac OS X (ktory v tejto vete vystupuje ako zaklad), otazka je len, ci sa to Windowsu dari dostatocne, a ci si ti ludia, co ho stale pouzivaju nezasluzia uz poriadny desktopovy system, akym napriklad Mac OS X je "
tak by som tvoje vety preformuloval
ci podla rovnakeho prieskumu dokonca PRVOU NAJPOPULARNEJSOU v Severnej Amerike (cize aj na najvacsom trhu na svete - v USA), vid spravu na Medialne.sk - » medialne.etrend.sk/internet/sprava...
Ak by bol pochovany za ziva Apple (vyrobca Macov a Mac OS , tak by asi kazde dva roky nedaval na trh novy operacny system Leopard - » www.apple.com/macosx/leopard/...
ked len pred nieco vyse rokom prisiel Tiger (keby tak Windows bol kazde dva roky novy, ze , ak by bol Apple naozaj pochovany za ziva, tak by neprinasal kazdy rok nove verzie najpopularnejsieho mp3 prehravaca na svete iPoda -
» www.apple.com/ipod/...
asi by neprisiel na trh s telefonmi a nezacal by vyrabat iPhone
» www.apple.com/iphone/...
asi by neprisiel na trh s vlastnym prijimacom digitalnej televizie
» www.apple.com/appletv/...
Tak ako Windows je masovka, Linux je pre tych geekov, co si myslia, ze su viac, a Mac OS X je pre nas ostatnych, umelcov, co chceme nieco pekne, co nepada a funguje lepsie Raz som cital taky clanok, podla ktoreho posledni dvaja americki prezidenti pouzivaju Mac, a co je dobre pre americkeho prezidenta, je snad dobre aj pre mna
Ale nehadajme sa tu Toto je diskusia o Linuxe a Photoshope. Osobne by som navrhol, ak chces Photoshop tak pouzivaj Windows (alebo Mac OS , ak chces Linux, tak si kludne daj GIMP, na tvoju tvorbu to staci, ak sa budes chciet venovat grafike personalne, tak pravdepodobne Linux nahradis niecim inym, lebo budes mat problem citat podklady od klientov, ktore ti poslu v comkolvek len nie v rtf alebo pdfku, ktore ako Linux user budes mat tak rad...
Vidno ze vobec nepoznas Apple ALE VOBEC Skoro som spadol s rehotom zo stolicky ked som to cital.
Len pridam svoje:
ANO! Mac plnohodnotne nahradza desktopove systemy, nic lepsie zatial na trhu nieje.
ANO! Gimp je horsi ako PS a ovela. Nikdy plnohodnotne nenahradi PS.
Vlastne vies o tom, ze desktop je vlastne od Apple? A ze microsoft to dost skaredo odkopiroval? Dokonca aj mys je apple produkt a vela inych veci od exposé az po "aero look".
MS sa dostal dopredu LEN PRETO, ze bill gates natrafil na hlupeho programatora, ktory mu predal DOS a odvtedy su len kopirky... Este nic poriadne(mozno na MSN) sa im nepodarilo. Vlastne, oni ani nic nevymysleli... Vsetko bud odkopirovali alebo odkupili.
Ako je pekne, ze vznikol Linux a aj to, ze sa na nom natrapili ludia, ale aj tak to je dobre jedine na server. Je tiez pekne, ze pracujes na linuxe, ale STRASNE SI KOMPLIKUJES CELU PRACU. Nulova perspektiva. Linux je pre samovrahov a prave tych "divnych"
Ale TOMI (T.A.) ďakujem za odporúčania.Samozrejme, že nerobím nejakú špica profesionálnu prácu, takže v podstate nemám nejaké nároky. Ja s v podstat chcem zbaviť Windowsu, kvôli tým blbým vírusom atď . , lebo to vkuse padá celý WIN a už ma to nudtí, navyše celá bedňa, v ktorej sú hardware na WIN hučí ( síce nie veľmi, ale predsa ) a je to veľké a fuj proste.
Takže odporúčaš radšej MAC a MA OS X ako Linux? Dobre som pochopila? A čo sa týka abgrejdu OS ( panter->tiger->leopard atď. ) dá sa to zadarmo urobiť, alebo pri vydaní novej verzie OS treba opäť zacálovať okolo 3 200 SK? Alebo ako to funguje?
Najpr k tebe Tomas
Wjem ze Mac je PC a MacOS X je OS, ale bawime sa tu o systemoch cize kazdemu je jasne ked napisem Mac o co sa jedna.. ale dobre ak ti to robi az taky welky problem
To ze tu bol MacOS (bez toho "X") skor ako windoze neznamena ze Microsoftu sa ho dari nahradzat windozom, pretoze Windoze nahradil MacOS uz dawno, este skor nez mohol MacOS zazit newjem aky prewratny boom. Ak si pamatas Windoze 3.1 a hlawne win95 tak wjes o com howorim.. Ako si sam powedal njekolko nasobne wacsi trhowy podiel, howori za wsetko. Preco ked si njekto kupi pocitac, si kupi radsej Intel, popripade AMD a na nom Windoze? a nekupi si radsej PowerPC s MacOS X? Odpowedz si sam..
Mozno som mal powedat ze Microsoft WINDOWSOM pochawal MacOS zaziwa, ale ti inteligentnejsi si to hadam domysleli.. To ze wychadza MacOS X kazde 2 roky neznamena ze je lepsi alebo horsi.. Aj Mandriva shit wychadza kazdeho pol roka a neda sa powedat ze by to bolo nejake dobre linux distro..
Ano wyhrali ocenenie, ale nie za MacOS (ani MacOS ale za iPod, takze sem do toho neplet hardware.
"Tak ako Windows je masovka, Linux je pre tych geekov, co si myslia, ze su viac, a Mac OS X je pre nas ostatnych, umelcov, co chceme nieco pekne, co nepada a funguje lepsie "
Dobre widim ze treba asi trosku lepsie argumentowat, nez len tym ze windoze sucks, linux rulez, takze...
...w com je MacOS X lepsi od linuxu, teraz si zoberme napr nejake univerzalne distro ako je Ubuntu?
Hardwarowa podpora? Nie uz len koli architekture na ktorej dokaze bezat. Ako som powedal rozchodit MacOS X na Inteli je dost neprakticke a neefektiwne..
Wacsie mnozstwo softwaru? Teraz nehoworme o softwaroch, ktorych main system je windoze.. Lebo w linuxe rozchodis cez rozne emulatory hociaku win aplikaciu cize w tom pripade nema MacOS X oproti linuxu sancu.. Newjem ako je na tom MacOS X, ale w Ubuntu ked si otworim sprawcu balikow, tak len ked mam powolene par zakladnych repositories tak mi wypisuje okolo 20 000 balikow, to nehoworim este o komercnych softwaroch.. MacOS X, nema ani swoj wlastny Office (a pouziwa ten mrkwosoftowsky), cize ako si powedal je dobry len pre umelcow, ktory si potrebuju njeco nakreslit alebo si zostrihat nejake to wideo..
Stabilita/bezpecnost? Mozno keby bol MacOS X troska wjac orientowany k BSD (z ktoreho wychadza) tak by aj bol stabilnejsi nez linux, ale kedze MacOS X je len z malej casti OpenSource, nemoze sa bezpecnostou ani z daleka rownat OpenSourceowym UNIX systemom, cize ani linuxu.
Multimedia? ano w tomto je jednoznacne MacOS X najlepsi system, ale to je asi jedine pozitiwum..
User podpora? Mno na tom su asi rownako obidwe strany, obidwe maju obrowske fora, a obidwe maju platenu podporu..
A este k tym podkladom co howoris. Konkretne ake formaty mas na mysli? Ked nie rtf, alebo pdf..
Mayo a teraz k tebe: Hej spadol si z rehotom zo stolicky? Dufam ze si padol rowno na hubu.. To ta aspon zachrani pred argumentowanim, lebo tje twoje stoja wazne za howno, wlastne som tu ziadne od teba ani newidel, akurat toto, co sa argumentami nazwat neda:
ANO! Mac plnohodnotne nahradza desktopove systemy, nic lepsie zatial na trhu nieje.
ANO! Gimp je horsi ako PS a ovela. Nikdy plnohodnotne nenahradi PS.
Ziadne informacie, len twoje priblbe twrdenia. Ziadne wyswetlenia preco, proste len reci chlapceka ktory sa naucil ledwa zapnut pocitac..
Desktop je od Apple? Mno chlape widet ze sa "wyznas", zjawne ti pojem ako X server nic nehowori, MacOS X bezi na "swojom wlastnom" ktory pochadza z XFree86 and X11R6, ktory ani z daleka neni wynalezom Applu, MacOS X wtedy stal do plienok ked na Unixoch frcali X-ka..
Hej hej jedine co ti dam za prawdu je ze Microsoft okopirowal MacOS, ale zjawne to nikomu newadilo a newadi ani teraz ked si weselo copiruju dalej..
"Ako je pekne, ze vznikol Linux a aj to, ze sa na nom natrapili ludia, ale aj tak to je dobre jedine na server. Je tiez pekne, ze pracujes na linuxe, ale STRASNE SI KOMPLIKUJES CELU PRACU. Nulova perspektiva. Linux je pre samovrahov a prave tych "divnych" "
Zas tento twoj nazor (alebo si to nazwy argument ak si trufas) ma pre mna a urcite aj pre kopu ostatnych nulowu wypowednu hodnotu. Proste su to twoje recicky, ktore su neni nicim podlozene, kazde preco musi mat aj nejake to preto a to twoje obsahuje len to preco..
Ako som uz niekde powedal o IT wjes welky konsky k.k.t, preto si radsej chod tahat gumoweho kacera do twojho okrem grafiky nic neposkytujuceho MacOS X world-u a ked budes owladat aspon zaklady tak sa wrat spat a mozme argumentowat..
MacOS X ako celok, IMHO nebude nikdy lepsi od Windozu a ani od linuxu, ak nebude oficialne podporowat aj ine architektury ako je PowerPC
Mimik: myslim ze w MacOS X je upgrade iny u kazdej aplikacie, t.j. ze neplatis za upgrade complet celeho systemu, ale len niektorych aplikacii (oprawte ma ak sa mylim)
Vies, o tom, ze procesory Apple G5 boli tretie najpredavanejsie na svete, MacOS X je druhy najpredavanejsi operacny system na svete? (Po Windowse), to ze je tam rozdiel v tom, ze windows si za rok kupi napriklad 100 milionov ludi, a mac os x si kupi 3 miliony ludi, to znamena ze ho nekupuje? Ista skupina ludi, ktora chce kvalitu si to kupuje. Tvoj s prepacenim DEBILNY PRIKLAD JE uplne na tej istej urovni, ako keby si povedal, ze AUTA PORSCHE SU ZLE, LEBO SI ICH KUPI MENEJ LUDI AKO SKODU FABIA. Ano Skodu Fabia si kupi 1000 krat viac ludi ako Porsche, ale to neznamena ze je Porsche zle.
Naopak ti polozim otazku, ked vravis aky je LINUX (a ZADARMO) tak vynikajuci. Preco si 100 milionov ludi kupi za rok WIndows, ked tu maju "vraj lepsi" LINUX a dokonca zadarmo?
Inymi slovami, podla tvojej taktiky, je na Slovensku SKODA najdokonalejsim autom, Porsche je riadny smejd, lebo si ho kupi len malo ludi a Ferrari je totalna sracka, ktoru nikto nechce... Rovnako Windows je potom najdokonalejsi na svete, Mac OS X je niekde za nim, a Linux je totalna sracka, lebo si ju NIKTO NEKUPUJE.
Tommyhot "Ano wyhrali ocenenie, ale nie za MacOS (ani MacOS ale za iPod, takze sem do toho neplet hardware."
Oni nevyhrali ocenenie za iPod, to bola sutaz ZNACIEK, ktoru firmu mas najradsej, Americania svorne povedali ze APPLE. Pre iPod? Nie, lebo maju radi znacku Apple, lebo vyraba dobre veci, ci uz je to iPod, ci uz je to iMac, ci uz je to MacBook, ci uz je to Mac OS X. Preco nevyhral Microsoft ako znacka, ked podla teba vyraba vraj dobry Windows? Lebo AMERICANIA NEMAJU RADI WINDOWS, ONI MILUJU APPLE. ZNACKU A PRODUKTY.
Tommyhot - naco by mal Mac OS X vlastny Office, ked samotny Microsoft VYDAVA svoj office (co je najlepsi kancelarsky soft pre beznych userov na svete) aj pre Mac OS X. Vyraba Microsoft Office pre Linux? Nie.
A ked sme pritom existuje cosi ako Apple Works, je to celkom dostacujuci soft, ale Microsoft Office je lepsi.
Tommyhot: "MacOS X ako celok, IMHO nebude nikdy lepsi od Windozu a ani od linuxu, ak nebude oficialne podporowat aj ine architektury ako je PowerPC"
ale to je dovod? to je dovod? Porsche nebude nikdy dobre ak nebude vediet lietat? A ked sme pritom Mac OS X sa da pouzivat aj na Macoch s Intelom, ked sme pri tom. Cize vlastne oficialne podporuje. Nevidim dovod v podpore, ci je system dobry alebo zly, zavisi od toho ako funguje, ci je lahky na pouzivanie, pekny, rychly, stabilny, to je podstatne A NIE JE PODSTATNE AKU MA VNUTORNU ARCHITEKTURU, to 99,99% uzivatelov nezaujima.
K Mimikovi - za ziaden upgrade neplatis, to co sa povazuje za cena upgradu, je ZLAVNENA CENA, ak prechadzas na novy operacny system (ak mas stary). To je to co by si napriklad platil, keby si si rozhodol upgradovat Windows XP na Windows Vista, inak su vsetky upgrady zadarmo ako vsade.
"Naopak ti polozim otazku, ked vravis aky je LINUX (a ZADARMO) tak vynikajuci. Preco si 100 milionov ludi kupi za rok WIndows, ked tu maju "vraj lepsi" LINUX a dokonca zadarmo?"
Lebo taky ako ty ktory wideli linux len na obrazku, maju o nom dost skreslenu predstawu a nechaju sa krmit tymi recickami, ake je tazke na linuxe njeco rozchodit, a ze musis presedet cele dni za manualmi aby si mohol njeco nainstalowat..
Ako newjem ci si blby, postnes si sem link aby si mi njeco dokazowal a howoris potom o njeco uplne inom. Toto je cast z tej stranky: "Vďaka iPodu, miliarde predaných skladieb na stránke iTunes a spolupráce s Intelom sa Apple umiestnil na druhej priečke zoznamu vplyvných značiek." - ja tam newidim nikde MacOS X ty hej?
Linux taky bordel nepotrebuje.. Asi si nemal este nainstalowany Office 2007, ze? Precackana grafika pridanych par funkcii a zatazi ti 5 nasobne wjac system nez office 2003. Mal si njekedy Open Office? Ak hej kolko krat ti spadol jeden a kolko krat druhy produkt? W ziwote sa mi nestalo aby mi spadol Open Office a to linux pouziwam uz peknych par rokow. Compatibilita je w Open Office z Microsoft Officom zaistena, cize nemas problem a namakana grafika? A na co sak nejdem hrat hry, ale idem pracowat..
To 99.99% nezaujima? Tak mna zaujima ci kupim lacny relatiwne wykonny Intel/AMD za par korun, alebo budem drbat podstatne wjac za PowerPC. Napr: » shop.sme.sk/produkt/APPLE_M...
Nic moc wykon a pozrite tu cenu..
A k tomu upgradu sa wyjadrowat nebudem, zjawne newjes ani co je upGRADE a upDATE
Mozes sem uz pisat co chces, pre mna tato debata skoncila, ked chces si urazaj Linux kolko len ces, skoda reagowat ked widet ze si linux w ziwote newidel..
Akurat ti este powjem preco je MacOS druhy najpredawanejsi system. Lebo ostatne UNIX like systemy boli robene hlawne ako open source projekty, keby chceli tak si mozu uzawriet kod ako to sprawil Apple a mohli tjez profitowat..
Kazdy wje prebrat source z ineho systemu, potom si ho uzawret a este od debilow aj pytat zan prachy.. A este aj budu MacOS-aci hucat po windozakoch ze copiruju napady.. Skoda ze BSD licencia nie je trochu wjac restrictive hawk
98% ludi, co v minulom roku prislo na tuto stranku malo nejaky Windows, nasledovalo velmi malo (menej ako percento) Linux uzivatelov a tesne za nim Mac OS X.
Ina moja stranka - Medialne.sk - kam chodia ludia z medii a reklamy, tam je situacia ina - Windows je stale masovy, ale Mac pouziva dva krat tolko ludi ako Linux.
Vo svete je situacia ina, tak ako je tam viac Linux geekov ako u nas, tak je tam aj viac Mac userov, ale to je normalne, Slovensko je dost divny malicky trh so zvlastnou mentalitou, ale to je jedno.
Ak si pozries Google.com a das hladat OS Market Share (podiel na trhu), klikni na lubovolny z nich, zistis, ze Windows vedie a ma okolo 90%, Mac OS X a Linux bude na roznych statistikach vychadzat priblizne rovnako, jeden mesiac 3% dalsi 4% iny 5% pre Mac, a v inej stranke zas pre Linux. Ten pomer je priblizne rovnaky.
Podla Tommyhota to asi znamena, ze WIndows je dobry a Mac OS X a Linux su totalne sracky. Pravda je taka, ze Mac sa povazuje za "luxusny OS", ktory so svojim kompom je aj patricne drahy, a Linux zas specialny OS pre programatorov, ludi, co si chcu daco nastavovat, robit si svoj OS, prisposobovat si ho. Ano to je pravda. Navzdy najdete viac studentov informatiky s kompikmy s Linuxom, a prides do reklamnej agentury alebo k nejakemu cloveku co nataca filmy a bude mat Mac. To nezmenis. Proste aj auto Porsche si kupi iny clovek, ako ten kto si kupi JEEP, a obaja budu masovky.
Ak sa tu dakto pyta na Linux vs. WIndows, resp. ci pojde Photoshop na Linuxe, tak akoze skocnit to tym ze ktory operacny system je zly... je ako keby si povedal Porsche aj JEEP su sracky, lebo aj tak si viac ludi kupi co ja viem Toyotu.
A ze Windows predbehol Mac OS X, a ziskal obrovsky podiel na trhu. Windows bol PRVY MASOVY OPERACNY SYSTEM, pre masovych zakaznikov.
Ja sa nechcem hadat. Ja som nepovedal nikdy, ze Linux je zly, ja som povedal, ze pre mna je Mac OS X najlepsi (a ze som skusal aj Windows aj Linux), ty Tommyhot, si to nikdy neskusil (a nerata sa polhodina v nejakom obchode) a zacnes tu valat nezmysli na plnu stranu.
Aj tak nic na tom nezmenis: IT geekovia, programatori, hackeri a serveri budu stale pro- Linux, dizajneri, tvorcovia a americky prezident budu stale pro- MacOSX, a beznych 90% uzivatelov si proste bude kupovat Windows, lebo jednak nevedia ze daco ine existuje a ak aj vedia, boja sa to skusit, im Windows vyhovuje a je nic ine nepotrebuju...
A spat k teme: Linux + Photoshop ti nepojde. Uzvavrete.
Bud sa zmier, ze si budes hladat ALTERNATIVNY software miesto Photoshopu, alebo ak chces Photoshop, tak sorry musis mat ALTERNATIVNY operacny system miesto LINUXU.
to je vsetko, co sa da povedat... maximalne tipy ze aky soft do linuxu, a prosim uz sa tu nehadajte o blbosti (rovnako je to debilna hadka ako ze ci je lepsi Orange, T-Mobile alebo Telefonica O2)... Nehadajte sa, lebo zrusim celu diskusiu
Teraz uz len k teme.. Tomas bud si isty ze Photoshop a aj ine windoze aplikacie na linuxe rozchodis.
Nebudem tu popisowat ako, tu je link: » www.linuxjournal.com/article/8052...
koho to zaujima nech si to pozre..
A werte tomu ze was to wyde lacnejsie ako keby ste si museli kupowat MacOS X, alebo iny komercny OS (okrem windozu) + este aj konkretny software ktory chcete pouziwat..
Takto mate zadara Linux a za par drobnych (popripade aj zadara, zalezi od toho ktoru moznost si zwolite) riesenie ktore wam dowoli spustat Windoze aplikacie + ten ktory konkretny software..
ako si myslel toto? akoze "netreba kupovat komercny software"? nemyslim teraz OS, myslim Photoshop. Chces mi povedat, ze Photoshop (ktory stoji cca 34 tisic Sk s DPH) pojde na Linuxe zadarmo?
1. situacia, cem mat PS na windoze
musis kupit windoze + photoshop = +- 43 000sk (z winXP pro)
2. cem mat PS na MacOS X
musim kupit MacOS X + photoshop = +- 38 000sk
3. cem mat PS na linuxe
musim zadara stiahnut Linux + kupit photoshop + nejaky komercny/nekomercny emulator, alebo ina metoda ktorou sa daju spustit windoze softy = +- 35 000sk (alebo len tych 34 000 ak wyuzijes tu nekomercnu alternatiwu)
Cize wyde ta to o par litrow menej, ktore mozes radsej inwestowat do noweho hardwaru, alebo tak..
Windowsak hovori: "Pouzivaju ma vsetci, pojdem prvy, nasledujte ma!"
Windowsak sa vyzlecie a skoci do vody, pokusi sa plavat, no voda je prilis divoka a utopi sa.
Linuxax si zamrmle: "Lama..." a zacne zbierat drevo, urobi si vlastny soft na prekonanie rieky, zacne rubat drevo, zvazovat konare a po necelej hodine ma hotovy cln, na vzhlade clna sice nezalezi, hlavne ze to unesie 175 cm vysokeho Linuxaka.
Linuxak vlezie s clnkom do divokej rieky a preplavi sa na druhy breh bezpecne v clnku vlastnej vyroby. Na druhom brehu, sedi Mac OS X-ak, cita si noviny a popija kavu.
Linuxak: "A ty si sa sem kedy a ako dostal?"
Mac OS X-ak: "Asi pred hodinou, viem lietat a uz som stihol natocit aj kratky film o tom, ako si staval ten cln" - povie pokojne Mac OS X-ak, poda Linuxakovi videokameru s jeho novym filmom a pokojne pije dalej kavicku...
ja len ze... lubim OS X
bye
Andy: a preco ho lubis?
Tommyhot:
Prepac, ale neviem aky dilino by si kupil profesionalnu (este raz opakujem PROFESIONALNU) aplikaciu ktora stoji (k dnesnemu dnu) nieco zlahka pod 30.000sk a emuloval ju!
Nepoznam a nikdy som necital ani nepocul o nikom, kto by si ju KUPIL a rozbehaval ju non-native pod nejakym distrom Linuxu. (tymto chcem danej slecne co zalozila tuto diskusiu povedat, ze rozbehavat Photoshop pod nejakou emulaciu v Linuxe urcite nie je to prave orechove a neprida na vykone ani to nezmensi pocet problemov ci uz so stabilitou alebo inymi vecami) A tiez ma nezaujima niekto, kto to tak robi s nejakou craknutou verziou pretoze ten clovek nemoze byt profesional a tym padom ani reprezentativna vzorka, ktorou by sa tu mohol zacat niekto ohanat. Ten kto si program kupi ho vyuzije na omnoho viac percent, ako ten kto v nom za tyzden upravi 5 obrazkov.
len tolko som chcel, lebo povodne som nemal v plane zapojit sa do tejto diskusie
PS: Ked je Linux tak super, preco ho Adobe nepredava aj pre tento OS? Odpoved: Lebo by ho nikto nekupoval = nikto nepouzival. (nikto = mizive percento)
Mac OS X nie je len system je to sucast celku. Ten celok je Mac (HW + SW) (tiez je tu "pocit", ktory Apple nepriamo predava a niektori to kritizuju .
Ziadna ina firma ako Apple ti nic podobne neposkytne.
Dostanes kvalitny a profesionalny operacny system (profesionalny z hladiska zamerania na isty druh biznisu - film, hudba, design, veda) jednoducho, ze sa clovek pri praci venuje prave danej praci a nie systemu, ci jeho problemom a ladeniu ho do bezproblemoveho stavu). Neviem ako to povedat, proste pracujes s Aplikaciami a nie so Systemom co sa mi v pripade Win ani Lin zatial nepodarilo a to na nich mam odrobene uz dost. Zapnes a ides.
Potom je tu samozrejme HW, ktory je teraz uz viac menej rovnaky ako u obycajnych PC, ale dostanes k nemu servis Apple, ktory je na takej vysokej urovni len u par dalsich spolocnosti (napr. Dell).
No a v neposlednej rade tym ze je to OS (a vlastne cely Apple) s mensinovym podielom na trhu a dava mi isty pocit byt/mat nieco ine. Celkovo je to aj o pocite, co vela ludi kritizuje. Ja som vsak ochotny si za nieco take priplatit pretoze Apple so svojim HW a OS X mi dava nieco co iny nie.
Neviem ci som trochu neuletel a odpovedal ti na tvoju otazku. Snad ano
Este dodam ze Mac OS X nie je len pekna omalovanka. Ten kto chce a potrebuje najde si svoje. Ten kto nechce system jednoducho pouziva bez akychkolvek vacsich problemov. S OS X jednoducho lietas
Chces nebodaj powedat ze ty a kopa dalsich co tu (ale aj inde po nete) wychwalujete photoshop do nebies, mate zakupenu licenciu? To by som chcel widet..
"PS: Ked je Linux tak super, preco ho Adobe nepredava aj pre tento OS? Odpoved: Lebo by ho nikto nekupoval = nikto nepouzival. (nikto = mizive percento)"
Linux sa nestal super tym ze by nanho firmy ktore sa pchaju microsoftu do riti (ale tak ide o biznis..) wyrabali software, o to ani linuxu nejde.. Presadenie sa linuxu nezalezi ani tak od dostupneho softwaru, lebo ako som powedal, je dost alternatiw (ci uz emulatory, alebo aplikacie), ale od hardwaru na ktorom pobezi.. A ide o to ze Mrkwosoft ma zmluwy s hardwarowymi spolocnostami (to wje kazdy kto wje narat do 5), ktore poskytuju specifikacie hardwaru len mrkwosoftu (popripade aj Applu), preto podpora hardwaru je na linux o nieco pozadu, ale je tu, wdaka sikownym programatorom a ich proprietarnym owladacom.
Xcel by som widet ako by sa wysporiadal Apple s tym ze by mu neboli poskytowane specifikacie hardwaru a newyrabali by sa nan komercne aplikacie typu photoshop a spol. W prwom rade by cena MacOS X nebola $100 ale $500 pretoze by wywoj owladacow z nicoho trwal welmi dlho.. A po druhe by podla mna uz dawno zanikol, tak ako upadli do zabudnutia aj wsetky BSD systemy.. A nezacni pllz s takymi wecami ze preco to linuxu netrwa tak dlho: Je to preto, lebo linux (kernel) je tou swojou strukturou nawrhnuty tak ze nepriamo podporuje weci ktore este ani nemuseli byt wywinute, popripade ktore sa len wywijaju...
Nech kazdy pouziva to co mu chuti
Zdar
Vyhodnotenie diskusie:
Nech zije Mac OS X a Linux a windows nech sa vopcha do prdele