ja verim ze je boh stary bradaty ma syna jesusa z marie. neviem lubi sa mi ta predstava viac ako keby bol boh nejaky slon alebo nejaka zenska s vela rukami.
Neviem ci by som to nazvala práve Bohom, ale dajme tomu. Pre mna je to akasi vyssia energia, hmota niekde v casopriestore...
Neverim ale Biblii, ani to co hlasa krestanstvo. A cirkev? To je uz ina kapitola. Mozno som aj kusok panteista. Verim ze hmota je vsade, v prirode a preto ju treba chranit. Lebo vsetci sme z prirody...
ku krestanskej viere som bol vedeny skorej ako som bol na tomto svete...a verim stale no nemozem povedat ze som ani raz nepochyboval ze existuje-boli obdobia ked som pochyboval no uz su davno prec
Som katolicka, a i ked kazdy z nas ma pochybnosti NIKDY neprestanem verit v Boha...s predsutkami INYCH alebo bez nich..Absolutne ma nezaujima co ostatny hovoria o krestanoch..a vseobecne o viere... Ja som proste veriaca...a viem preco..
len pre info, ako sa volaju ti co bojuju proti bohu ? lebo ateisti su podla mna len neveriaci, ale pritom daktori proti nemu bojuju, ti sa tusim volali dajak inak na A...
Ja osobne verim v nieco trochu ine. Velmi zjednodusene sa da povedat, ze na zacitaku, uplnom zaciatku, ktory nie je nijak vysvetlitelny, nieco/niekto bol a ten to odstartoval. No potom to bud ponechal vlastnemu osudu, alebo sa rozplynul v to co sam stvoril. Cize ak sa dialo nieco "bozske" bolo to este pred vznikom vesmiru a vsetkeho co dnes je.
A mimochodom je dost cudne, ak rodicia vtlkaju vieu do deti. To nie je viera, to je brainwash. Ak ma niekto verit skutocne, nech sa preto rozhodne sam, nemali by zanho rozhodovat iny.
neviem presne definovať, v akého Boha verím, však vlastne v tom, ako človek, si ani istá byť nemôžem..
Boh je pre mňa vlastne všetko a všade, viac-menej, Boh je niečo, čo mi vypĺňa medzery tam, kde zlyháva rozum, lebo kde nestačí rozum, nastupuje viera, z Boha mám energiu, že všetko má nejaký zmysel, že sme tu za nejakým účelom, že týchto smiešnych 60-70-80 rokov (čo je nič oproti večnosti) nie je koniec existencie mojej podstaty, že je niečo ďalej.. i keď sú rôzne názory o duši, napríklad anamnézis, čo by možno trošku "krútilo" názory napríklad kresťanskej viery.. ale to je jedno, pretože dôležitá je viera a Boh a náboženstvo je len cesta k Bohu a je ovplyvnené kultúrou, územím, koreňmi a vlastne je možno predom determinované, takže som očividne zástanca toho, že náboženstvá sú si rovnocenné
Myslím tým, že hoci v existenciu Boha ani nijakej podobnej hybnej sily, energie etc. neverím, nevylučujem možnosť, že existuje. Myslím si, že nie je v sile človeka zistiť to. človek môže jedine povedať "určite to tak je" alebo "určite to tak nie je" - alebo "neviem, ako to je, a tak nevynášam súdy". to je to , čo zhruba najvýstižnejšie vyjadruje môj prístup k tejto problematike ..
verim v krestanskeho Boha,lebo sa da citit a vidiet,ako usmernuje nas zivot a vsetko tak uzasne do seba zapada,a ked sa mi nahodou nieco nepodari,tak pride vzdy nieco lepsie,obdivujem Ho strasne a hoc mam spoluziakov co maju neraz sprostu pripomienku,verim
Raz keď budeme všetci kdesi, povedzme na druhom svete alebo ako to nazvať a zrazu zistíte že žiadny boh nikdy neexistoval, a nikto taký nás nestvoril a vy ste sa celý ten čas modlili k ničomu, to bude haluz chcem to vidieť
neviem preco si krestania prisvojuju Boha, ten Boh je zidovsky, krestanstvo je len ine "ucenie", ale judaisti, krestania moslimovia... maju jedneho a toho isteho boha.
Taktiez som uz pocul niektorych pseudokrestanov co si mysleli ze krestania a katolici su dve rozdielne nabozenstva, a oni pritom chodili cely zivot do kostola DD
@26@Tajomna16 Bude robit asi to iste co ty, ked po smrti zistis ze velky stvoritel je temna pavucia kralovna a ty sa stanes jej otrokom lebo si premarnila zivot vierou vo falosneho boha...
Mna cely zivot fascinovalo pohanstvo (slovanske, germanske aj grecke). Beriem to ako kulturne dedictvo. Nikdy som neveril, ze existuju nejake nadprirodzene bytosti, nepotrebujem si nevysvetlene veci vysvetlovat paranormalnymi javmi. Ked niekto veri v Boha je veriaci, ale ked nieto veri na skriatkou co kradnu spodne pradlo, jednorozcov, alebo smolkov tak je to blazon. Podla mna je to to iste.
A suhlasim s @Ribo . Ked rodicia vtlkaju majim detom vieru tak je to brainwashing. Kebyze male decko budem strasit neustale strasit, ze pod postelou je "bubulak"(alebo ine nadprirodzene bytosti) tak s tym bude ma psychicke problemi aj v dospelosti.
Boh pre mňa neexistuje, neverím v neho, nedokážem, moja racionalita nedokáže priať niečo tak neskutočné, ako niečo nad nami čo to všetko riadi, aj kebyže sa veľmi snažím... Ale zbožňujem Boha z vedeckého hľadiska, ľúbi sa mi to celé skúmať, študovať... Najviac sympatizujem s budhistickou filozofiou (náboženstvom sa to nazvať nedá)
@Wampirekiss som rada ze veris,myslim ze robime dobre,ale jeden knaz mi vravel,ze aj ked clovek neveri v Boha,ale sprava sa dobre a podla svojho svedomia,nebude zatrateny
pijem ho vo vode, vťahujem ho do seba každým nádychom, dotýkam sa ho každú sekundu, rozprávam sa s ním vždy keď sa rozprávam s kýmkoľvek, zabíjam ho vždy keď zabijem muchu. "boh" je len iné, vďaka náboženstvám sprofanované a dnes už trápne znejúce označenie pre svet.
svet je označenie pre všetko existujúce. zabudnite na slovo "boh", lebo zvádza k trápnym predstavám o bradatom deduškovi, alebo proste o niekom, kto sa podobá človeku. to je blbosť.
slovo "boh" škrtnite, vyraďťe so slovníka, už je trápne a v tom význame aký všetkých automaticky napadne vrcholne nesprávne.
je to proste svet, a je to všetko okolo, sú to všetky existujúce možnosti, všetky existujúce časy, obrovský celok všetkého čo je, bolo a bude, a ste to vy, som to ja.
je to cyklus reinkarnácie, donekonečna. zomriete, a narodíte sa ako niekto iný, alebo niečo iné, zomriete a narodíte sa ako ja, alebo ste už ako ja žili a zomreli a teraz ste sa narodili ako "vy", čas neexistuje takže "predošlý" a "nasledujúci" nemá význam, nemáte predošlé a nasledujúce životy, máte len svoje "ostatné" životy, a vždy keď zomriete si môžete vybrať ktorý z nich prežijete, a postupne, po kúskoch, prežijete celý svet, každého človeka vo všetkých existujúcich "alternatívnych" realitách, každé zviera, každú vec na tomto svete, všetko vytvárate vy, tým ako to prežívate, tým ako sa v každom živote rozhodujete, tým, kto v každom z toho nekonečna životov ste.
jedna duša, v nekonečnom množstve tiel, rozdelená nie priestorom, ale "časom", ktorý existuje len pre tento jeden účel, ale je to fiktívna veličina, ako už vlastne dokázala aj fyzika, takže v skutočnosti je všetko jeden celok, jedna duša ktorá v jednom okamihu prežíva všetko a všade, ale vy si to neuvedomujete, lebo váš mozog to ohraničil a rozdelil, keď si vymyslel čas.
boh si ty, ty ktokoľvek kto toto teraz čítaš, a vytvoril si celý svet tým, že si postupne prežil životy všetkého čo na ňom existuje, takže táto správa ktorú práve čítaš, je správou od boha - odo mňa, ale ja som len iným tvojim životom, takže čítaš správu od samého seba v inom živote, a sám z iného života píšeš túto správu sebe vo svojom momentálnom živote.
@Xiao ee, dajaky antiteista alebo daco take podobne to bolo... navyse podla mna ateista je len ten ktory neveri a je mu to fuk, ten co na pada boha sa vola inak ale netusim...
ja osobne nie som ani ateista a ani veriaci( ale asi dakto by povedal , že ateista ) , ja verím ,že pravda je to čo je v knihe spomienky na budúcnosť , možno to vyzerá hlúpo abo šialene ale vysvetľuje sa tam ,že boh by mohol byt mimozemšťan , myslím že niečo na tom je: ste neandertálec , pozeráte na slnko , nebo , na dážď atď. a neviete čo to je a zrazu k vám z toho neba na ktorom je slnko a z ktorého prší niekto pristane , vie v noci urobiť svetlo ako za jasného dna , má ničivé zbrane , dokáže lietať atď. a aj keď vám povie ,že nieje boh tak ho nebude počúvať , potom odíde a sľúbi , že sa vráti , a na mieste kde pristál začnete nosiť dary a považovať ho za sväté... No, ale ak neberiem v úvahu tu knihu tak neverím , myslím , že keby bol tak by nedovolil aby 5cnemu chlapcovi zomrel otec........
@Tajomna16 Tak skor že viera nieje zlá.. a ten kňaz no čo ja viem..aj ten najhorší vrah, a zlý človek pojde tam kam ostatný, žiaden očistec ani nebo len nejaké miesto kde budeme všetci ..
nevnímam ho... ani to neriešim... ale čím ďalej tým viac sa mi začína páčiť rastafarianstvo, a to čo oni hlásajú... ale kresťanstvo a islam je len fanatizovanie ľudí a vymývanie mozgov...
@johnny89 musis sa rozhodnut. Bud Boh je alebo nie je. Ak je, tak v Neho veris, ak nie je, tak si ateista.
Inak proti Bohu su satanisti!!
@ribo rodic vtlka vieru do dietata. Rodic veri, ze dieta by malo jest a preto do neho to jedlo tlaci. Ak sam rodic veri v Boha, tak by siel proti sebe, ak by tu vieru neposuval dalej. Ak je pre mna bytostne dolezity Boh, tak predsa budem o tom svojmu dietatu vraviet a vysvetlovat mu a nie "ja verim" a o teba sa nestaram. Viera je prave o tom "starani sa".
@cocca-colla "zaujimavy pribeh" vyuzivajuci nevedomost a na nej stavajuci svoje domnienky.. opakujem domnienky! podlozene akoze dokazmi
@wampirekiss raz ked budeme na tom mieste a ty uvidis, ze ten Boh existoval a existuje vsetci budeme plakat, ze si neverila a verit nechcela
@zamidari krestania si Boha neprisvojuju. On je ten isty pre nich, zidov i moslimov. A to ze niektori ludia su "veriaci" naoko a nic nevedia, uz je problemom danych konkretnych ludi.. a je to smutne..
k odkazu na tajomnu - ak Boh nie je, tak potom niet co riesit a nic nikomu nehrozi.. ak Boh je, tak sme stale na tom lepsie
@midnight a kde je pociatok toho vsetkeho a preco sa to deje a ako sa to vlastne skonci??
@sysel369 to ze je na svete zlo a pre nas nespravedlnost nie je chybou Boha, ale dokazom Jeho existencie, lebo sme slobodny..
@yebo a co vsetko si sa o krestanstve docital zeje to len vymyvane mozgov? pochopil si ich filozofiu a co hlasaju? alebo len tie "bezne kecy" o tom aka je to kravina?
@elmatro a napriek tomu stalemu prepisovaniu, sa biblia nepozmenila, ale sa z 98%myslim zhoduje s najstarsimi prepismi a textami
@johnysheek Lenze by mali dat dietatu slobodnu volbu. Nie ho hned po narodeni pokrstit, vtlkat mu cele detstvo do hlavy jednu vec.. Ako som uz povedal, to dieta neveri z vlastneho presvedcenia, ono proste MUSI verit. Ano nech sa stara, al to ide aj bez brainwashu, samozrejme moze mu o tom povedat, alenutitho v to verit? Chore.
A urcite to ide aj bez tohoto. Aj Aurelius Augustinus, filozof z ktoreho vychadzala vacsina dogiem sredovekeho a logicky aj cast novodobeho krestanstva, mal otca "pohana" mamu krestanku a sam bol "pohanom" az do starsieho veku (33rokov mal tusim), kedy sam prijal krestanstvo. TOTO je viera.
Viera má byť o Bohu, a nie o tom že keď prídete do kostola, tak farár začne zdžubovať ľudí, svaté písmo si mysím že je dávno skomolené a to čo nám povie pán farár z nášho kostola tak to je slovo od Boha...Milý pán farár nám prostredkuje iba to, aký má on pohľad na vieru...
S Bohom sa stretávam každý deň, nepotrebujem preto chodiť do kostola, ak nepostúpim napr. mirovanie tak je to hriech? je to iba formalita...Človek má odchádzať z kostola duševne naplnený, mne sa to podarilo za celý život iba raz, takže nemá zmysel si tam odsedieť hodinu a nemať z toho nič...takže Boh áno, cirkev nie vzťah má byť iba medzi mnou a ním...
@ribo zamysli sa nad tym co pises.. augustinovi jeho mama mimochodom sv.Monika viedla k viere, to ze on siel v otcovych slapajach je druha vec..
ak su vsak obaja rodicia veriaci a VERIA ZE BOH JE, tak je pre nich nemyslitelne aby BOH nebol. A teda to dieta proste "musia" viest k Bohu, lebo inak by popierali samych seba.
@rockblock mas velmi skreslenu mienku a hm.. to co opisujes je skor tvoje vlastne sklamanie z ludi, ako to ze by to bolo vymyvanie mozgov??..
kritizujes zeitgeist, ze su to domnienky vyuzivajuce nevedomost... nie je to iste aj svate pismo?
pre vsetkych: a co ak je Boh, ale je nie je to ten v ktoreho ho ste vy verili? Niektore nabozenstva sa dost vylucuju svojimi predstavami, napr. zidokrestansky boh je naprirodzena entita ktora vsetko stvorila a pripadne vsetko ovlada ale polyteisticka predstava je ze bohovia su casto hmotny, niekedy aj smrtelni a omylni a svet nestvorila len jedna entita... Myslim ze ak by monoteisti zomreli a existovali by pohansky bohovia tak by ich dusu poriadne strestali Co by vam na to povedal vas lokalny knaz?
@zamidari "lokalny knaz" na to nic nepovie, lebo pohanski bohovia ako taki nemaju najmensiu podporu v existencii okrem povier a dohadov, potazmo vymyslov..
svate pismo ani zdaleka nie su len domnienky vyuzivajuce nevedomost a nahodou samotny novy zakon je historicky podlozenejsi NIEKOLKO NASOBNE viac ako spisy starovekych dejepiscov a vzhladom k tomu, je sanca ze nie je pravy, ci cely vymysleny tak zanedbatelne nizka, az kazdy kto sa tomu len trosku venuje musi uznat, ze je pravy..
ono doteraz boli stale snahy o vyvratenie viery v Boha o hladanie nezrovnalosti a pochybnosti a je az zarazajuce, ze vsetky sa podarilo vyvratit a oznacit za neopodstatnene a nedokazane..
@johnysheek myslim nad tym co pisem. Viedla ho, ale ako vidis isiel spravnejsou cestou
Nie je to vobec popieranie seba sameho! Je to len vynechanie casti, co ide bez problemov. Nevravim, ze ho maju pripravit o Vianoce napr, alebo podobne. Ale napriklad nutit deti modlit sa, spovedat sa, chodit ministrovat, a hlavne nutit verit, to je prehnane. A vydrzat takto tych 12-15rokov kym si nevytvori dieta aky taky vlastny nazor nemusi byt az taky problem.
ale co je tam podlozene? ved je samozrejme ze sa tam spominaju skutocne historicke postavy a osobnosti, ale kto kedy overil ze boli sprevadzane takymi ci onakymi paranormalnymi javmi. Mimochodom aj v pohanskych eposoch, bajach, mytoch a legendach su realne historicke a overene osoby, miesta, udalosti: napr.: epos o Beowulfovi, Iliada a Odysea, legenda o Svatoplukovych prutoch, slovo o pluku Igorovom... a mnoho dalsich, takze to nie su o nic vacsie povery a dohady vymysli, nez svate pismo, kamarat
Prírodné duchovno, jednoducho povedané (s prvkami panteizmu, šamanizmu, polyteismu a rôznych východných a západných filozofií a pôvodných náboženstiev). V prenesenom význame, pohanstvo.
@ribo prepac, ale ja na rozdiel od teba myslim a preto to pisem.
Mas dve rodiny. Rodicov veriacich a rodicov neveriacich.
Rodina neveriaca nepoviem detom o Bohu nic, a dieta sa vsetko v znacne skreslenom svete dozvie z medii a od ludi, ktory na neho len nadavaju. To dieta si 100% nenastuduje nic o tom.. proste bude brat za fakty to co "jedna pani povedala" a potom to dopadne ako s kopou ludi, ktori sa vyhlasuju za ateistov, ale ani netusia co to ten "teizmus" vlastne je..
Rodina veriaca pre zmenu tomu dietatu bude hovorit o Bohu, lebo predsa oni veria, tak chcu logicky aby i to dieta verilo a ty teraz chces, aby proste oni s tymto prestali.
Ty vlastne od nich chcesm, aby sa spravali ako neveriaci ako ti co Boha nepoznaju.
To znaci rodicia idu do kostola a malemu decku!!! daju na vyber ci chce ist s nimi. Preco napriklad to dieta nedostane v 6 rokoch moznost vybrat si ci pojde do skoly? ved to ho obmedzuju!!!!
Rodicia sa budu vecer modlit k Bohu o ktorom rozpravaju tomu dietatu. To maju to dieta zavriet na kluc do izby aby ani nahodou nebolo s nimi ked sa modlia?? Nezoberu ho radsej medzi seba a nepomodlia sa spolu?? Vlastne prepac, to ho budu asi tiez nutit!!!
ano verim, ze 90% ludi, ktorych rodicia tlacili k viere v BOha a tie "deti" nasledne "prisli k rozumu" a stotoznuju sa sjednym nedavno uverejnenym blogom tu na birdzi (kde ich rodicia su ti najvacsi tupci, co je "vtipne" kedze ich vychovali)
maju averziu voci viere, ale to neznaci, ze rodicia nemaju pravo vychovavat dieta v tom, co uznaju za prave a hodnotne!!!
ty nemas najmensie pravo zasahovat do vychovy hocikomu okrem seba..
to ze ta vychova tych rodicov je zla, ci robena zle.. neznamena, ze ta myslienka je zla..
@johnysheek Mozno mam stastie na rodinu, ale i ked sme vsetci ateisti, tak som sa o Bohu dozvedel od oca Takisto od starkej s otcovej strany (starky z maminej strany bol v druzstve, cize nabozenstvo bolo tabu i dlho po socializme)
Dalej sami nechce citat, len vravim, ze ateisticke rodiny mozu o Bohu dat vediet Zato krestanske vieru detom vtlkaju, to mi nezoberies nazor, ze to nieje prava viera.
@zamidari tu nejde LEN o realne historicke postavy tu ide o datovanie prvych zapisov danych udalosti. a podla toho co sa doteraz zistilo sa tieto posuvaju do obdobia par rokov.. (cca 5rokov) po smrti Jezisa (o ktorom NZ pojdendava) V tomto zmysle je to 8 rokov od tych zazrakov. Ak by sme to brali s rezervou, tak ked tam bude i 30 rokov a prve zapisy sa objavia az vtedy a pri rychlosti akou sa sirilo krestanstov, tak keby tieto zazraky neexistovali urcite by sa nasli ludia, ktori by tvrdili ze je to blbost, lebo su tam konkretne miesta a vsetko. Takze asi pravdy na tom nieco bude, ked nikto nevravel nic proti tomu.
Myslim ze keby niekto tvrdil, ze jeden muz nasytil 5000ludi tak by si vsetci dnes klepkali po cele ze co jeto za vola.. Ale ak by predtym poculi o vynimocnom cloveku, ktory robi podobne veci, asi by na tom predsa len nieco bolo..
@ribo dat vediet o Bohu myslis "ano su i ludia, ktori tvrdia ze nieco ako Boh je.. /s podtonom - su to blbci/" alebo to myslis tak, ze "Boh je.... Biblia o nom pise... Cirkev o nom uci.. Zidia tvrdia... Islam uci.. A su i taketo ine nabozenstva..."
Lebo ak si ma dieta vybrat tak si vyberie len ked mu poskytnes vsetky informacie o vsetkom!!!! A tie mu neposkytnes!!! Takze stale nechapem o co tebe ide..
Proste tak ako ateista ma pravo vychovavat dieta v tom, ze B nie je, tak krestan ma pravo vyhovavat ze je a HOTOVO..
alebo sa ti nepaci, ze krestanstvo este nezaniklo.. holt.. ani nezanikne tak skoro
@johnysheek Ten druhy tip Kedze starka bola veriaca, ak od nej som mal "nazor druhej strany". Kebysa z jej slov dam navieru,nikto v rodine by s tym problem nemal. Cize informaciesom mal v podstate vsetky, plus v srsom veku somsi ich dplnil sam roznymi zdrojmi.
Ani ateista by nemal vychovavat v plnej viere, ze Boh nieje, mal bydat dietetu na vyber.Vobec nechcem na kazehoiny meter
Nikdy netvrdim, ze chcem abyzaniklo krestanstvo. Len to, ze viera, niejeo brainwashe, ale mal by si ju kazdy vybrat sam, vtedy je o viera.
@ribo ale tak ci onak ludia si vieru vyberaju stale!!
mozno to dieta je dotlacene kviere ale ked dospeje, si samo vybera a prepac, ale ako tomu cloveku prekaza, ak je i pokrsteni ci ma sviatost?? ublizuje mu to??
osobne si myslim, ze akakolvek snaha zasahu do vychovy dietata mimo rodinu ci jednym alebo druhym smerom je blbost..
v prvom rade treba podporovat rodiny ako take.. aby sa kazde druhemanzelstvo nerozviedlo a boli cele rodiny ..
@johnysheek Prekaza mu tak, ze aksa dieta rozhodne ist inou cestou, napr. judaizmus, islam, hinduizmus, hocico. Nemoze, alebo moze len tazko, vdaka pokrsteniu Mne osobne by to tiez prekazalo, kedze pokrsteny nechcem byt, je to sice drobnost, ale iritoval o by ma to.
Nikde nevravim, ze nechcem podporovat rodiny. No nikde nie jepotvrdene, ze krestanske rodiny maju mensiu sancu na rozvod nez ateisticke.
"Lenze by mali dat dietatu slobodnu volbu. Nie ho hned po narodeni pokrstit, vtlkat mu cele detstvo do hlavy jednu vec"
"...ked sme vsetci ateisti..."
Máš predsudky neviem z kade vieš ako rodičia svoje deti nútia keď tvoji rodičia sú neveriaci. Aj keby to bolo teoreticky v niektorých prípadoch pravdivé tak nemôžeš takto zovšeobecňovať na základe vlastných predsudkov a sú to predsudky pretože to nemáš z vlastnej skúsenosti.
@Johnysheek Je to znamenie nabozenstva. (tak ako obriezka a bar mitzvah pri judaizme napriklad) Keby to nie je v niecom dolezite, nerobilo by sa to Jeto znak, k akemu nabozenstvu patris, ano da sa cez to prejst, ale duchvne by to nieco znamenat malo a nemalo by to byt prehliadnute. A ak chces zrusit svoje pokrstenie bez prejdenia na inu vieru, neviem ci sa to vobec da.
Neprekrucaj moje vety! Nikde som nenapisal nic take, bol to moj osobny priklad.
Nevravim nikde, zesa to ma zakazat, vravim, ze to nuti deti k niecomu co nieje ich nazor, uz to pochop. Nemam ziadny problem s vierou ani krestanmi, zidmi, moslimami, sintuistami, budhistami, hindami, hare krisnami, s nikym. Len nech maju svoju vieru zo svojho rozhodnutie, vlastny nazor a nieco vedia o svojej viere. No ked vidim udajne veriaceho cloveka, pricom viem viac z jeho nabozenstva nez on, tak ma to dokaze prekvapit.
Ano, podporme rodiny, preto by sa nemalo nieco take ako nabozenstvo riesit, pretoze to segreguje vztahy na krestanske a ateisticke. Samozrejme su aj "zmiesane" pary, ale celkovo si veriaci ludia hladaju najma veriacich a ateisti opacne.
Verim v krestanskeho Boha a chodim do kostola ako cela rodina. Bol som k tomu vychovavany, ale kebyze nechcem, nemusim chodit, nikto ma do toho netlaci. Myslim si, ze je pravo rodicov vychovavat dieta ako sami uznaju za vhodne, pokial mu neskodia a nijako neporusuju zakony. Ak ma 18 alebo viac, tak by ho nemali nutit a ked chce prestupit na ine nabozenstvo alebo prestat verit, tak mu to nemozu zakazat.
avsak je to "len" symbolicky akt a na rodiel od obriezky "nezistitelny fyzicky". Malo by to byt dolezite, ale ked v to neveris, tak ti to moze byt jedno.
Dalsia vec, si pokrsteni sice v krestanskej viere, avsak Boh je ten isty ako pre juda i moslimov. A osobne si myslim, ze ziadny takyto akt ti nezabrani v tom, aby si veril v neico ine..
Viera nie je o "nauceni sa" a "dokazoch" viera je dar a bud veris alebo nie.. a nemyslim ze nejaka cirkev zakazuje aby sa jej sucastou stali osoby ktore chcu prejst z inej..
prekrucam, ale ide tu len o poukazanie na to, ze sa jedna o tvoj nazor a mozno nazor par ateistov..
a preto ho povazujem za bezpredmetny, lebo proti vam sa postavi kopec krestanov a teda sa s tym nikdy nic nespravi a akonahle by chcel stat zasahovat do vychovy dietat, uz to nie je sloboda a tym padom by to bolo kontraproduktivne..
Vobec ich to k nicomu nenuti. Povedz mi podla coho si dieta robi nazor?? Nie nahodou podla toho co robia a ako robia rodicia a blizka rodina??
----
Poviem to cele inak, ked nemas s nikym problem. Musis si uvedomit, ze ani dospely nie je vo svojich rozhodnutiach stopercentny a uz vobec slobodny. Je ovplyvnovany spolocnostou, tym ako a kde zije, tym co poklada pre seba za najlepsie..
Takze dieta o to menej. Ani ty ci ja nemame dostatocne vedomosti aby sme sa rozhodli pre alebo proti viere (nepresne, ale myslim ze chapes) lebo vzdy su nove otazky a vzdy je to o tom, co prave teraz mam v ruke a ci to vravi o naklone k jednej ci druhejstrane.
Teda dieta sa same nerozhodne v nicom a rodicia ho vedu a ukazuju mu cestu. A chcu mu len to najlepsie..
Otazka toho, ze niektori veriaci vedia prd o tom v co veria je druha vec, no ani napriek tomu nemas pravo im vraviet ako vychovavat dieta..
a hlavne!!!
---Ano, podporme rodiny, preto by sa nemalo nieco take ako nabozenstvo riesit, pretoze to segreguje vztahy na krestanske a ateisticke.---
tak ho prestan riesit. nechaj vychovu rodinam. ked ja budem vychovavat svoje deti tym, ze ich budem tlct a ty ze ich budes hladkat su to dva sposoby vychovy a ako ja teba nemozem nutit do mojej tak ty mna do tvojej.. lebo kazdy mame svoj sposob..
ak ty im ukazes cestu "bez Boha" a ja tym mojim s Nim, tak tebe/mne moze a ma byt jedno ako ja/ty to dieta vychovavas..
Proste sa snazim o jedno.. tato diskusia je od zaciatku hlupa sama o sebe, lebo NIKTO nema pravo zasahovat rodicom do ich vychovy. Kazdy ma pravo na vychovu podla seba. Lebo inak by "neschopni rodicia" museli mat odobrate deti a ze takych je..
Proste zmier sa s tym, ze to tak bude a zostane a hlavne.. je to tak dobre
ale akakolvek presnost datumov, ti nehovori o pravdivosti celeho obsahu. Napriklad si zober takych mormonov co je dost velka cirkev v USA, udaje maju (realne historicke postavy, miesta, presne datumi) co sa tyka ich proroka Josepha Smitha, ale to este neznamena ze sa mu zjavil skutocne anjel, Boh a Jezis ktorymu povedali tajne miesto o zlatych doskach s proroctvom.
Inac aj roky Trojskej vojny sedia s archeologickymi vykopavkami, tiez by som bol asi blazon kebyze verim na to ze tam skutocne bojovali legendarny hrdinovia a zasahovali do toho bohovia z olympu. Rovnake je to aj s inymi nabozenstvami: historicky podklad moze byt pravdivy, ale detali z toho nijako neoveris. Preto je to viera a nie seriozny historicky spis.
A vzdy mi bude blizzsi vymysel slovanov, grekov, germanov nez ludi na blizkom vychode.
@zamidari je rozdiel medzi desiatkami az stovkami ludi, ktori videli zazrak.. a 1 clovekom ktoremu sa dana bytost zjavila kdesi kde ju nikto okrem neho nemohol vidiet!!!
uz len to je vyrazna pochybnost
nasli sa tie zlate dosky na tych miestach??
tu nejde o presnost datumov, tu ide o to, ze v tej dobe nielen existovali tie postavy historicke.. ale sa tie udalosti i stali. su podlozene nielen novym zakonom ale i dalsimi historikmi /teraz sa mi fakt nechce hladat presne mena a presne body avsak jeden autor vsetky tieto namietky ktore si mi sem teraz napisal vzal, isiel sa odbornikmi a ti mu na to odpovedali../
Detaily overovat nemusis.. Lebo to nie su "baje" ale spisane fakty.. pisali ich historici..
Herodotos si nepamatam ze by pisal nejake vymysly
a co sa ja pamatam, tak homer sa medzi dejepiscov neratal..
to mas nejake pomylene, pred 2000 rokmi urcite nesledovali Kristovu cestu 10-100 nezavislich historikov ktory by dokonca dokazali zapisovat. Nesnas sa mi tvrdit, ze nejaky seriozny historici v tej dobe zapisovali aj jeho zazraky ktore videli na vlastne oci a uz vobec nie ze ich bolo tak vela Mimochodom Herodotos zil 500 rokov pred kristom
A Homer len ako prvy zapisal tie myty a legendy, datum urcil Erastotenes - vyznamny matematik, astronom, geograf... ale tak sa kvoly tomu nestane veriacim
100 tych historikov nebolo, avsak min 4 (evanjelia) plus myslim ze 1 ci dvaja rimski.. a ide o to, ze co tito historici zapisali, bolo nasledne "korigovane" verejnostou a kedze nie su ziadne informacie o dobovom nesuhlase tak tie veci su podla skutocnych udalosti!
a ano zil vtedy a? nikto nepochybuje o tom,ze to co pisal je pravda.. alebo sa mylim?? snazia sa to ludia tak urputne vyvratit ako to co bolo spisane 500r potom a je ovela lepsie podlozene
homer nebol historik, napisal myty a legendy ktore uz vlastnym pomenovanim MYTY LEGENDY vyvracaju ze by sa jednalo o relevantne historicke zobrazena skutocnosti.. nemyslis??
A ty "historici" co videli jezisove zazraky boli relevantny? Nemyslis ze aj novy zakon je o legendach?
A mohol by si zo zaujimavost napisat konkretne mena tych historikov, ja vzdy radsej hovorim o konkretnych osobach nez o nejakych. A nesnaz sa ma oblafnut historikmi ktory v tej dobe zdaleka nezili.
mozes dat link rovno do fora, a videl ten Flavius Kristove zazraky na vlastne oci?? lebo na zaklade toho co som si vygooglil sa narodil sa az po Kristovej smrti
@zamidari nie nevidel. zato ich videli dalsi 4 ludia z ktorych minimalne Lukas, sa poklada za doveryhodneho historika a ked o nich pise, tak sa asi naozaj stali.
Flavius len potvrdzuje existenciu Jezisa a to ze bol "velky" a "mudry" a ze v jeho uceni pokracovali dalsi a ich pocet rastol... Potvrdzuje i jeho ukrižovanie za Piláta.
boh je len abstraktna vymislena bitost ludmi, a pre ludii ktorii su viacmenej nesvojpravny, alebo su zufalci, a potrebuju niekoho, z kim budu rozpravat popripade si nedokazu vysvetlit napr. zapad slnka, zemetrasenie alebo cokolvek inee, tak povedia ze to boh ja som sa dobre nasmial, pred par dnami co bolo zatmenie slnka, a jeden african tam vravel, ze si myslel ze nastal koniec sveta na druhej strane ma nahnevalo pred par dnami,co bolo zemetrasenie na haiti, a jedna blba sprosta ....... americanka povedala, ze boh im pomoze. no boh asi tasko, lebo boh nikomu nedA jest, ani pit, dokonca ani mu novy dom nepostavy. alebo ste poculi o firme boh s.r.o.??? lebo ja nie. a este ma stve, ze ludia co sa ohanaju bohom,alebo nabozenstvom, su v skutocnosti najvetsiii pokritci, a .........................., lebo ked clovek potrebuje pomoct, tak vas jednoducho okaslu, alebo povedia totalnu pic..... ze "pomoz si sam, aj pan boh ti pomoze". takze tak vazenii......nie nie, ziaden boh nikdy nikomu nepomohol a ani nikdy nepomoze!!!!!!
inac minule som kecal z bohom, a....no jednoducho boh je bisexual. neviem ci ste otom vedely alebo nie. a ze vraj preto otom skoro nikto nevie, lebo bybliu pisali stariii semilny dedovia v domove dochodcou, a im uz vraj tak nestojii , ta tak ich sralo ze mladii si mozu uzivat, ze napisali ze to je len na rozmnozovanie. ale tak treba chapat, ved takym stariiim uz nefunguje ako mladiim, a urcite to tich starich dedou stve
... co ja vjem ... som katolik ale zeby som bola taqi katoliq ze by som chodila prawidelne na spowed a do kostola to faqt nemozem powedat... alebo zeby som sa modlila? xDDD ...ee x) ...ae katoliq som...xD ae nezajimam sa o to jaq to sicqo prebiehalo xD bo ma to nezajima...kazdy wrawi neco ine ....
prave ma jeden chalan nazval "nesvojpravnym, zufalcom, ktory si nevie vysvetlit zakladne vedecky dokazane poznatky"
co mi prislo neskutocne vtipne, kedze pri citani jeho komentu, som v prych dvoch riadkoch jednoducheho textu nasiel 5 gramatickych (do oci bijucich) chyb
taktiez mi prislo vtipne, ze z toho textu vyplynulo, ze dotycny ma velmi male ak vobec nejake znalosti o Bohu a preto fakt nechapem co ho viedlo k tomu "vyjadrovat" sa o Nom.. stacilo proste "neverim ze existuje"
toho chalana mi je luto. Ak ho poznas, prosim odkaz mu to
PS: tiez mu povedz, ze nie je pekne robit si srandu z niecoho o com nema najmensiu sancu a cim uraza kopec ludi . Zhadzuje tym sameho seba pred kazdym kto si to precita..
@cocca-colla cely zeitgeist vravi o dohadoch o tom co ako by malo a mohlo byt vravi tam o podobnosti s dalsimi vecami a tymto sposobom "dokazuje" "nezmyselnost" viery ako takej /v prvej casti/ akurat ze toto nie je nicim podlozene a hocikto schopny kto sa v tej oblasti pohybuje ti to lavou zadnou vyvrati
a nie ja ten schopny nie som.. mozno by som zvladol sam niekolko veci a s pomocou knih roznych o neico viac..
keby bol boh tak je jedna viera..nie milion dalsich..a satanizmus?keby nebolo krestanstvo neni ani satan..ježiškari obratili všetko naruby...pentagram=zlo,sex =zlo.....je to na hlavu..ludia spametajte sa verte sebe a nie na nic co nebolo..
@Johnysheek nepotrebujem jeden dokument, aby som zásadne zmenila názor. Hoci sa v tom dokumente dosť špekuluje a nie všetko znie presvedčivo, mne prišla však najviac zaujala tá časť o konci sveta (neverím že ním bude rok 2012, a tam to bolo aj tak vysvetlené, síce nezmienili sa tam tuším o tom mayskom kalendári..).
@Rockblock ahoj.. ..preskocim hned na temu...idem ti odpovedat, ale polozit ti niejake otazky suvysiace s tvojim komentom....
....vymyvanie mozgov-cirkev-jej ucenie....pre jedneho ano pre druheho nie. Je logicke, ze kazda organizacia hlasa nieco ine. Jedni sa s tym stotoznuju, pre inych je to vymyvanie mozgov. Pre mna je naprklad vymyvanie vyjadrenia niejakych politickych stran, inych organizacii, s tym nic nemzmozes, je to tvoj pohlad, hoci keby si si nastudovala historiu, tak nehovorim, ze vo vsetkom, ale v mnohom by si zmenila nazor. Z takeho hladiska, ze su tie dejiny poprekrucovane podla autora, ktory ich pisal je velmi postavene na hlavu. Ano, je tu taka moznost a urcite nie je odslova doslova napisane tak, ako sa to stalo....ale to ani jeden historicky dokument. Takto by sme nemali verit nicomu. Napr. vela sa diskutuje o Turinskom platne, v ktorom je odtistk tela cloveka, ktoreho popis pasuje na ukrizovaneho Jezisa, ale objavili sa nazory, ze je to vsetko zmanipulovane. Ja mam taky nazor, ze ak by sa naslo takto odtisknute telo Napoleona, alebo inej slavnej osoby, co nema s krestanstvom a inym nabozenstvom nic spolocne, tak by sa to davno bral ako fakt a vyucovalo by sa o tom. Napr. mumie.
...Dalsia vec je to, ze ked si neodisla niejako duchovne, ci dusevne obohatena z chramu, beries to, ze nic z toho a riesenie, alebo zdroj toho neuspechu nehladas. Tipujem, ze si celu bohosluzbu brala ako niejake poslkladane ukony a piesne, no tuto ide o nieco viacej, o to co sa v nich spieva, tertab zatvorit oci a vnimat, nie falosny spev, obkuolvanie a ohovaranie starych babiek...ale to co vyjadruje clovek. Kazde poklonenie, sadnutie, postavenie sa, ci iny ukon am svoj presny vyznam, preco sa vtedy a vtedy robi...az ked sa clovek oboznami s historiou a tymito vecami, sa moze vzit do toho slavenia. A pan farar nam sprostriedkuva v podstate to iste, ako ekonom, doktor, ci iny clovek z daneho povolania....to co studoval a comu veri. Bol by hriech konat presne to, co on tam povie, ze mame konat, ale urcite veriaci clovek potrebuje niejakeho duchovneho vodcu a rozpravat sa s Bohom. Mas to take iste. Cely zivot by si bola hlucha a zila by si s mamou, Vidiet by si ju videla, ale nepocul. Po case by ty lekari uzdravili aty by si pocula a keby ti vtedy zavolal tvoja mama a nepredstavila by sa, nevedela by si isto ci to j eona a mohol by ta niekto oklamat. Preto je tu to rozpravanie sa s Bohom, aby si ho spoznala a vedela rozoznat co hovori a ci to je vobec on, nestaci ho len vnimat. A na myrovanie nemusis ist, a aked pojdes, tak vobec nemusis hodi niejaky ten cent, ako to robia ini. Tento zvyk ma pomenovanie aj agape, co je hostina lasky. A ucas na hostine mozes odmietnut. A ak by bola viera len o vztahu medzi Bohom ajednym clovek, tak by to bol egoizmus najvysieho zrna. Do toho vztahu patri kazdy blizny, ved aj toto je podstata hlasania evanielia.
@elmatro vidim ze beries vsetko tak ako ti svet jednoducho ponuka.. a vidim ze vidis do historie a vies, ze vianoce a velka noc su v tych datumoch ktorych su.. ano mas absolutnu pravdu.. su presne v dnoch POHANSKYCH sviatkov..
ale mas sajnu preco??
a nie necital som tie linky, ani nepozerl.. stacil mi nazov "zeitgeist" v nich..
odporucam studovat to cim sa ten "dokument" zaoberal i z druhej strany a potom si zacat robit nazor..
a este jedna vec.. tym "keby bol BOh tak by.. ides sam proti sebe" lebo roznorodost a sloboda ako taka nebude nikdy PROTI existencii ale PRE existenciu BOHA
Pohanske sviatky napriklad zimne slnovraty boli urcene dlhodobym pozorovanim prirody, ludia si vsimli ze niekedy v tom obdoby je noc najdlhsia v roku, nabozenstvo ako krestanstvo bolo vytvorene umelo, jednym clovekom ktory sa vydaval za proroka a jeho nasledovnici ked sirili jeho "ucenie" museli pohanov nejak postupne nalakat, ziaden narod neprijal krestanstvo okamzite ale postupne nahradzal povodne prirodne nabozenstvo, napriek tomu tu pohanske korene krestanstva navzdy su. Napriklad madarsky a rumunsky prekladlad(Karaczony/Cracsiun) vianoc je prebraty zo slovanskeho pohanskeho sviatku ktory sa volal Kracun/Karacun, v skandinavskych jazykoch ostal nazov Jul od pohanskeho sviatku Yule.
A takych samozvanych prorokov bolo vela, vzdy si museli najst cesticky ako presvedcit ostatnych a ziskat nasledovnikov, niektorym sa to podarilo, Mohamed bol general obrovskej armady, Joseph Smith a jeho nasledovnici zalozili v Utahu koloniu ktora bojovala proti ostatnym koloniam, niektorym sa to zas nepodarilo a bolo na nich casom zabudnute. A aj teraz mas vela sekt a kultov a ludi co tvrdia ze sa im zjavil boh alebo vesmirny ludia.
pohanske sviatky boli v tom istom obdobi ako krestanske.. otazka znie, kedy krestania tvrdili, ze vianoce neboli umelo dosadene na ten datum, prave ako konkurencia k pohanskemu sviatku??
nemyslis ze to trosku prehanas?? vezmi si chudobneho tesara z nejakej zapadnutej dediny v silne ortodoxnom zidovskom narode.
ak si vezmem do uvahy, ze vsetko co spravil su vymysly a klamstva, alebo "legendy" (co nie su a je to dokonca vylucene) tak mi povedz ako je mozne ze "jeho ucenie" zacali nasledovat masy ludi?
a ano boli to masy. Lebo par rokov po jeho smrti sa krestanstvo sirilo celym stredomorim.
Chces mi povedat ze v staroveku sa ortodoxni ludia spravali tak ako sa dnes spravaju ludia, ktori bazia za kazdou senzaciou? Ze by vsetci zahodili svoju rokmi budovanu vieru kvoli nejakemu pochybnemu cloveku? Ktory im len slubuje??
Prepac, ale nedaj sa vysmiat..
A ked spominas tych ostatnych. Ako Mohamed, tak Smith mali svoje videnia a vsetko potajme. Mohamed nepisal a to co bolo napisane ci zozbierane a spisane bolo az desiatky rokov po jeho smrti /mozno storocia/ a vedecky je dokazane ze po smtri Jezisa to boli len roky (dokonca menej ako 10) takze je otazne co je skor legenda a co nie.
@tenario ano ved ja som bludar.. co tam po mne.. hlavne ze vsetci ostatni vidia spravne
ale pokial viem tak Jezisovy sa zjavil Boh v lese, a tiez tam bol sam.
Inac Islam sa siril postatne rychlejsie nez krestanstvo, moslimovia ovladli cely arabsky poloostrov este za zivota Mohameda, a niekolko rokov po jeho smrti celu severnu afriku a stredny vychod. Arabi ktory dovtedy cele veky zili pod nadvladov asyrcanov a inych vyspelejsich narodov, dokazali prichodom proroka podstatne viac nez krestania stovky rokov po prichode Krista. Tam by sa uz dalo uvazovat o nejakom zazraku globalnych rozmerov.
@Johnysheek Kristovo ucenie a "terajsie" krestanstvo (v horizonte niekolko stoviek rokov) su podla mna 2 rozdielne veci. Doteraz nedokazem pochopit ako to moze niekto spajat v jeden celok, pretoze podla jeho ucenia do bodky a do pismena nezije ani samotny papez. V tomto smere sa mi najviac paci buddhizmus (i ked to nie je nabozenstvo), pretoze buddhisti maju v sebe pokoru a ich viera je naozaj silna a podla toho aj ziju. Papez, ktory zije v prepychu asi nebude moc pokorny.
@pernik kedy sa zacalo sirit krestanstvo mocou?? ako krestanstvo vzniklo a ako sa sirilo najprv?
v tomto som vzdelany
@tommyhot preco su to dve rozdielne veci? podla mna je to stale to iste.. to ze to ludia hodnotia zvonka podla toho co niektori ludia robia je jedna vec.. co tak zistit si ucenie cirkvi ako takej.. ??
to co ty pises maju i krestania.. avsak je rozdiel medzi krestanom a krestanom..
osobne si myslim ze i medzi budhistami su ludia, ktori nemaju prave ciste a pokorne myslienky akurat, ze v nasom regione je dominantne krestanstvo takze je viac na ociach..
ale B. nepoznam, takze sa mozem mylit.. co vsak nepopiera to ostatne!
PS: chytate za slovicka a kde je kontext a pochopenie??? slovickarit sa nechcem..
@Johnysheek pretoze Kristove hodnoty spocivali v niecom inom nez su dnesne hodnoty krestanstva. Staci sa pozriet na papeza, biskupov ale aj obycajnych knazov v akom prepychu ziju, ake maju majetky a ako sa aj poniektori spravaju. Takyto ludia maju byt hlavou nejakeho nabozenstva? Oni su nasim zrkadlom? Tak to sa potom hanbim, ze som krestan.
Praveze sa neslovickarime. Ty vyzdvihujes krestanstvo do nebies, robis z neho jedine spravne, zaobalujes ho do sladkych reci o Biblii a o Kristovy a pri tom dnesne krestanstvo ma s Kristom spolocny ozaj uz len ten nazov. Hodnoty sa vytratili velmi davno a kto tvrdi opak je podla mna zaslepeny krestan-konzument. Kazdopadne tvoj nazor ti neberiem, len mam pocit, ze si v tomto smere az prehnane extremisticky a malo sebakriticky.
medzi buddhistmi nie su nejaky pseudobudhisti? buddhizmus je tak neskutocne IN, ze by som sa vobec nespoliehal na to ze su vsetci pokorni
Teraz sa uz kazdy pozer, kazda hollywoodska celebrita moze hlasit k budhismu.
Ked spominas papeza, tak asi vies ze aj dalajlamovia su taky autokraticky panovnici ktory mali svojich otrokov, len vzhladom na to ze sucasny Dalajlama je v exile, tak to az tak nevidno.
@tommyhot rozhodni sa ci ideme posudzovat krestanov, alebo sa rozpravat o krestanstve ako takom..
Ak chces posudzovat a poukazovat, tak mna do toho netahaj. Je to ich svedomie a nie moje co robia.
Ale nech su aki su, pravdivost a myslienku /podla mna/ krestanstva to nespochybnuje. mozno ukazuje v zlom svetle a to ma mrzi a vadi mi, avsak samotne nabozenstvo nie.
Ak existuje spravodlivost a rovnost prilezitosti ako sucast vesmirnej rovnovahy ako jediny logicky vysledok mi vychadza reinkarnacia.
Ovela viac ako samotny vznik a existencia sveta ma skor zaujima preco (z akych pricin) je moje vedomie v tomto tele a nie napriklad v tele kamarata. Preco som sa narodil teraz a nie pred 150 rokmy ? Alebo o sto rokov neskor ?
Odkial sa berie instinkt ? A preco ho ma niekto vyvinutejsi viac a niekto menej ?
To su ovela zaujimavejsie otazky
Ale v principe neverim v nic a v nikoho . Budhizmus - i ked zrejme len dalsi vymysel cloveka- mi ale pride najviac logicky. A keby sme predpokladali, ze je tato viera pravdiva , bola by skutocne tou najspravodlivejsou.
nemozem si odpustit jeden uryvok z hellerovej hlavy XXII ....
"A nevykladaj mi, aké nevyspytateľné sú cesty božie," pokračoval Yossarian, nevšímajúc si jej námietku. "Na tom nie je nič nevyspytateľného. On totiž nerobí vôbec nič. Len sa tak tvári. Alebo na nás už dávno zabudol. Taký je v skutočnosti ten váš boh, čo o ňom stále meliete - dedinský ťuťmák, nešikovný babrák, tupý, nafúkaný, neokrôchaný chruňo. Ako si môžeš ctiť Najvyššieho Tvorcu, ktorý pokladá za nevyhnutné zaradiť do svojho božského systému aj také čosi, ako je hlien a zubné kazy? Čo sa to, prepánajána, dialo v jeho zvrátenom, zlom, sklerotickom mozgu, keď zbavil starých ľudí schopnosti ovládať stolicu? Prečo vôbec stvoril bolesť?"
a ako si predstavujes tu reinkarnaciu? Lebo mne myslienky ze od "vzniku" sveta koluju duse cloveka/zivocichov v roznych formach zivota pripada nelogicka. Dovodu, ze zivych jedincov(jednobunkovcov, zvierat, ludi), je stale viac. Povedzme, ze dobe zeleznej zilo na celej planete milion ludi, dnes ich je uz sest miliard... Potom je voci tym 5.9 milirdam ludi nefer, ze sa nemohli narodit uz v dobe kamennej
@Johnysheek ako chces pomenovat B, ked nepoznas A?
"Ale nech su aki su, pravdivost a myslienku /podla mna/ krestanstva to nespochybnuje."
Chapem co chces povedat, ale nedokazem spajat Kristovo ucenie s krestanstvom, ked vidim aki su jeho hlavni predstavitelia, ktori by mali byt prikladom pre vsektych ostatnych..
@Zamidari ale prosim ta akych otrokov? To mas z nejakej komunistickej propagandy, alebo co? Vazal a otrok su 2 odlisne pojmy, nehovoriac o tom, ze to (kastovanie, dynastie, "vazalstvo" atd) nie je problem buddhizmu, ale vychodnej kultury ako takej.
@johnysheek myslim ze typicki priklad obmedzeneho zaostaleho cloveka, co potrebuje nejaku modlu, boha ktorii defakto ani neexistuje.
mam "sajnu" o viav veciach, ako si ty dokazes vobec predstavit. mna zase urazaju tie krestanske dristy. kazdi krestan sa ohana vierou a bohom a podobnimy bajkami, ale pritom.......ostatne kostoly su dnes plne falosnich, pokriteckich, neprajnich,zavistlivich, nenavistnich ludiii. a hovor si co chces, ja niesom zaslepenii nejakou vierou, ktora jedno hlasa(mier,ludskost,....) a ine robiii(nenavist,neznasanlivost......) . ostatne cirkvi slo vzdi len o dve veci-majetky a moc. a ked maju moc ovladat stado hlupich oveciek, tak lahko sa dostanu aj k majetkom.
ps. mna uraza aj to, ze na ten cirkus a divadlo z nazvom cirkev, doplacame vsetci.
ps ps. kludne si poloz rozum na oltar svojej hluposti (tzv. cirkev)
@Zamidari ak predpokladame, ze niekto / nieco na zaciatku stvorilo vsetku existenciu, teda stvorilo aj urcity pocet dusi......
Ak uz teraz nic nemanipuluje vyvojom udalosti ako sa domnievame, duse vznikaju snad samovolne ?
Ked si to tak vezmes ludi uz od pociatku poctom len pribudalo, ale nikdy neubudalo (ani vojny tento rast poctu ludi na svete nedokazali zastavit)
Teda logicky ide o duse, ktore presli urcitym vyvojom a stali sa ludmi.....
Ak pripustime pravost barsjakej viery, musime pripustit aj existenciu ludskej duse.
Bud ich teda je stale rovnaky pocet pricom prechadzaju vyvojom a zdokonalovanim alebo sa tie duse stale nove a nove odvolakial beru, co ale znamena ze musi existovat entita, ktora ich vytvara.
Co je logickejsie ?
Mne pride dost logicke, ze energia je stale v rovnakej kvantite, len meni svoju podstatu.
ja osobne som ateista, pretože idea boha sa mi prieči, nie je pre mňa racionálna, a k môjmu ateizmu som proste dospela sama, vlastnými pozorovaniami a presvedčeniami tak, ako niektorí ľudia prišli k viere...a debaty s veriacimi vlastne považujem za nezmyselné, nie z dôvodu, že by jedna alebo druhá strana bola blbá, alebo niečo...proste nemá zmysel to riešiť, keď sú obaja presvedčení o tom, že ich názor je správny...tak ako ja neverím v boha v neho môže niekto iný veriť a nikdy sa nezhodneme na názore...
ale celkovo mi je sympatický tento chlapík, myslím, že toto video sa dá aplikovať skôr na ideu kresťanský boh kontra nejaký iný, ale tak ma napadlo, že ho sem z dlhej chvíle postnem
@Zamidari a to striedanie nie je nahodne...... ale tak ja si tu nejdem nic zastavat mne pride proste reinkarnacia ako najkrajsia, najspravodlivejsia predstava kolobehu zivota.
Preco nie ? Ved lazdy ma pravo na nejaku tu svoju rozpravku A vobec by mi nevadilo vyskusat si ake by bolo byt zenou, cernochom, alebo medvedikom koala
@Johnysheek nie je to trochu utopistické celý život sa obmedzovať a čakať na "nebo"? ja osobne by som nechcel ísť do neba.. veď to, ako ho opisuje cirkev, večná blaženosť.. po tom fakt netúžim.
@murcatko ako sa opisuje nebo a peklo a o com v skutocnosti nebo a peklo je, su dve odlisne veci.. a nie nie je utopisticke cakat a obmedzovat sa , lebo utopia zahrna nemoznost a ja verim v istotu
@nikeboy neviem kto prvy urazal svojimi zarucenymi pravdami
@johnysheek napr. vo vyjadreniach k gay. dalej z tym ze sa snazii mne a ostatnym riadit zivot, dalej ze vsetci ju musime platit....no je toho "milion".
a ked urazaju ludia, tak si zaujati i voci jednotlivym narodnostiam, pohlaviam, a tak dalej, alebo sa to dotyka cisto tvojej zaujatosti proti krestanstvu /mozno nabozenstvu/ ako takemu??
ako sa ti cirkev snazi riadit zivot.. alebo su to zas ludia??
je toho milion co ti vadi na cirkvi, alebo na ludoch, ktori k nej patria a tebe sa nepacia?
a ked su to ludia, tak sa prosim nauc negeneralizovat!!! a uvedom si, ze medzi par hlupakmi, sa moze nachadzat i mnozstvo mudrych ludi..
úprimne, uráža ma ako sme stále ešte hlúpi. dobre, beriem ľudia potrebujú v niečo veriť. to že sa väčšina ,,nevysvetliteľných javov" kedysi pripisovaných bohom dávno vysvetlila je v poriadku. zistiť že nič také ako boh neexistuje by pre mnohých mohlo byť v súčasnosti stratou zmyslu života a preto v tomto smere ešte netreba ,,tlačiť na pílu".
no to ako si z nás cirkev robí debilkov, ako ohlupuje svoje ovečky a snaží sa ohlupovať i mladé generácie, ktoré by samo o sebe bez vonkajších vplyvov už aj tak prišli na to, že väčšina vecí sa dá racionálne odôvodniť, to už je moc.
cirkev sa priživuje z mojich/našich peňazí. mrochty v zlatých róbach nám idú kázať o skromnosti. oslovujú sa titulmi ako keby niekedy v živote niečo okrem vyžieračstva dokázali a tvária sa ako najčistejší z najčistejších využívajúc fakt okolo jedného veľkého výmyslu s celým náboženstvom.
kým bude cirkev brať slovo BOH ako svojho rukojemníka pre vyživovanie svojich vlastných záujmov, nebudem v takéhoto boha môcť veriť, pretože akokoľvek by nás tento ,,BOH" skúšal, nikdy by nedopustil aby jedna hnusná mafia vyše 2000 rokov takto zneužívala jeho meno na svoje účely
@johnysek ako totalna debilita co si napisal, ale stretol som sa z nou tu uz aj predtym. ze....za vsetko zle mozu konkretny ludia, ale za vsetko dobre moze cela cirkev . no ja ti neviem, ale mne to pride ako dost zavadzajuce a nepravdive. cirkev je jedna...."organizacia" ktora sa snazii ziskavat moc nad ludmi a ich myslenim, a takisto jej ide o majetok. ano, lebo mi nikto nebude diktovat aj to, ze kedi mozem mat chut na napr. pizzu. (obrazne pobvedane ale narazam tiim na to, ze cirkev by chcela aby boly zatvorene obchody v nedelu).
cirkev, pozri co hlasaju v kostoloch.......
napr. biskup,papes niesu najvysimi predstavitelmy cirkve?! pokial viem su, takze to co vravia je smerodatne. to rovno mozes povedat ze akakolvek totalita je dobra, lebo to len "poniektorii"ludia jej robia zle "meno".
Túto diskusiu na tému viera v boha vynechávam, @johnysheek to zatiať bravúrne zvláda aj za mňa. Škoda len, že tieto debaty sú úplne zbytočné, účastní diskusie sú stále tí istí ľudia, nik toho druhého nepresvedčí ani nenalomí, nik ani len neuvažuje prehodnotiť správnosť svojho postoja alebo aspoň čiastočne zapochyovať o svojej pravde. Celé som si to prečital a jediné, v čo som sa utvrdil je, že už spôsob, či štýl vyjadrenia svojich názorov naznačuje priepastný rozdiel medzi veriacimi a ateistami v ich celkovej sčítanosti, rozhľadenosti, inteligencii, ale aj v ľudskosti. Týmito svojimi nechutnými, priblblými, agresívnymi výstupmi iba posúvate pojem "ATEISTA" medzi označenia jedincov nižšej vývojovej vetvy.
@nikeboy vidim ze tvoje vedomosti zastali v stredoveku v dobe kralov a panovnikov a ze si si tuto tezu preniesol do dnesnej doby a aplikoval na cirkev
netusim o akej totalite hovoris..
najprv by si mal pochopit, ze cirkev nikoho do nicoho nenuti, ludia sa ku nej hlasia dobrovolne a ci v nej zostanu a ako sa budu chovat a ci budu robit podla toho co hlasa alebo nie je na baze dobrovolnosti...
takze aka totalita?? cirkev nikomu nic nezakazuje.. nezaujima ju, co robis ani ako to robis.. len vravi o sposobe, ktory najmenej skodi..
je mile citat od teba same urazky, ked pri tom, tvojimi jedinymi argumentami su tvoje predstavy podlozene predsudkami a "hodnovernymi" podkladmi snad v bulvare..
@stage nie vsetci su taki. otazne je kto je ateistom lebo je in kopnut si do cirkvi, a kto je nim preto, hm.. z presvedcenia..
a mimochodom.. sice mi sa tu navzajom nepresvedcime, ale snad si to precita niekto niekedy, mozno skrz pribudajuce komenty a zamysli sa a zacne hladat a zisti..
@johnysheek o totalite menom-cirkev!!!! otom hovorim...
ale nuti, si naivni ked veris ze nenuti. stacii ked prides do kostola ze sa chces dat pokrstit, a povies im ze si gay a milujes svojho partnera. takze tak...
ale ano, snazi sa diktovat a riadit ludom zivoty. ale kedze si zaslepenii, tak to nevnimas alebo zamerne ignorujes.
urazky?! kde!! ukaz!! no jasneee, pre teba a podobnich svetuskarou je slobodne vyjadrenie nazoru urazkou, alebo predsudkamy. ved cirkev sa drzii-"kto nejde z nami,ide proti nam".
ale manipulatorou je v cirkvi viac nez dost, ostatne aj ty sa tu oto snazis. ale sklamem ta,ja viem co je cirkev zac, aka je totalitna, takze ja nanu plujem, a plujem aj na teba.
@johnysheek nie všetci, ale ak si to niekto objektívny, s nadhľadom celé prečíta (netvrdím, že ja), zákonite zistí, že väčšina komentov proti veriacim vykazuje znaky bezcitnosti, agresivity, nevychovanosti a neúcty k druhým.
V tento zmysel a cieľ týchto diskusií verím aj ja, len môj počiatočný optimizmus je časom stále menší a menší.
@stage k @152 a ty a cirkev niesu ako agresivny,bezcitny,nevychovani a neuctivi k napr. homosexualom?! sipes si popol na hlavu chlape.
@johnysheek ved je to "vazeny" politik z vladnej trojky
@stage@154 ves, ono cirkev a slusnost,inteligencia a tolerancia , jaksi vobec nejde k sebe. viz. cirkev vs gay. takze opet popol na hlavu a ako cital som tvoje stare vyjadrenia, a ako fakt, stredovek.
neprispel si do diskusie nicim okrem tvojich slov plnych urazok a kravin, ci kravskych la***
a vsimam si, ze si stale tocis to iste a necitas a nechces pochopit, to ti vravi druha strana..
takze proste, ja sa en nezadrzatelne smejem, lebo tu sa nic ine neda..
medzi nami.. aby si ma oplul, musis doplut a "bojim" sa ze ak plujes tak ako argumentujes, tak by si ma netrafil, ani keby si priamo nadomnou a ja sa nehybem..
@johnyseek smejes sa vlastnej hluposti a naivite..
aka druha strana?! myslis tu vymletu z krestanskich bajok?! opakujem ti este raz-mna uraza tzv. krestanstvo!!!! a ja tocim otom co sa mna priamo tyka-obmedzovanie, a zhorsovanie zivota a zivotnej urovne, vdaka tzv. "krestanstvu".
no ani metaforam nerozumies, skoda slov, ostatne co cakat od cloveka co si da ako avatar to co si si dal. aj ked ma to prekvapoje, lebo ty byvas v bratislave, a nie na severe stredneho slovenska,odkial pochadzal .
Zmeniť názor nie je vôbec žiadna porážka ani prehra. Skôr naopak - je to výhra, vo väčšine prípadov.
Pretože čím je človek starší, tým má viac poznatkov. A keď nahromadí dostatočné množstvo poznatkov, tak je priam až nútený zmeniť celkové nazeranie aj na dôležité témy.
Ak máš napr. na tieto témy stále taký istý názor, ako keď si mal napr. 13 rokov, tak vieš čo to približne znamená? Že máš na to názor ako 13 ročné dieťa. A aj to tak vyzerá.
Ja osobne som mením názory ako ponožky - veľa študujem, veľa premýšľam. Znamená to, že moje názory sú horšie a horšie? Skôr by som povedal, že lepšie a lepšie.
Rozumový aparát máme v princípe všetci rovnaký, len nie každý ho vie správne používať a napĺňať užitočnými dátami.
kto už tak asi môže mať pravdu keď ani na strane jednej nestoja holé potvrditeľné nevyvrátiteľné fakty? keby celé kresťanstvo (a nehovorme len o kresťanstve ale o náboženstve všeobecne) nebolo založené len na tom ako vtĺcť do detí v čo najnižšom veku ,,korene viery" a každý by mal v priebehu života možnosť sám sa racionálne rozhodnúť či chce veriť a v čo chce veriť, neverili by ste vlastným očiam ako by pomer veriacich k neveriacim stúpol v prospech neznabohov.
@ Johnysheek sloboda? sorry, ale to je zas co za argument? .. ten vsemohuci, vcevediaci boh, v ktoreho veris to mohol skutocne vymysliet lepsie.. nie tak, aby sa matka v osviencime rozhodovala, ktore z jej dvoch deti bude musiet zomriet.. mi povedz, co je napr. na tomto slobodne... alebo preco tisicky deti zomieraju v afrike od hladu.. ked je taky genialny, preco to nezariadil inac? tak aby sa tam nenachadzala rozrastajuca sa pust, ... ved vzhladom na jeho vsemohucnost stacilo povedat slovo, nie?.. a nech na mna nikto neide s tym, ze vsetko zle je na nieco dobre, alebo s inymi nezmyslami.. ak je taky vsevediaci, tak si mohol trochu potrapit hlavicku
ak by som bol krestan (ale nie som), tak by som ti odpovedal:
Ak by si si precitala bibliu, novy aj stary zakon, tak by si zistila ze Boh ludi tresta z roznych dovodov. Na Joba, zoslal niekolko pohrom aby otestoval jeho vieru, na Sodomu a Gomoru zoslal ohnivy dazd, lebo tam zili hriesny ludia.
Cierny africania tiez neziju mravne. Mozno, ze Boh schvalne zariadil hladomor, aby si ludia uvedomilii, ze bez prace nie su kolace. A ze nestaci sa len bezhlavo mnozit, a nemysliet na buducnost.
clovek sa stale moze rozhodnut ci veri alebo nie.. hoc ma za sebou vsetky sviatosti nikto mu nebrani v nechodeni do kostola a tak dalej.. a pochybujem ze ho niekto ako dospeleho nuti.. a ked ho nutia, nie je to cirkev a okrem toho.. i tak moze povedat NIE
co sa "poklesu veriacich tyka" ano ich pocet by bol ovela mensi, ale to len preto, ze mnohi z nich by nad tym vobec neuvazovali a proste by "sli s davom" teraz idu s davom veriacich a potom tych druhych.. takze tebe to vadi teraz, inemu by vadilo potom..
popravde vsak, je mnoho "krestanov" ignorantov, ktori nimi sice su, alebo to tvrdia no nevedia nic.. je to smutne.. ale to tak bude vzdy.. nieco ako "ciste krestanstvo" alebo ako by som nazval to ako som pochopil co si pisal /sori za koml.vetu/ nikdy nebude..
clovek ktory povie, ze Boh nam nedal slobodu je bud slepy, alebo nechape..
vsetci beru Boha ako toho dobreho a On taky naozaj je. A prave kvoli tomu, nam ludom dal slobodu. Ak by bolo po Jeho,tak bolest by nebola, len stastie a radost /a tie pojmy by sme nepoznali, lebo by sme ich nemali s cim porovnat/ Avsak tym ze nam dal slobodu, dal nam moznost vyberu. Ci dnes rano prefackam kamosa, alebo mu donesiem kavu..
Hitler si vybral ze bude toho "kamosa" fackat a tak fackal.. kedze nam dal Boh slobodu, tak nas nechal i nech sa s tym vysporiadame sami.. ved aka by to bola sloboda, keby zide z hora a povie.. tak toto je vela, sa mi nepaci, toto nedovolim.. vlastne by siel proti sebe a slobode co nam dal..
to ze Jeho to tiez mrzi aki sme, je druha vec.. avsak vdaka Jeho laske sme stale slobodni a stale si mozme vybrat strany.. ci fackame, ci varime kavu..
a ano, mozes ukazat na chudobu v afrike, na vrazdy, na terorizmus, na vojny a boje.. a mozes to prehlasit za nespravodlive.. a tak dalej..
ale opakujem, teraz sme si "panmi my" takze o vsetkom rozhodujeme my.. On sa prizera a trpi..
avsak nakoniec sa spravodlivost naplni.. a trpiacich odmeni, tyranov potresta
//ano viem, zaver znie ako znie, ale proste tak to je..
mame slobodu verit v Neho i neverit.. ak by sa stalo ze by Boh jasne ukazal seba a nielen v naznakoch a hadankach, tak by nam vzal vsetku slobodu, lebo by sme proste vsetci vedeli ze je!!
@163@Zamidari tak potom ma ten boh asi nejaku absenciu sudnosti, ked tresta male deti za chyby ich rodicov.. male dieta zomrie kratko po porode na AIDS, lebo jeho matka ma slabe vzdelanie a nevie, co je to antikoncepcia? no dakujem pekne.. a ano, potrestat radsej vsetkych vopred, ako prevenciu - to je najlepsie riesenie..
@johnysheek tak potom je neskutocny pokrytec.. ak to funguje tak, ako vravis.. skryvat sa za slobodu? ak by si bol niekde vonku a videl, ze nejake 15 rocne decko mlati do nejakeho dochodcu... co by si urobil? a ak by si mal tu moc zabranit tomu? ak mas moznost zabranit niecomu , co inym ublizuje, ale neurobis to - tak to nie je ziadna mudrost, ale obycajne pokrytectvo, vtedy sa stavas aj ty zodpovedny ... mas moznost nieco podniknut, ale ty sa len prizeras? a choroby?? mi vysvetli, ako sa clovek sam rozhodne, ze dostane nejaku chorobu.. alebo ak ma byt clovek tak neskutocne slobodny, ze moze rozhodovat o zivote a smrti inych ludi okolo seba, preco nie je tak slobodny, ze nedokaze rozhodnut o svojej smrtI? preco ludia nemozu zit ako dlho chcu? so slobodou na mna nechod.. to je jeden z krycich manevrov, ktore si vymyslela cirkev, aby zaretusovala trhliny v ich reprodukcii viery..
ale v ziadnej viere, nie je boh/bohovia ako entita co ma ludi viest za rucicku celym zivotom, a vsetkym do jedneho zaruci dlhy plnohodnotny stastny zivot
neviem ci v novom alebo starom zakone sa pise: "Boh dava, a Boh aj berie prec." kebyze je nejaka, viera co tvrdi ze Boh ti len nadeli plno stastia a spokojnosti, a nikomu neuskodi. Taka viera by nemala uspech, lebo by jej nikto neveril
potom by som mohol, este predhodit niekolko naucenych fraz a hesiel na tvoju otazku(ktora je dost casto omielana), ale nechce sa mi
@Zamidari boh dava, boh berie... ale ako ma presvedcis, ze je to prave boh, ktory dava, ktory berie..?? a samozrejme, ze by takej viere nikto neveril ludia nie su az taki sprosti, ak by hlasala nieco take a neukazala dokazy, kazdy by hned videl, ze je to podfuk... viera sa musi na nieco vyhovarat, musi mat otvorene zadne dvierka, ktore vsetky argumenty proti postavia do patovej roviny
@162 ! A pre mňa niee? Škoda. Bolo by super, keby porušil všetky sebou dané zákony (fyzikálne), potrápil si tú zaručene "blbú" hlavičku a vymyslel - zelenú oázu tam, kde sa rozmáha púšť! S Johnysheekom súhlasím. Ale diskusia je asi zbytočná. Nikeboy si rieši osobný problém a s tým mu nikto - najmä žiaden kresťan nepomôže. Feex8 zase túži po každodenných zázrakoch... hmm. Že sa do Osvienčimu nikto slobodne nedostal? Určite nie. Ale sa mohol rozhodnúť ostať vo svojej viere. A tá ho tam doviedla. Každé rozhodnutie má svoje dôsledky. A čo deti? - keď ich Boh tak strašne miluje...ako mohol dopustiť! Boh dopúšťa strašné veci. Každým dňom, na kažom kúsku planéty. A my sa máme tváriť, že tomu chápeme? Kto by rozumel Bohu, Bohom by mohol byť. Ak tak by ho poznal. Poznáme veľké prd z jeho úmyslov. Či sme kresťania, či nie. Jedni však majú lásku a druhí akurát silné slová. Áno, láska môže byť strašná slabosť. Možno to niekto vníma ako "barličku". S láskou sa však žije ľahšie. Každému. Koľko z nás miluje, a pritom je to len obyčajný blud!? Ale nás to aspoň chvíľu robí šťastnými. A o to ide. Darmo budeme Bohu vyčítať, keď doňho nevidíme. Možno smrť je len brehom druhej strany, ktorú nepoznáme. Nechápem preto, prečo musí byť pre nás horšia, ako táto strana. Len preto, že je neznáma? Možno naozaj na druhom brehu je život oveľa úžasnejší , je bez bolesti vo všetkých rozmeroch. Ťažko takto posúdime, či smrť je, alebo nie je trestom. Možno sa raz sami seba spýtame, ako sme "volakedy" dokázali žiť vo svete plnom nepochopenia, nenávisti a hlúposti. Ktovie. Keby sme to vedeli, dnes by nebolo o čom diskutovať. Všetko by bolo jasné.....
@feex8 ako ti pisal i @zamidari nefunguje to podla tvojej logiky. Sloboda nie je zasterka, sloboda je fakt. Je jasne, ze kazda veta, ktoru poviem, ci vyriekne cirkev sa da spatne, bez kontextu a pochopenia obratit proti tomu kto ju povedal.
Avsak momentalne sa odvolam na predchadzajuci koment.. 172
@manjas keby mi niekto vysvetlil a ukazal ze tomu tak nieje, ..........ja sa rad necham viest niekim starsim, skusenejsim. ale tu mi nikto nic pekne nenapise este aj bracha ma namna nervi
@Johnysheek - v podstate si to vystihol. keby to bolo naopak, bol by som spokojný ja a niekto iný by bol zase v mojej roli.
vieš keby bolo náboženstvo vecou voľby jednotlivca nech je to tak, nech sa každý rozhodne, každý má to právo (teraz sa cítim ako pokrytec keďže viem, že sám svojim deťom v budúcnosti možnosť rozhodnúť sa nedám nakoľko som už teraz rozhodnutý za nich), no nech sa do toho nepletie ,,niekto tretí" - prehnitá najstaršia mafia na svete - cirkev. v poslednej dobe sa strašne veľa ľudí oháňa bohom za účelom získavania peňazí a pritom sama cirkev by mala ísť príkladom svojim ovečkám v ukážke skromného života - miesto toho keď si v nedeľu zapnem dvojku a vidím tam zábery z nejakého kostola kde tí starí dedkovia navlečení do zlatopurpurových rúch kážu o jednoduchom a skromnom života grrr.
pre mňa existuje v akceptovateľnej rovine len jeden druh veriaceho - ten ktorý verí v boha a nepotrebuje to nijak dokazovať ani sám sebe ani druhým. prosto verí, občas sa pomodlí, občas možno skočí do kostola, uctiť si boha alebo čo sa tam robí a hlavne snaží sa správať v súčinnosti s nejakými ,,akože" svätými prikázaniami - proti takýmto ľuďom naozaj nič nemám, v určitom zmysle by som im dokonca aj vystrúhal poklonu.
no potom sú tu tí väčšinoví. tí z ktorých máš dojem že celú túto procedúru absolvujú nasilu. toľko krát som počul kamarátov si povzdychnúť - bože v nedeľu zas do toho sprostého kostola inak budem mať zaracha - toto je kresťanstvo?
potom sú tu takí čo sú zlí od prírody a svoju zlobu prenášajú na svoje okolie. dôvod neznámy no riešenie je, že svoje svedomie si očistia v kostole - veď pánbožko predsa odpustí naše hriechy.
alebo totálni magori. každí deň trikrát do kostola, prežehnať sa pred každým jedlom, nerobiť hento, nerobiť tamto, nechodiť tam, neuznávať toto, skrátka zasvätenie života niečomu čo možno ani neexistuje (bez ohľadu že veria opaku). veď keby existoval, ktorý boh by naozaj chcel aby jeho ovečka celý život prehnila v kostole alebo kláštore keď jej dal ten krásny dar žiť?
nehovoriac o kadejakých pseudoveriacich lotrov, pri pohľade na ktorých je ti jasné že oni si systém celého kresťanstva vysvetlili po svojom a krásne na tom ryžujú.
z mnohých dôvodov mi ,,viera" robí skôr nervy ako nejaké potešenie - o ňom v podstate hovorím iba v prípade ak vidím že viera dostala niekoho z riadnych sračiek, ale čistá viera, žiadne behanie po kostoloch a odpustkoch.
@arugad pozeras sa na to skrz vlastny pohlad a vlastne okuliare sveta..
1. ktory Boh by chcel.. zakladnym kamenom tejto tezy je ze Boh chce od nas nieco hlupe.. (ruining my life) Avsak z pohladu krestana je Boh bytostou, ktora ti da "absolutne stastie" On nepotebuje nase modlitby, ani aby sme chodili do kostola ci boli dobri.. To prave my to robime, lebo chceme dosiahnut absolutne stastie v jeho spolocnosti.
To znaci viera typu:obcas sa pomodlim, obcas sa zajdem pozriet do kostola .. to nie je viera! Viera je o tom, ze s tym clovek musi zit. Predsa ked veris (napriklad feng suej ci jak sa to vola) tak sa podla toho zariadis, poprekladas si nabytok a podobne. Nespravis len tolko, ze si presunies stolicku k oknu ked citas..
To delenie krestanov. Nerobi ma to stastnym, ale suhlasim.. mozem vsak povedat len to, ze to nie je o krestanstve, to je o ludoch. I nekretania su taki isti. Takze ako som uz spominal, neumensuje to krestanstvo(jeho myslienku) ako take..
Nutene chodenie do kostola. Uvedomujes si, ze to je vlastne dobre pre tvoj nazor na svet. Ved ked niekoho nutia chodit do kostola tak ked dospeje a osamostatni sa tak prave kvoli tomu odporu tam chodit nebude!! Takze co ti na tom vadi? Ze vychova rodicov nie je dobra. Ano to je rpavda, ale sam vravis, nech sa do toho nikto 3. nestara.
Spominas, ze sa do toho stara cirkev. Naozaj a cim? Ma na to ustanovenia, ale ci sa nimi riadis alebo nie.. Ziadny trest nevyplyva ani ina forma vymahatelnosti. je to na slobodnej volbe. Teda ti rodicia si takisto mozu vybrat, ci to bude krestanska, budhisticka, neviem aka vychova..
A co sa tyka bohatstva. Ano je bohata. Ma majetky, je kopec ludi, co veria a chodia do kostolov a zucastnuju sa na jej zivote. Ale preco to niekomu vadi? Preco vsetkym vadi organizacia, ktora po celom svete zaklada nemocnice, stara sa o nudznych a pomaha. Misionarov mas pocnuc sibirom az po juznu ameriku. A nemyslim teraz len knazov, ale i kopec dobrovolnikov. A misionara nechap ako cloveka co pride a vravi.. "Jezis ta miluje daj sa pokrstit" Je to clovek, ktory s danymi ludmi trie taku istu biedu v akej oni ziju. Pomaha im kazdy den a to o Bohu robi len porpitom.. v prvom rade vsak sovjimi skutkami a nie slovami!
Ale na to aby toto bolo, tie peniaze treba. I na stavanie budov, skol, nemocnic. Na lieky, saty a inu pomoc. Zadarmo ti v dnesnom svete nikto nic neda.
Preco mam taky pocit, ze ludia sa len boja. Boja sa sily cirkvi kvoli tomu co to bolo. A cirkev to vie, ospravedlnila sa a teraz to nerobi!
@Johnyseek - na ovládanie základných pravidiel slušného správania a vedenia slušného života človek naozaj vieru nepotrebuje, možno tak základnú vieru samého v seba.
Tak čo potom znamená viera? Čo sa od veriaceho vyžaduje? Pretože cez modlenie a chodenie do kostola si vieru vysvetľuje väčšina veriacich a všetci neveriaci. O nejakom žití s bohom či s vierou je vecou tak maximálne mníchov a veľmi uvedomelých veriacich.
Myslím že ak má náboženstvo nejakú prapodstatu a hlbokú myšlienku, málokto jej naozaj rozumie a ja sa nebudem tváriť že som jeden z tých. Nechápem tomu a to som naozaj mimoriadne chápavý človek.
Tí čo boli nútení chodiť do kostola vo veku 10 rokov to robia i teraz. Už to totiž nie je o tom, že by ich niekto nútil, no žiaľ uverili tomu ,,že ak nebudú chodiť do kostola - nepôjdu do neba". Stará prapodstata viery spočíva v jej nanútení prostredníctvom vyhrážania sa o podobných hovadinách. I 20ročný chlap s vlastným rozumom tváriaci sa drsne nemá gule uvažovať ateisticky pretože je vedený k opaku celý život, čiže mýliš sa, nútenie chodiť do kostola nie je dobré pre môj názor na svet - je to účelové a fungujúce.
A cirkev. Ak je taká čistá, taká úžasná prečo sa tak strašne bráni odluke od štátu? Na rekonštrukcie kostolov aj tak vždy išli a pôjdu len peniaze štátne, či už budú priamo od štátu alebo sprostredkovane ,,cez cirkevné inštitúcie dotované štátom". A prečo nie, veď je to kus našej histórie, treba ich držať na úrovni...
Ďalej zmluva s vatikánom a otázky ohľadom výhrady svedomia. Toto už nie je činnosť v prospech veriacich toto je zasahovanie do právnej sféry Slovenskej republiky. Nútenie názorov ,,veriacich" všetkým bez ohľadu na vierovyznanie. Kto sú títo ľudia že si dovoľujú mi niečo kázať, kto sú že chcú zamedziť mojej neveriacej priateľke potratiť aj za cenu ohrozenia života či zdravia?
Nepotrebujem misionárov, ani cirkevné nemocnice. Máme štátne nemocnice, mám UNICEF, máme OSN, máme červený kríž, to sú organizácie špecializované a založené len za účelom pomáhať. Misionár dobrovoľník? okej ak si myslí že niečo dokáže jeho pomoc je vítaná, no tváriť sa že toto je hlavný dôvod prečo táto mafia ešte stále medzi nami funguje je pramálo. Nepotrebujeme ich absolútne na nič. Možno pár farárov na spravovanie službyschopných kostolov.
Lieky, šaty, pomoc na to všetko už v dnešnom svete funguje celý tretí sektor. Naozaj začína byť cirkev nadbytočnou a ona si to ako inštitúcia uvedomuje. Začína byť na smiech, na oštaru, má vo svojich radoch uchylákov odbavujúcich sa na deťoch, oni s ničím čo robili doteraz neskončili, myslím že keby mohli, dodnes pália ,,bosorky" a podnikajú krížové výpravy.
@Johnysheek Sloboda nie je zasterka, sloboda je fakt - ved to nikto nepopiera.. ale neverim, ze tu slobodu mam od toho pseudo-boha .. a to s tym chapanim boha - ano, to opat jedna z veci, ktore neznasam na cirkvi... to, na co nedokaze najst skutocnu odpoved zahali do nejakeho tajomna a vravi ludom, aby v to slepo verili
@Manajas ja som nikdy nepovedala (resp. nenapisala), ze chcem kazdodenne zazraky.. ja som poukazovala na to, ze bud je ten boh neschopny, alebo pokrytecky ..
tiez si napisala: Boh dopúšťa strašné veci. Každým dňom, na kažom kúsku planéty. A my sa máme tváriť, že tomu chápeme? - uzasne.. ani nic ine ma na to nenapada.. takze ak by aj nejaky taky boh existoval, my mu mame odpustit, ze dopustil nejake strasne veci len preto, ze ho nechapeme? tak nech vysvetli.. alebo sa boji konkurencie?
Darmo budeme Bohu vyčítať, keď doňho nevidíme. Možno smrť je len brehom druhej strany.. - a mozno nie.. mozno su to vsetko iba hlupe domnienky..
slepo verite v nieco, co nemoze nikto nikdy dokazat, v nieco, co ma zaklady na vode.. ak sa opytam na nieco konkretne, dostavam odpoved, lebo je to tak.. a ked sa opytam preco je to tak, opat nedostanem odpoved, lebo do boha nevidis, nemozes vediet preco je to tak a ked sa zasa pytam preco, zasa ziadna odpoved.. a takto to ide stale dookola.. ak by ste zili v stredoveku a presviedcali vas, ze zem je doska, hadali by ste sa o tom rovnako, ako teraz, pretoze vsetky argumenty cirkvi su postavene na tom istom zaklade.. vymyty mozog - najlepsi mozog .. .. . a tymto koncim na temu nabozenstvo, lebo fakt to nema zmysel ..
Buddhove učenia, bez ohľadu na to o akú úroveň sa jedná, sú o práci s mysľou. Je to o skúsenosti. Človek by nemal slepo veriť, ale overovať. A práve v tomto sa buddhove učenia výrazne odlišujú od iných učení: existuje logický základ, dosiahnuteľný cieľ a cesta vedúca k tomuto cieľu. To všetko zrealizovateľné v tomto živote. Ja buddhizmus nepovažujem za módny trend. Ak počet praktikujúcich narastá tak je to záujmom o učenia a nie nasledovaním nejakého trendu.
@johnysheek samozrejme, ved ked sa ma to tyka, tak hadam mozem hodnotit, nie? ale kaslat to, vidim, ze nema zmysel sa s tebou o tom bavit,. stale si len opakujes svoje a nic nepocuvas
@feex8 opakujem si svoje? ja sa snazim chapat, ale povedz mi, ako ty mozes hodnotit bytost, ktora je ludom nepochopitelna..
(vravime o krestanskom Bohu) proste ty hodnotis bytost, ktora je nad tvoj limit pochopenia v medziach vlastneho chapania a na zaklade toho odsudzujes a oznacujes za pokrytecku a neviem aku..
@johnysheek bytost, ktora je ludom nepochopitelna.. ale mala by byt aj vsemohuca nie? tak preco nam ten limit pochopenia nerozsiri? napr. okrem toho - vsetko je to hlupost.. vsetky tie nejasnosti ohladom krestanstva by sa dali vyriesit jednou jednoduchou odpovedou - ze ziaden taky boh, ako ho cirkev prezentuje neexistuje ..
ok, ako som povedala, ja uz viac reagovat na toto nebudem
opaet hodnotis Boha zo svojho pohladu. To mas tak, ako ked male decko povie ze jeho rodicia su zli a nespravodlivi, lebo ostatne decka sa hraju pod oknami a ono nemoze. Pritom oni mu chcu len dobre aby sa naucilo v prvom rade co ma..
Ty z pohladu "dietata" nemozes hodnotit vsemohuceho za ciny ktore On robi ci nerobi. Ty nevidis tak a nepredvidas a kopec dalsich ne- ako On. tak preco sa ho stale snazis vtesnat do vlastnych subjektivnych ludksych meritok.
ano najjednoduchsie je povedat, ze nic take neexistuje, avsak snah o jeho popretie bolo viac nez dost a doteraz sa nikomu nepodarilo popriet co i len cast z Neho..
a brat to z racionalneho hladiska.. (je lepsie verit ze existuje, lebo ked nie je, tak po smrti nam tobude jedno, ale ked existuje, tak to uz jedno nebude)
-viera vsak nie je o raciu, ale je darom.. je len na cloveku, ci to "skusi" alebo sa nad tym ani nezamysli..
@Feex8 - milá moja, ale napísala! Pripomeniem Ti všetky tie výčitky... - radšej ani nie, len niektoré. Mal by zabrániť rozširovaniu púšte (fyzicky to nie je možné ani s našou pokročilou vedou, či mechanizáciou, tak predpokladám, asi by mal urobiť nejaký zázrak..) Aby sa matka nemusela rozhodnúť, ktoré dieťa nechá zomrieť (asi ju mal uniesť z väzenia alebo vyhodiť do vzduchu väznicu, či vyexpedovať celý fašizmus... - v úlohe jedného nehmatateľného Boha má vykonať hmatateľnú vec pre uspokojenie všetkých mu všetkovyčítajúcich) atakďalej. Posudzuješ, vyčítaš, rátaš si na prstoch svoje nevyvrátiteľné dôkazy. Ja sa Ťa pýtam: Prečo by Ti ich mal dať? On nie je predsa závislým od Teba vo svojom bytí či existencii. Prečo? Sloboda spočíva práve v tom, že si môžeš vybrať, či budeš celý život len hundrať, vyčítať, očakávať a byť absolútne pasívna, alebo otvoríš všetky svoje zmysly (nie logiku, pretože ide primárne o duševné záležitosti) a začneš vnímať absolútne všetko čo sa deje okolo ľudí, okolo Tebou "osočovanej" viery. Hľadať zodpovedného za stav sveta mimo nášho fyzického sveta je nezmyslom, lebo Boha nikto nepotrestá - ani ten, kto by mu rád hodil na plecia všetko zlo sveta. Keby aj naša svetská justícia sa neriadila týmto pravidlom možnej postihnuteľnosti, nemala by vo svojej podstate žiadny zmysel!
A ešte niečo o slobode. Sloboda je voľba. Tvoja. Vedieš svoj život tam, kam uznáš sama za vhodné. A sama si aj znášaš dôsledky svojích rozhodnutí. Nikto (aspoň trošku rozumný) Ťa nikdy nemôže presvedčiť a presviedčať Ťa nebude. Nemôže TI podať dôkazy, pretože viera jednoducho na tomto princípe nefunguje. Ak by fungovala, tak by vo svojej podstate zlyhala. Viera je totiž o VIERE. Nie o dôkazoch a istote. Rozumieš čo tým chcem povedať? Ak si ochotná pre svoje presvedčenie niečo urobiť, prekonať prekážky (nie si nechať servírovať na striebornej tácke), bude to mať aj pre Teba samotnú oveľa väčšiu cenu. Raz niekto povedal, že veľké veci sa "rodia" v bolestiach. A viera (pre úprimne veriacich) práve takou veľkou vecou je. Nemysli si, že človek vedený od malička k viere nikdy nezaváhal, nikdy sa nepozastavil nad nespravodlivosťou, nad nešťastím svojho okolia... Ale po rokoch pochopíš, že niektoré otázky nedávajú zmysel, lebo Ti "nenaservírujú odpovede". Tie si treba vybojovať vo svojom vnútri.
Veriaceho kresťana vidieť len ako hlúpu ovcu v stáde, ktorá nemyslí a nestará sa o pravdu - tento, prepáčte všetci "neveriaci", obmedzený pohľad je len hodný vlastnej "úrovne" hľadiaceho! - ale toto snáď Tebe už nepatrilo....
veril som v boha od útleho detstva;mal som silnú vieru len mi nesedeli kadejaké spoločenstvá,pretože sa nedržali Biblie...a tak som veril tomu,čo píše biblia o bohu,
zmysle života atd.Nastal obrovský zlom,ked som sa zamyslel,že som vlastne nič dobré
neprežil,ba naopak dostávam rány z každej strany.Vela som premýšlal a dospel som k málo
uspokojúcemu záveru:existuje určite bytosť,ktorá má základné biblické vlastnosti,no neviem,
či človek má možnosť sa s onou bytosťou skontaktovať za života,ktorý žijeme,alebo sa
dozvieme pravdu o nás až inokedy..?Neviem,či to má prenás zmysel a tak v každom prípade
je život smutný a nezmysluplný. to málo stačí ako odpoveď na stenu,neviem,čo by som mohl
boh je konkretna osoba s citmi, mozme ho rozradostniť, ale aj naopak. Boh je zakladatelom fyzikálnych, matematickych , biologických, chemických a gravitačných zákonov, je to super konštruktér vesmíru a všetkého čo nás obklopuje, vrátane času.
Boh je osoba s konkrétnym menom, jeho meno sa spieva v kostoloch po celom svete : allelujah" hebrejsky chválte jah, co skratena forma mena jehova,
Boh je jedna osoba, nema zaciatok ani koniec, pretože on je tvorcom času,,,,ma však syna ježiša, ktoreho stvoril ako prvého este pred stvorenim vesmiru. Jeho syn bol prve co stvoril,,,,o miliony rokov neskor zivot svojho syna poslal do lona panny marie..a dalej to uz znate....................
boh je konkretna osoba s citmi, mozme ho rozradostniť, ale aj naopak. Boh je zakladatelom fyzikálnych, matematickych , biologických, chemických a gravitačných zákonov, je to super konštruktér vesmíru a všetkého čo nás obklopuje, vrátane času.
Boh je osoba s konkrétnym menom, jeho meno sa spieva v kostoloch po celom svete : allelujah" hebrejsky chválte jah, co skratena forma mena jehova,
Boh je jedna osoba, nema zaciatok ani koniec, pretože on je tvorcom času,,,,ma však syna ježiša, ktoreho stvoril ako prvého este pred stvorenim vesmiru. Jeho syn bol prve co stvoril,,,,o miliony rokov neskor zivot svojho syna poslal do lona panny marie..a dalej to uz znate....................
mudri mu vsvetlia ze kradnut sa nesmie, ze odpadky sa nehadzu na zem, ale do kosa...
podla teba mudri rodicia vymyvaju dietatu mozog, kym sprosti urobia to co preferujes, nechaju dieta urobit si vlastny nazor, a "vychovaju" debila alebo kriminalnika
proste rodicia su tu prave nato, aby deti vychovavali, a budu ich vychovavat v tom, co povazuju za spravne. ci ide o to, ze macky sa neoblievaju benzinom, a nepodpaluju, alebo ci ide o krestanstvo
@pojem ze ta to este bavi.. kolkokrat som uz ja toto vysvetloval, ale oni si budu stale vravie svoje.. popripade mi par exotov napisalo, ze to je nieco ine.. vychovavat dieta k slusnoti a krestanstvu..
a tak..
@riko12000 Jezis stvoreny nebol.. Jezis je Bohom a Boh si druheho seba nestvoril..
Boh ma tri osoby no zostava jeden a vsetky tie tri osoby su od pociatku sveta ..
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
339 komentov
Neverim ale Biblii, ani to co hlasa krestanstvo. A cirkev? To je uz ina kapitola. Mozno som aj kusok panteista. Verim ze hmota je vsade, v prirode a preto ju treba chranit. Lebo vsetci sme z prirody...
@mezomus predsudky zabijaju
Verim v zidovskeho, moslimskeho a krestanskeho Boha Co bude asi tym, ze je to jeden a ten isty, hoc inak chapany a inak nazyvany.
Samozrejme, ze patrim do kategorie Krestan. A som na to hrdy. Boh je bytost ktora stvorila tento svet, nachadza sa v nom. Pomaha a zasahuje.
Obetovala Svojho Syna, cast seba sameho, aby dokazal Lasku ku nam.
Plus verim vo vsetko to ostatne s tym suvisiace..
A mimochodom je dost cudne, ak rodicia vtlkaju vieu do deti. To nie je viera, to je brainwash. Ak ma niekto verit skutocne, nech sa preto rozhodne sam, nemali by zanho rozhodovat iny.
Boh je pre mňa vlastne všetko a všade, viac-menej, Boh je niečo, čo mi vypĺňa medzery tam, kde zlyháva rozum, lebo kde nestačí rozum, nastupuje viera, z Boha mám energiu, že všetko má nejaký zmysel, že sme tu za nejakým účelom, že týchto smiešnych 60-70-80 rokov (čo je nič oproti večnosti) nie je koniec existencie mojej podstaty, že je niečo ďalej.. i keď sú rôzne názory o duši, napríklad anamnézis, čo by možno trošku "krútilo" názory napríklad kresťanskej viery.. ale to je jedno, pretože dôležitá je viera a Boh a náboženstvo je len cesta k Bohu a je ovplyvnené kultúrou, územím, koreňmi a vlastne je možno predom determinované, takže som očividne zástanca toho, že náboženstvá sú si rovnocenné
Čo konkrétne myslíš ?
Taktiez som uz pocul niektorych pseudokrestanov co si mysleli ze krestania a katolici su dve rozdielne nabozenstva, a oni pritom chodili cely zivot do kostola DD
@26 @Tajomna16 Bude robit asi to iste co ty, ked po smrti zistis ze velky stvoritel je temna pavucia kralovna a ty sa stanes jej otrokom lebo si premarnila zivot vierou vo falosneho boha...
pijem ho vo vode, vťahujem ho do seba každým nádychom, dotýkam sa ho každú sekundu, rozprávam sa s ním vždy keď sa rozprávam s kýmkoľvek, zabíjam ho vždy keď zabijem muchu. "boh" je len iné, vďaka náboženstvám sprofanované a dnes už trápne znejúce označenie pre svet.
svet je označenie pre všetko existujúce. zabudnite na slovo "boh", lebo zvádza k trápnym predstavám o bradatom deduškovi, alebo proste o niekom, kto sa podobá človeku. to je blbosť.
slovo "boh" škrtnite, vyraďťe so slovníka, už je trápne a v tom význame aký všetkých automaticky napadne vrcholne nesprávne.
je to proste svet, a je to všetko okolo, sú to všetky existujúce možnosti, všetky existujúce časy, obrovský celok všetkého čo je, bolo a bude, a ste to vy, som to ja.
je to cyklus reinkarnácie, donekonečna. zomriete, a narodíte sa ako niekto iný, alebo niečo iné, zomriete a narodíte sa ako ja, alebo ste už ako ja žili a zomreli a teraz ste sa narodili ako "vy", čas neexistuje takže "predošlý" a "nasledujúci" nemá význam, nemáte predošlé a nasledujúce životy, máte len svoje "ostatné" životy, a vždy keď zomriete si môžete vybrať ktorý z nich prežijete, a postupne, po kúskoch, prežijete celý svet, každého človeka vo všetkých existujúcich "alternatívnych" realitách, každé zviera, každú vec na tomto svete, všetko vytvárate vy, tým ako to prežívate, tým ako sa v každom živote rozhodujete, tým, kto v každom z toho nekonečna životov ste.
jedna duša, v nekonečnom množstve tiel, rozdelená nie priestorom, ale "časom", ktorý existuje len pre tento jeden účel, ale je to fiktívna veličina, ako už vlastne dokázala aj fyzika, takže v skutočnosti je všetko jeden celok, jedna duša ktorá v jednom okamihu prežíva všetko a všade, ale vy si to neuvedomujete, lebo váš mozog to ohraničil a rozdelil, keď si vymyslel čas.
boh si ty, ty ktokoľvek kto toto teraz čítaš, a vytvoril si celý svet tým, že si postupne prežil životy všetkého čo na ňom existuje, takže táto správa ktorú práve čítaš, je správou od boha - odo mňa, ale ja som len iným tvojim životom, takže čítaš správu od samého seba v inom živote, a sám z iného života píšeš túto správu sebe vo svojom momentálnom živote.
Inak proti Bohu su satanisti!!
@ribo rodic vtlka vieru do dietata. Rodic veri, ze dieta by malo jest a preto do neho to jedlo tlaci. Ak sam rodic veri v Boha, tak by siel proti sebe, ak by tu vieru neposuval dalej. Ak je pre mna bytostne dolezity Boh, tak predsa budem o tom svojmu dietatu vraviet a vysvetlovat mu a nie "ja verim" a o teba sa nestaram. Viera je prave o tom "starani sa".
@cocca-colla "zaujimavy pribeh" vyuzivajuci nevedomost a na nej stavajuci svoje domnienky.. opakujem domnienky! podlozene akoze dokazmi
@wampirekiss raz ked budeme na tom mieste a ty uvidis, ze ten Boh existoval a existuje vsetci budeme plakat, ze si neverila a verit nechcela
@zamidari krestania si Boha neprisvojuju. On je ten isty pre nich, zidov i moslimov. A to ze niektori ludia su "veriaci" naoko a nic nevedia, uz je problemom danych konkretnych ludi.. a je to smutne..
k odkazu na tajomnu - ak Boh nie je, tak potom niet co riesit a nic nikomu nehrozi.. ak Boh je, tak sme stale na tom lepsie
@midnight a kde je pociatok toho vsetkeho a preco sa to deje a ako sa to vlastne skonci??
@sysel369 to ze je na svete zlo a pre nas nespravedlnost nie je chybou Boha, ale dokazom Jeho existencie, lebo sme slobodny..
@yebo a co vsetko si sa o krestanstve docital zeje to len vymyvane mozgov? pochopil si ich filozofiu a co hlasaju? alebo len tie "bezne kecy" o tom aka je to kravina?
@elmatro a napriek tomu stalemu prepisovaniu, sa biblia nepozmenila, ale sa z 98%myslim zhoduje s najstarsimi prepismi a textami
@wampirekiss @tajomna16
1 miesto a ci viac..
stav?
mozno len (ne)pritomnost Boha
deje sa to preto, lebo sa "boh" rozhodol, že síce vie čo je, ale to mu nestačí, lebo to chce aj naozaj, skutočne prežiť.
skončí to tam/vtedy, kde/kedy končí kruh.
A urcite to ide aj bez tohoto. Aj Aurelius Augustinus, filozof z ktoreho vychadzala vacsina dogiem sredovekeho a logicky aj cast novodobeho krestanstva, mal otca "pohana" mamu krestanku a sam bol "pohanom" az do starsieho veku (33rokov mal tusim), kedy sam prijal krestanstvo. TOTO je viera.
Viera má byť o Bohu, a nie o tom že keď prídete do kostola, tak farár začne zdžubovať ľudí, svaté písmo si mysím že je dávno skomolené a to čo nám povie pán farár z nášho kostola tak to je slovo od Boha...Milý pán farár nám prostredkuje iba to, aký má on pohľad na vieru...
S Bohom sa stretávam každý deň, nepotrebujem preto chodiť do kostola, ak nepostúpim napr. mirovanie tak je to hriech? je to iba formalita...Človek má odchádzať z kostola duševne naplnený, mne sa to podarilo za celý život iba raz, takže nemá zmysel si tam odsedieť hodinu a nemať z toho nič...takže Boh áno, cirkev nie vzťah má byť iba medzi mnou a ním...
ak su vsak obaja rodicia veriaci a VERIA ZE BOH JE, tak je pre nich nemyslitelne aby BOH nebol. A teda to dieta proste "musia" viest k Bohu, lebo inak by popierali samych seba.
@rockblock mas velmi skreslenu mienku a hm.. to co opisujes je skor tvoje vlastne sklamanie z ludi, ako to ze by to bolo vymyvanie mozgov??..
kritizujes zeitgeist, ze su to domnienky vyuzivajuce nevedomost... nie je to iste aj svate pismo?
pre vsetkych: a co ak je Boh, ale je nie je to ten v ktoreho ho ste vy verili? Niektore nabozenstva sa dost vylucuju svojimi predstavami, napr. zidokrestansky boh je naprirodzena entita ktora vsetko stvorila a pripadne vsetko ovlada ale polyteisticka predstava je ze bohovia su casto hmotny, niekedy aj smrtelni a omylni a svet nestvorila len jedna entita... Myslim ze ak by monoteisti zomreli a existovali by pohansky bohovia tak by ich dusu poriadne strestali Co by vam na to povedal vas lokalny knaz?
svate pismo ani zdaleka nie su len domnienky vyuzivajuce nevedomost a nahodou samotny novy zakon je historicky podlozenejsi NIEKOLKO NASOBNE viac ako spisy starovekych dejepiscov a vzhladom k tomu, je sanca ze nie je pravy, ci cely vymysleny tak zanedbatelne nizka, az kazdy kto sa tomu len trosku venuje musi uznat, ze je pravy..
ono doteraz boli stale snahy o vyvratenie viery v Boha o hladanie nezrovnalosti a pochybnosti a je az zarazajuce, ze vsetky sa podarilo vyvratit a oznacit za neopodstatnene a nedokazane..
Nie je to vobec popieranie seba sameho! Je to len vynechanie casti, co ide bez problemov. Nevravim, ze ho maju pripravit o Vianoce napr, alebo podobne. Ale napriklad nutit deti modlit sa, spovedat sa, chodit ministrovat, a hlavne nutit verit, to je prehnane. A vydrzat takto tych 12-15rokov kym si nevytvori dieta aky taky vlastny nazor nemusi byt az taky problem.
ale co je tam podlozene? ved je samozrejme ze sa tam spominaju skutocne historicke postavy a osobnosti, ale kto kedy overil ze boli sprevadzane takymi ci onakymi paranormalnymi javmi. Mimochodom aj v pohanskych eposoch, bajach, mytoch a legendach su realne historicke a overene osoby, miesta, udalosti: napr.: epos o Beowulfovi, Iliada a Odysea, legenda o Svatoplukovych prutoch, slovo o pluku Igorovom... a mnoho dalsich, takze to nie su o nic vacsie povery a dohady vymysli, nez svate pismo, kamarat
----------------------------
Mas dve rodiny. Rodicov veriacich a rodicov neveriacich.
Rodina neveriaca nepoviem detom o Bohu nic, a dieta sa vsetko v znacne skreslenom svete dozvie z medii a od ludi, ktory na neho len nadavaju. To dieta si 100% nenastuduje nic o tom.. proste bude brat za fakty to co "jedna pani povedala" a potom to dopadne ako s kopou ludi, ktori sa vyhlasuju za ateistov, ale ani netusia co to ten "teizmus" vlastne je..
Rodina veriaca pre zmenu tomu dietatu bude hovorit o Bohu, lebo predsa oni veria, tak chcu logicky aby i to dieta verilo a ty teraz chces, aby proste oni s tymto prestali.
Ty vlastne od nich chcesm, aby sa spravali ako neveriaci ako ti co Boha nepoznaju.
To znaci rodicia idu do kostola a malemu decku!!! daju na vyber ci chce ist s nimi. Preco napriklad to dieta nedostane v 6 rokoch moznost vybrat si ci pojde do skoly? ved to ho obmedzuju!!!!
Rodicia sa budu vecer modlit k Bohu o ktorom rozpravaju tomu dietatu. To maju to dieta zavriet na kluc do izby aby ani nahodou nebolo s nimi ked sa modlia?? Nezoberu ho radsej medzi seba a nepomodlia sa spolu?? Vlastne prepac, to ho budu asi tiez nutit!!!
ano verim, ze 90% ludi, ktorych rodicia tlacili k viere v BOha a tie "deti" nasledne "prisli k rozumu" a stotoznuju sa sjednym nedavno uverejnenym blogom tu na birdzi (kde ich rodicia su ti najvacsi tupci, co je "vtipne" kedze ich vychovali)
maju averziu voci viere, ale to neznaci, ze rodicia nemaju pravo vychovavat dieta v tom, co uznaju za prave a hodnotne!!!
ty nemas najmensie pravo zasahovat do vychovy hocikomu okrem seba..
to ze ta vychova tych rodicov je zla, ci robena zle.. neznamena, ze ta myslienka je zla..
Dalej sami nechce citat, len vravim, ze ateisticke rodiny mozu o Bohu dat vediet Zato krestanske vieru detom vtlkaju, to mi nezoberies nazor, ze to nieje prava viera.
preco??...
Myslim ze keby niekto tvrdil, ze jeden muz nasytil 5000ludi tak by si vsetci dnes klepkali po cele ze co jeto za vola.. Ale ak by predtym poculi o vynimocnom cloveku, ktory robi podobne veci, asi by na tom predsa len nieco bolo..
@ribo dat vediet o Bohu myslis "ano su i ludia, ktori tvrdia ze nieco ako Boh je.. /s podtonom - su to blbci/" alebo to myslis tak, ze "Boh je.... Biblia o nom pise... Cirkev o nom uci.. Zidia tvrdia... Islam uci.. A su i taketo ine nabozenstva..."
Lebo ak si ma dieta vybrat tak si vyberie len ked mu poskytnes vsetky informacie o vsetkom!!!! A tie mu neposkytnes!!! Takze stale nechapem o co tebe ide..
Proste tak ako ateista ma pravo vychovavat dieta v tom, ze B nie je, tak krestan ma pravo vyhovavat ze je a HOTOVO..
alebo sa ti nepaci, ze krestanstvo este nezaniklo.. holt.. ani nezanikne tak skoro
Ani ateista by nemal vychovavat v plnej viere, ze Boh nieje, mal bydat dietetu na vyber.Vobec nechcem na kazehoiny meter
Nikdy netvrdim, ze chcem abyzaniklo krestanstvo. Len to, ze viera, niejeo brainwashe, ale mal by si ju kazdy vybrat sam, vtedy je o viera.
mozno to dieta je dotlacene kviere ale ked dospeje, si samo vybera a prepac, ale ako tomu cloveku prekaza, ak je i pokrsteni ci ma sviatost?? ublizuje mu to??
osobne si myslim, ze akakolvek snaha zasahu do vychovy dietata mimo rodinu ci jednym alebo druhym smerom je blbost..
v prvom rade treba podporovat rodiny ako take.. aby sa kazde druhemanzelstvo nerozviedlo a boli cele rodiny ..
Nikde nevravim, ze nechcem podporovat rodiny. No nikde nie jepotvrdene, ze krestanske rodiny maju mensiu sancu na rozvod nez ateisticke.
Takze na zaklade toho ze teba to irituje, by ostatne rodiny nemali krstit svoje deti, ze co ak by (bez urazky) boli ako ty?
To som nepovedal ani ja.. ja len tvrdim, ze je blbost riesit ci zakazat "nutenie" deti do viery (len pouzivam tvoju retoriku)
Ze ovela podstatnejsie, je podporovat rodiny ako take.. lebo zakladom vychovy (akejkolvek) je rodina.. najlepsie ucelena.
"Lenze by mali dat dietatu slobodnu volbu. Nie ho hned po narodeni pokrstit, vtlkat mu cele detstvo do hlavy jednu vec"
"...ked sme vsetci ateisti..."
Máš predsudky neviem z kade vieš ako rodičia svoje deti nútia keď tvoji rodičia sú neveriaci. Aj keby to bolo teoreticky v niektorých prípadoch pravdivé tak nemôžeš takto zovšeobecňovať na základe vlastných predsudkov a sú to predsudky pretože to nemáš z vlastnej skúsenosti.
Neprekrucaj moje vety! Nikde som nenapisal nic take, bol to moj osobny priklad.
Nevravim nikde, zesa to ma zakazat, vravim, ze to nuti deti k niecomu co nieje ich nazor, uz to pochop. Nemam ziadny problem s vierou ani krestanmi, zidmi, moslimami, sintuistami, budhistami, hindami, hare krisnami, s nikym. Len nech maju svoju vieru zo svojho rozhodnutie, vlastny nazor a nieco vedia o svojej viere. No ked vidim udajne veriaceho cloveka, pricom viem viac z jeho nabozenstva nez on, tak ma to dokaze prekvapit.
Ano, podporme rodiny, preto by sa nemalo nieco take ako nabozenstvo riesit, pretoze to segreguje vztahy na krestanske a ateisticke. Samozrejme su aj "zmiesane" pary, ale celkovo si veriaci ludia hladaju najma veriacich a ateisti opacne.
avsak je to "len" symbolicky akt a na rodiel od obriezky "nezistitelny fyzicky". Malo by to byt dolezite, ale ked v to neveris, tak ti to moze byt jedno.
Dalsia vec, si pokrsteni sice v krestanskej viere, avsak Boh je ten isty ako pre juda i moslimov. A osobne si myslim, ze ziadny takyto akt ti nezabrani v tom, aby si veril v neico ine..
Viera nie je o "nauceni sa" a "dokazoch" viera je dar a bud veris alebo nie.. a nemyslim ze nejaka cirkev zakazuje aby sa jej sucastou stali osoby ktore chcu prejst z inej..
prekrucam, ale ide tu len o poukazanie na to, ze sa jedna o tvoj nazor a mozno nazor par ateistov..
a preto ho povazujem za bezpredmetny, lebo proti vam sa postavi kopec krestanov a teda sa s tym nikdy nic nespravi a akonahle by chcel stat zasahovat do vychovy dietat, uz to nie je sloboda a tym padom by to bolo kontraproduktivne..
Vobec ich to k nicomu nenuti. Povedz mi podla coho si dieta robi nazor?? Nie nahodou podla toho co robia a ako robia rodicia a blizka rodina??
----
Poviem to cele inak, ked nemas s nikym problem. Musis si uvedomit, ze ani dospely nie je vo svojich rozhodnutiach stopercentny a uz vobec slobodny. Je ovplyvnovany spolocnostou, tym ako a kde zije, tym co poklada pre seba za najlepsie..
Takze dieta o to menej. Ani ty ci ja nemame dostatocne vedomosti aby sme sa rozhodli pre alebo proti viere (nepresne, ale myslim ze chapes) lebo vzdy su nove otazky a vzdy je to o tom, co prave teraz mam v ruke a ci to vravi o naklone k jednej ci druhejstrane.
Teda dieta sa same nerozhodne v nicom a rodicia ho vedu a ukazuju mu cestu. A chcu mu len to najlepsie..
Otazka toho, ze niektori veriaci vedia prd o tom v co veria je druha vec, no ani napriek tomu nemas pravo im vraviet ako vychovavat dieta..
a hlavne!!!
---Ano, podporme rodiny, preto by sa nemalo nieco take ako nabozenstvo riesit, pretoze to segreguje vztahy na krestanske a ateisticke.---
tak ho prestan riesit. nechaj vychovu rodinam. ked ja budem vychovavat svoje deti tym, ze ich budem tlct a ty ze ich budes hladkat su to dva sposoby vychovy a ako ja teba nemozem nutit do mojej tak ty mna do tvojej.. lebo kazdy mame svoj sposob..
ak ty im ukazes cestu "bez Boha" a ja tym mojim s Nim, tak tebe/mne moze a ma byt jedno ako ja/ty to dieta vychovavas..
Proste sa snazim o jedno.. tato diskusia je od zaciatku hlupa sama o sebe, lebo NIKTO nema pravo zasahovat rodicom do ich vychovy. Kazdy ma pravo na vychovu podla seba. Lebo inak by "neschopni rodicia" museli mat odobrate deti a ze takych je..
Proste zmier sa s tym, ze to tak bude a zostane a hlavne.. je to tak dobre
ale akakolvek presnost datumov, ti nehovori o pravdivosti celeho obsahu. Napriklad si zober takych mormonov co je dost velka cirkev v USA, udaje maju (realne historicke postavy, miesta, presne datumi) co sa tyka ich proroka Josepha Smitha, ale to este neznamena ze sa mu zjavil skutocne anjel, Boh a Jezis ktorymu povedali tajne miesto o zlatych doskach s proroctvom.
Inac aj roky Trojskej vojny sedia s archeologickymi vykopavkami, tiez by som bol asi blazon kebyze verim na to ze tam skutocne bojovali legendarny hrdinovia a zasahovali do toho bohovia z olympu. Rovnake je to aj s inymi nabozenstvami: historicky podklad moze byt pravdivy, ale detali z toho nijako neoveris. Preto je to viera a nie seriozny historicky spis.
A vzdy mi bude blizzsi vymysel slovanov, grekov, germanov nez ludi na blizkom vychode.
samozrejme, napriklad slon alebo zirafa je vyzsi nez my...
uz len to je vyrazna pochybnost
nasli sa tie zlate dosky na tych miestach??
tu nejde o presnost datumov, tu ide o to, ze v tej dobe nielen existovali tie postavy historicke.. ale sa tie udalosti i stali. su podlozene nielen novym zakonom ale i dalsimi historikmi /teraz sa mi fakt nechce hladat presne mena a presne body avsak jeden autor vsetky tieto namietky ktore si mi sem teraz napisal vzal, isiel sa odbornikmi a ti mu na to odpovedali../
Detaily overovat nemusis.. Lebo to nie su "baje" ale spisane fakty.. pisali ich historici..
Herodotos si nepamatam ze by pisal nejake vymysly
a co sa ja pamatam, tak homer sa medzi dejepiscov neratal..
to mas nejake pomylene, pred 2000 rokmi urcite nesledovali Kristovu cestu 10-100 nezavislich historikov ktory by dokonca dokazali zapisovat. Nesnas sa mi tvrdit, ze nejaky seriozny historici v tej dobe zapisovali aj jeho zazraky ktore videli na vlastne oci a uz vobec nie ze ich bolo tak vela Mimochodom Herodotos zil 500 rokov pred kristom
A Homer len ako prvy zapisal tie myty a legendy, datum urcil Erastotenes - vyznamny matematik, astronom, geograf... ale tak sa kvoly tomu nestane veriacim
100 tych historikov nebolo, avsak min 4 (evanjelia) plus myslim ze 1 ci dvaja rimski.. a ide o to, ze co tito historici zapisali, bolo nasledne "korigovane" verejnostou a kedze nie su ziadne informacie o dobovom nesuhlase tak tie veci su podla skutocnych udalosti!
a ano zil vtedy a? nikto nepochybuje o tom,ze to co pisal je pravda.. alebo sa mylim?? snazia sa to ludia tak urputne vyvratit ako to co bolo spisane 500r potom a je ovela lepsie podlozene
homer nebol historik, napisal myty a legendy ktore uz vlastnym pomenovanim MYTY LEGENDY vyvracaju ze by sa jednalo o relevantne historicke zobrazena skutocnosti.. nemyslis??
A ty "historici" co videli jezisove zazraky boli relevantny? Nemyslis ze aj novy zakon je o legendach?
A mohol by si zo zaujimavost napisat konkretne mena tych historikov, ja vzdy radsej hovorim o konkretnych osobach nez o nejakych. A nesnaz sa ma oblafnut historikmi ktory v tej dobe zdaleka nezili.
a kedze to bolo par rokov po udalostiach tak to moznost legiend nepripusta!!
a ano boli relevantni.. v ts som ti posielal .. fakt si to precitaj..
ak by som ich vedel naspamat tak ich tu mas.. nemam zaujem blufovat a som lenivy hrabat sa teraz tam kde viem ze by som to meno nasiel.. /sori/
mozes dat link rovno do fora, a videl ten Flavius Kristove zazraky na vlastne oci?? lebo na zaklade toho co som si vygooglil sa narodil sa az po Kristovej smrti
Flavius len potvrdzuje existenciu Jezisa a to ze bol "velky" a "mudry" a ze v jeho uceni pokracovali dalsi a ich pocet rastol... Potvrdzuje i jeho ukrižovanie za Piláta.
a link sem nehodim
prave ma jeden chalan nazval "nesvojpravnym, zufalcom, ktory si nevie vysvetlit zakladne vedecky dokazane poznatky"
co mi prislo neskutocne vtipne, kedze pri citani jeho komentu, som v prych dvoch riadkoch jednoducheho textu nasiel 5 gramatickych (do oci bijucich) chyb
taktiez mi prislo vtipne, ze z toho textu vyplynulo, ze dotycny ma velmi male ak vobec nejake znalosti o Bohu a preto fakt nechapem co ho viedlo k tomu "vyjadrovat" sa o Nom.. stacilo proste "neverim ze existuje"
toho chalana mi je luto. Ak ho poznas, prosim odkaz mu to
PS: tiez mu povedz, ze nie je pekne robit si srandu z niecoho o com nema najmensiu sancu a cim uraza kopec ludi . Zhadzuje tym sameho seba pred kazdym kto si to precita..
a nie ja ten schopny nie som.. mozno by som zvladol sam niekolko veci a s pomocou knih roznych o neico viac..
» zahady.fotelka.com/zeitgeist-duch-...
Je to jedno, človek sa to raz dozvie, tak či tak.
....vymyvanie mozgov-cirkev-jej ucenie....pre jedneho ano pre druheho nie. Je logicke, ze kazda organizacia hlasa nieco ine. Jedni sa s tym stotoznuju, pre inych je to vymyvanie mozgov. Pre mna je naprklad vymyvanie vyjadrenia niejakych politickych stran, inych organizacii, s tym nic nemzmozes, je to tvoj pohlad, hoci keby si si nastudovala historiu, tak nehovorim, ze vo vsetkom, ale v mnohom by si zmenila nazor. Z takeho hladiska, ze su tie dejiny poprekrucovane podla autora, ktory ich pisal je velmi postavene na hlavu. Ano, je tu taka moznost a urcite nie je odslova doslova napisane tak, ako sa to stalo....ale to ani jeden historicky dokument. Takto by sme nemali verit nicomu. Napr. vela sa diskutuje o Turinskom platne, v ktorom je odtistk tela cloveka, ktoreho popis pasuje na ukrizovaneho Jezisa, ale objavili sa nazory, ze je to vsetko zmanipulovane. Ja mam taky nazor, ze ak by sa naslo takto odtisknute telo Napoleona, alebo inej slavnej osoby, co nema s krestanstvom a inym nabozenstvom nic spolocne, tak by sa to davno bral ako fakt a vyucovalo by sa o tom. Napr. mumie.
...Dalsia vec je to, ze ked si neodisla niejako duchovne, ci dusevne obohatena z chramu, beries to, ze nic z toho a riesenie, alebo zdroj toho neuspechu nehladas. Tipujem, ze si celu bohosluzbu brala ako niejake poslkladane ukony a piesne, no tuto ide o nieco viacej, o to co sa v nich spieva, tertab zatvorit oci a vnimat, nie falosny spev, obkuolvanie a ohovaranie starych babiek...ale to co vyjadruje clovek. Kazde poklonenie, sadnutie, postavenie sa, ci iny ukon am svoj presny vyznam, preco sa vtedy a vtedy robi...az ked sa clovek oboznami s historiou a tymito vecami, sa moze vzit do toho slavenia. A pan farar nam sprostriedkuva v podstate to iste, ako ekonom, doktor, ci iny clovek z daneho povolania....to co studoval a comu veri. Bol by hriech konat presne to, co on tam povie, ze mame konat, ale urcite veriaci clovek potrebuje niejakeho duchovneho vodcu a rozpravat sa s Bohom. Mas to take iste. Cely zivot by si bola hlucha a zila by si s mamou, Vidiet by si ju videla, ale nepocul. Po case by ty lekari uzdravili aty by si pocula a keby ti vtedy zavolal tvoja mama a nepredstavila by sa, nevedela by si isto ci to j eona a mohol by ta niekto oklamat. Preto je tu to rozpravanie sa s Bohom, aby si ho spoznala a vedela rozoznat co hovori a ci to je vobec on, nestaci ho len vnimat. A na myrovanie nemusis ist, a aked pojdes, tak vobec nemusis hodi niejaky ten cent, ako to robia ini. Tento zvyk ma pomenovanie aj agape, co je hostina lasky. A ucas na hostine mozes odmietnut. A ak by bola viera len o vztahu medzi Bohom ajednym clovek, tak by to bol egoizmus najvysieho zrna. Do toho vztahu patri kazdy blizny, ved aj toto je podstata hlasania evanielia.
ale mas sajnu preco??
a nie necital som tie linky, ani nepozerl.. stacil mi nazov "zeitgeist" v nich..
odporucam studovat to cim sa ten "dokument" zaoberal i z druhej strany a potom si zacat robit nazor..
a este jedna vec.. tym "keby bol BOh tak by.. ides sam proti sebe" lebo roznorodost a sloboda ako taka nebude nikdy PROTI existencii ale PRE existenciu BOHA
studuj studuj studuj a pak diskutuj
@cocca-colla ja si to uz presne nepamatam..
akurat viem, ze na mnohych veciach som sa dost pobavil.. ale pozeral som to davno a nemam potebu si "osviezovat pamat"
@dad0 suhlas
Pohanske sviatky napriklad zimne slnovraty boli urcene dlhodobym pozorovanim prirody, ludia si vsimli ze niekedy v tom obdoby je noc najdlhsia v roku, nabozenstvo ako krestanstvo bolo vytvorene umelo, jednym clovekom ktory sa vydaval za proroka a jeho nasledovnici ked sirili jeho "ucenie" museli pohanov nejak postupne nalakat, ziaden narod neprijal krestanstvo okamzite ale postupne nahradzal povodne prirodne nabozenstvo, napriek tomu tu pohanske korene krestanstva navzdy su. Napriklad madarsky a rumunsky prekladlad(Karaczony/Cracsiun) vianoc je prebraty zo slovanskeho pohanskeho sviatku ktory sa volal Kracun/Karacun, v skandinavskych jazykoch ostal nazov Jul od pohanskeho sviatku Yule.
A takych samozvanych prorokov bolo vela, vzdy si museli najst cesticky ako presvedcit ostatnych a ziskat nasledovnikov, niektorym sa to podarilo, Mohamed bol general obrovskej armady, Joseph Smith a jeho nasledovnici zalozili v Utahu koloniu ktora bojovala proti ostatnym koloniam, niektorym sa to zas nepodarilo a bolo na nich casom zabudnute. A aj teraz mas vela sekt a kultov a ludi co tvrdia ze sa im zjavil boh alebo vesmirny ludia.
pohanske sviatky boli v tom istom obdobi ako krestanske.. otazka znie, kedy krestania tvrdili, ze vianoce neboli umelo dosadene na ten datum, prave ako konkurencia k pohanskemu sviatku??
nemyslis ze to trosku prehanas?? vezmi si chudobneho tesara z nejakej zapadnutej dediny v silne ortodoxnom zidovskom narode.
ak si vezmem do uvahy, ze vsetko co spravil su vymysly a klamstva, alebo "legendy" (co nie su a je to dokonca vylucene) tak mi povedz ako je mozne ze "jeho ucenie" zacali nasledovat masy ludi?
a ano boli to masy. Lebo par rokov po jeho smrti sa krestanstvo sirilo celym stredomorim.
Chces mi povedat ze v staroveku sa ortodoxni ludia spravali tak ako sa dnes spravaju ludia, ktori bazia za kazdou senzaciou? Ze by vsetci zahodili svoju rokmi budovanu vieru kvoli nejakemu pochybnemu cloveku? Ktory im len slubuje??
Prepac, ale nedaj sa vysmiat..
A ked spominas tych ostatnych. Ako Mohamed, tak Smith mali svoje videnia a vsetko potajme. Mohamed nepisal a to co bolo napisane ci zozbierane a spisane bolo az desiatky rokov po jeho smrti /mozno storocia/ a vedecky je dokazane ze po smtri Jezisa to boli len roky (dokonca menej ako 10) takze je otazne co je skor legenda a co nie.
@tenario ano ved ja som bludar.. co tam po mne.. hlavne ze vsetci ostatni vidia spravne
ale pokial viem tak Jezisovy sa zjavil Boh v lese, a tiez tam bol sam.
Inac Islam sa siril postatne rychlejsie nez krestanstvo, moslimovia ovladli cely arabsky poloostrov este za zivota Mohameda, a niekolko rokov po jeho smrti celu severnu afriku a stredny vychod. Arabi ktory dovtedy cele veky zili pod nadvladov asyrcanov a inych vyspelejsich narodov, dokazali prichodom proroka podstatne viac nez krestania stovky rokov po prichode Krista. Tam by sa uz dalo uvazovat o nejakom zazraku globalnych rozmerov.
krestanstvo hlasa cosi ine.. mierumilovnost a obetu.. krestnastvo neprislo podmanit si svet..
predpokladam tvoju znalost biblie.. kde Jezis sam vravi, ze neprisiel vladnut na zemi, ale prisiel aby umrel a spasil ludi..
Inak Jezisovi sa Boh zjavil pri krste - Jordan, rieka kopec ludi sa prislo dat krstit..
Zjavil sa na hore - 3 apostoli
nech sa ti traja i dohodli, ale tie zastupy ludi pri Jordane?
krestanstvo hlasa cosi ine.. mierumilovnost a obetu.. krestnastvo neprislo podmanit si svet.."
Tak toto môže napísať len nevzdelaný, obmedzený kresťan, nič v zlom...
"islam sa siril umelo a nasilim.."
a vari krestanstvo nie?
v tomto som vzdelany
@tommyhot preco su to dve rozdielne veci? podla mna je to stale to iste.. to ze to ludia hodnotia zvonka podla toho co niektori ludia robia je jedna vec.. co tak zistit si ucenie cirkvi ako takej.. ??
to co ty pises maju i krestania.. avsak je rozdiel medzi krestanom a krestanom..
osobne si myslim ze i medzi budhistami su ludia, ktori nemaju prave ciste a pokorne myslienky akurat, ze v nasom regione je dominantne krestanstvo takze je viac na ociach..
ale B. nepoznam, takze sa mozem mylit.. co vsak nepopiera to ostatne!
PS: chytate za slovicka a kde je kontext a pochopenie??? slovickarit sa nechcem..
Praveze sa neslovickarime. Ty vyzdvihujes krestanstvo do nebies, robis z neho jedine spravne, zaobalujes ho do sladkych reci o Biblii a o Kristovy a pri tom dnesne krestanstvo ma s Kristom spolocny ozaj uz len ten nazov. Hodnoty sa vytratili velmi davno a kto tvrdi opak je podla mna zaslepeny krestan-konzument. Kazdopadne tvoj nazor ti neberiem, len mam pocit, ze si v tomto smere az prehnane extremisticky a malo sebakriticky.
medzi buddhistmi nie su nejaky pseudobudhisti? buddhizmus je tak neskutocne IN, ze by som sa vobec nespoliehal na to ze su vsetci pokorni
Teraz sa uz kazdy pozer, kazda hollywoodska celebrita moze hlasit k budhismu.
Ked spominas papeza, tak asi vies ze aj dalajlamovia su taky autokraticky panovnici ktory mali svojich otrokov, len vzhladom na to ze sucasny Dalajlama je v exile, tak to az tak nevidno.
@zamidari dalajlámovia nedali nikoho upaľovať lebo s nimi nesúhlasil
no a co ze neupalovali?
Ak chces posudzovat a poukazovat, tak mna do toho netahaj. Je to ich svedomie a nie moje co robia.
Ale nech su aki su, pravdivost a myslienku /podla mna/ krestanstva to nespochybnuje. mozno ukazuje v zlom svetle a to ma mrzi a vadi mi, avsak samotne nabozenstvo nie.
Ovela viac ako samotny vznik a existencia sveta ma skor zaujima preco (z akych pricin) je moje vedomie v tomto tele a nie napriklad v tele kamarata. Preco som sa narodil teraz a nie pred 150 rokmy ? Alebo o sto rokov neskor ?
Odkial sa berie instinkt ? A preco ho ma niekto vyvinutejsi viac a niekto menej ?
To su ovela zaujimavejsie otazky
Ale v principe neverim v nic a v nikoho . Budhizmus - i ked zrejme len dalsi vymysel cloveka- mi ale pride najviac logicky. A keby sme predpokladali, ze je tato viera pravdiva , bola by skutocne tou najspravodlivejsou.
"A nevykladaj mi, aké nevyspytateľné sú cesty božie," pokračoval Yossarian, nevšímajúc si jej námietku. "Na tom nie je nič nevyspytateľného. On totiž nerobí vôbec nič. Len sa tak tvári. Alebo na nás už dávno zabudol. Taký je v skutočnosti ten váš boh, čo o ňom stále meliete - dedinský ťuťmák, nešikovný babrák, tupý, nafúkaný, neokrôchaný chruňo. Ako si môžeš ctiť Najvyššieho Tvorcu, ktorý pokladá za nevyhnutné zaradiť do svojho božského systému aj také čosi, ako je hlien a zubné kazy? Čo sa to, prepánajána, dialo v jeho zvrátenom, zlom, sklerotickom mozgu, keď zbavil starých ľudí schopnosti ovládať stolicu? Prečo vôbec stvoril bolesť?"
a ako si predstavujes tu reinkarnaciu? Lebo mne myslienky ze od "vzniku" sveta koluju duse cloveka/zivocichov v roznych formach zivota pripada nelogicka. Dovodu, ze zivych jedincov(jednobunkovcov, zvierat, ludi), je stale viac. Povedzme, ze dobe zeleznej zilo na celej planete milion ludi, dnes ich je uz sest miliard... Potom je voci tym 5.9 milirdam ludi nefer, ze sa nemohli narodit uz v dobe kamennej
"Ale nech su aki su, pravdivost a myslienku /podla mna/ krestanstva to nespochybnuje."
Chapem co chces povedat, ale nedokazem spajat Kristovo ucenie s krestanstvom, ked vidim aki su jeho hlavni predstavitelia, ktori by mali byt prikladom pre vsektych ostatnych..
@Zamidari ale prosim ta akych otrokov? To mas z nejakej komunistickej propagandy, alebo co? Vazal a otrok su 2 odlisne pojmy, nehovoriac o tom, ze to (kastovanie, dynastie, "vazalstvo" atd) nie je problem buddhizmu, ale vychodnej kultury ako takej.
mam "sajnu" o viav veciach, ako si ty dokazes vobec predstavit. mna zase urazaju tie krestanske dristy. kazdi krestan sa ohana vierou a bohom a podobnimy bajkami, ale pritom.......ostatne kostoly su dnes plne falosnich, pokriteckich, neprajnich,zavistlivich, nenavistnich ludiii. a hovor si co chces, ja niesom zaslepenii nejakou vierou, ktora jedno hlasa(mier,ludskost,....) a ine robiii(nenavist,neznasanlivost......) . ostatne cirkvi slo vzdi len o dve veci-majetky a moc. a ked maju moc ovladat stado hlupich oveciek, tak lahko sa dostanu aj k majetkom.
ps. mna uraza aj to, ze na ten cirkus a divadlo z nazvom cirkev, doplacame vsetci.
ps ps. kludne si poloz rozum na oltar svojej hluposti (tzv. cirkev)
Ak uz teraz nic nemanipuluje vyvojom udalosti ako sa domnievame, duse vznikaju snad samovolne ?
Ked si to tak vezmes ludi uz od pociatku poctom len pribudalo, ale nikdy neubudalo (ani vojny tento rast poctu ludi na svete nedokazali zastavit)
Teda logicky ide o duse, ktore presli urcitym vyvojom a stali sa ludmi.....
Ak pripustime pravost barsjakej viery, musime pripustit aj existenciu ludskej duse.
Bud ich teda je stale rovnaky pocet pricom prechadzaju vyvojom a zdokonalovanim alebo sa tie duse stale nove a nove odvolakial beru, co ale znamena ze musi existovat entita, ktora ich vytvara.
Co je logickejsie ?
Mne pride dost logicke, ze energia je stale v rovnakej kvantite, len meni svoju podstatu.
ale celkovo mi je sympatický tento chlapík, myslím, že toto video sa dá aplikovať skôr na ideu kresťanský boh kontra nejaký iný, ale tak ma napadlo, že ho sem z dlhej chvíle postnem
Preco nie ? Ved lazdy ma pravo na nejaku tu svoju rozpravku A vobec by mi nevadilo vyskusat si ake by bolo byt zenou, cernochom, alebo medvedikom koala
Osobne ale dufam v prezidenta USA
@tenario @122
vravi sa tomu sloboda. Ak by Boh nedal na vyber medzi zlom a dobrom, tak by sme neboli slobodni
A so zlom a dobrom, prisla i radost a bolest..
@hluzar nepride ti trochu odporujuce si, ze je stale vacsi pocet dusi? skadial sa beru potom ako si sam povedal? delia sa alebo co?
a dalsia vec, aky zmysel by to vlastne cele malo a co je s tou entitou..
teda dufam , ze som ta spravne pochopil..
@tommyhot ale zakladom je cosi ine.. tu nejde o ostatnych ale o "teba(mna, kazdeho)"
krestanstvo nevravi, rob ako niekto iny, vravi rob ako vravi Boh..
je fajn ze chapec mna a bolo by fajn, pochopit, ze hoci je verejna mienka aka je, nic to nemeni na "spravnosti" krestanstva ako takeho
@nikeboy smiat sa a ci plakat?
@murcatko ako sa opisuje nebo a peklo a o com v skutocnosti nebo a peklo je, su dve odlisne veci.. a nie nie je utopisticke cakat a obmedzovat sa , lebo utopia zahrna nemoznost a ja verim v istotu
@nikeboy neviem kto prvy urazal svojimi zarucenymi pravdami
a ked urazaju ludia, tak si zaujati i voci jednotlivym narodnostiam, pohlaviam, a tak dalej, alebo sa to dotyka cisto tvojej zaujatosti proti krestanstvu /mozno nabozenstvu/ ako takemu??
ako sa ti cirkev snazi riadit zivot.. alebo su to zas ludia??
je toho milion co ti vadi na cirkvi, alebo na ludoch, ktori k nej patria a tebe sa nepacia?
a ked su to ludia, tak sa prosim nauc negeneralizovat!!! a uvedom si, ze medzi par hlupakmi, sa moze nachadzat i mnozstvo mudrych ludi..
no to ako si z nás cirkev robí debilkov, ako ohlupuje svoje ovečky a snaží sa ohlupovať i mladé generácie, ktoré by samo o sebe bez vonkajších vplyvov už aj tak prišli na to, že väčšina vecí sa dá racionálne odôvodniť, to už je moc.
cirkev sa priživuje z mojich/našich peňazí. mrochty v zlatých róbach nám idú kázať o skromnosti. oslovujú sa titulmi ako keby niekedy v živote niečo okrem vyžieračstva dokázali a tvária sa ako najčistejší z najčistejších využívajúc fakt okolo jedného veľkého výmyslu s celým náboženstvom.
kým bude cirkev brať slovo BOH ako svojho rukojemníka pre vyživovanie svojich vlastných záujmov, nebudem v takéhoto boha môcť veriť, pretože akokoľvek by nás tento ,,BOH" skúšal, nikdy by nedopustil aby jedna hnusná mafia vyše 2000 rokov takto zneužívala jeho meno na svoje účely
cirkev, pozri co hlasaju v kostoloch.......
napr. biskup,papes niesu najvysimi predstavitelmy cirkve?! pokial viem su, takze to co vravia je smerodatne. to rovno mozes povedat ze akakolvek totalita je dobra, lebo to len "poniektorii"ludia jej robia zle "meno".
viz, vis.
netusim o akej totalite hovoris..
najprv by si mal pochopit, ze cirkev nikoho do nicoho nenuti, ludia sa ku nej hlasia dobrovolne a ci v nej zostanu a ako sa budu chovat a ci budu robit podla toho co hlasa alebo nie je na baze dobrovolnosti...
takze aka totalita?? cirkev nikomu nic nezakazuje.. nezaujima ju, co robis ani ako to robis.. len vravi o sposobe, ktory najmenej skodi..
je mile citat od teba same urazky, ked pri tom, tvojimi jedinymi argumentami su tvoje predstavy podlozene predsudkami a "hodnovernymi" podkladmi snad v bulvare..
@stage nie vsetci su taki. otazne je kto je ateistom lebo je in kopnut si do cirkvi, a kto je nim preto, hm.. z presvedcenia..
a mimochodom.. sice mi sa tu navzajom nepresvedcime, ale snad si to precita niekto niekedy, mozno skrz pribudajuce komenty a zamysli sa a zacne hladat a zisti..
ale nuti, si naivni ked veris ze nenuti. stacii ked prides do kostola ze sa chces dat pokrstit, a povies im ze si gay a milujes svojho partnera. takze tak...
ale ano, snazi sa diktovat a riadit ludom zivoty. ale kedze si zaslepenii, tak to nevnimas alebo zamerne ignorujes.
urazky?! kde!! ukaz!! no jasneee, pre teba a podobnich svetuskarou je slobodne vyjadrenie nazoru urazkou, alebo predsudkamy. ved cirkev sa drzii-"kto nejde z nami,ide proti nam".
ale manipulatorou je v cirkvi viac nez dost, ostatne aj ty sa tu oto snazis. ale sklamem ta,ja viem co je cirkev zac, aka je totalitna, takze ja nanu plujem, a plujem aj na teba.
V tento zmysel a cieľ týchto diskusií verím aj ja, len môj počiatočný optimizmus je časom stále menší a menší.
@johnysheek ved je to "vazeny" politik z vladnej trojky
@stage @154 ves, ono cirkev a slusnost,inteligencia a tolerancia , jaksi vobec nejde k sebe. viz. cirkev vs gay. takze opet popol na hlavu a ako cital som tvoje stare vyjadrenia, a ako fakt, stredovek.
neprispel si do diskusie nicim okrem tvojich slov plnych urazok a kravin, ci kravskych la***
a vsimam si, ze si stale tocis to iste a necitas a nechces pochopit, to ti vravi druha strana..
takze proste, ja sa en nezadrzatelne smejem, lebo tu sa nic ine neda..
medzi nami.. aby si ma oplul, musis doplut a "bojim" sa ze ak plujes tak ako argumentujes, tak by si ma netrafil, ani keby si priamo nadomnou a ja sa nehybem..
aka druha strana?! myslis tu vymletu z krestanskich bajok?! opakujem ti este raz-mna uraza tzv. krestanstvo!!!! a ja tocim otom co sa mna priamo tyka-obmedzovanie, a zhorsovanie zivota a zivotnej urovne, vdaka tzv. "krestanstvu".
no ani metaforam nerozumies, skoda slov, ostatne co cakat od cloveka co si da ako avatar to co si si dal. aj ked ma to prekvapoje, lebo ty byvas v bratislave, a nie na severe stredneho slovenska,odkial pochadzal .
Nikeboy, to si fakt až tak presvedčený o svojej pravde a neomylnosti?
Už len to, že si takto zatvrdnutý, je samo o sebe smiešne. A to nevravím o názoroch a myšlienkach, ktoré považuješ za pravdivé.
Zmeniť názor nie je vôbec žiadna porážka ani prehra. Skôr naopak - je to výhra, vo väčšine prípadov.
Pretože čím je človek starší, tým má viac poznatkov. A keď nahromadí dostatočné množstvo poznatkov, tak je priam až nútený zmeniť celkové nazeranie aj na dôležité témy.
Ak máš napr. na tieto témy stále taký istý názor, ako keď si mal napr. 13 rokov, tak vieš čo to približne znamená? Že máš na to názor ako 13 ročné dieťa. A aj to tak vyzerá.
Ja osobne som mením názory ako ponožky - veľa študujem, veľa premýšľam. Znamená to, že moje názory sú horšie a horšie? Skôr by som povedal, že lepšie a lepšie.
Rozumový aparát máme v princípe všetci rovnaký, len nie každý ho vie správne používať a napĺňať užitočnými dátami.
ak by som bol krestan (ale nie som), tak by som ti odpovedal:
Ak by si si precitala bibliu, novy aj stary zakon, tak by si zistila ze Boh ludi tresta z roznych dovodov. Na Joba, zoslal niekolko pohrom aby otestoval jeho vieru, na Sodomu a Gomoru zoslal ohnivy dazd, lebo tam zili hriesny ludia.
Cierny africania tiez neziju mravne. Mozno, ze Boh schvalne zariadil hladomor, aby si ludia uvedomilii, ze bez prace nie su kolace. A ze nestaci sa len bezhlavo mnozit, a nemysliet na buducnost.
clovek sa stale moze rozhodnut ci veri alebo nie.. hoc ma za sebou vsetky sviatosti nikto mu nebrani v nechodeni do kostola a tak dalej.. a pochybujem ze ho niekto ako dospeleho nuti.. a ked ho nutia, nie je to cirkev a okrem toho.. i tak moze povedat NIE
co sa "poklesu veriacich tyka" ano ich pocet by bol ovela mensi, ale to len preto, ze mnohi z nich by nad tym vobec neuvazovali a proste by "sli s davom" teraz idu s davom veriacich a potom tych druhych.. takze tebe to vadi teraz, inemu by vadilo potom..
popravde vsak, je mnoho "krestanov" ignorantov, ktori nimi sice su, alebo to tvrdia no nevedia nic.. je to smutne.. ale to tak bude vzdy.. nieco ako "ciste krestanstvo" alebo ako by som nazval to ako som pochopil co si pisal /sori za koml.vetu/ nikdy nebude..
@feex8
ten argument je velmi velmi silny..
clovek ktory povie, ze Boh nam nedal slobodu je bud slepy, alebo nechape..
vsetci beru Boha ako toho dobreho a On taky naozaj je. A prave kvoli tomu, nam ludom dal slobodu. Ak by bolo po Jeho,tak bolest by nebola, len stastie a radost /a tie pojmy by sme nepoznali, lebo by sme ich nemali s cim porovnat/ Avsak tym ze nam dal slobodu, dal nam moznost vyberu. Ci dnes rano prefackam kamosa, alebo mu donesiem kavu..
Hitler si vybral ze bude toho "kamosa" fackat a tak fackal.. kedze nam dal Boh slobodu, tak nas nechal i nech sa s tym vysporiadame sami.. ved aka by to bola sloboda, keby zide z hora a povie.. tak toto je vela, sa mi nepaci, toto nedovolim.. vlastne by siel proti sebe a slobode co nam dal..
to ze Jeho to tiez mrzi aki sme, je druha vec.. avsak vdaka Jeho laske sme stale slobodni a stale si mozme vybrat strany.. ci fackame, ci varime kavu..
a ano, mozes ukazat na chudobu v afrike, na vrazdy, na terorizmus, na vojny a boje.. a mozes to prehlasit za nespravodlive.. a tak dalej..
ale opakujem, teraz sme si "panmi my" takze o vsetkom rozhodujeme my.. On sa prizera a trpi..
avsak nakoniec sa spravodlivost naplni.. a trpiacich odmeni, tyranov potresta
//ano viem, zaver znie ako znie, ale proste tak to je..
mame slobodu verit v Neho i neverit.. ak by sa stalo ze by Boh jasne ukazal seba a nielen v naznakoch a hadankach, tak by nam vzal vsetku slobodu, lebo by sme proste vsetci vedeli ze je!!
ale v ziadnej viere, nie je boh/bohovia ako entita co ma ludi viest za rucicku celym zivotom, a vsetkym do jedneho zaruci dlhy plnohodnotny stastny zivot
neviem ci v novom alebo starom zakone sa pise: "Boh dava, a Boh aj berie prec." kebyze je nejaka, viera co tvrdi ze Boh ti len nadeli plno stastia a spokojnosti, a nikomu neuskodi. Taka viera by nemala uspech, lebo by jej nikto neveril
potom by som mohol, este predhodit niekolko naucenych fraz a hesiel na tvoju otazku(ktora je dost casto omielana), ale nechce sa mi
ja ta nemam zaujem presviecat, len som ta chcel vytrhnut z predstavy ze zidokrestanska predstava Boha funguje podla tvojej logiky
@feex8 ako ti pisal i @zamidari nefunguje to podla tvojej logiky. Sloboda nie je zasterka, sloboda je fakt. Je jasne, ze kazda veta, ktoru poviem, ci vyriekne cirkev sa da spatne, bez kontextu a pochopenia obratit proti tomu kto ju povedal.
Avsak momentalne sa odvolam na predchadzajuci koment.. 172
Ked niekto pochopi Boha,moze byt Bohom sam..
a vlaste suhlasim i so zvyskom.
vieš keby bolo náboženstvo vecou voľby jednotlivca nech je to tak, nech sa každý rozhodne, každý má to právo (teraz sa cítim ako pokrytec keďže viem, že sám svojim deťom v budúcnosti možnosť rozhodnúť sa nedám nakoľko som už teraz rozhodnutý za nich), no nech sa do toho nepletie ,,niekto tretí" - prehnitá najstaršia mafia na svete - cirkev. v poslednej dobe sa strašne veľa ľudí oháňa bohom za účelom získavania peňazí a pritom sama cirkev by mala ísť príkladom svojim ovečkám v ukážke skromného života - miesto toho keď si v nedeľu zapnem dvojku a vidím tam zábery z nejakého kostola kde tí starí dedkovia navlečení do zlatopurpurových rúch kážu o jednoduchom a skromnom života grrr.
pre mňa existuje v akceptovateľnej rovine len jeden druh veriaceho - ten ktorý verí v boha a nepotrebuje to nijak dokazovať ani sám sebe ani druhým. prosto verí, občas sa pomodlí, občas možno skočí do kostola, uctiť si boha alebo čo sa tam robí a hlavne snaží sa správať v súčinnosti s nejakými ,,akože" svätými prikázaniami - proti takýmto ľuďom naozaj nič nemám, v určitom zmysle by som im dokonca aj vystrúhal poklonu.
no potom sú tu tí väčšinoví. tí z ktorých máš dojem že celú túto procedúru absolvujú nasilu. toľko krát som počul kamarátov si povzdychnúť - bože v nedeľu zas do toho sprostého kostola inak budem mať zaracha - toto je kresťanstvo?
potom sú tu takí čo sú zlí od prírody a svoju zlobu prenášajú na svoje okolie. dôvod neznámy no riešenie je, že svoje svedomie si očistia v kostole - veď pánbožko predsa odpustí naše hriechy.
alebo totálni magori. každí deň trikrát do kostola, prežehnať sa pred každým jedlom, nerobiť hento, nerobiť tamto, nechodiť tam, neuznávať toto, skrátka zasvätenie života niečomu čo možno ani neexistuje (bez ohľadu že veria opaku). veď keby existoval, ktorý boh by naozaj chcel aby jeho ovečka celý život prehnila v kostole alebo kláštore keď jej dal ten krásny dar žiť?
nehovoriac o kadejakých pseudoveriacich lotrov, pri pohľade na ktorých je ti jasné že oni si systém celého kresťanstva vysvetlili po svojom a krásne na tom ryžujú.
z mnohých dôvodov mi ,,viera" robí skôr nervy ako nejaké potešenie - o ňom v podstate hovorím iba v prípade ak vidím že viera dostala niekoho z riadnych sračiek, ale čistá viera, žiadne behanie po kostoloch a odpustkoch.
1. ktory Boh by chcel.. zakladnym kamenom tejto tezy je ze Boh chce od nas nieco hlupe.. (ruining my life) Avsak z pohladu krestana je Boh bytostou, ktora ti da "absolutne stastie" On nepotebuje nase modlitby, ani aby sme chodili do kostola ci boli dobri.. To prave my to robime, lebo chceme dosiahnut absolutne stastie v jeho spolocnosti.
To znaci viera typu:obcas sa pomodlim, obcas sa zajdem pozriet do kostola .. to nie je viera! Viera je o tom, ze s tym clovek musi zit. Predsa ked veris (napriklad feng suej ci jak sa to vola) tak sa podla toho zariadis, poprekladas si nabytok a podobne. Nespravis len tolko, ze si presunies stolicku k oknu ked citas..
To delenie krestanov. Nerobi ma to stastnym, ale suhlasim.. mozem vsak povedat len to, ze to nie je o krestanstve, to je o ludoch. I nekretania su taki isti. Takze ako som uz spominal, neumensuje to krestanstvo(jeho myslienku) ako take..
Nutene chodenie do kostola. Uvedomujes si, ze to je vlastne dobre pre tvoj nazor na svet. Ved ked niekoho nutia chodit do kostola tak ked dospeje a osamostatni sa tak prave kvoli tomu odporu tam chodit nebude!! Takze co ti na tom vadi? Ze vychova rodicov nie je dobra. Ano to je rpavda, ale sam vravis, nech sa do toho nikto 3. nestara.
Spominas, ze sa do toho stara cirkev. Naozaj a cim? Ma na to ustanovenia, ale ci sa nimi riadis alebo nie.. Ziadny trest nevyplyva ani ina forma vymahatelnosti. je to na slobodnej volbe. Teda ti rodicia si takisto mozu vybrat, ci to bude krestanska, budhisticka, neviem aka vychova..
A co sa tyka bohatstva. Ano je bohata. Ma majetky, je kopec ludi, co veria a chodia do kostolov a zucastnuju sa na jej zivote. Ale preco to niekomu vadi? Preco vsetkym vadi organizacia, ktora po celom svete zaklada nemocnice, stara sa o nudznych a pomaha. Misionarov mas pocnuc sibirom az po juznu ameriku. A nemyslim teraz len knazov, ale i kopec dobrovolnikov. A misionara nechap ako cloveka co pride a vravi.. "Jezis ta miluje daj sa pokrstit" Je to clovek, ktory s danymi ludmi trie taku istu biedu v akej oni ziju. Pomaha im kazdy den a to o Bohu robi len porpitom.. v prvom rade vsak sovjimi skutkami a nie slovami!
Ale na to aby toto bolo, tie peniaze treba. I na stavanie budov, skol, nemocnic. Na lieky, saty a inu pomoc. Zadarmo ti v dnesnom svete nikto nic neda.
Preco mam taky pocit, ze ludia sa len boja. Boja sa sily cirkvi kvoli tomu co to bolo. A cirkev to vie, ospravedlnila sa a teraz to nerobi!
Tak čo potom znamená viera? Čo sa od veriaceho vyžaduje? Pretože cez modlenie a chodenie do kostola si vieru vysvetľuje väčšina veriacich a všetci neveriaci. O nejakom žití s bohom či s vierou je vecou tak maximálne mníchov a veľmi uvedomelých veriacich.
Myslím že ak má náboženstvo nejakú prapodstatu a hlbokú myšlienku, málokto jej naozaj rozumie a ja sa nebudem tváriť že som jeden z tých. Nechápem tomu a to som naozaj mimoriadne chápavý človek.
Tí čo boli nútení chodiť do kostola vo veku 10 rokov to robia i teraz. Už to totiž nie je o tom, že by ich niekto nútil, no žiaľ uverili tomu ,,že ak nebudú chodiť do kostola - nepôjdu do neba". Stará prapodstata viery spočíva v jej nanútení prostredníctvom vyhrážania sa o podobných hovadinách. I 20ročný chlap s vlastným rozumom tváriaci sa drsne nemá gule uvažovať ateisticky pretože je vedený k opaku celý život, čiže mýliš sa, nútenie chodiť do kostola nie je dobré pre môj názor na svet - je to účelové a fungujúce.
A cirkev. Ak je taká čistá, taká úžasná prečo sa tak strašne bráni odluke od štátu? Na rekonštrukcie kostolov aj tak vždy išli a pôjdu len peniaze štátne, či už budú priamo od štátu alebo sprostredkovane ,,cez cirkevné inštitúcie dotované štátom". A prečo nie, veď je to kus našej histórie, treba ich držať na úrovni...
Ďalej zmluva s vatikánom a otázky ohľadom výhrady svedomia. Toto už nie je činnosť v prospech veriacich toto je zasahovanie do právnej sféry Slovenskej republiky. Nútenie názorov ,,veriacich" všetkým bez ohľadu na vierovyznanie. Kto sú títo ľudia že si dovoľujú mi niečo kázať, kto sú že chcú zamedziť mojej neveriacej priateľke potratiť aj za cenu ohrozenia života či zdravia?
Nepotrebujem misionárov, ani cirkevné nemocnice. Máme štátne nemocnice, mám UNICEF, máme OSN, máme červený kríž, to sú organizácie špecializované a založené len za účelom pomáhať. Misionár dobrovoľník? okej ak si myslí že niečo dokáže jeho pomoc je vítaná, no tváriť sa že toto je hlavný dôvod prečo táto mafia ešte stále medzi nami funguje je pramálo. Nepotrebujeme ich absolútne na nič. Možno pár farárov na spravovanie službyschopných kostolov.
Lieky, šaty, pomoc na to všetko už v dnešnom svete funguje celý tretí sektor. Naozaj začína byť cirkev nadbytočnou a ona si to ako inštitúcia uvedomuje. Začína byť na smiech, na oštaru, má vo svojich radoch uchylákov odbavujúcich sa na deťoch, oni s ničím čo robili doteraz neskončili, myslím že keby mohli, dodnes pália ,,bosorky" a podnikajú krížové výpravy.
Nijako.
Mám dosť starostí so sebou a ľuďmi okolo seba aj bez toho, aby som sa kade tade flákala a vytrepovala tisícročné básničky.
Moja mama (evanjelička) hovorí, že keď chceš, aby ti Boh pomohol, musíš si najprv pomôcť sám.
Ale keď som sa sama seba spýtala, načo mi bude pomoc, keď si už sama pomôžem, na to som odpoveď nenašla.
Radšej ho nevnímam. Zbytočne ma to rozčuľuje a ľudia čo sa pre takéto témy hašteria do skonania sveta tiež.
Načo sa vypytujete ako ho kto vníma. Nemáte vlastné myšlienky?
Nemáte toho Boha na to, aby vás spájal?
@Manajas ja som nikdy nepovedala (resp. nenapisala), ze chcem kazdodenne zazraky.. ja som poukazovala na to, ze bud je ten boh neschopny, alebo pokrytecky ..
tiez si napisala: Boh dopúšťa strašné veci. Každým dňom, na kažom kúsku planéty. A my sa máme tváriť, že tomu chápeme? - uzasne.. ani nic ine ma na to nenapada.. takze ak by aj nejaky taky boh existoval, my mu mame odpustit, ze dopustil nejake strasne veci len preto, ze ho nechapeme? tak nech vysvetli.. alebo sa boji konkurencie?
Darmo budeme Bohu vyčítať, keď doňho nevidíme. Možno smrť je len brehom druhej strany.. - a mozno nie.. mozno su to vsetko iba hlupe domnienky..
slepo verite v nieco, co nemoze nikto nikdy dokazat, v nieco, co ma zaklady na vode.. ak sa opytam na nieco konkretne, dostavam odpoved, lebo je to tak.. a ked sa opytam preco je to tak, opat nedostanem odpoved, lebo do boha nevidis, nemozes vediet preco je to tak a ked sa zasa pytam preco, zasa ziadna odpoved.. a takto to ide stale dookola.. ak by ste zili v stredoveku a presviedcali vas, ze zem je doska, hadali by ste sa o tom rovnako, ako teraz, pretoze vsetky argumenty cirkvi su postavene na tom istom zaklade.. vymyty mozog - najlepsi mozog .. .. . a tymto koncim na temu nabozenstvo, lebo fakt to nema zmysel ..
@Zamidari
@Hluzar
Buddhove učenia, bez ohľadu na to o akú úroveň sa jedná, sú o práci s mysľou. Je to o skúsenosti. Človek by nemal slepo veriť, ale overovať. A práve v tomto sa buddhove učenia výrazne odlišujú od iných učení: existuje logický základ, dosiahnuteľný cieľ a cesta vedúca k tomuto cieľu. To všetko zrealizovateľné v tomto živote. Ja buddhizmus nepovažujem za módny trend. Ak počet praktikujúcich narastá tak je to záujmom o učenia a nie nasledovaním nejakého trendu.
kto je tu pokrytecky?
(vravime o krestanskom Bohu) proste ty hodnotis bytost, ktora je nad tvoj limit pochopenia v medziach vlastneho chapania a na zaklade toho odsudzujes a oznacujes za pokrytecku a neviem aku..
ok, ako som povedala, ja uz viac reagovat na toto nebudem
opaet hodnotis Boha zo svojho pohladu. To mas tak, ako ked male decko povie ze jeho rodicia su zli a nespravodlivi, lebo ostatne decka sa hraju pod oknami a ono nemoze. Pritom oni mu chcu len dobre aby sa naucilo v prvom rade co ma..
Ty z pohladu "dietata" nemozes hodnotit vsemohuceho za ciny ktore On robi ci nerobi. Ty nevidis tak a nepredvidas a kopec dalsich ne- ako On. tak preco sa ho stale snazis vtesnat do vlastnych subjektivnych ludksych meritok.
ano najjednoduchsie je povedat, ze nic take neexistuje, avsak snah o jeho popretie bolo viac nez dost a doteraz sa nikomu nepodarilo popriet co i len cast z Neho..
a brat to z racionalneho hladiska.. (je lepsie verit ze existuje, lebo ked nie je, tak po smrti nam tobude jedno, ale ked existuje, tak to uz jedno nebude)
-viera vsak nie je o raciu, ale je darom.. je len na cloveku, ci to "skusi" alebo sa nad tym ani nezamysli..
A ešte niečo o slobode. Sloboda je voľba. Tvoja. Vedieš svoj život tam, kam uznáš sama za vhodné. A sama si aj znášaš dôsledky svojích rozhodnutí. Nikto (aspoň trošku rozumný) Ťa nikdy nemôže presvedčiť a presviedčať Ťa nebude. Nemôže TI podať dôkazy, pretože viera jednoducho na tomto princípe nefunguje. Ak by fungovala, tak by vo svojej podstate zlyhala. Viera je totiž o VIERE. Nie o dôkazoch a istote. Rozumieš čo tým chcem povedať? Ak si ochotná pre svoje presvedčenie niečo urobiť, prekonať prekážky (nie si nechať servírovať na striebornej tácke), bude to mať aj pre Teba samotnú oveľa väčšiu cenu. Raz niekto povedal, že veľké veci sa "rodia" v bolestiach. A viera (pre úprimne veriacich) práve takou veľkou vecou je. Nemysli si, že človek vedený od malička k viere nikdy nezaváhal, nikdy sa nepozastavil nad nespravodlivosťou, nad nešťastím svojho okolia... Ale po rokoch pochopíš, že niektoré otázky nedávajú zmysel, lebo Ti "nenaservírujú odpovede". Tie si treba vybojovať vo svojom vnútri.
Veriaceho kresťana vidieť len ako hlúpu ovcu v stáde, ktorá nemyslí a nestará sa o pravdu - tento, prepáčte všetci "neveriaci", obmedzený pohľad je len hodný vlastnej "úrovne" hľadiaceho! - ale toto snáď Tebe už nepatrilo....
zmysle života atd.Nastal obrovský zlom,ked som sa zamyslel,že som vlastne nič dobré
neprežil,ba naopak dostávam rány z každej strany.Vela som premýšlal a dospel som k málo
uspokojúcemu záveru:existuje určite bytosť,ktorá má základné biblické vlastnosti,no neviem,
či človek má možnosť sa s onou bytosťou skontaktovať za života,ktorý žijeme,alebo sa
dozvieme pravdu o nás až inokedy..?Neviem,či to má prenás zmysel a tak v každom prípade
je život smutný a nezmysluplný. to málo stačí ako odpoveď na stenu,neviem,čo by som mohl
očakávať.
neverím v boha, boh mi nedáva odpovede na otázky ktoré si kladiem.....ale verím
verím pretože je to potrebné...v niečo verí každý...dáva to istotu o bytí
neviem v čo raz budem veriť, dôležité je to čo si myslím teraz
Boh je osoba s konkrétnym menom, jeho meno sa spieva v kostoloch po celom svete : allelujah" hebrejsky chválte jah, co skratena forma mena jehova,
Boh je jedna osoba, nema zaciatok ani koniec, pretože on je tvorcom času,,,,ma však syna ježiša, ktoreho stvoril ako prvého este pred stvorenim vesmiru. Jeho syn bol prve co stvoril,,,,o miliony rokov neskor zivot svojho syna poslal do lona panny marie..a dalej to uz znate....................
Boh je osoba s konkrétnym menom, jeho meno sa spieva v kostoloch po celom svete : allelujah" hebrejsky chválte jah, co skratena forma mena jehova,
Boh je jedna osoba, nema zaciatok ani koniec, pretože on je tvorcom času,,,,ma však syna ježiša, ktoreho stvoril ako prvého este pred stvorenim vesmiru. Jeho syn bol prve co stvoril,,,,o miliony rokov neskor zivot svojho syna poslal do lona panny marie..a dalej to uz znate....................
rozmyslas?
sprosti rodicia dietatu nepovedia nic
mudri mu vsvetlia ze kradnut sa nesmie, ze odpadky sa nehadzu na zem, ale do kosa...
podla teba mudri rodicia vymyvaju dietatu mozog, kym sprosti urobia to co preferujes, nechaju dieta urobit si vlastny nazor, a "vychovaju" debila alebo kriminalnika
proste rodicia su tu prave nato, aby deti vychovavali, a budu ich vychovavat v tom, co povazuju za spravne. ci ide o to, ze macky sa neoblievaju benzinom, a nepodpaluju, alebo ci ide o krestanstvo
a tak..
@riko12000 Jezis stvoreny nebol.. Jezis je Bohom a Boh si druheho seba nestvoril..
Boh ma tri osoby no zostava jeden a vsetky tie tri osoby su od pociatku sveta ..
Jezis nebol stvoreny, ale len zrodeny..