Film Zeitgeist...nasa spolocnost potrebuje raznu zmenu
Zeitgeist - odporucam si pozriet tento film, dokument..zmenil moj pohlad na zivot okolo mna, na spolocnost s nevyvratitelnymi faktami o klamstvach ktore sa pachaju na nasich zivotoch..obsahuje nevyvratitelne fakty ze svet, ludstvo, spolocnost moze fungova
Videl a tak ako kazdy konspiracny film, si vybral par faktov a polopravd a zmanipuloval ich tak aby vyzneli presne podla zameru autora. Cize je to BULLSHIT
chavez..podla teba su to zmanipulovane fakty?potom sa nevyznas vo financnom systeme..je to vyborne vysvetlene napr s bankami..poziacaju ti peniaze ktore ale aj tak budu vlastnit a mozu pozicat niekomu inemu..tym sa tvoria uroky cize banky maximalizuju zisky a vytvara sa DLH..predstav si ze by ludia ktory ozaj maju nieco v hlave sa zaoberali vecami ako vyuzivanie cistych energii..v dnesnom svete je napatie aj kvoli rope a namiesto toho aby sa investovalo na zlepsenie technologii vyuzitia tychto zdrojov sa investuje do armady..lebo prave NASA, a ine vyskumne institucie a ich najmudrejsi clenovia pracuju na zdokonalovani zbarni a pod...dalo by sa o tom vela pisat
ja som tento dokument videl .. ale je to az prilis kontroverzny dokument a aj ta chapem v akom si amoku po tom vsetko si tam pocul a videl.. aj ja som bol s toho "mimo" ale to ta prejde ... ulozi sa ti to v hlave a potom sa agonia skonci a uz na to nebudes velmi mysliet a prestanes tomu verit... aj ked to vyzera ze vseetky fakty, argumenty su nevyvratitelne ale po case prides na to ze to tak ani zdaleka nieje.... uvidis neskor
xperiax prestanes tomu verit lebo zmenit to nemozes..myslim ze urcity rozvrat spolocnosti je na spadnutie, finacna kriza, novy prezident USA..Uz davno som presvedceny o politike USA a tento dokument mi to len potvrdil..myslis ze WTC napadli vazne teroristi?omyl..urobili to vlastny..a preco?? myslim ze dneska je to uz jasne vidiet..
@tdnbt ja ze neviem ako funguje financny trh? Chlape, ja s tym robim Samozrejme ze ked vlozis peniaze do banky tak ich vlastni banka a robi s nimi dalej Ved to je logicke a za to, ze banka pouziva tvoje peniaze ti plati urok. Druha vec je, ze na tom dobre zarobi a ty dostanes len malu cast z ich zisku. Snad si nebol tak naivny, ze si si myslel, ze das peniaze do banky, ona ich schova a bude ti davat len tak urok Vyznat sa vo financny trhoch je umenie a zvlada to len par ludi (ja medzi nich rozhodne nepatrim), bohuzial tiez malo ludi vobec vie na akych principoch funguju a tie principy nie su zas tak zlozite. Problem ludi je ten, ze financne negramotni a spravaju sa ako dobytok. Ale to je na veeeeeeeeelmi dlhu diskusiu.
urcite obsahuje aj fakty ktore nie su pravdive ale celkovy postoj je zaujimavy..a myslim ze ma velku odozvu v spolocnosti..niekde som cital ze je videny milionom ludi kazdy den..i ked nazory sa rozchadzaju tento dokument moze posobit ako isty spustac
tak potom nechapem v com nesuhlasis..vsetko je jasne definovane, az tak zlozity system to nie je i ked celkovo mu rozumie iba hrstka ludi..co myslis keby sa postupovalo podla toho projektu Venus ake by to malo dopady?
tento film ma tiež ohúril len potom som nejako vytriezvel, a nejako ma to prestalo žrať, to že su američania idioti, a cirkev je len ľudský výmysel som mohol vedieť aj bez toho
12: ja som povedal ze film zetigeist celkovo je bullshit a to je. PRetoze je to viac menej len a len konspiracia a ako taky pouzil niektore fakty, ktore mnohi ludia nepoznaju (napr uz spominane banky, date do nich prachy a oni tie prachy pozicaju inym) lenze niektore fakty poupravili a vyzneli presne tak ako chcel autor. Iny priklad je napriklad konspiracia o pade WTC kde si to amici odpalili vybusninami - to ze riadeny odstrel by potreboval kilometre kablov a casove naloze by to nezvladli uz nepovedia a samozrejme ze ludia im to zeru lebo to nie je oficialne a ked to nei je oficialne urcite ot je pravda lebo vlada vsetko taji... Alebo to s tou ocelou atd atd. Preto hovorim ze to je bullshit, je tam par pravdivych faktov ale vacsinu dokaze clvoek vyargumentovat len staci zapnut net a pohladat si informacie.
Projekt Venus. Ak sa nemylim (Zeitgeist som videl dobre davno a kedze mi nic nedal tak uz si pamatam len hrube casti) bol o vytvoreni novej kultury ci ako nie? Proste vytvarat nove suepr riesenia, eliminovat nezamestnanost atd atd Tak to je len a len pekna utopia s prvkami socializmu. Ale preco myslis ze sa kapitalizmu tak dari vo svete? Pretoze odmenuje ludi za to co spravia. Ked si sikovni a viac robis, viac mas. Ked sa flakas a valas si sunky mas smolu + podporuje sutazivost. A toto vsetko vedel uz Hayek v nejakych 60 rokoch a ludia sa k tomu dostali o cca 20 rokov neskor. A ludia boli, su a budu EGOISTI. To vyplyva aj z maslowovej pyramidy. V tej pyramide su najskor peniaze a hmotne veci tykajuce sa cloveka a az potom ked ich clovek ma sa sustreduje na dalsie nehmotne veci ako uznanie atd Tym chcem povedat, ze ludia sa najskor staraju o seba a o svojich blizkych az potom ich zaujimaju ostatnia preto ziaden projekt Venus nikdy nebude fungovat.
pozri sa autor, objavil si ameriku po dlhsom case...
skus si to nechat ulezat v hlave a rozyslat nad..skus niektore veci aplikovat do zivota a uvidis...ze nto nieje take prevrate..a na vsetko sa da najst oponent...
@19 no zalezi ktore media sledujes Ale v podstate sa da suhlasit, ze media pravdu prekrucaju....
presne ako zeitgiest prekrutil kopu veci Preboha ved money creation nie je ziadna novinka a uci sa to na ekonomickych skolach, ale v skolach ti povedia viac o inflacii, urokoch, hdp, dopyte a ponuke, viac o modeloch ekonomiky... Lenze pre ludi co o tom nemaju ani sajn sa pozru a vypulai oci v style "ty kokso to fakt".
By ma tak zaujimalo, ked vsetky banky presli na tento sytem a v podstste zvysuju inflaciu ako do riti ze take japonsko ktore je zavisle na importe skoro vsetkeho dosiahlo deflaciu teda ceny boli nizsie ako predtym...
Videl a tak ako kazdy konspiracny film, si vybral par faktov a polopravd a zmanipuloval ich tak aby vyzneli presne podla zameru autora. Cize je to BULLSHIT
Celému dokumentu ide o propagovanie hnutia new age, ktoré si zakladá na mýtoch a legendách... Tento dokument funguje na ľudí tak, že človek si to vie akosi vyargumentovať, ale zanechá to v ňom zrnko pochybnosti. To zrnko sa len veľmi ťažko odstraňuje, pokiaľ človek nemá čas nato aby si tie argumenty vyhľadal na správnych miestach a aby ich aj naštudoval...
Filozofická úvaha k filmu „pravdy“ (nieje to žiadna recenzia, iba prvé myšlienky ktoré ma po zhliadnutí filmu napadli):
Všimol som si, že vo filme je veľa vecí, ktoré sú povytrhávané z kontextu sv. Písma. Zaujímavé je ako v jednej časti vytiahnú autori niečo zo zjavenia sv. Jána a všetko ostatné zo zjavenia označia ako báchorky. Akoby bola pravda iba to čo oni určia, že je v danom dokumente pravda. Manipulujú s písmom a povytrhávajú z neho veci tak, aby im to pasovalo do teórie zverokruhu.
Skrátka pohania sa na úvod začnú vysmievať z Boha, že veď kto by už v neho veril keď je na svete toľko utrpenia a potom vezmú do ruky písmo, ktoré o Bohu svedčí a vytiahnú z neho niečo a povedia, že toto je pravda, ale to ostatné sú už len báchorky.
Film si zakladá na podlomení viery, že Pán Ježiš je ten pravý spasiteľ tím, že na základe neviem čoho (to pre istotu neuviedli na základe čoho, asi na základe skamenelín, ktoré si vyrobili doma zo sadry...) rozprávajú o množstve iných spasiteľov, ktorý pred Ježišom mali presne taký istý osud. No netreba zabúdať, že všetkým tým „spasiteľom“ čo boli pred Ježišom chýba jedno. Historická spojitosť. To znamená, že náš spasiteľ je Otec, Syn a Duch Svätý v jednej osobe. To znamená, že v dobe, keď sa narodili „spasiteľia“ pred Ježišom, ak vôbec, tak sa narodili v dobách, kedy už dávno fungovalo židovské náboženstvo. V ňom sa samozrejme vyznával Boh Otec, o čom máme historické dokumenty, ktoré tiež hovoria aj o očakávanom príchode nášho pravého spasiteľa. Kto vie, ako to bolo s Mojžišom, tiež vie aj to ako to náš Boh vtedy vytrel vtedajšiemu „bohovi“ Rá (veci ohľadom faraóna v Egypte), boh slnka o ktorom film „pravdy“ hovorí.... No a nesmieme zabúdať aj na spojitosť do dôb budúcich. Veď predsa Pán Ježiš nám zanechal Ducha Svätého a „spasitelia“ o ktorých vraví dokument „pravdy“ nám nezanechali nič, iba ak nejaké pochybné skameneliny zo sadry. Tak ja budem radšej veriť v toho nášho Boha, ktorý má jednoznačnú historickú spojitosť od stvorenia sveta až do dnes, teda v Ježiša Krista.
O čo ide new age? No podľa mňa tí čudáci očakávajú nejakého ďalšieho „spasiteľa“, myslím že to je aj záverom prvej časti filmu. No nezabúdajme, že o niečom podobnom sa píše aj v písme. A to priamo v tej časti zjavenia sv. Jána, ktorú autori filmu tak rázne zavrhli, asi aby si to jednoduchý človek nevšimol. Teda niečo v tom zmysle, že príde nejaký čudák antikrist čo zvedie do bludu veľa ľudí. Čo ak to je ten, ktorého new age tak očakáva, a „prorokuje“?
Ďalšia vec. Pokiaľ ide o Ducha svätého. Všímam si, že je snaha dať do rovnosti Duch Svätý a svetový duch=kolektívne vedomie, ako akési materialistické vysvetlenie Ducha Svätého. Typujem, že táto vec je tiež výmysel čudákov z hnutia new age, ako snaha umelo zabezpečiť akúsi historickú spojitosť, o ktorej som hovoril.
Záver:Cieľom filmu a new age je samozrejme boj proti Cirkvi. Boj spočíva v tom, že je snaha urobiť prienik všetkých náboženstiev aj kresťanstva. Povyberať to čo im pasuje. Povedať, že je to dôsledok sociálnej evolúcie a privítať nejakého čudáka antikrista, ktorého prorokujú. Ale ešte pred tým, urobiť jedno náboženstvo z toho prieniku náboženstiev a ustanoviť ho, ako legitímne. Potom vytvoriť tlak na kresťanov a najme na Cirkev, že ak chcete vstúpte do toho legitímneho náboženstva veď riadne vyznáva Ježiša a spolu s ním aj mnoho iných „spasiteľov“ a dokonca tými „spasiteľmi“ môžete byť aj vy sami.... Môžete si urobiť taký výklad písma aký vy chcete, prípadne si tam niečo doplniť alebo vynechať. A čo viac potom si môžete urobiť vlastné písmo a náboženstvo a môžete ho legálne predávať ako tovar pod licenciou „GPL“. Povedz, načo ti je nejaká Cirkev, čo ti niečo diktuje. My ti dávame „viac“, mi ti dávame „slobodu“. Potom spojiť pôvodné kresťanstvo a hlavne Cirkev s terorizmom a všetkých čo nevstúpia do nového náboženstva hodiť do jedného kotla fanatizmu a terorizmu.
Inak film sa tvári vedecky a je smerovaný jednoduchým ľuďom aby ich oklamal, pokúšal a zviedol do smilstva modloslužby, kam new age smeruje.
Taky mlady a uz veri Zeitgeistu. Alebo skor je to tak, ze mladi sa daju lahko zmanipulovat. Resp. ked najdu nejaky konspiracny film, ktory potvrdzuje ich nazor, tak ho pokojne prehlasia za nositela nezvratnych dokazov. Nasa spolocnosti ozaj potrebuje raznu zmenu, hlavne vzdelavaci system, ktory nenuti ziakov kriticky uvazovat, by mal byt kompletne prestavany.
v historii sa uz viackrat stalo ze nazor ktory bol takymto sposobom odvrhovany bol nakoniec pravdivy..ako viete ze tomu tak nie je teraz??je dost viditelne aka otravena je dnesna spolocnost, ta nevrazivost medzi narodmi, materializmus, zavist, hlad po moci, brutalne spravanie..clovek sa nezmenil, je taky isty ako pred 60 rokmi, a taky isty ako pred 1000 rokmi..Americania sa snazia ovladnut svet, pre mna nezvratny fakt a nikto ma nepresvdeci o opaku, to co sa stalo 11.septembra je len zamienka, ako je mozne ze na boj proti terorizmu sa vynaklada obrovske mnozstvo financii??kde idu tie peniaze??na vyvoj a zdokonalenie novych zbrani, a to nie len proti teroristom..dnesne vztahy medzi niektorymi krajinami predstavuju bublinu ktora moze kedykolvek prasknut..Iran, Korea, Cina, Usa, Rusko..americania budu budovat raketovu zakladnu v cesku na co rusko bude odpovedat podobnou kartou..myslim ze na konci obamovho kabinetu sa budu diat velke veci..je to rok 2012
@26 teraz si to zabil. Co mas s rokom 2012? Apokalypsa? Haha to urcite, asi taka ako ju ohlasili uz X krat.
A aka nevrazivost medzi narodmi? Myslis EU? Ambicie o udrzanie trvaleho mieru, vzajomna hospodarska pomoc? Zavist, chut po moci, egoizmus? To je presne clovek ako taky a zmenit sa to neda.
To ze Amerika chce ovladnut svet? Aj hej, asi tak ako to chce Rusko, EU, Cina... Ale nikomu sa to nepodari, pretoze ti "nizsie" sa budu drat hore a spolupracovat. Krasny system, ktory kazdeho zenie dopredu.
To s tymi peniazmi a vojnou si ale dufam nemyslel vazne... Vies kolko vojna zerie prostriedkov? Pohonne hmoty, strelivo, jedlo, preprava, platy... uz len vynasobit poctom vojakov a dostavas sa zavratnym sumam. A to som tam nezaratal vyvoj a vyskum novych technologii a penieze vojakom ako odskodne za zranenie, rodinam ktorych otcovia/synovia/manzelia umreli, bonusy... Vojna a armada su ti najvacsi zruti penazi. Koniec koncov kvoli armade padli vsetky rise ako napriklad rimska risa, ZSSR a aj Rusko ako take ma co robit aby sa udrzalo nad vodou.
Videl som ten film a kto ho nevidel tak stoji za pozretie.
Co som cital vase nazory tak vecsina z vas je zblbnuta mediami a veri len tomu co vidia v telke alebo citaju v novinach.
11. september. to fakt verite ze tie 2. 110 poschodove zelezobetonove niekolko ton vaziace mrakodrapy spadli kvoli narazi lietadla? Moj zdravi rozum my hovori aj ked niesom nieaky vedec, statik, alebo neviem co este ze to neni mozne. Tie budovy boli navrhnute aby vydrzali naraz aj viacerych lietadial ako jedneho. Keby ste lepsie pozerali tie videa tak zistite ze padali ako padaju budovy pri RIADENEJ DEMOLACII, ze vrchna cast budovy nad narazom lietadla nemohla drvit zelezobeton smerom najvecsieho odporu a padat rychlostou volneho padu.
Letecky benzin nemohol roztavit ocel pretoze ani nedosiehol taku teplotu aka je potrebna naroztavenie ocele.
O tych bankach je to tiez dobre povedane ved preco tu asi mame financnu krizu.
@28 hej expert a vies ty ako sa robi riadena demolacia? Nie, tak si to mrkni na discovery alebo youtube a zistis ze tou to byt nemohlo. A casovymi nalozami to tak nenastavis. A teraz bud mudry. Pri tom ti este prihodim par info a to, ze WTC boli MATEMATICKY testovane (to znamena ze to len prepocitali) na naraz jedneho lietadla a to leitadlo bolo mensie ako to co do nich napalilo. Za druhe ocel sa sice rozpusta pri teplote cez 1000 ale svoje vlastnosti straca uz pri cca 700 stupnoch a letecky benzin hori pri teplote okolo 800-900. Tak? A teraz co?
A viac info je asi v 20 temach o pade WTC tu na birdz....
A financna kriza? Ta vznikla kvoli vlade. Skor nez niecomu uveris, zisti si aspon fakty. Ale ked uz som sa rozbehol. Clintonova vlada prehlasila, ze kazdy american bude mat dom, zakonne znizili uroky na hypotekach a banky teda rozdali hypoteky aj ludom ktori nemali na to aby ich splatili. Kedze vela ludi si postavilo domy alebo kupilo ich trhova cena klesla - neboli az tak nedostatkove ako predtym. Ked tito ludia nemali cim splacat hypoteku, banka im dom zobrala. Problem nastal, ze ked davali hypoteku cena domu bola ovela vysia ako cena za ktoru dom mohla banka predat. Preto sa banky rozhodli spajat viac tychto domov do balikov. Cize namiesto jedneho domu predali naraz napr 10 domov. Za tieto sa zarucili STATNE subjekty. To na trhu znamena ze za cim stoji stat to je garantovane a teda tam nie je velke riziko. Lenze problem bol, ze tieto baliky riskantne boli a ked sa na to prislo bolo uz neskoro. Investori prestali verit bankam a zacali si poziciavat menej, banky medzi sebou si taktiez prestali doverovat a prestali doverovat aj ludom. Vysledok bol ze v amerike sa zacala kriza, kedze americania importuju ohromne kvanta z europy a azie bolo len otazkou casu kedy sa ich znizeny dopyt prejavi na nasich trhoch. A ten znizeny dopyt je presne to co sa deje teraz.
Kazdopadne to nie je nic strasne, je to len jeden cyklus ekonomiky ako takej to znamena ze o nejaky cas (osone tipujem tak rok nanajvys 3) sa vsetko vrati do normalu a zas zacne vsetko stupat.
@29 My nehovor ze toto bolo klasicke zrutenie budovy. Preco boli ocelove nosniky zrezane. Preco z budovy vytekal termit a medzi troskami boli este niekolko tyzdnov vysoke horucavy.
preco z tych 110 poschodi ostal iba prach, kde je kopa trosiek ktore by mali ostat. My nehovor ze jedno lietadlo rozdrvilo 110 poschodovu budovu na prach ktora nehorela ani hodinu.
Plno inych budov v ktorych boli vecsie poziare a horeli intenzivnejsie vo viacerych poschodiach ako WTC nespadli a stoja dodnes.
Preco sa nenasli cierne skrinky z lietadiel, a pritom nasli na zemi vraj pas udajneho pilota ktori riadil to lietadlo.
Preco pri poziarnici pri vypovedi hovorili ze poculy vybuchy v budovach.
Preco boli mramorove panely vo vestibule budov rozbite na kusy ked lietadlo naburalo 90 poschodi nad nimi.
Preco americky bezpecnostny sistem NORAD nezostrelil lietadla ked to maju povinne po zmene kurzu.
A povedz my preco spadla Budova cislo 7. Nenarazilo donej ziadne klietadlo. Cakal by som ze v pripade kolizie by sa prevratila do strany poskodenia ne priamo do svojej stopy a to rychlostov VOLNEHO PADU!
Protesty na Ground Zero z 11. septembra 2006
Protesty na Ground Zero - ľudia protestujú proti oficiálnej verzii 9/11, chcú nové vyšetrovanie týchto udalostí, a chcú pravdu. Pozrite si to, čo neuvidíte v televízii. Zamyslite sa nad tým, prečo ste to v televízii nikdy nevideli.
Protesty na Ground Zero - ľudia protestujú proti oficiálnej verzii 9/11, chcú nové vyšetrovanie týchto udalostí, a chcú pravdu. Pozrite si to, čo neuvidíte v televízii. Zamyslite sa nad tým, prečo ste to v televízii nikdy nevideli.
Jim Nesch pracuje viac ako 28 rokov vo svojej zlievárenskej firme, špecializuje sa na odlievanie kovov. Vypočujte si jeho názor na teploty vo WTC a pád týchto veží.
Budova sa zrutila preto, lebo poziarom oslabene nosniky nedokazali uniest vahu poschodi nad narazom (vydrzali dost, naraz lietadla aj dlhy poziar). Horne poschodia spadli na spodne a uz to islo, jednotlive poschodia boli pripevnene k nosnikom len skrutkami a tie nevydrzali pad hornych poschodi.
Ked spadnu stovky ton zeleza z vysky 100 metrov, uvolni sa pri tom obrovska energia, ktora to zelezo spolahlivo roztavi. Studuj fyziku. A slovencinu tiez.
Keby oceľ strácala vlastnosti, prípadne by sa roztavila, tie nosníky by sa ohýbali a videli by sme nakláňanie budov na strany, nie? Videl niekto niečo také?
A ešte mi vysvetlite, prečo obe budovy spadli NAVLAS rovnako! Do severnej veže predsa lietadlo narazilo priamo, južnú len akoby "štrajchlo" zboku. Napriek tomu sa zrútili obe ako domino kolmo dolu.
Ale diskusií o 9/11 je tu mnoho, netreba to znova rozoberať. Určite neverím, že to všetko spôsobili len lietadlá. Myslím, že ešte omnoho viac ako všetky tie konšpiračné dokumenty typu Zeitgeist o tom svedčí to, ako vláda ukrývala vyšetrovanie + výpovede Busha a Riceovej, ktorí sa nezmohli na nič viac ako koktanie, aj keď je všeobecne známe, že Riceová KLAMALA pri výpovedi, keďže deň pred útokmi varovala nejakého toho starostu, aby v 9/11 neletel. A pri výpovedi trepala len "I didn´t know"...
Nehoreli ani hodinu vlastne vecsinu casu iba dymeli. Minimalne polovica leteckeho paliva vyhorela pri naraze.
A neverim ze teplota dosiahla 1500°C teplota pri ktorejk sa tavi ocel.
Dajme tomu ze by to dosiahlo teplotu taku aby to narusilo ocelove nosniky.
Ohli by sa A horna cast byudovy nad narazom lietadla by urcitte nespadla kolmo dolu ale by sa prevalila nabok.
Urcite by nedrvila zvysne poschodia na prach a padala pritom rychlostov volneho padu.
A kde je jadro budovy?
Bolo to mohutne neznicitelne jadro tvorilo ho 47 ocelovych nosnikov.
V tych troskach nebolo okrem ton rozdrveneho betonu na prach nic. Chce my povedat ze 110 poschodova masivna stavba so zelezobetonu. Sa zrutila kvoli narazu jedneho maleho lietadla(v pomere s tou budovou).
Bola navrhnuta aby vydrzala naraz lietadla.
Moj zdravi rozum my hovori ze to neni fyzicky mozne, a pritom ani vo fyzike nemusim byt velmi dobry a vsetky tvoje teorie ty vyvratim ak chces.
A ako my vysvetlis pad BUDOVY 7. Padla tak isto ako tie dve priamo do vlastnej stopy, rychlostou volneho padu.
Nenarazilo do nej ziadne lietadlo bola to 47 poschodova budova. Jedna z najvyssich v okoli vratane WTC.
Zasiahli ju trosky a horela na paru poschodiach. Zrutila sa pripominajuc riadenu demolaciu.
Pritom budovy ktore boli priamo pod WTC1 a WTC2 boli to Budovy WTC 3 a. Zasiahla ich obrovska kopa trosiak pri pade WTC1,2 A niektore casti tych budov pritom este stali.
Ved pozri si fotky z Ground Zero a presvedc sa otom sam.
Dolezite je uvedomit si, aka bola konstrukcia budovy. Jednotlive poschodia neboli k jadru prizvarane, ale priskrutkovane. Aby sa tieto skrutky uvolnili, nepotrebuju sa roztavit, ocel straca mechanicke vlastnosti pri ovela nizsej teplote, ktoru dokaze vyvolat aj horiaci nabytok napr. Skratka WTC stalo a padalo na sile skrutiek, ktorymi boli primontovane jednotlive podlazia.
Ano, hodina je dlhy poziar. Urcite staci na uvolnenie skrutiek, ktore drzali jednotlive podlazia. Ked sa horne podlazia uvolnili, zacali padat kolmo dole. Kam inam by mali padat, ze? Mozno ste sa stretli s takym pojmom, ze gravitacia. Kym poschodia padali dole, bocne steny sa "odlepovali" do stran a zasiahli okolostojace budovy, napr. aj WTC7. Ked na spodne podlazia spadli vrchne podlazia, cela veza sa zosypala ako domcek z karat. Opat si uvedom, ze jednotlive podlazia boli k jadru prichytene len skrutkami a tie nemaju sancu zadrzat tisice ton padajucej ocele.
Lietadla nesposobili pad dvojiciek. Boli postavene tak, aby vydrzali naraz lietadla a aj vydrzali. Vydrzali este aj hodinovy poziar. Az ked sa uvolnili horne podlazia, budova sa zrutila. A zrutili sa obe rovnako, lebo boli obe rovnako postavene.
Neexistuje taka vec ako neznicitelne jadro. Ziadne jadro nedokaze odolat tisickam ton padajucej ocele. Ked ocel dopadla na zem, roztavila sa. Spocitaj si aku energiu vynalozis na vytiahnutie tych ton zeleza do vysky. A ta energia sa nemoze predsa stratit. Ked to dopadne na zem, premeni sa na teplo a roztavi tu ocel. Ak si spominas, buracie prace museli byt odlozene, kym teplota jazera roztavenej ocele pod troskami neklesne, kazdy den to monitorovali termokamerou. Sice vtedy si mal 10 rokov, tak ta to asi nezaujimalo, ale ja si na to dobre pamatam.
WTC7 bola asi z tretiny zasiahnuta padajucimi troskami a nasledy poziar ju oslabil natolko, ze poziarnici dostali prikaz prestat hasit, kedze hrozil jej kolaps. Nechali ju skratka zhoriet a spadnut prirodzene od poziaru. Na tej stranke co som uviedol si mozes pozriet obrazky, aky bol rozsah poskodenia po zasiahnuti troskami. WTC7 mala skratka smolu.
Vysvetlite mi vsak toto, chlapci - ak americka vlada dotiahla tony trhavin a kilometre kabla do budovy, v ktorej sa denne pohybovali tisice ludi a zinstalovala tam system na odpalenie, pricom ich nikto nevidel, a to vsetko len preto, aby si nasli zamienko zautocit na Irak, preco ta ista americka vlada nebola schopna podhodit v Irackej pusti nejake zbrane hromadneho nicenia? Cakam na vase teorie
ja len dodam ze ine mrakodrapy co vsetci tak radi spominate neboli postavene v style WTC. Len par zaujimavosti: vonkajsi plast nebol na okrasu ale niesol niekolko desiatok % vahy budovy, za druhe iba kazde 10 poschodie bolo robene betonovanim, zvysne poschodia boli robene z prefabrikovanych nosnikov a priskrutkovane (kvoli tomu aby sa budova postavila skor, v tom case totiz boli preteky kto ako rychlo postavi najvacsi mrakodrap a WTC to vyhrali sprehladom) a dalsie technicke bonusy.
@39 chalani.. vasa mama na plynovom sporaku kolkokrat za zivotnost sporaka uz musela vymenit tu ocelovu mriezku, na ktoru kladie hrnce? Podla toho co pisete usudzujem, ze sa vam velakrat vplyvom ohna roztavila. Zvlast ked uvazime, ze ten ohen na dane miesto mriezky posobi sustredene, kontrolovane, a farba ohna znaci, ze je to fakt horuci plamen (a vezmite do uvahy kolko sa niektore jedla varia - daleko dlhsie ako horeli dvojicky) .. navyse ohen bol len na niektorych podlaziach, duseny (nemal dostatok kyslika - farba dymu hovori za vsetko), ale aj tak pri pade budovy sa roztavili aj tie spodnejsie podlazia..
Odbornik na materialy sice nie som, ale ked aj ocel povoli, stava sa makka a teda ohybna - tak sa proste nezlomi, ale ohne nie? Ja si ohnutie nosnikov nepredstavujem ako kontrolovany zvisly pad. Tiez boli videa spekulujuce o tom, ze v mieste narazu vznikla explozia tesne pred narazom, ale dajme tomu, ze to nebola explozia ale stlaceny vzduch pred lietadlom, ktory tento efekt vyvolal...
Nech uz budeme o tom spekulovat akokolvek, stale sa tu budu dve strany vadit o dvojickach, ale o WTC7 je stale ticho, na to zjavne protiargumenty nema nikto. Alebo sa zrutila na zaklade drobnych poziarov na par poschodiach?
Alebo mi fakt niekto napise presvedcivy argument, PRECO vlastne veri oficialnej "pravde"? Lebo neveri konspiraciam? A podla coho vie co je konspiracia a co skutocna pravda? Ma zdroje? Sem s nimi. Je tam na tom celom prilis vela neuveritelnych nahod na to, aby sa oficialnemu stanovisku dalo verit.
@41 a mozes mi povedat, kedy si mal na sporaku polozenych 1000 ton ocelovych nosnikov? Asi nikdy. Neviem kto hovori o taveni. Napisem to este raz ako pre debilov: Ocel straca mechanicke vlastnosti pri ovela nizsej teplote, ako je teplota jej tavenia. Po hodine poziaru skrutky drziace nosniky poschodi povolili a horne poschodia spadli na spodne. Skrutky, ktore drzali spodne poschodia to nemohli vydrzat a budova sa zrutila. Spodne poschodia sa neroztavili kvoli poziaru ale kvoli teplu, ktore sa uvolnilo, ked tony ocele dopadli na zem.
Problem nebol v nosnikoch, ale v skrutkach, ktore drzali jednotlive poschodia.
WTC7 sa zrutila kvoli poskodeniu troskami a naslednemu masivnemu poziaru. Poziarnici dostali prikaz nehasit, kedze hrozilo zrutenie budovy a bolo to prilis nebezpecne.
Ja si na ten den spominam, vsade davali zabery cnn, breaking news. Ty si vtedy robil co? Tahal kacera po dvore? Zdroje su uvedene na tej stranke, co som tu uz dvakrat dal. Nauc sa po anglicky a nemusis sa spoliehat na 911.yweb.sk. A ked uz to je tvoj jediny zdroj, tak sa aspon zamysli nad suvislostami. To video nefunguje
[WTC7 sa zrutila kvoli poskodeniu troskami a naslednemu masivnemu poziaru. Poziarnici dostali prikaz nehasit, kedze hrozilo zrutenie budovy a bolo to prilis nebezpecne.]
Ty fakt veris tomu ze to poskodenie a tych par malych poziarov co tam bolo sposobilo kolaps budovy kolmo dolu takym istim stilom ako padli WTC priamo do svojej stopy?
Ten poziar by uhasili aj slovensky dobrovolnicky poziarnycky zbor s vedrami vody.
NIKDY V HISTORII LUDSTVA SA OCELOVA BUDOVE NEZRUTILA KVOLI POZIARU.
Niektore budovy horeli od spodku az po vrch niektore aj voiack ako 10 hodin, ale nezrutili sa a stoja dodnes.
A ty my hovoris ze obludne zelezobetonove stavby ktore "horeli" ani ne hodinu na 4 poschodiach sa zrutili v priebehu 10s, a rozdrvili sa na prach.
No a co my povies na PENTAGONUdajny naraz Boeningu 747.
len podotknem ze to co vidis na druhej foto, su poschodia respektive to ako ho tvorili, ja tam teda zelezobetonovu konstrukciu aku ma napriklad ESB velmi nevidim...
@45 to vies, ignorantom treba opakovat do zblbnutia. Aj tak to nepomoze, ale aspon mozem povedat, ze som sa snazil. Takze este raz - nosniky podlazi vo WTC neboli k jadru prizvarane, ale boli priskrutkovane. Ak tomu neveris, je to tvoj problem a ja nemam potrebu ta o tom presviedcat. Zi blby a umri v nevedomosti.
Mozno ta to prekvapi, ale vela veci sa nikdy v historii este nestalo. Ak mi ukazes inu vyskovu budovu, ktora mala nosniky priskrutkovane a nie privarene, do ktorej narazil beoing a ktora horela vyse hodiny a po tom vsetkom ostala stat, tak prehlasim, ze dvojicky si podminovala americka vlada. Tak vela stastia pri hladani
@46 skoda, ze tam ti slovenski dobrovolnici s kyblami vtedy neboli, mohli sme si usetrit tieto jalove diskusie o WTC7. Poziar nebol malicky, neviem odkial to mas, na tej stranke co som uviedol su fotky ako aj svedectvo velitela zasahu, ktory prikazal poziarnikom stiahnut sa, kedze hrozil pad budovy. Budovu nechali zhoriet a rozpadnut sa, kedze nechceli riskovat zivoty poziarnikov.
Co sa tyka Pentagonu, pozri si tu stranku, ked si ju uz nevies precitat, tak si popozeraj obrazky - zvysky lietadla po zemi roztrusene v okoli.
Chces my tcvrdit ze WTC 7 sa zrutila za 6.5 sekundy priamo do svojej stopy vdaka vonkajsiemu poskodeni a paru drobnych poziarov?
Tak co my povies na toto
Budovy 3,4,5,6 boli priamo pod dvojickamy, a vzdialenosť od WTC1 po WTC7 je asi 100m.
WTC č.5
Jednou z budov komplexu bola WTC 5, ktorá bola zasiahnutá troskami severnej veže rovnako ako horiacimi časťami lietadla. Mala oceľovú konštrukciu. Ako vidno z fotografií, požiar ktorú ju zachvátil bol veľmi kritický. Napriek tomu nespadla.
TOTO PO NEJ OSTALO
NAPRIEK TAZKEMU POSKODENIU TROSKAMI A KRITICKEMU POZIARU OSTALA BUDOVA STAT.
WTC č.6
Táto budova z ocele bola taktiež doslova "dobitá" troskami, a zúril v nej požiar. Jej kostra však ostala stáť.
WTC č.3 a 4
Z WTC3 veľa neostalo, bola to pomerne úzka budova a nachádzala sa v tesnej blízkosti oboch veží. Padajúce trosky ju v podstate zrovnali so zemou.
WTC4, z tejto budovy ostala len malá časť, zvyšok zničili padajúce trosky.
WTC č.7
obrázok, ktorý hovorí sám za seba.
ODHADOVANE POSKODENIE BUDOVY
Ako vidis na obrazku poskodena bola iba jedna strana budovy, preto by sme ocakavali z v pripade kolapsu sa budova prevrhne v smere poskodenia a nespadne rychlostou volneho padu priamo do svojej stopy.
TAKTO VYZERA BUDOVA KED PADA KVOLI NARUSENEJ KONSTRUKCII
Ceze WTC BOLI PROJEKTOVANE ABY VYDRZALI NARAZ LIETADLA.
Pri navrhu budov sa vzdy zohladnuje staticke aj dynamicke zatazenie budovy.
Nosna konstrukcia sa navrhuje tak aby zniesla vlastnu tiaz, uzitkovu tiaz, klimaticke zatazenie a mimoriadne zatazenie(seizmicke otrasy, a pri vysokych budovach sa pocita aj s narazom lietadla/helikoptery).
Hlavnym architektom WTC bol John Skilling, ktory patri medzi najuznavanejsich stavebnych inzinierov sveta. V navrhu WTC pocital aj moznym narazom velkeho lietadla, rovnako ako s poziarom leteckeho paliva.
Citat z dokumentu o konstrukcii WTC, ktory vypracovala Skillingova firma.
[CITUJEM]The buildings have been investigated and found to be safe in an assumed collision with a large jet airliner (Boeing 707-DC 8) traveling at 600 miles per hour. Analysis indicates that such collision would result in only local damage which could not cause collapse or substantial damage to the building and would not endanger the lives and safety of occupants not in the immediate area of impact.
City in the Sky, Times Books ..., , page 131[CITUJEM]
[PREKLAD]Budovy boli preskúmané a sú bezpečné z hľadiska uvažovaného nárazu veľkého lietadla (Boeing 707-DC 8) letiaceho rýchlosťou 970 km/h. Analýza ukázala, že takýto náraz by spôsobil iba poškodenie lokálneho charakteru, ktoré by nemohlo spôsobiť kolaps alebo výraznejšie poškodenie konštrukcie. Náraz by neohrozil život a bezpečnosť nájomníkov mimo bezprostrednej zóny nárazu.[PREKLAD]
Pre Seatle Times v roku 1993 John Skiling povedal:
[CITUJEM]Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building. There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed, ... The building structure would still be there.
John Skilling, head structural engineer of WTC[CITUJEM]
[PREKLAD]Naša analýza ukázala, že najväčší problém by bolo palivo lietadla, ktoré by sa dostalo do budovy. Bol by tam obrovský požiar. Usmrtilo by to veľa ľudí,... Konštrukcia budovy by tam však stála aj naďalej.
John Skilling, hlavný konštrukčný inžinier WTC[PREKLAD]
To naozaj porovnavas 8 poschodovu budovu s WTC7? Podla svedectiev poziarnikov bola po zasiahnuti troskami v budove asi 20 poschodova diera a masivne poziare. V NY Times je rozhovor (odkaz na tej stranke) s poziarnikom, ktory hovoril, ze z jednej strany (ktoru ukazuju na kazdej konspiracnej stranke) sa zdalo, ze poskodenie je male, ale z druhej strany budova vyzerala velmi zle (tuto stranu neukazuju na ziadnej konspiracnej stranke). Rozhodli sa ju nechat zhoriet a padnut nasledkom poziaru. Ak ta svedectva ludi a fotky, ako to s tou budovou naozaj bolo, nepresvedcia, tak ja uz vobec nie (ale to som vedel uz na zaciatku ).
WTC zasah lietadla vydrzalo. Nasledny poziar uz nie. Smola.
Ziadny zdravozmyslajuci clovek by nepovedal ze budova cislo 7 spadla kvoli pozieru.
A to som ti tam podlozil fotky ako pada budova pri naruseni konstrukcia co bol pripad WTC7 i ked tam toho vela narusene nebolo a ta budova nemala dovod spadnut. Mas tam obrazok ako tam bolo poskodenie milion fotiek mas na internete kde vydno ze to poskodenie je male.
Dal som ti tam video kde mas pekny priklad riadenej demolacie len si ho porovnaj s padom WTC7 a aj s WTC1 a 2 a naco prides ?
Ze spadli presne taky mstilom ako padaju budovy pri kontrolovanej demolacii.kde dojde k implozii.
A steny budovy sa rutia smerom do vnutra, budova spadne do svojej stopy a nezanecha ziadne skody na okolitych budovach. To ti povie aj clovek s minimalnym vzdelanim a poznatkami staci aby normalne rozmyslal.
Keby to bolo tak ako hovoris ty tak v ten den by asi museli prestat platit vsetky zakony fyziky.
Ty veris len tomu co ukazuju media, a vsetko ostatne su len konspiracne teoria alebo bludy. Pritom aj ked ich vyhotovili a podlozili roznmimi poznatkami rozny akademici, vedci a co ja viem kto este.
Keby bol v telke nieaky skorumpovany matematik, a pocital bi priklad 2+2 napisal by ze sa to rovna 7. ty by si tomu veril pretoze to bolo v telke. Pisu otom novini je to vsade.
A ked pride nieaky druhy matematik normalne a zdravo rozmyslajuci a napise ze sa to rovna 4 tak ty tomu nebudes verit preto ze to je len konspiracna teoria a nebolo to odvisielane v telke.
A ludi uz absolutne nezaujima ci to je alebo nieje pravda. Lebo v mediach bolo ze je to 7 tak to bude 7 aj ked je to uplne nelogicke.
unknow: tak riadena demolacia? LOL LOL a este raz LOL Ty vobec premyslas nad tym co pises? Si prestuduj prosim ta ako sa taka demolacia robi... Len v skratke. Navrtavas podla vypoctov diery do konstrukcie do ktorych nasledne ukaldas vybusninu. Tej vybusnini pouzijes radova desiatky kilogramov. Potom to vsetko pekne krasne prekablujes a pospajas vybusniny tak aby vybuchli na MILISEKUNDY presne. A pri budove ako WTC by si urcite nikto nevsimol, ze im to nosnej konstrukcie v kazdom poschodi vrtaju diery a ukladaju dynamit, ze? Ved pohoda to sa robi kazdy den...
chavez..ked si taky mudry tak mi vysvetli preco ludia ktory boli tesne pred narazom lietadla v budove poculi pred narazom lietadla hromadne vybuchy?videl som vypovede 4 ludi ktory toto spominaju..a k tej riadenej demolacii : Riadene demolacie vykonavaju firmy ktore sa tym zaoberaju, chces mi ale povedat ze americky vedci, rozne institucie ktore sa zaoberaju vyskumom novych technologii nie su schopny vytvorit riadenu demolaciu bez toho aby si to niekto vsimol?americania maju take technologie o ktorych sa tebe ani mne ani len nesnivalo, myslis si ze vlada USA nema taketo technologie o ktorych cely svet nevie?
a pisal si o nejakych skrutach ci co..ty si myslis ze WTC boli spevnene len skrutkami??to boli budovy obrovskych rozmerov a museli byt dokladne naplanovane nez sa postavili..keby to funguje tak ako vravis tak by sa tie budovy rozpadli okamzite po naraze, ale oni stali po naraze takmer hodinu..je to uplne logicke, nechapem ako niekto moze verit tomu co vravia MEDIA..a este nieco k tomu PENTAGONU !!! nenasli sa ziadne kusky z lietadla, dokonca na jednej fotke je vidno drevenu stolicku na mieste narazu a z neznamych pricin sa dokaz o naraze lietadla stratil v rukach CIA a FBI, do pentagonu nenarazilo lietadlo ako to tvrdia MEDIA, videozaznam z nedalekych priemyselnych kamier sa stratil niekde v archive CIA..este stale su pochyby o AMERICKEJ AROGANCII ???
Trasa priblizovania sa lietadla k Pentagonu a vyska letu nezodpoveda oficialnej verzii.
Lietadlo nemohlo narazit do stlpov verejneho osvetlenia. Vsetky data o vyske letu ukazuju, ze lietadlo bolo minimalne o 90 metrov vyssie ako stlpy s osvetlenim.
Klesanie lietadla, ktoré ukazujú data, je v priamom rozpore s tym, aby mohlo lietadlo zrazit stlpy s osvetlenim. Rovnako nemohlo byť zachytene na snimkach z kamery, ktore zverejnilo ministerstvo obrany – objekt pohybujuci sa rovnobezne s liniou travnika.
Travnik ostal neposkodeny, co nieje mozne.
Zaznam dat konci minimalne 1 sekundu pred momentom, ktory bol zverejnený ako oficialny cas narazu lietadla do budovy.
Ak by trend v dátach pokracoval dalej, vyska lietadla by bola minimalne o 30 metrov vyssia na to, aby mohlo lietadlo narazit do budovy Pentagonu.
PRELOZENE ZO STRANKY Piloti za pravdu o 11. septembri.
@55 no super najlepsi argument maju technologie a bla bla bla vyborne paradny argument co cakas ze ti na to ludia povedia? Jedine co vies, je zahrat diskusiu do out-u? Ale budis ked maju tie technologie... ako asi rozmiestnili vybusninu? Ako ju odpalili ked nie kablami? Experti sa vyjadrili ze casovanou nalozou to je nemozne, nebolo by to tak presne. Takze urcite zamerali luc zo satelitu a znicili ich tak ze?
@56 stratil v archive CIA? CIA sa zaobera spionazov MIMO uzemia CIA to znamena ze vysetrovaniu na pode USA sa venuje vylucne FBI. Ale veselo ver vsetkemu co najdes na internete... minule som tam videl video ako muz napchal svoju celu hlavu zene do pitchi aj to je urcite pravda ze?
Btw este raz si precitaj co napisal scare o tych skurtkach, hovoril o montovani podlazi nie celej budovy.
Ale ved kludne si verte neoficialnym verziam, ktore fakty zahmlievaju a vedu diskusiu k tomu ze to bolo spravene hypermegaspecialnymi technologiami vytvorenymi v area 51 alebo to spravili rovno mimozemstania...
Chavez: Urcite radsej budem verit neoficialnym..... ale logicky opodstatnenymi a podlozenymi. Ty si myslis ze pravda je len to co ti ukazu v telke ale hlbsie sa uz nad tym nezamyslas aj ked ti dojde ze to tak asi nemohlo byt, lebo to je uplne nelogicke a proti zakonom fyziky. Si myslis ze neexistuju vybusniny odpalitelne na dialku bez nieakych kablov. Na svete mame plno technologiy o ktorych este urcite nevies.
Ale k tomu PENTAGONU si sa este stale nevyjadril. Asi ani nemas ako kedze tam neni ocom, je to jasny priklad ze to nebolo lietadlo ale nieco uplne ine.....(riadena raketa)
@59 jasne ja si to neuverujem ale ty urcite ano a preto hltas to co je v zeitgeiste... omg. Inak pisem to uz po nieviem kolky krat ze DIALKO to neodpalis pretoze sa to NEDA nastavit tak presne s takym MILISEKUNDOVYM oneskorenim ako je potrebne pri riadenej detonaci. Ale ano pan mudry si pozrel zeitgeist a uz vie vsetko ze? Hlavne ze ja zerem to co je v mediach... pocul som oficialnu verziu, pozrel rozne reportaze a vyjadrenia aj ten uzasny 911yweb ci ako a tiez pouzil internet a wuala viem ze zeitgeist je somarina.
K pentagonu sa nevyjadrujem tomu som sa nevenoval okrem toho co som videl chvilu v telke a to co bolo na ywebe - to je malo na to aby som si o tom spravil poriadny nazor. A ano urcite to bola raketa, samozrejme ako inak a este mi povedz odkial asi tak prisla? Aky typ to bol? Urcite tomahawk s jadrovou halvicou ze? Lebo ked ta raketa napali do stlpov osvetlenia tak sa jej nic nestane ze? Lne pre tvoju informaciu, nver tomu co vidis vo filmoch. Pri rychlosti ktora prekracuje niekolkonasobne rychlost zvuku sa take rychlejsie vychylenie z trajektorie rovna zniceniu strely...
prave pentagon je dokaz toho ze tu nieco nesedi..&wtc padli dokonale a to co hovoris o riadenej demolacii sice je pravda ale ak si si nevsimol budova nepadla ako pri klasickej riadenej demolacii..ti co to spravili dobre vedeli co a ako maju robit..kazda velmoc ma urcité technologie o ktorych nechcu aby vedeli jej nepriatelia..a americania maju vela inteligentnych nepriatelov ako Rusko, Cina, Severna Korea, Iran..A vojna v Iraku je tiez len zámienka za teroristicke utoky ktore si amici naplanovali sami..vidim ze si zastanca politiky USA a obhajujes ich, mozno o 30 rokov sa na toto obdobie budes divat uplne inac a bude jasne vidiet o co americanom vlastne slo
nehovorim ze americania su zly narod, urcite maju svoje chyby ako kazdy ostatny, ale maju najsilnejsiu armadu na svete, najvacsiu ekonomiku a staci ak na spicke celeho systemu stoja ludia ktorym nerobi problem obohacovat sa na ukor druhych krajin tak tu mame velky problem, mozno nie teraz, ani o 5 rokov ale mame tu bublinu, ktora v dejinach vacsinou praskne
Tak sa uz rozhodnite, bola to riadena demolacia alebo nebola? Lebo raz tvrdite ze bola, potom zase nie... Uvedomujete si, ze cele riesenie ste dali do roviny sci-fi? Niekto nieco ma, neviem sice kto je ten niekto ani co je to nieco, ako to funguje, ale urcite tym znicil dvojicky aj ked presne tiez neviem kvoli comu - presne takto vyzeraju vase argumenty.
Zastanca politiky USA? Ani nie, skor to co robia je logicke. Staraju sa o to aby uspokojili svoje vlastne zaujmy, keby je Slovensko na ich mieste sprava sa tak isto a dovod je prosty - moze si to dovolit.
Btw len mi povedz preco by utocili na Irak? Afganistan je jasny to bola priama odveta, ale Irak? Snad neveris tym kecom, ze saddam sa nechcel nechat kupit... Saddam bol podporovany USA, lenze potom zacal robit kokotiny ako utok na kuvajt. A skor nez sa zacne hovorit o vojne kvoli rope. Ropa mala byt lacnejsia - je? Doteraz nie je ani na urovni aka bola pred vojnou. Nehovoriac o tom, ze vojna ako taka je ta najdrahsia cesta ako ziskat ropu a to ti povie kazdy. Myslis ze by tam sli kvoli rope a vyhodili niekolko trilionov dolarov za to? To by sa im vobec ale vobec neoplatilo. To ze za tym boli ine ciele ako WMD? Ano je to mozne a myslim si to aj ja (predpokaldam ze si potrebovali vystrielat staru municiu ktoru o nedlho nahradia novou a tiez kedze prechadzaju na system digitalneho bojiska potrebovali ho otestovat v praxy + vyskusat novinky atd ale to je len a len moja domnienka a nepotrebujem o nej robit video a presviedcat ludi na nete ze to je takto urcite).
necital som prispevky ppredomnou ale ja som videl len tu jednu cast s toho nwm ci to je nejak rozdelene alebo to ma viac casti nwm proste videl som to o Nabozenstve a to by si mali pozret seci veriaci fanatici aby sa uvedomili ake je to vsetko velke klamstvo !!!
@63 Neviek kde som spominal ze to nebola riadena demalocia.
Preco by utocili na Irak?
Preco asi. Irak ma ako 2. najvecsie zasoby ropy na svete, a je pre tuto oblast najdolezitejsi. Iracka ropa je lahko dostupna a lacna. Ked mas kontrolu nad Irakom, mas velmi silnu paku na urcovanie cien a tazobnych kvot a tak mozes rozsirit svoj vplyv na cely svet.
Nema to nic spolocne s pristupom k rope, ktora by sa mala dovazat do USA, TU IDE O KONTROLU NAD ROPOU. USA chcu mat kontrolu na strednym vychodom.
Si zober do uvahy ze USA zautocili bez akehokolvek suhlasu OSN.
Cenu ropy stanovuje OPEC (spolocenstvo krajin vyvazajucich ropu) tak neviem o akej pake to tu hovoris.
Nehovoriac o tom, ze kontrolu nad strednym vychodom mat nebudu a ani nepotrebuju (ropy maju dost aj z inych zdrojov a dokonca mam pocit ze USA ma najviac ropy z mexickeho zalivu). V tejto ere si blizky vychod uziva svojich 15min slavy, ked im dojde ropa budu v pitchi ako afrika a az na vynimky ako arabske emiraty ktore sa zamerali na rozvoj cestovneho ruchu a budu zit z neho. ize tam este len bude mela to ti hovorim, ked dojde ropa potom bude vojna, pretoze nebudu mat absolutne nic a pojdu ekonomicky na dno.
@ no pravdu mas z casti... snazim sa a robim vsetko pre to aby som zil svoj sen aj ked neviem ci je zrovna americkt, a NC si nekupujem ja skor trend atp
Ale nemyslim si ze to nejak zmeni svet ten dokument pretoze vacsina co si to pozrie tomu neveri a ostatny ako aj ja si povedia co uz nic s tym nenarobim ze je svet taky sku*vený ...par ludi sa mozno prida k tomu Projekt Venus ale nic s toho nebude
No kadopadne bolo by pekne narodit sa do takeho sveta aky chcu Venus dosiahnut.Ale nwm ci taky niekedy vobec bude.
CIRKEV....snad kazdy tu vie ze cela cirkev je jeden velky MATRIX..a vacsina ludi je nanho napojena.....(OKREM MNA ABY BOLO JASNO...JA ZIJEM V INOM MATRIXE)
WTC........do toho proste amerika trosku polozila, lebo v zeitgeiste su celkom pekne zabery o tom, ze co a jak...
BANKY....snad si nikto z vas nemysli ze banky nam robia sluzbu, ked nam davaju rozne pozicky a rozne ine VYHODNE vecicky....akoze samozrejme ze su vyhodne, akurat ze nie pre ludi, ale pre banky....
takze neviem co tu riesite....! Zeitgeist je dobry dokument a myslim ze sa mu da verit, ale vzdy si zachovajte vlastny usudok a verte comu chcete....napriklad cirkvi !!!
USA nece mat kontrolu nad strednym vychodom.....USA ce mat kontrolu nad celym svetom ....zatial sa im dari!!!pozabijat setkych vysokopostavenych debilov a bude klud, alebo pridu dalsi!
Tento film by si mal kazdy povinne pozriet! Kazdy normalny clovek potom pochopi o co tu vlastne ide! Spolocnost vazne potrebuje prevrat... skoda ze nas je tak malo... asi preto ze dost malo ludi videlo tento film a este menej sa s nim stotoznuje... asi to takto ludom vyhovuje... nechcu vidiet tu pravu tvar sveta... no co uz... mozno sa raz poucime... skoda len, ze uz bude neskoro
@70 petulkqo k tym bankam, prosim ked nevies o com hovoris, tak radsej mlc Isteze to je pre nich vyhodne, ale preco to ludom ponukaju? Pretoze chcu vsetko a hned a co je hned to je drahe. Da sa nasetrit ovela lepsim sposobom na dom, auto, dovolenku ale co uz s tym ked su ludia sprosti, nedisciplinovani a nerozmysalju dopredu a nemyslia na buducnost? Kto chcem kam, pomozme mu tam. Potom si ludia beru spotrebne uvery na dovolenky a stazuju sa kolko musia platit - tak im treba. Keby setrili nemaju problem ale takto je to ich problem. Nehovoriac o tom, ze vedenie uctov atd je vyhodne aj pre ludi, samozrejme ze banky na tom poriadne zarobia ale drviva vacsina ludi sa jednoducho nevie orientovat na trhu a nezarobili by ani to co dostanu v banke takze je to prospesne pre vsetky strany (ovsem banky maju experotv a vedia sa hybat na trhu takze pre ne vyhodnejsie). Tolko v skratke k bankam.
A neda mi nespomenut ten dlh co omielaju stale v zeitgeiste. Vdaka tomu dlhu vazeni, je civilizacia tam kde je teraz a svet je vyspely tak ako je. Nebyt toho dlho rozvoj trva ovela ovela dlhsie.
no ak sa už nebudem vyjadrovať k WTC, bola by som zvedavá, ako zástancovia oficiálnej verzie podložia náraz do Pentagonu, po ktorom zostala jedna mala guľatá diera, žiadne trosky /resp. také, ktoré agenti rýchlo pozbierali HOLÝMI RUKAMI - ohľadom tohto sú usvedčujúce fotky!/ - kde sa vyparili dva cca. 6 tonové motory, po kt. ani nezostali diery v stene, prečo oficiálnu nahrávku nárazu hneď zhabala FBI, prečo na dráhe, po ktorej oficiálne letelo to lietadlo ostali nevyvrátené lampy /iný slalom, čoo?/, atď atď ...
@35 no cojaviem, praveze to s tou cirkvou ma mimoriadne zaujalo. Dvojicky boli tiez dost dobre a s dost prikraslenym financnictvom by som suhlasila (myslim v tom prikrasleni).
Zeby tento film bol osudom, reakciou k bliziacej sa 'apokalipse' v 2012? Hmm, kde lezi pravda, nemoze povcedat nikto, ale tema na dlhe volne chvile k zamysleniu je to myslim velmi zaujimava.
akoze ty si napisal presne to iste co som napisal ja, len si to troska roztiahol a podfarbil, ale podstata ostala nezmenena, takze nevem o co ti ide...akoze isto su aj ludia debilni, ale proste banka ti nerobi absolutne ziadnu sluzbu ked tam das penaze...banku nezaujima co s tebou bude...da ti pozicku...nebudes ju splacat-pride na rad exekucia,( teda pokial niesi kral jak ten, o ktorom sa zmienuju v Zeitgeist:Addendum)
ale podstata je ze banka hladi na vlastny profit a nic ine ju nezaujima!!!!a myslim ze to je tu setkym jasne a uz sa tu somnou nebude nikto hadat....LEBO KED HEJ?!!!! tak pojdem dnuka a hlavy vam postinam setkym!!
@76 v zivote som v banke nerobil ani nikoho nepoznam kto v banke robi Poznat system mozes aj ked tam nerobis, staci si len vyhladat info.
hahahaha ty si myslis ze niekto ti nieco ZADARMO spravi??? Nebud naivny, tak to bolo viac menej za komousou ale hovno z toho pretoze padol, tak system fungovat nedokaze. Takze je podla mna viac nez logicke ze za to, ze sa ti niekto stara o peniaze a zaraba namiesto teba, si zoberie nejaku cast. Ked chces kludne banky nepouzivaj drz si cash v skrini ale potom zistis ze si na tom este horsie ako ked si banky a spol pouzival.
Nehovoriac o tom, ze NIKOHO nezaujima co s tebou bude, zvykaj si. Vacsine ludi si proste ukradnuty, tak isto aj mne je uplne u riti co s tebou je, ci krachujes alebo zarabas tazke miliony. Takze kazdemu ide o vlastny profit, bankam, firmam, organizaciam a aj jednotlivcom tak vo co go? Vola sa to kapitalizmus, vitaj v dnesom svete.
sak prave o tom systeme je zeitgeist....ze je to proste nahlavu, a ze ked sa to nezmeni tak krachne cely tento "krasny" svet!!proste je mi jasne, ze mi nikto neda nic zadarmo, ale je to tak len preto, lebo je to takto DANE systemom.Proste kazdy clovek si povie ze je "naivne" verit, ze ti niekto da nieco zadarmo a zeitgeist je presne o tom, ze uz sa kazdy clovek sprava jak taka banka a ze ak to takto pojde dalej tak to nebude vyzerat velmi ruzovo.
ale sak uvidime....uz to neni vzdialena buducnost...
@78 tento system funguje pretoze ludi nuti pracovat, zlepsovat sa a zenie ich dopredu. To co prezentuje zeitgeist je obycajna utopia o to iste sa snazil socializmus a vsetci vieme ze zlyhal. Preco? Pretoze ludi nemotivoval k tomu aby sa snazili viac v praci, neptorebovali sa snazit vymizla presne to co ludi motivovalo. Inak sa ta spytam, preco studujes? Preco chces mat pracu a chces zarabat neviem kolko? A preco casom chces byt na vyssej pozicii? Odpoved: pretoze si chces zabezpecit to co chces, po com tuzis, splnit si svoje sny. Ale co sa stane ak si svoje sny, tuzby a vsetko splnis bez akejkolvek namahy? Co potom?
Potom budem SPOKOJNY!! ...ale mas z casti pravdu, lebo proste treba mat motivacie, ale mozno by si ich ludia dokazali najst aj potom....mozno...a mozno nie....a myslim ze sa to nikdy nedozvieme, pretoze to co ce zeitgeist je sice pekne, len trosku nerealne!ale budem rad, ked sa setko podari tak, jak v zeitgeiste cu!
Dobry den no po precitani skoro vsetkych komentov ma uchvatil taky zvlastny pocit akoby sa tato spolocnost zacala delit na zhruba 5 skupin ludi 1: Ludia ktory si ctia stare biblicke zakony a pisma a ktori nepotrebuju hladat ineho boha ako nam stanovila cirkev a su zarity tak silno do viery ze ine nepripustaju 2: Ludia ktory sa hrabu vo veciach ako napriklad (Zeitgeist) sleduju ich filmy potom debatuju a utvaraju si obraz sveta podla akejsi stanovenej predlohy so sirokym spektrom pochybnosti a vyhladavaju doslova len nejake informacie ktore neguju realitu. Ludia ktory sa snazia niekde zapadnut nemaju vlastny nazor na zivot, su dezinformovany vo vela pripadoch len na priemernej urovni IQ 3: Ludia ktori su na urovni NULA - ludia ktorich nic nezaujima ani nabozenstvo ani to ci niekto umrel vo WTC alebo nejaky NEW WORLD ORDER... su skratka flegmaticky a lahostajny. 4: Ludia ktory si vytvorili vlastnu vieru nejake "NEW AGE" zalezitosti ... 5: Ludia ktori sa neboja rozvijat svoje mysle bez ohladu na to ci bude 90% ludstva fungovat na krestanstve, islame, budhizme, hinduizme alebo nejakej sektarskej ci new age viere. ludia ktory su potrebny pre vyvoj nasej civilizacie a technologicky vzrast.
Toto je moj taky maly skromny postreh kedze ma priatelka ide zozrat zato ze som stale pri pocitaci musim ist vykonat nejake ti e postelne sporty tak pisem len tak na rychlo nejaku tu myslienku majte sa pekne a BUDTE KURNA NORMALNY SU VECI MEDZI NEBOM A ZEMOU NO A MY SA O NICH DOZVIEME AKURAT TAK ... EHM EHM
Kazdopadne nechcem branit mladim bojovnikom za pravdu aby patrali dalej
@81 hehe... no neviem ci sa ludstvo deli zrovna do tychto skupin... Ale po vydani zeitgeistu sa spolocnost vazne zacala delit... nebudem rozpisovat do akych skupin (ani sam poriadne neviem) ale nemyslim si, ze je to zrovna tychto 5 ... kazdopadne chce to cas a komunity sa zacnu ohlasovat same
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
83 komentov
a nie ze by som sa krestanstva zastavala, ale hento je fakt blbost..
INAK NEBOLA TU TAKATO TEMA PRED PAR DNAMI???????
Projekt Venus. Ak sa nemylim (Zeitgeist som videl dobre davno a kedze mi nic nedal tak uz si pamatam len hrube casti) bol o vytvoreni novej kultury ci ako nie? Proste vytvarat nove suepr riesenia, eliminovat nezamestnanost atd atd Tak to je len a len pekna utopia s prvkami socializmu. Ale preco myslis ze sa kapitalizmu tak dari vo svete? Pretoze odmenuje ludi za to co spravia. Ked si sikovni a viac robis, viac mas. Ked sa flakas a valas si sunky mas smolu + podporuje sutazivost. A toto vsetko vedel uz Hayek v nejakych 60 rokoch a ludia sa k tomu dostali o cca 20 rokov neskor. A ludia boli, su a budu EGOISTI. To vyplyva aj z maslowovej pyramidy. V tej pyramide su najskor peniaze a hmotne veci tykajuce sa cloveka a az potom ked ich clovek ma sa sustreduje na dalsie nehmotne veci ako uznanie atd Tym chcem povedat, ze ludia sa najskor staraju o seba a o svojich blizkych az potom ich zaujimaju ostatnia preto ziaden projekt Venus nikdy nebude fungovat.
a ano, prvy diel je kontroverzny, ale mal by vam aspon pomoct otvorit oci, aby ste pochopili, ze to cim vas krmia media nikdy nieje uplna pravda
skus si to nechat ulezat v hlave a rozyslat nad..skus niektore veci aplikovat do zivota a uvidis...ze nto nieje take prevrate..a na vsetko sa da najst oponent...
jednoducho..nie vseto co je tam je pravda..
presne ako zeitgiest prekrutil kopu veci Preboha ved money creation nie je ziadna novinka a uci sa to na ekonomickych skolach, ale v skolach ti povedia viac o inflacii, urokoch, hdp, dopyte a ponuke, viac o modeloch ekonomiky... Lenze pre ludi co o tom nemaju ani sajn sa pozru a vypulai oci v style "ty kokso to fakt".
By ma tak zaujimalo, ked vsetky banky presli na tento sytem a v podstste zvysuju inflaciu ako do riti ze take japonsko ktore je zavisle na importe skoro vsetkeho dosiahlo deflaciu teda ceny boli nizsie ako predtym...
Videl a tak ako kazdy konspiracny film, si vybral par faktov a polopravd a zmanipuloval ich tak aby vyzneli presne podla zameru autora. Cize je to BULLSHIT
Filozofická úvaha k filmu „pravdy“ (nieje to žiadna recenzia, iba prvé myšlienky ktoré ma po zhliadnutí filmu napadli):
Všimol som si, že vo filme je veľa vecí, ktoré sú povytrhávané z kontextu sv. Písma. Zaujímavé je ako v jednej časti vytiahnú autori niečo zo zjavenia sv. Jána a všetko ostatné zo zjavenia označia ako báchorky. Akoby bola pravda iba to čo oni určia, že je v danom dokumente pravda. Manipulujú s písmom a povytrhávajú z neho veci tak, aby im to pasovalo do teórie zverokruhu.
Skrátka pohania sa na úvod začnú vysmievať z Boha, že veď kto by už v neho veril keď je na svete toľko utrpenia a potom vezmú do ruky písmo, ktoré o Bohu svedčí a vytiahnú z neho niečo a povedia, že toto je pravda, ale to ostatné sú už len báchorky.
Film si zakladá na podlomení viery, že Pán Ježiš je ten pravý spasiteľ tím, že na základe neviem čoho (to pre istotu neuviedli na základe čoho, asi na základe skamenelín, ktoré si vyrobili doma zo sadry...) rozprávajú o množstve iných spasiteľov, ktorý pred Ježišom mali presne taký istý osud. No netreba zabúdať, že všetkým tým „spasiteľom“ čo boli pred Ježišom chýba jedno. Historická spojitosť. To znamená, že náš spasiteľ je Otec, Syn a Duch Svätý v jednej osobe. To znamená, že v dobe, keď sa narodili „spasiteľia“ pred Ježišom, ak vôbec, tak sa narodili v dobách, kedy už dávno fungovalo židovské náboženstvo. V ňom sa samozrejme vyznával Boh Otec, o čom máme historické dokumenty, ktoré tiež hovoria aj o očakávanom príchode nášho pravého spasiteľa. Kto vie, ako to bolo s Mojžišom, tiež vie aj to ako to náš Boh vtedy vytrel vtedajšiemu „bohovi“ Rá (veci ohľadom faraóna v Egypte), boh slnka o ktorom film „pravdy“ hovorí.... No a nesmieme zabúdať aj na spojitosť do dôb budúcich. Veď predsa Pán Ježiš nám zanechal Ducha Svätého a „spasitelia“ o ktorých vraví dokument „pravdy“ nám nezanechali nič, iba ak nejaké pochybné skameneliny zo sadry. Tak ja budem radšej veriť v toho nášho Boha, ktorý má jednoznačnú historickú spojitosť od stvorenia sveta až do dnes, teda v Ježiša Krista.
O čo ide new age? No podľa mňa tí čudáci očakávajú nejakého ďalšieho „spasiteľa“, myslím že to je aj záverom prvej časti filmu. No nezabúdajme, že o niečom podobnom sa píše aj v písme. A to priamo v tej časti zjavenia sv. Jána, ktorú autori filmu tak rázne zavrhli, asi aby si to jednoduchý človek nevšimol. Teda niečo v tom zmysle, že príde nejaký čudák antikrist čo zvedie do bludu veľa ľudí. Čo ak to je ten, ktorého new age tak očakáva, a „prorokuje“?
Ďalšia vec. Pokiaľ ide o Ducha svätého. Všímam si, že je snaha dať do rovnosti Duch Svätý a svetový duch=kolektívne vedomie, ako akési materialistické vysvetlenie Ducha Svätého. Typujem, že táto vec je tiež výmysel čudákov z hnutia new age, ako snaha umelo zabezpečiť akúsi historickú spojitosť, o ktorej som hovoril.
Záver:Cieľom filmu a new age je samozrejme boj proti Cirkvi. Boj spočíva v tom, že je snaha urobiť prienik všetkých náboženstiev aj kresťanstva. Povyberať to čo im pasuje. Povedať, že je to dôsledok sociálnej evolúcie a privítať nejakého čudáka antikrista, ktorého prorokujú. Ale ešte pred tým, urobiť jedno náboženstvo z toho prieniku náboženstiev a ustanoviť ho, ako legitímne. Potom vytvoriť tlak na kresťanov a najme na Cirkev, že ak chcete vstúpte do toho legitímneho náboženstva veď riadne vyznáva Ježiša a spolu s ním aj mnoho iných „spasiteľov“ a dokonca tými „spasiteľmi“ môžete byť aj vy sami.... Môžete si urobiť taký výklad písma aký vy chcete, prípadne si tam niečo doplniť alebo vynechať. A čo viac potom si môžete urobiť vlastné písmo a náboženstvo a môžete ho legálne predávať ako tovar pod licenciou „GPL“. Povedz, načo ti je nejaká Cirkev, čo ti niečo diktuje. My ti dávame „viac“, mi ti dávame „slobodu“. Potom spojiť pôvodné kresťanstvo a hlavne Cirkev s terorizmom a všetkých čo nevstúpia do nového náboženstva hodiť do jedného kotla fanatizmu a terorizmu.
Inak film sa tvári vedecky a je smerovaný jednoduchým ľuďom aby ich oklamal, pokúšal a zviedol do smilstva modloslužby, kam new age smeruje.
A aka nevrazivost medzi narodmi? Myslis EU? Ambicie o udrzanie trvaleho mieru, vzajomna hospodarska pomoc? Zavist, chut po moci, egoizmus? To je presne clovek ako taky a zmenit sa to neda.
To ze Amerika chce ovladnut svet? Aj hej, asi tak ako to chce Rusko, EU, Cina... Ale nikomu sa to nepodari, pretoze ti "nizsie" sa budu drat hore a spolupracovat. Krasny system, ktory kazdeho zenie dopredu.
To s tymi peniazmi a vojnou si ale dufam nemyslel vazne... Vies kolko vojna zerie prostriedkov? Pohonne hmoty, strelivo, jedlo, preprava, platy... uz len vynasobit poctom vojakov a dostavas sa zavratnym sumam. A to som tam nezaratal vyvoj a vyskum novych technologii a penieze vojakom ako odskodne za zranenie, rodinam ktorych otcovia/synovia/manzelia umreli, bonusy... Vojna a armada su ti najvacsi zruti penazi. Koniec koncov kvoli armade padli vsetky rise ako napriklad rimska risa, ZSSR a aj Rusko ako take ma co robit aby sa udrzalo nad vodou.
Cize cely zeitgeist je somarina.
Co som cital vase nazory tak vecsina z vas je zblbnuta mediami a veri len tomu co vidia v telke alebo citaju v novinach.
11. september. to fakt verite ze tie 2. 110 poschodove zelezobetonove niekolko ton vaziace mrakodrapy spadli kvoli narazi lietadla? Moj zdravi rozum my hovori aj ked niesom nieaky vedec, statik, alebo neviem co este ze to neni mozne. Tie budovy boli navrhnute aby vydrzali naraz aj viacerych lietadial ako jedneho. Keby ste lepsie pozerali tie videa tak zistite ze padali ako padaju budovy pri RIADENEJ DEMOLACII, ze vrchna cast budovy nad narazom lietadla nemohla drvit zelezobeton smerom najvecsieho odporu a padat rychlostou volneho padu.
Letecky benzin nemohol roztavit ocel pretoze ani nedosiehol taku teplotu aka je potrebna naroztavenie ocele.
O tych bankach je to tiez dobre povedane ved preco tu asi mame financnu krizu.
A viac info je asi v 20 temach o pade WTC tu na birdz....
A financna kriza? Ta vznikla kvoli vlade. Skor nez niecomu uveris, zisti si aspon fakty. Ale ked uz som sa rozbehol. Clintonova vlada prehlasila, ze kazdy american bude mat dom, zakonne znizili uroky na hypotekach a banky teda rozdali hypoteky aj ludom ktori nemali na to aby ich splatili. Kedze vela ludi si postavilo domy alebo kupilo ich trhova cena klesla - neboli az tak nedostatkove ako predtym. Ked tito ludia nemali cim splacat hypoteku, banka im dom zobrala. Problem nastal, ze ked davali hypoteku cena domu bola ovela vysia ako cena za ktoru dom mohla banka predat. Preto sa banky rozhodli spajat viac tychto domov do balikov. Cize namiesto jedneho domu predali naraz napr 10 domov. Za tieto sa zarucili STATNE subjekty. To na trhu znamena ze za cim stoji stat to je garantovane a teda tam nie je velke riziko. Lenze problem bol, ze tieto baliky riskantne boli a ked sa na to prislo bolo uz neskoro. Investori prestali verit bankam a zacali si poziciavat menej, banky medzi sebou si taktiez prestali doverovat a prestali doverovat aj ludom. Vysledok bol ze v amerike sa zacala kriza, kedze americania importuju ohromne kvanta z europy a azie bolo len otazkou casu kedy sa ich znizeny dopyt prejavi na nasich trhoch. A ten znizeny dopyt je presne to co sa deje teraz.
Kazdopadne to nie je nic strasne, je to len jeden cyklus ekonomiky ako takej to znamena ze o nejaky cas (osone tipujem tak rok nanajvys 3) sa vsetko vrati do normalu a zas zacne vsetko stupat.
preco z tych 110 poschodi ostal iba prach, kde je kopa trosiek ktore by mali ostat. My nehovor ze jedno lietadlo rozdrvilo 110 poschodovu budovu na prach ktora nehorela ani hodinu.
Plno inych budov v ktorych boli vecsie poziare a horeli intenzivnejsie vo viacerych poschodiach ako WTC nespadli a stoja dodnes.
Preco sa nenasli cierne skrinky z lietadiel, a pritom nasli na zemi vraj pas udajneho pilota ktori riadil to lietadlo.
Preco pri poziarnici pri vypovedi hovorili ze poculy vybuchy v budovach.
Preco boli mramorove panely vo vestibule budov rozbite na kusy ked lietadlo naburalo 90 poschodi nad nimi.
Preco americky bezpecnostny sistem NORAD nezostrelil lietadla ked to maju povinne po zmene kurzu.
A povedz my preco spadla Budova cislo 7. Nenarazilo donej ziadne klietadlo. Cakal by som ze v pripade kolizie by sa prevratila do strany poskodenia ne priamo do svojej stopy a to rychlostov VOLNEHO PADU!
Protesty na Ground Zero z 11. septembra 2006
Protesty na Ground Zero - ľudia protestujú proti oficiálnej verzii 9/11, chcú nové vyšetrovanie týchto udalostí, a chcú pravdu. Pozrite si to, čo neuvidíte v televízii. Zamyslite sa nad tým, prečo ste to v televízii nikdy nevideli.
Protesty na Ground Zero - ľudia protestujú proti oficiálnej verzii 9/11, chcú nové vyšetrovanie týchto udalostí, a chcú pravdu. Pozrite si to, čo neuvidíte v televízii. Zamyslite sa nad tým, prečo ste to v televízii nikdy nevideli.
» video.google.com/googleplayer.sw...
Odlievač kovov Jim Nesch o teplotách a páde WTC
Jim Nesch pracuje viac ako 28 rokov vo svojej zlievárenskej firme, špecializuje sa na odlievanie kovov. Vypočujte si jeho názor na teploty vo WTC a pád týchto veží.
» video.google.com/videoplay?docid...
Budova sa zrutila preto, lebo poziarom oslabene nosniky nedokazali uniest vahu poschodi nad narazom (vydrzali dost, naraz lietadla aj dlhy poziar). Horne poschodia spadli na spodne a uz to islo, jednotlive poschodia boli pripevnene k nosnikom len skrutkami a tie nevydrzali pad hornych poschodi.
Ked spadnu stovky ton zeleza z vysky 100 metrov, uvolni sa pri tom obrovska energia, ktora to zelezo spolahlivo roztavi. Studuj fyziku. A slovencinu tiez.
A ešte mi vysvetlite, prečo obe budovy spadli NAVLAS rovnako! Do severnej veže predsa lietadlo narazilo priamo, južnú len akoby "štrajchlo" zboku. Napriek tomu sa zrútili obe ako domino kolmo dolu.
Ale diskusií o 9/11 je tu mnoho, netreba to znova rozoberať. Určite neverím, že to všetko spôsobili len lietadlá. Myslím, že ešte omnoho viac ako všetky tie konšpiračné dokumenty typu Zeitgeist o tom svedčí to, ako vláda ukrývala vyšetrovanie + výpovede Busha a Riceovej, ktorí sa nezmohli na nič viac ako koktanie, aj keď je všeobecne známe, že Riceová KLAMALA pri výpovedi, keďže deň pred útokmi varovala nejakého toho starostu, aby v 9/11 neletel. A pri výpovedi trepala len "I didn´t know"...
zeitgeist o dvojičkách 97 bodov
zeitgeist o finančníctve 90bodov.
tá časť o cirvky bola celkom pičovina... taký bulvár
o dvojičkách-pospájal známe skutočnosti...
o finančníctve- malo to niečo do seba... ale priveľmi prikrášlené mi niektoré veci pripadali...
Nehoreli ani hodinu vlastne vecsinu casu iba dymeli. M
Nehoreli ani hodinu vlastne vecsinu casu iba dymeli. Minimalne polovica leteckeho paliva vyhorela pri naraze.
A neverim ze teplota dosiahla 1500°C teplota pri ktorejk sa tavi ocel.
Dajme tomu ze by to dosiahlo teplotu taku aby to narusilo ocelove nosniky.
Ohli by sa A horna cast byudovy nad narazom lietadla by urcitte nespadla kolmo dolu ale by sa prevalila nabok.
Urcite by nedrvila zvysne poschodia na prach a padala pritom rychlostov volneho padu.
A kde je jadro budovy?
Bolo to mohutne neznicitelne jadro tvorilo ho 47 ocelovych nosnikov.
V tych troskach nebolo okrem ton rozdrveneho betonu na prach nic. Chce my povedat ze 110 poschodova masivna stavba so zelezobetonu. Sa zrutila kvoli narazu jedneho maleho lietadla(v pomere s tou budovou).
Bola navrhnuta aby vydrzala naraz lietadla.
Moj zdravi rozum my hovori ze to neni fyzicky mozne, a pritom ani vo fyzike nemusim byt velmi dobry a vsetky tvoje teorie ty vyvratim ak chces.
A ako my vysvetlis pad BUDOVY 7. Padla tak isto ako tie dve priamo do vlastnej stopy, rychlostou volneho padu.
Nenarazilo do nej ziadne lietadlo bola to 47 poschodova budova. Jedna z najvyssich v okoli vratane WTC.
Zasiahli ju trosky a horela na paru poschodiach. Zrutila sa pripominajuc riadenu demolaciu.
Pritom budovy ktore boli priamo pod WTC1 a WTC2 boli to Budovy WTC 3 a. Zasiahla ich obrovska kopa trosiak pri pade WTC1,2 A niektore casti tych budov pritom este stali.
Ved pozri si fotky z Ground Zero a presvedc sa otom sam.
Dolezite je uvedomit si, aka bola konstrukcia budovy. Jednotlive poschodia neboli k jadru prizvarane, ale priskrutkovane. Aby sa tieto skrutky uvolnili, nepotrebuju sa roztavit, ocel straca mechanicke vlastnosti pri ovela nizsej teplote, ktoru dokaze vyvolat aj horiaci nabytok napr. Skratka WTC stalo a padalo na sile skrutiek, ktorymi boli primontovane jednotlive podlazia.
Ano, hodina je dlhy poziar. Urcite staci na uvolnenie skrutiek, ktore drzali jednotlive podlazia. Ked sa horne podlazia uvolnili, zacali padat kolmo dole. Kam inam by mali padat, ze? Mozno ste sa stretli s takym pojmom, ze gravitacia. Kym poschodia padali dole, bocne steny sa "odlepovali" do stran a zasiahli okolostojace budovy, napr. aj WTC7. Ked na spodne podlazia spadli vrchne podlazia, cela veza sa zosypala ako domcek z karat. Opat si uvedom, ze jednotlive podlazia boli k jadru prichytene len skrutkami a tie nemaju sancu zadrzat tisice ton padajucej ocele.
Lietadla nesposobili pad dvojiciek. Boli postavene tak, aby vydrzali naraz lietadla a aj vydrzali. Vydrzali este aj hodinovy poziar. Az ked sa uvolnili horne podlazia, budova sa zrutila. A zrutili sa obe rovnako, lebo boli obe rovnako postavene.
Neexistuje taka vec ako neznicitelne jadro. Ziadne jadro nedokaze odolat tisickam ton padajucej ocele. Ked ocel dopadla na zem, roztavila sa. Spocitaj si aku energiu vynalozis na vytiahnutie tych ton zeleza do vysky. A ta energia sa nemoze predsa stratit. Ked to dopadne na zem, premeni sa na teplo a roztavi tu ocel. Ak si spominas, buracie prace museli byt odlozene, kym teplota jazera roztavenej ocele pod troskami neklesne, kazdy den to monitorovali termokamerou. Sice vtedy si mal 10 rokov, tak ta to asi nezaujimalo, ale ja si na to dobre pamatam.
WTC7 bola asi z tretiny zasiahnuta padajucimi troskami a nasledy poziar ju oslabil natolko, ze poziarnici dostali prikaz prestat hasit, kedze hrozil jej kolaps. Nechali ju skratka zhoriet a spadnut prirodzene od poziaru. Na tej stranke co som uviedol si mozes pozriet obrazky, aky bol rozsah poskodenia po zasiahnuti troskami. WTC7 mala skratka smolu.
Vysvetlite mi vsak toto, chlapci - ak americka vlada dotiahla tony trhavin a kilometre kabla do budovy, v ktorej sa denne pohybovali tisice ludi a zinstalovala tam system na odpalenie, pricom ich nikto nevidel, a to vsetko len preto, aby si nasli zamienko zautocit na Irak, preco ta ista americka vlada nebola schopna podhodit v Irackej pusti nejake zbrane hromadneho nicenia? Cakam na vase teorie
Odbornik na materialy sice nie som, ale ked aj ocel povoli, stava sa makka a teda ohybna - tak sa proste nezlomi, ale ohne nie? Ja si ohnutie nosnikov nepredstavujem ako kontrolovany zvisly pad. Tiez boli videa spekulujuce o tom, ze v mieste narazu vznikla explozia tesne pred narazom, ale dajme tomu, ze to nebola explozia ale stlaceny vzduch pred lietadlom, ktory tento efekt vyvolal...
Nech uz budeme o tom spekulovat akokolvek, stale sa tu budu dve strany vadit o dvojickach, ale o WTC7 je stale ticho, na to zjavne protiargumenty nema nikto. Alebo sa zrutila na zaklade drobnych poziarov na par poschodiach?
Alebo mi fakt niekto napise presvedcivy argument, PRECO vlastne veri oficialnej "pravde"? Lebo neveri konspiraciam? A podla coho vie co je konspiracia a co skutocna pravda? Ma zdroje? Sem s nimi. Je tam na tom celom prilis vela neuveritelnych nahod na to, aby sa oficialnemu stanovisku dalo verit.
» video.google.com/videoplay?docid...
Problem nebol v nosnikoch, ale v skrutkach, ktore drzali jednotlive poschodia.
WTC7 sa zrutila kvoli poskodeniu troskami a naslednemu masivnemu poziaru. Poziarnici dostali prikaz nehasit, kedze hrozilo zrutenie budovy a bolo to prilis nebezpecne.
Ja si na ten den spominam, vsade davali zabery cnn, breaking news. Ty si vtedy robil co? Tahal kacera po dvore? Zdroje su uvedene na tej stranke, co som tu uz dvakrat dal. Nauc sa po anglicky a nemusis sa spoliehat na 911.yweb.sk. A ked uz to je tvoj jediny zdroj, tak sa aspon zamysli nad suvislostami. To video nefunguje
Mne to video ide bez problemov, tak nevidim dvovod preco by tebe neslo.
Ty sam neveris tomu co pises.
[WTC7 sa zrutila kvoli poskodeniu troskami a naslednemu masivnemu poziaru. Poziarnici dostali prikaz nehasit, kedze hrozilo zrutenie budovy a bolo to prilis nebezpecne.]
Ty fakt veris tomu ze to poskodenie a tych par malych poziarov co tam bolo sposobilo kolaps budovy kolmo dolu takym istim stilom ako padli WTC priamo do svojej stopy?
Ten poziar by uhasili aj slovensky dobrovolnicky poziarnycky zbor s vedrami vody.
NIKDY V HISTORII LUDSTVA SA OCELOVA BUDOVE NEZRUTILA KVOLI POZIARU.
Niektore budovy horeli od spodku az po vrch niektore aj voiack ako 10 hodin, ale nezrutili sa a stoja dodnes.
A ty my hovoris ze obludne zelezobetonove stavby ktore "horeli" ani ne hodinu na 4 poschodiach sa zrutili v priebehu 10s, a rozdrvili sa na prach.
No a co my povies na PENTAGONUdajny naraz Boeningu 747.
len podotknem ze to co vidis na druhej foto, su poschodia respektive to ako ho tvorili, ja tam teda zelezobetonovu konstrukciu aku ma napriklad ESB velmi nevidim...
Mozno ta to prekvapi, ale vela veci sa nikdy v historii este nestalo. Ak mi ukazes inu vyskovu budovu, ktora mala nosniky priskrutkovane a nie privarene, do ktorej narazil beoing a ktora horela vyse hodiny a po tom vsetkom ostala stat, tak prehlasim, ze dvojicky si podminovala americka vlada. Tak vela stastia pri hladani
Co sa tyka Pentagonu, pozri si tu stranku, ked si ju uz nevies precitat, tak si popozeraj obrazky - zvysky lietadla po zemi roztrusene v okoli.
Tak co my povies na toto
Budovy 3,4,5,6 boli priamo pod dvojickamy, a vzdialenosť od WTC1 po WTC7 je asi 100m.
WTC č.5
Jednou z budov komplexu bola WTC 5, ktorá bola zasiahnutá troskami severnej veže rovnako ako horiacimi časťami lietadla. Mala oceľovú konštrukciu. Ako vidno z fotografií, požiar ktorú ju zachvátil bol veľmi kritický. Napriek tomu nespadla.
TOTO PO NEJ OSTALO
NAPRIEK TAZKEMU POSKODENIU TROSKAMI A KRITICKEMU POZIARU OSTALA BUDOVA STAT.
WTC č.6
Táto budova z ocele bola taktiež doslova "dobitá" troskami, a zúril v nej požiar. Jej kostra však ostala stáť.
WTC č.3 a 4
Z WTC3 veľa neostalo, bola to pomerne úzka budova a nachádzala sa v tesnej blízkosti oboch veží. Padajúce trosky ju v podstate zrovnali so zemou.
WTC4, z tejto budovy ostala len malá časť, zvyšok zničili padajúce trosky.
WTC č.7
obrázok, ktorý hovorí sám za seba.
ODHADOVANE POSKODENIE BUDOVY
Ako vidis na obrazku poskodena bola iba jedna strana budovy, preto by sme ocakavali z v pripade kolapsu sa budova prevrhne v smere poskodenia a nespadne rychlostou volneho padu priamo do svojej stopy.
TAKTO VYZERA BUDOVA KED PADA KVOLI NARUSENEJ KONSTRUKCII
A TAKTO VYZERA RIADENA DEMOLACIA
Pri navrhu budov sa vzdy zohladnuje staticke aj dynamicke zatazenie budovy.
Nosna konstrukcia sa navrhuje tak aby zniesla vlastnu tiaz, uzitkovu tiaz, klimaticke zatazenie a mimoriadne zatazenie(seizmicke otrasy, a pri vysokych budovach sa pocita aj s narazom lietadla/helikoptery).
Hlavnym architektom WTC bol John Skilling, ktory patri medzi najuznavanejsich stavebnych inzinierov sveta. V navrhu WTC pocital aj moznym narazom velkeho lietadla, rovnako ako s poziarom leteckeho paliva.
Citat z dokumentu o konstrukcii WTC, ktory vypracovala Skillingova firma.
[CITUJEM]The buildings have been investigated and found to be safe in an assumed collision with a large jet airliner (Boeing 707-DC 8) traveling at 600 miles per hour. Analysis indicates that such collision would result in only local damage which could not cause collapse or substantial damage to the building and would not endanger the lives and safety of occupants not in the immediate area of impact.
City in the Sky, Times Books ..., , page 131[CITUJEM]
[PREKLAD]Budovy boli preskúmané a sú bezpečné z hľadiska uvažovaného nárazu veľkého lietadla (Boeing 707-DC 8) letiaceho rýchlosťou 970 km/h. Analýza ukázala, že takýto náraz by spôsobil iba poškodenie lokálneho charakteru, ktoré by nemohlo spôsobiť kolaps alebo výraznejšie poškodenie konštrukcie. Náraz by neohrozil život a bezpečnosť nájomníkov mimo bezprostrednej zóny nárazu.[PREKLAD]
Pre Seatle Times v roku 1993 John Skiling povedal:
[CITUJEM]Our analysis indicated the biggest problem would be the fact that all the fuel (from the airplane) would dump into the building. There would be a horrendous fire. A lot of people would be killed, ... The building structure would still be there.
John Skilling, head structural engineer of WTC[CITUJEM]
[PREKLAD]Naša analýza ukázala, že najväčší problém by bolo palivo lietadla, ktoré by sa dostalo do budovy. Bol by tam obrovský požiar. Usmrtilo by to veľa ľudí,... Konštrukcia budovy by tam však stála aj naďalej.
John Skilling, hlavný konštrukčný inžinier WTC[PREKLAD]
WTC zasah lietadla vydrzalo. Nasledny poziar uz nie. Smola.
Ziadny zdravozmyslajuci clovek by nepovedal ze budova cislo 7 spadla kvoli pozieru.
A to som ti tam podlozil fotky ako pada budova pri naruseni konstrukcia co bol pripad WTC7 i ked tam toho vela narusene nebolo a ta budova nemala dovod spadnut. Mas tam obrazok ako tam bolo poskodenie milion fotiek mas na internete kde vydno ze to poskodenie je male.
Dal som ti tam video kde mas pekny priklad riadenej demolacie len si ho porovnaj s padom WTC7 a aj s WTC1 a 2 a naco prides ?
Ze spadli presne taky mstilom ako padaju budovy pri kontrolovanej demolacii.kde dojde k implozii.
A steny budovy sa rutia smerom do vnutra, budova spadne do svojej stopy a nezanecha ziadne skody na okolitych budovach. To ti povie aj clovek s minimalnym vzdelanim a poznatkami staci aby normalne rozmyslal.
Keby to bolo tak ako hovoris ty tak v ten den by asi museli prestat platit vsetky zakony fyziky.
Ty veris len tomu co ukazuju media, a vsetko ostatne su len konspiracne teoria alebo bludy. Pritom aj ked ich vyhotovili a podlozili roznmimi poznatkami rozny akademici, vedci a co ja viem kto este.
Keby bol v telke nieaky skorumpovany matematik, a pocital bi priklad 2+2 napisal by ze sa to rovna 7. ty by si tomu veril pretoze to bolo v telke. Pisu otom novini je to vsade.
A ked pride nieaky druhy matematik normalne a zdravo rozmyslajuci a napise ze sa to rovna 4 tak ty tomu nebudes verit preto ze to je len konspiracna teoria a nebolo to odvisielane v telke.
A ludi uz absolutne nezaujima ci to je alebo nieje pravda. Lebo v mediach bolo ze je to 7 tak to bude 7 aj ked je to uplne nelogicke.
Trasa priblizovania sa lietadla k Pentagonu a vyska letu nezodpoveda oficialnej verzii.
Lietadlo nemohlo narazit do stlpov verejneho osvetlenia. Vsetky data o vyske letu ukazuju, ze lietadlo bolo minimalne o 90 metrov vyssie ako stlpy s osvetlenim.
Klesanie lietadla, ktoré ukazujú data, je v priamom rozpore s tym, aby mohlo lietadlo zrazit stlpy s osvetlenim. Rovnako nemohlo byť zachytene na snimkach z kamery, ktore zverejnilo ministerstvo obrany – objekt pohybujuci sa rovnobezne s liniou travnika.
Travnik ostal neposkodeny, co nieje mozne.
Zaznam dat konci minimalne 1 sekundu pred momentom, ktory bol zverejnený ako oficialny cas narazu lietadla do budovy.
Ak by trend v dátach pokracoval dalej, vyska lietadla by bola minimalne o 30 metrov vyssia na to, aby mohlo lietadlo narazit do budovy Pentagonu.
PRELOZENE ZO STRANKY Piloti za pravdu o 11. septembri.
@56 stratil v archive CIA? CIA sa zaobera spionazov MIMO uzemia CIA to znamena ze vysetrovaniu na pode USA sa venuje vylucne FBI. Ale veselo ver vsetkemu co najdes na internete... minule som tam videl video ako muz napchal svoju celu hlavu zene do pitchi aj to je urcite pravda ze?
Btw este raz si precitaj co napisal scare o tych skurtkach, hovoril o montovani podlazi nie celej budovy.
Ale ved kludne si verte neoficialnym verziam, ktore fakty zahmlievaju a vedu diskusiu k tomu ze to bolo spravene hypermegaspecialnymi technologiami vytvorenymi v area 51 alebo to spravili rovno mimozemstania...
Ale k tomu PENTAGONU si sa este stale nevyjadril. Asi ani nemas ako kedze tam neni ocom, je to jasny priklad ze to nebolo lietadlo ale nieco uplne ine.....(riadena raketa)
K pentagonu sa nevyjadrujem tomu som sa nevenoval okrem toho co som videl chvilu v telke a to co bolo na ywebe - to je malo na to aby som si o tom spravil poriadny nazor. A ano urcite to bola raketa, samozrejme ako inak a este mi povedz odkial asi tak prisla? Aky typ to bol? Urcite tomahawk s jadrovou halvicou ze? Lebo ked ta raketa napali do stlpov osvetlenia tak sa jej nic nestane ze? Lne pre tvoju informaciu, nver tomu co vidis vo filmoch. Pri rychlosti ktora prekracuje niekolkonasobne rychlost zvuku sa take rychlejsie vychylenie z trajektorie rovna zniceniu strely...
Zastanca politiky USA? Ani nie, skor to co robia je logicke. Staraju sa o to aby uspokojili svoje vlastne zaujmy, keby je Slovensko na ich mieste sprava sa tak isto a dovod je prosty - moze si to dovolit.
Btw len mi povedz preco by utocili na Irak? Afganistan je jasny to bola priama odveta, ale Irak? Snad neveris tym kecom, ze saddam sa nechcel nechat kupit... Saddam bol podporovany USA, lenze potom zacal robit kokotiny ako utok na kuvajt. A skor nez sa zacne hovorit o vojne kvoli rope. Ropa mala byt lacnejsia - je? Doteraz nie je ani na urovni aka bola pred vojnou. Nehovoriac o tom, ze vojna ako taka je ta najdrahsia cesta ako ziskat ropu a to ti povie kazdy. Myslis ze by tam sli kvoli rope a vyhodili niekolko trilionov dolarov za to? To by sa im vobec ale vobec neoplatilo. To ze za tym boli ine ciele ako WMD? Ano je to mozne a myslim si to aj ja (predpokaldam ze si potrebovali vystrielat staru municiu ktoru o nedlho nahradia novou a tiez kedze prechadzaju na system digitalneho bojiska potrebovali ho otestovat v praxy + vyskusat novinky atd ale to je len a len moja domnienka a nepotrebujem o nej robit video a presviedcat ludi na nete ze to je takto urcite).
Preco by utocili na Irak?
Preco asi. Irak ma ako 2. najvecsie zasoby ropy na svete, a je pre tuto oblast najdolezitejsi. Iracka ropa je lahko dostupna a lacna. Ked mas kontrolu nad Irakom, mas velmi silnu paku na urcovanie cien a tazobnych kvot a tak mozes rozsirit svoj vplyv na cely svet.
Nema to nic spolocne s pristupom k rope, ktora by sa mala dovazat do USA, TU IDE O KONTROLU NAD ROPOU. USA chcu mat kontrolu na strednym vychodom.
Si zober do uvahy ze USA zautocili bez akehokolvek suhlasu OSN.
Nehovoriac o tom, ze kontrolu nad strednym vychodom mat nebudu a ani nepotrebuju (ropy maju dost aj z inych zdrojov a dokonca mam pocit ze USA ma najviac ropy z mexickeho zalivu). V tejto ere si blizky vychod uziva svojich 15min slavy, ked im dojde ropa budu v pitchi ako afrika a az na vynimky ako arabske emiraty ktore sa zamerali na rozvoj cestovneho ruchu a budu zit z neho. ize tam este len bude mela to ti hovorim, ked dojde ropa potom bude vojna, pretoze nebudu mat absolutne nic a pojdu ekonomicky na dno.
Ale nemyslim si ze to nejak zmeni svet ten dokument pretoze vacsina co si to pozrie tomu neveri a ostatny ako aj ja si povedia co uz nic s tym nenarobim ze je svet taky sku*vený ...par ludi sa mozno prida k tomu Projekt Venus ale nic s toho nebude
No kadopadne bolo by pekne narodit sa do takeho sveta aky chcu Venus dosiahnut.Ale nwm ci taky niekedy vobec bude.
WTC........do toho proste amerika trosku polozila, lebo v zeitgeiste su celkom pekne zabery o tom, ze co a jak...
BANKY....snad si nikto z vas nemysli ze banky nam robia sluzbu, ked nam davaju rozne pozicky a rozne ine VYHODNE vecicky....akoze samozrejme ze su vyhodne, akurat ze nie pre ludi, ale pre banky....
takze neviem co tu riesite....! Zeitgeist je dobry dokument a myslim ze sa mu da verit, ale vzdy si zachovajte vlastny usudok a verte comu chcete....napriklad cirkvi !!!
USA nece mat kontrolu nad strednym vychodom.....USA ce mat kontrolu nad celym svetom ....zatial sa im dari!!!pozabijat setkych vysokopostavenych debilov a bude klud, alebo pridu dalsi!
A neda mi nespomenut ten dlh co omielaju stale v zeitgeiste. Vdaka tomu dlhu vazeni, je civilizacia tam kde je teraz a svet je vyspely tak ako je. Nebyt toho dlho rozvoj trva ovela ovela dlhsie.
no ak sa už nebudem vyjadrovať k WTC, bola by som zvedavá, ako zástancovia oficiálnej verzie podložia náraz do Pentagonu, po ktorom zostala jedna mala guľatá diera, žiadne trosky /resp. také, ktoré agenti rýchlo pozbierali HOLÝMI RUKAMI - ohľadom tohto sú usvedčujúce fotky!/ - kde sa vyparili dva cca. 6 tonové motory, po kt. ani nezostali diery v stene, prečo oficiálnu nahrávku nárazu hneď zhabala FBI, prečo na dráhe, po ktorej oficiálne letelo to lietadlo ostali nevyvrátené lampy /iný slalom, čoo?/, atď atď ...
Zeby tento film bol osudom, reakciou k bliziacej sa 'apokalipse' v 2012? Hmm, kde lezi pravda, nemoze povcedat nikto, ale tema na dlhe volne chvile k zamysleniu je to myslim velmi zaujimava.
ty budes isto neaky bankovy uradnik NI??
akoze ty si napisal presne to iste co som napisal ja, len si to troska roztiahol a podfarbil, ale podstata ostala nezmenena, takze nevem o co ti ide...akoze isto su aj ludia debilni, ale proste banka ti nerobi absolutne ziadnu sluzbu ked tam das penaze...banku nezaujima co s tebou bude...da ti pozicku...nebudes ju splacat-pride na rad exekucia,( teda pokial niesi kral jak ten, o ktorom sa zmienuju v Zeitgeist:Addendum)
ale podstata je ze banka hladi na vlastny profit a nic ine ju nezaujima!!!!a myslim ze to je tu setkym jasne a uz sa tu somnou nebude nikto hadat....LEBO KED HEJ?!!!! tak pojdem dnuka a hlavy vam postinam setkym!!
hahahaha ty si myslis ze niekto ti nieco ZADARMO spravi??? Nebud naivny, tak to bolo viac menej za komousou ale hovno z toho pretoze padol, tak system fungovat nedokaze. Takze je podla mna viac nez logicke ze za to, ze sa ti niekto stara o peniaze a zaraba namiesto teba, si zoberie nejaku cast. Ked chces kludne banky nepouzivaj drz si cash v skrini ale potom zistis ze si na tom este horsie ako ked si banky a spol pouzival.
Nehovoriac o tom, ze NIKOHO nezaujima co s tebou bude, zvykaj si. Vacsine ludi si proste ukradnuty, tak isto aj mne je uplne u riti co s tebou je, ci krachujes alebo zarabas tazke miliony. Takze kazdemu ide o vlastny profit, bankam, firmam, organizaciam a aj jednotlivcom tak vo co go? Vola sa to kapitalizmus, vitaj v dnesom svete.
sak prave o tom systeme je zeitgeist....ze je to proste nahlavu, a ze ked sa to nezmeni tak krachne cely tento "krasny" svet!!proste je mi jasne, ze mi nikto neda nic zadarmo, ale je to tak len preto, lebo je to takto DANE systemom.Proste kazdy clovek si povie ze je "naivne" verit, ze ti niekto da nieco zadarmo a zeitgeist je presne o tom, ze uz sa kazdy clovek sprava jak taka banka a ze ak to takto pojde dalej tak to nebude vyzerat velmi ruzovo.
ale sak uvidime....uz to neni vzdialena buducnost...
Potom budem SPOKOJNY!! ...ale mas z casti pravdu, lebo proste treba mat motivacie, ale mozno by si ich ludia dokazali najst aj potom....mozno...a mozno nie....a myslim ze sa to nikdy nedozvieme, pretoze to co ce zeitgeist je sice pekne, len trosku nerealne!ale budem rad, ked sa setko podari tak, jak v zeitgeiste cu!
Toto je moj taky maly skromny postreh kedze ma priatelka ide zozrat zato ze som stale pri pocitaci musim ist vykonat nejake ti e postelne sporty tak pisem len tak na rychlo nejaku tu myslienku majte sa pekne a BUDTE KURNA NORMALNY SU VECI MEDZI NEBOM A ZEMOU NO A MY SA O NICH DOZVIEME AKURAT TAK ... EHM EHM
Kazdopadne nechcem branit mladim bojovnikom za pravdu aby patrali dalej
Ahojte
Pekny den/vecer praje H350BLACK
je to len relativny pojem ako napr. cas
Pekny den/vecer H350 BLACK