wuáá konečne boja schopná reč nechápem čo do neho všetci pi*ujú ..nežijú s nim nerobia to čo on iba sa nechajú kŕmiť drístami médii to je trápne...presne tak nie gašparovič je trápny ale všetci čo na neho kydajú hnoj keď sa vám nepáči nech sa páči amerika a obama looool
Ti co vravia ze Gasparovic je chumaj a podobne presne ako hovoris su preodvsetkym "deti" ktore volia podla sympatii. Chcu mat zenu prezidentku a pri tom ani nevedia ake nazori ma tato kandidatka. Ako mi dnes kamarat povedal ze on bude volit Radicovu lebo je mu sympaticka a je mladsia. Ked som sa ho spyta ze ci vie ze kto za nou stoji a ked som mu povedal par nazorov co preferuje ostal ticho. Preto pred tym nez niekto ide volit mal by si zistit co ide volit...
@peter piper no radšej budem prezentovať názory podobného typu, akoby som mal zakladať ankety o masturbovaní, či otehotnie moja frajerka, keď som do nej naostro 3 krát napálil alebo v akom obchode nakupujem
@1 a ty si pozri jeho minulost. ako posobil v meciarovej vlade. aky je to clovek.
a ked vravis o tom, ze nema pravomoci, je to pravda. a tak logicky ostava uz iba jedna vec: slusne prezentovat a reprezentovat. ale ekd on si myli mena? nevie ze benedikt nie je dominik, nevie kto je predseda vlady.... Tony Blaira nazval pan major (ten bol ministerský predseda v rokoch 1990-1997)... tak co riesis?
a vyjadruje sa k dolezitym politickym otazkam. lenze jeho recami nema Fico protivnika, su na jednej strane.... GASPAROVIC je figurka vo ficovych rukach. a nielen on. vieet aky oni maju za sebou marketing, ake maju oni PR???
a skus mi poevdat ze sa nevyznam v potlitike a budem sa smiat. mam velmi slusny prehlad v politike a nesledujem politicku scenu jeden rok.
K tým chybám, čo píšeš. Gašparovič nemá také právomoci ako Bush, preto to považujem za zbytočné prirovnávanie. Súhlasím s @2 , že prezident nemá skoro žiadne právomoci.
U nás má prezident viac-menej reprezentatívnu funkciu.
A myslím si, že Gašparovič ani to nezvláda, veľakrát sa pomýlil, nevie si zapamätať alebo bez chyby povedať pár viet.
A preto budem voliť Radičovú, tá je podľa mňa reprezentatívnejšia.
A ešte raz opakujem, nejaké väčšie chyby urobiť nemohol, lebo nemá skoro žiadne kompetencie.
ludia (nie deti, deti totiz nemaju volebne pravo, neviem, ci o tom vies..:/ )
, ktori volia gasparovica preto, aby sa do uradu nedostala zena, ktora im je nesympaticka.. preto, lebo gasparovic je navonok sympaticky (? zrejme ? )starcek, prip. najnovsie preto, aby nasho noveho prezidenta nezvolili madari.
ja myslim, ze volici radicovej povacsinou dost dobre vedia, kto za nou stoji a rovnako dobre vedia, kto stoji za gasparovicom.
viem, ze tebe nevadi zvolit si za prezidenta ficovho pudlika a neskutocne bezcharakterneho cloveka, ktory mal za svoje protiustavne konanie v minulosti zrejme sediet v base. ale niektorym ludom taketo "malickosti" zrejme celkom prekazaju.
No prepáč, že sa mi nepáči človek, ktorý podpíše akýkoľvek zákon pritiahnutý za vlasy, absolútne nerozmýšľa pri tom čo robí, nevyvíja žiadnu aktivitu, iba ak takú chodiť na majstrovstvá vo varení halušiek...
A keď už aj niečo navrhne, tak je to iba pre jeho pohodlie. (kaštieľ, nejaké čachranize z lesami.)
Hovoríš že prezident nemá dokopy žiadne právomoci tak do neho nemám rýpať že nič nerobí. Ja by som ani nerýpal, keby náš pán prezident pri každom rozhovore hovorí: "Ja som pre slovensko toho veľa urobil."
@misterkuxo neboj sa, nechcem ti hovoriť, že sa nevyznáš v politike, veď ja sám sa nevyznám politike .Kto sa vyzná v politike a má prehľad?Teda myslím taký ten pravý, nie čo prezentujú média...
Jasné, tak pozrime si teda politické minulosti oboch kandidátov...Gašparovič bol niekde pri zrode štátu a pani Radičová...no neviem nepamätám sa, ale myslím, že najprv učila a potom išla do politiky.Jasné, že spravil chyby, ale hovorím, je to zanedbateľné a nie ojedinelé vo svetovom meradle.Spomeňme si opäť na pána Busha, ktorý podával ruku v rukavici...no a teda potom ten Irak.Takéto prkotiny treba brať s nadhľadom
To že má podobné názory ako premiér, čo ja viem, myslím, že prezident nie je na to, aby za každú cenu odporoval.On tu nie je na to, aby protirečil vláde.A ak si spomenieš na jeho výročné správy v parlamente, zakaždým mu niečo vytkol, dokonca kritizoval.A to nehovorím o tom, ako sa do seba navážali Fico s Gašpim prvé dva roky
No a konečne, každý má právo voľby, ak tvoj názor cieli k činu voliť Pani Radičovú, nech sa páči, ja len poukazujem na isté fakty, ktoré sa mi vôbec nepáčia
@8 ano viem o tom ...prekvapenie Ani jedno decko co tu toci ze by volilo radicovu nevie kto za nou stoji. Cest vynimkam. A Radicova sa im paci len preto ze chcu mat prezidentku zenu- NIECO NOVE ...Gasparovic je pre nich len stary ujo a ako vravi @0 vtedy ked Gaspi nastupil mali 10-11 a ked aj 15 rokov. Takze neviem co sa vobec zapajaju do debaty do ktorej ich nic. A o ktorej nevedia ani zaklady . Opat cest vynimkam
@tunidlo dobre, tak keď nie "trápny Irak" možno čiastočný podiel na hypotekárnej kríze v USA, veď nechať podporovať "rozdávanie" hypoték kvôli splneniu sľubu- každý bude mať byt a následný menší kolaps ekonomiky asi nie je až taká veľká chyba ako nazvať pápeža dominikom
Kazdy mame svoj nazor, a ja mam dovody preco som Gasparovica nevolil a nehovorim len tak bez dovodov, ako to tvrdi @Cm17 .
Neovlada ziadny cudzi jazyk, narobil trapasy, podlizuje sa tento komunistickej vlade, ma problemy so suvislym rozpravanim, ma necistu minulost (unos Kovaca ml., divoke privatizacie,...)
Skratka pre mna nevyhovujuci kandidat. Takze ja dovody preco ho nevolit mam, ale ved napokon kazdy sa rozhoduje podla seba, ja som sa rozhodol podla tohto.
@tunidlo ja neviem, jediný, čo ma napadá v rýchlosti
@petery aha vidíš!Tie cudzie jazyky beriem všetkými piatimi!To keď toto niekto povie, tak mu dám za pravdu...teda ak mi niekto povie logické veci, prečo nie gašpi, uznávam na plnej čiare, nie podobné, čím som začal v úvode
@cm17 vidis, da sa to rozumne povedat a nie vzdy len cez vulgarizmy. Aj pre Radicovu existuju dovody preco ju nevolit, tie nech si hladaju ti, co ju volit nechcu.
@petery ale veď preto sa to volá diskusia- cieľom má byť akési zmenenie postoja aj keď možno nie celkové u diskutujúcich.Presne tak, na oboch sú pre aj proti.Mojim cieľom v tejto diskusii je, aby tí, čo len papagájujú zavrú ústa, zahnať mýty médii, poprípadne rozhýbať vlastné myslenie, čo často nám mladým chýba.
A ešte stále ti nedošlo, že sú to v diskusii proste úplné bludy, ktoré nemajú praktický význam?
Mne osobne pripadá dosť logické, že chyby prezidenta veľkej krajiny, ktorý má v rukách veľa moci ovplyvnia svet viac ako nejaký Gašparovič, ktorý mohol spraviť chybu jedine v zaradení rýchlosti, alebo vo vyjadrení, ktorých spravil požehnane ...
Teraz keď sa niekde budú rozoberať skutky nejakého vraha, tak tam nabehneš a povieš, že to je úplne jedno, čo spravil, to je nič oproti inému vrahovi, tak na toho chudáčika už nekydajte?
mne sa trošku zdá zvláštne hovoriť len o NIEKOHO bezcharakternosti, hlavne v politike. Gašparovič je bezcharakterný, Radičová nie? Ale prosím vás...
Osobne by som bol radšej kebyže vyhrá Gašparovič. Aby robil to čo robil (a nerobil nič moc), čo bude ale vždy lepšie akoby Radičová mala odísť z aktívnej politiky a prenechať sdkú staršímm štruktúram. Ako politička toho môže dokázať viac, než ako prezidentka.
A aj veci okolo Gašpiho sa mi zdajú troška nafúknuté. Nie je to v poriadku, čo má za nechtami, ale viac ma znepokojujú tí, ktorí toho majú z tej doby na rováši omnoho viac, a majú teraz priamy vplyv na výkonnú moc v krajine. Ale rozumný dôvod prečo ho nevoliť to je. podľa mňa, ale príliš krátkozraký.
Že robí brepty, že si závodí a chodí po festivaloch? (aj to predsa patrí k funkcií prezidenta... no možno bez tých breptov ) Nuž ak je toto pre niekoho dôvod prečo nie, nech sa páči. Ale je asi skoro takého istého významu ako to že "nebudem voliť Radičovú lebo je žena", "lebo ju podporujú maďari" a "lebo mi je nesympatická"
@tunidlo a nemyslíš, že práve pre to by mal prezident takej veľkej krajiny konať obozretnejšie?No a to prenesenie na vrahov je trošku do veci Veď vražda je protiprávna, chyba v prejave môže tak spôsobiť pohoršenie.No a ak ťa ivo pohoršuje, ja s tým už nič nenarobím
No, ale to je snáď jasné, že tie argumenty určite nie sú na jednej úrovni už len preto, lebo brepty sú prejavom nie zrovna vhodného slovného prejavu prezidenta, ktorý by práve človek na takomto poste mal mať dostatočne vycibrený ...
Ale inak presne tými krátkozrakými argumentami by som rozmýšľal o Schusterovi ... Je mi nesympatický, známy akurát vyjadrovaním sa k hokeju, dovolenkami a sadením stromov, proste šašo ... A zasa sa mi to nezdá nevhodné ...
A zasa raz, áno, mal by konať obozretnejšie ... A čo to má preboha s týmto spoločné?
Prečo si nezaložil fórum o Bushovi?
Ono, o to šlo, aplikovať tvoj postoj na extrémnu situáciu, aby na nej bolo vidieť ako je tá argumentácia typu "ale ve tento narobil väčší bordel" nezmyselná
www.zlyprezident.sk !! vsetci antigasparkovia chodte sa zasmiat na niektorych jeho vyrokoch najlepsia jedna fotka kde sedel s Bushom na nejakom stretnuti a to uz aj Bush vyzeral byt inteligentnejsi vedla neho,co je teda dobry zazrak
@31 ja mam dojem, ze si mozem robit srandu z koho chcem a nemyslim, ze budem musiet najprv osediviet a zdementniet, kym si budem moct tu srandu dovolit.
@25 veď ja netvrdím že sú "na jednej úrovni" spomínam slovíčko "skoro" Zároveň sa chytáš len spomínaných breptov, pričom nevravím len o nich. Trošku mi to pripomína Fica
Áno, človek na prezidentskom mieste by sa ich mal snažiť vyvarovať. To je však dôležitým dôvodom prečo ho nevoliť? Je to jedna z vecí, ktorá ma v mojom rozhodnutí ovplyvní, avšak osobne považujem niečo také, ako prehnaný vplyv na moju volbu niečím ako slovným prejavom človeka (ak nie je priam hulvátsky), trošku nespravodlivý, ak ten daný človek má schopnosti vykonávať danú funkciu (netvrdím že Gašpi ich má v nejakej veľkej miere). A ak ich nemá, je na mieste spomenúť skôr tie, než brepty ktoré robíme každý. (aj ked je pravdou že tie nevidí v telke 5 miliónov ludí )
Nezdá sa ti nevhodné rozhodovať na základe kritérií ovplyvnených osobným postojom? Nuž ja som si myslel že pri voľbe by sa malo skôr dospieť k rozhodnutiu kombináciou (aj) osobných postojov k danému človeku a praktickým zhodnotením jeho schopností ako politika, diplomata, v kontexkte ku konkrétnej možnosti výberu (a jeho následkov) a kompetencií funkcie. A nie tým že niekto píše knižky o pytónovi a zbiera lietadlá Povrchné rozhodovanie sa na základe takýchto vecí sa naopak mne nevhodné zdá, a považujem ho za velmi podobné tomu, ktoré sa aplikuje z vlekej strany na Radičovú.
Kto chce "dobrého" prezidenta, nech volí podla svojich kritérií (či už je to Gašparovič, či už Radičová), každého pohľad má svoje opodstatnenie. Ja však dám prednosť možnosti realizovať sa v budúcnosti v politike tomu, kto na to ešte má šancu a relatívne čistý štít. A práve preto nebudem dotyčnú voliť, aj ked by podla môjho názoru bola možno lepšou prezidentkou.
@31 ale náhodou to má pekný zmysel, aj vtip na rozdiel od podobných vecí o Radičovej
Ja suhlasim s tym co sa tu uz o gaspim povedalo (brepty, politicka minulost, neschopnost akokolvek sa priamo vyjadrit - vid skladka pezinka). To nie je seriozny kandidat na prezidenta.
Radicova tiez nie je cista ako lalia ale rozhodne si myslim ze bude nasu krajinu reprezentovat lepsie nez Gasparovic. Vie jazyky, pokial si dobre pamatam ziadne kauzy sa jej netykaju a to ze bola ucitelka? Ved je to jedno politikom moze byt v podstate hocikto.
Btw ked uz Gasparovica prirovnavate k Bushovi a jeho kiksom, ako ste sa tvarili ked Bush podal ruku v rukavici, spravil nejaky brept pri prejave? 90% z vas sa tvarilo ze boze to je ale americky debil a ked to spravi gaspi tak je to OK? To nie je nic ine ako pokrytectvo najhrubsieho zrna. Najlepsi gaspiho brept bol ked stal pred OSN a tam balkan premenoval na balkon, skvele, zatlieskame co si o nas asi tak pomyslel svet?
Prec s tym starym dedkom, radsej risknem Radicovu a ked spravi podobne kiksy tak tiez budem silno zvazovat koho budem zase volit.
@34 suhlas ale gaspi nerobi len brepty... podla mna by kandidat mal ovladat cudzie jazyky (najelpsie anglictina, francuzstina) aby aj ked ma tlmocnika (predsa len nikto sa nenauci cudzi jazyk dokonale tak ako keby bol "native speaker" ale rozumiet aj bez tlmocnika je podla mna dolezite. Navyse prezident co nema cisti stit respektive je zavleceny v roznych kauzach je uplne nemyslitene aj keby s tym nema nic spolocne, tiahnut sa to s nim uz bude hodne dlho.
Btw osobne si nemyslim ze je najlepsie nevoli ju len preto ze v politike a parlamente moze spravit viac (nechcem si teraz vymyslat ale nepvoedala kedysi radicova ze do cela SDKU sa nechysta a ani by taku ponuku neprijala??)
A este k mojmu 35 som zabudol. @13 bush ma podiel na hypotekarnej krize? Clinton je ten co prehlasil ze kazdy american ma mat dom a podla toho upravil zakony. To ze sa ich efekt prejavil teraz nie je vina terajsieho prezidenta. To akoby si povedal ze Obama moze za to, ze amerika ma dlh z vojny v Iraku.
@36 presne tak, jazyky. to je vec ktorá je pre Gašpiho nevýhodou. Avšak "politické stretnutia" prebiehajú relatívne velmi rýchlo, kde je úlohou prezidenta mnoho krát iba sa "ukázať", kde má pri sebe neustále poradcov, tlmočníkov, ktorí aj odvádzajú najväčší diel tej práce. Ale znalosť jazyka (aspoň tej angličtiny) je vždy lepšie mať ako nemať, pretože ako si povedal, rozumieť aj bez tlmočníka je veľká výhoda. Ale omnoho horšie než jazyky, je práve tá minulosť. Ale jeho kritici poukazujúc práve na toto, by si mali uvedomiť, že Gašpi nie je jediný a práve to vedia aj jeho voliči. Nesnažím sa to relativizovať, ale bohužial kauzy sa poriadne nevyšetrili a zapadli prachom, za čo môžu aj práve títo kritici. Je na mieste to spomenúť, a každý nech si to už preberie ako chce. Nemôžeme sa ale čudovať, že mnoho ludí nad tým len kývne rukov, ked vidia kto všetko sedí na výkonných kreslách ministerstiev, kto ako vypisuje tendre ect. ect. Korupcia a podvody sa bohužiaľ stali bežnou súčasťou nášho života už asi veľmi dávno. Nuž ale to už je o niečom inom...
No a Radičová to vraj povedala, ale vieš ako to chodí Nemusí byť práve v čele sdkú, a aj tak toho spraví viac ako z postu prezidenta. Ale je mi jasné že pre niekoho je dôležitejšie mať iného prezidenta (nemyslím to nejak zle).
@0 A nechapem ako vobec mozes porovnavat Busha s Gasparovicom. Byt prezidentom USA je omnoho narocnejsia a zodpovednejsia uloha ako byt prezidentom Slovenska. Rad by som videl ako by to zvladol ten nas Gaspar.
@cm17 ja nehovorim iba o menach a rukavickach... hovori ti nieco unos mladeho Kovaca do cudziny? tajne operacie SIS? a co tak Gaulider? vies vobec o com to bolo?
@stodvacinkar spina? alebo osud krajiny? neporovnavaj toto prosim ta. ved Slovensko bolo pocas jeho a Meciarovej vlady zavrhnute.... neakceptovali nas ostatne staty....
@misterkuxo kristova noha aký osud krajiny..máš sa zle, trpel si posledných 5 rokov pod krutovládou zlého gašpiho? ako už bolo napísané, prezident má u nás malé právomoci a ide iba o politickú prestíž strán ktorá dosadí svojho kandidáta..a smer mi je sympatickejší ako SMK..
A nie, nezdá sa mi nevhodné rozhodovať na základe kritérií ovplyvnených osobným postojom ... Zdá sa mi to skôr ako samotná podstata volieb
A presne tak, je to povrchné ... A obávam sa, že práve z týchto povrchných vecí môže vzísť na hladinu najviac informácií o tom, kto má nejaký ten potenciál, človek, ktorý má zjavne rozum a vie sa vyjadrovať vzbudzuje veru dôveryhodnejší dojem ... (To hlavne v prípade, kedy má človek na výber z kandidátov, ktorí sú na jednej úrovni čo sa týka špiny za ich nechtami )
už sa tu o ňom povedalo všetko. Už by sme si to nemali znova posrať a zvoliť za prezidenta človeka, ktorý nevie koľko dní má rok (podľa neho 400) alebo keĎ Polovicu z "miliardy a niekoľkých miliónov" skresal na "400 miliónov alebo tak nejako".
gašparko náš... snáď nám zostalo aspoň toľko zdravého rozumu, aby sme ho nezvolili znova...
@46 hej vytrhnutie z kontextu vety je priam vrchol konštruktivity Ale ok, beriem že si chcel vytknúť že brepty nie sú dobrým argumentom pre porovnávanie s vyššie spomenutými.
@47 vravel som o rozhodovaní HLAVNE ovplyvneným osobným postojom, ked sa do popredia rozhodovania dostávajú veci o tom že niekto si preteká, či niekto behá po džungli, či pije drienkovicu.(a ako som povedal, osobný postoj voči danému človeku na základe takýchto vecí má jednoznačný, priamy a prirodzený vplyv na moje rozhodnutie. Rozdiel je v miere.) A práve tento silný povrchný postoj je viditeľný vo veľkej miere aj na druhej strane, ked sa niekto rozhoduje nevoliť Radičovú napr. preto lebo je podla neho arogantná "všudibilka". To je rovnaké povrchné ovplyvnenie rozhodnutia. Preto sa mi niečo také zdá nie práve múdre. Prirodzené bohužiaľ áno.
No ja som veľmi spokojný s touto diskusiou, naozaj bolo povedané asi všetko, možno aj viac.Niekedy som mal pocit, že sme sa odchýlili z témy, ktorú som načrtol.Podstata bola v tom, že nemám rád výroky, ktoré nevedia o prezidentskom úrade ani za mak a predsa kritizujú pôsobenie tohto postu za veci, ktoré ani nemohli byť vykonané.Nie som tu preto, aby som obhajoval jedného alebo druhého kandidáta, ako bolo napísané, na každého by sa dalo niečo nájsť.Takisto som chcel len zamedziť útokom na osobu, ktoré sú neopodstatnené až prehnané.Nechcem spochybňovať žiadne kauzy ani okolo jedného, či druhého.Mne je jedno koho pôjde každý z vás voliť, je to vaša voľba, máte na to právo a ako som písal v mojom blogu, ide podľa mňa o občiansku povinnosť, takže aj keby ste šli odovzdať prázdny lístok, choďte.Už len tým vyjadríte svoj postoj a minimálne záujem o svoj štát.
P.S. : Viete, čo je ešte na zamyslenie?Že keď boli voľby spred piatich rokov, tak všetky tieto negatíva, čo sa aj tu povedali a čo súviselo s minulosťou Gašparoviča nikomu až tak neprekážali a ujo Ivan sa dostal až do druhého kola, kde vyhral (všetci vieme prečo...).Aj tam bolo mnoho vhodnejších kandidátov ako napr. Kukan, zvláštne...
P.S.2: Ten obrázok je vtipný ale chcel som sa vážne pobaviť, toto to trošku nadľahčilo, ale naozaj je ten obrázok podarený
No, nabudúce si dám záležať na tom, aby som sa vyjadril ku každej jednej vete, aspoň v štýle -súhlasím, -nesúhlasím, -je mi to jedno, aby som náhodou niečo nemohol vytrhnúť z kontextu ... Ja osobne by som nekonštruktívne vytrhávanie z kontextu videl skôr tam, kde vytrhnutá veta sama o sebe vraví niečo iné ako v danom kontexte ... A zasa si myslím, že to je niečo iné ako s tou Radičovou, kde ide v nulovej miere o jej činy, ale naopak ide o púhy pocit ... (Inak voľbu keď aj na základe pocitu nijak zvlášť nezavrhujem ... Aj keď asi nebude zrovna prejavom zbehlosti v politike a pod. ...)
No, prezident má mať predovšetkým nejaké vystupovanie ... A ak na medzinárodnej scéne pchá každému s kým sa stretne rýľ do ruky, tak mi proste nepripadá ako ideálny prezident ...
Myslím, že to nikomu neprekážalo hlavne preto, že tam Gašparovič zďaleka nebol hlavným adeptom na tento post a rátalo sa práve s Mečiarom a Kukanom ...
A keď sa dostal s Mečiarom do druhého kola, už bolo na nejakú "antikampaň" dosť neskoro
a na co to stale dokola vsetko rozoberat.aj tak ci bude prezidentom Gasparovic alebo Radicova,pre vsetkych to nic neznamena.a SR bude stale ta ista SR s tym alebo onym...
@6 ta tak v politike sa sice az tak velmi nevyznam ale co to som precital a myslim si ze prezident by mal hlavne reprezentovat stat, a to sa velmi gasparovicovi nedari ... vid jeho trapasy brepty, dokonca ani nevie co je to google xD rozhodne si myslim ze takyto clovek nereprezentuje slovensko spravne ale ho strapnuje www.zlyprezident.sk mimochodom kazdy mudrejsi clovek ktoreho poznam voli radicovu a gasparovica volia zvacsa stary sfanatizovany ludia ktory si myslia ze prezident by mal byt stary fuzaty ujo . Si vsimnite ze radicova vyhrala v mestach s najvzdelanejsimi ludmi. Bratislava a Banska Bystrica. to je moj nazor a teraz ma zanho nezje*te dakujem
Juhuhuuu kto kukal vcerajsi(nedelu 29.3) duel na TA3 ??? bolo super gasparovic zopar trapasov a breptov potom sa rozhodol utocit na radicovu a ona ho slusne a s usmevom na tvary znicila
@alpynus nie nie som pohnutý komunistickými ideami a ak si poriadne prečítal 1. príspevok, vieš kam som smeroval.Ak si si prečítal celú anketu, tak si možno na niečo nové prišiel, možno si zmenil názor a možno si sa utvrdil v tom predchádzajúcom.Každopádne som nikoho nepresviedčal, aby volil Gašparoviča, tak neviem prečo ma radíš ku komunistom alebo iným nepriamym spôsobom útočíš na niečo, čo ani nebolo povedané...teda, neviem kde si sa dočítal, že chcem, aby bol Gašparovič prezidentom
Ďaľšia vec, ak by som aj chcel, aby bol gašpi prezidentom, prečo útočíš na moje slobodné rozhodnutie, ktoré mi je dané ústavou a zákonmi?Prečo sa stále niekto obúva do druhého len na základe jeho názoru, jeho orientácie, či iných ukazovateľov?Demokracia je predsa o názore väčšiny a tolerancii menšiny, ale predpokladám, že vieš...
Takže ak chceš voliť Radičovú, voľ ju, ak Ivana, voľ jeho, ja tu predsa len vystupujem proti osobným útokom a názorom 15-ročných deciek, to predsa vieš, lebo si si prečítal môj 1. príspevok...
Môj názor je, že za prezidenta sa nehodí ani jeden, že to chce poriadnu osobnosť a hlavne národ, ktorý sa bude zaujímať o okolité dianie, teda, že sa vytlačia posledné pozostatky socialistických praktík z NRSR a iných inštitúcii....ak je toto komunistická idea, tak som asi komunista
Ja zas nikde nevidím, kde som na Teba útočil, ani priamo, ani nepriamo.
V prvom riadku som napísal niečo, čo si mohol zle pochopiť. Ale je tam čarovné slovíčko "zrejme" (tzn. že som si nie istý). A mám taký pocit, že slovo komunista zatiaľ nie je nadávka, no média z toho časom spravia vulgarizmus, vlastne už teraz je to tak vnímané.
Rozober si podrobne môj text a detailne mi popíš, kde a ako útočím, zaujímalo by ma to.
Mimochodom, tretí riadok nebol samozrejme myslený na Teba, ale na pána prezidenta, ktorý klame, prosto a výstižne povedané.
Napr.
Otázka: Hlasovali ste za vylúčenie Gauliedera?
I.G.:Nie.
Pričom je úplne jasne podložené, že hlasoval za.
Inak, nechcem voliť, ja nevolím nikoho.
Mimochodom, prečo by som nenásilnou formou nemohol slušne útočiť na akýsi názor, s ktorým nesúhlasím? Práve to je demokracia, že Ti môžem povedať to, čo mám na jazyku. Totalita by bola, ak by som musel mať jazyk za zubami a ticho súhlasiť (čo navrhuješ).
@tunidlo preto sa do nich obúvam, lebo ak niekto tvrdí, že je prezident neaktívny a má 15 rokov, čo znamená, že keď nastupoval prezident do úradu, mal 10 rokov.....počkať, veď to už som písal, hneď na začiatku, taká 0 je tam písaná
@alpynus no napísal si, že zakladateľ diskusie je zrejme riadne pohnutý komunistickými myšlienkami a to ja pokladám za útok, resp. urážku, lebo komunizmus a socializmus vrcholne neznášam a keď ma tak niekto priamo, či nepriamo osloví, vždy sa napením. Ak si to tak nemyslel, potom sa ospravedlňujem, nechcem na nikoho bezdôvodne útočiť.Písomný prejav býva niekedy klamlivý
Ja osobne nepovažujem za útok, keď komusi poviem, že sa mi javí ako vyznávač komunizmu či socializmu, je to predsa prúd ako každý iný. Len kapitalistické média z nich spravili monštrá na úrovni fašistov, z pochopiteľných dôvodov. A preto je verejná mienka o červeňákoch taká, aká je.
@tunidlo očuj, ty čo bereš? ja neútočím na ich vek, to si na to ako prišiel...ja som sa vyhradil proti názorom, ktoré sú nepodložené a ktoré sú prebrané (a aj som napísal prečo, podľa môjho názoru .Myslím, že som to tu už niekoľkokrát spomenul...ale som rád, že prispievaš do mojej diskusie, hoci niekedy nechápem, ako teraz, že čo to píšeš
To, že ak tebe niekto niečo naoko vytkne, tak mu odpíšeš, že má byť ticho, "lebo demokracia", ale ty robíš to isté, vytýkaš ľuďom ich názory, mne to pripadá príliš kontrastné na to, aby to nejak sedelo a mohol som to chápať ...
@tunidlo myslím, že už ti tu niekto vytkol, že vytrhávaš z kontextu a nemôžem si pomôcť, že mi to pasuje aj na tento prípad ale ako hovorím, som rád, že prispievaš do mojej diskusie
hmm, zaujímavá diskusia, súhlasím so špinou na gašparoviča, súhlasím so špinou na radičovú a voliť nepojdem, .... pokiaľ nebudem donútený, alebo by som bol jediný volič na celom slovensku, ... som rád, že niesom nútený ísť voliť, v prvom kole som si vybral, tu si ale nemôžem a nechcem mať na krku, ani jedného, pokiaľ nemusím a to, že je to občianska povinnosť je slabý argument, lebo sme v demokracii a nič nie je moja občianska povinnosť, len si slobodne žiť, aspoň dúfam ... čo sa týka spomínaného busha, nezabudnite, že USA je Federatívna Republika, kde má prezident väčšiu moc ako u nás a ústavu maju inú, takže neporovnávajte alá Paprika a Jablká ... toť asi môj skromný slobodný názor
keďže pán Gašparovič je z Poltára, čo je túto kúsok neďaleko, mal som tú česť sa s ním spoznať, a je to inteligentný a príjemný človek... média sú sračky, mali by ich zakázať... hlavne Plus 7 dní... takže ja neviem vážení ako vy, ale ja súhlasím s autorom tejto diskusie...
@tunidlo aj som rozmýšľal, že nič nenapíšem, ono totiž už dávno sme vybočili z pôvodnej témy a chytáme sa tu za slovíčka, tým však nič nedokážeme.Dokážeme však niečo vtedy, ak si priznáme, že ja nepresvedčím teba a ty mňa.To, čo si v posledných komentoch reagoval na mňa som pokladal za hru z tvojej strany a predpokladám, že niečo podobné bolo z tvojej strany.Ak nie tak potom zle predpokladám a ospravedlňujem sa. Za vytrhnutie z kontextu pokladám moje "útočenie" na vek podľa mňa nepodložených názorov, čo som si myslel, že som dostatočne jasne vyjadril.Takisto myslím, že som sa snažil držať témy a vyargumentovať veci, čo som pokladal za nesprávne, naopak prijať tie, čo sa mi páčili.Ak sa mi to nepodarilo tak sľubujem, že budem na sebe pracovať a že sa polepším.Súhlasí takéto niečo s tvojimi predstavami?
Inak musím ťa pochváliť, veľmi dobre sme sa sporili a dosť často som premýšľal ako dať niečo, čo by znamenalo koniec diskusie.Ty si však vždy niečo našiel a dokázal returnovať späť, všetka česť
Ono, rovnako ako alpyn "útočil" na teba komunizmom, si ty "útočil" na vek ľudí, ktorí propagujú Radičovú, pripadá mi to približne rovnakej, nazvime to intenzity ...
Pričom naschvál používal slovo útočiť, ktoré si ako prvý použil ty, ja ani jedno z týchto dvoch nepovažujem za pravý útok (Aj keď mi ani jedno nie je dvakrát sympatické) ... A len som sa snažil reagovať na spomínanie demokracie, ktoré bolo podľa mňa v kontexte použité nemiestne ...
A ťažko povedať, čo považovať za hru a čo nie, ja som to nepovažoval za nič špecifickejšie ako diskusiu ... V ktorej zvyknem očakávať odpovede na otázky ... Tentoraz našťastie prišli ...
To uz v ktorom state Slota podplati ciganov 3eurami a parkami ? Samozrejme ze na SLOVENSKU !!!
Slovensko a privitivizmus si mozu podat ruky gratulujem to sme teda vyhrali mat ako hlavu statu takeho KKTA ako je pan Gasparovic !!! Dalo sa to cakat ze na horach su ludia ktori nemaju potuchy o tom co sa deje v politike, SEDLACI zvolili SEDLAKA !!!!
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
81 komentov
ja len ze kazdou dalsou diskusiou o panovi prezidentovi je autor trapnejsi a trapnejsi
ako keby 20 za den nestaci...
a ked vravis o tom, ze nema pravomoci, je to pravda. a tak logicky ostava uz iba jedna vec: slusne prezentovat a reprezentovat. ale ekd on si myli mena? nevie ze benedikt nie je dominik, nevie kto je predseda vlady.... Tony Blaira nazval pan major (ten bol ministerský predseda v rokoch 1990-1997)... tak co riesis?
a vyjadruje sa k dolezitym politickym otazkam. lenze jeho recami nema Fico protivnika, su na jednej strane.... GASPAROVIC je figurka vo ficovych rukach. a nielen on. vieet aky oni maju za sebou marketing, ake maju oni PR???
a skus mi poevdat ze sa nevyznam v potlitike a budem sa smiat. mam velmi slusny prehlad v politike a nesledujem politicku scenu jeden rok.
U nás má prezident viac-menej reprezentatívnu funkciu.
A myslím si, že Gašparovič ani to nezvláda, veľakrát sa pomýlil, nevie si zapamätať alebo bez chyby povedať pár viet.
A preto budem voliť Radičovú, tá je podľa mňa reprezentatívnejšia.
A ešte raz opakujem, nejaké väčšie chyby urobiť nemohol, lebo nemá skoro žiadne kompetencie.
ludia (nie deti, deti totiz nemaju volebne pravo, neviem, ci o tom vies..:/ )
, ktori volia gasparovica preto, aby sa do uradu nedostala zena, ktora im je nesympaticka.. preto, lebo gasparovic je navonok sympaticky (? zrejme ? )starcek, prip. najnovsie preto, aby nasho noveho prezidenta nezvolili madari.
ja myslim, ze volici radicovej povacsinou dost dobre vedia, kto za nou stoji a rovnako dobre vedia, kto stoji za gasparovicom.
viem, ze tebe nevadi zvolit si za prezidenta ficovho pudlika a neskutocne bezcharakterneho cloveka, ktory mal za svoje protiustavne konanie v minulosti zrejme sediet v base. ale niektorym ludom taketo "malickosti" zrejme celkom prekazaju.
A keď už aj niečo navrhne, tak je to iba pre jeho pohodlie. (kaštieľ, nejaké čachranize z lesami.)
Hovoríš že prezident nemá dokopy žiadne právomoci tak do neho nemám rýpať že nič nerobí. Ja by som ani nerýpal, keby náš pán prezident pri každom rozhovore hovorí: "Ja som pre slovensko toho veľa urobil."
On môže klamať, ale ja na to nemôžem upozornovať?
Zbytok možno aj má nejaký zmysel, ale táto hovadina to necháva vyznieť do prázdna, podarené ...
Jasné, tak pozrime si teda politické minulosti oboch kandidátov...Gašparovič bol niekde pri zrode štátu a pani Radičová...no neviem nepamätám sa, ale myslím, že najprv učila a potom išla do politiky.Jasné, že spravil chyby, ale hovorím, je to zanedbateľné a nie ojedinelé vo svetovom meradle.Spomeňme si opäť na pána Busha, ktorý podával ruku v rukavici...no a teda potom ten Irak.Takéto prkotiny treba brať s nadhľadom
To že má podobné názory ako premiér, čo ja viem, myslím, že prezident nie je na to, aby za každú cenu odporoval.On tu nie je na to, aby protirečil vláde.A ak si spomenieš na jeho výročné správy v parlamente, zakaždým mu niečo vytkol, dokonca kritizoval.A to nehovorím o tom, ako sa do seba navážali Fico s Gašpim prvé dva roky
No a konečne, každý má právo voľby, ak tvoj názor cieli k činu voliť Pani Radičovú, nech sa páči, ja len poukazujem na isté fakty, ktoré sa mi vôbec nepáčia
@tunidlo dobre, tak keď nie "trápny Irak" možno čiastočný podiel na hypotekárnej kríze v USA, veď nechať podporovať "rozdávanie" hypoték kvôli splneniu sľubu- každý bude mať byt a následný menší kolaps ekonomiky asi nie je až taká veľká chyba ako nazvať pápeža dominikom
Neovlada ziadny cudzi jazyk, narobil trapasy, podlizuje sa tento komunistickej vlade, ma problemy so suvislym rozpravanim, ma necistu minulost (unos Kovaca ml., divoke privatizacie,...)
Skratka pre mna nevyhovujuci kandidat. Takze ja dovody preco ho nevolit mam, ale ved napokon kazdy sa rozhoduje podla seba, ja som sa rozhodol podla tohto.
Prosím ťa, už nám prezradíš, čo tu s tým všetkým má Bush?
@petery aha vidíš!Tie cudzie jazyky beriem všetkými piatimi!To keď toto niekto povie, tak mu dám za pravdu...teda ak mi niekto povie logické veci, prečo nie gašpi, uznávam na plnej čiare, nie podobné, čím som začal v úvode
A prečo by ťa mal niekto napadnúť?
Či len tak, z princípu, nech je zmienka o niekom, kto narobil kopu somarín, aby Gašparovič nevyzeral ako priveľký ťulo?
A ešte stále ti nedošlo, že sú to v diskusii proste úplné bludy, ktoré nemajú praktický význam?
Mne osobne pripadá dosť logické, že chyby prezidenta veľkej krajiny, ktorý má v rukách veľa moci ovplyvnia svet viac ako nejaký Gašparovič, ktorý mohol spraviť chybu jedine v zaradení rýchlosti, alebo vo vyjadrení, ktorých spravil požehnane ...
Teraz keď sa niekde budú rozoberať skutky nejakého vraha, tak tam nabehneš a povieš, že to je úplne jedno, čo spravil, to je nič oproti inému vrahovi, tak na toho chudáčika už nekydajte?
Osobne by som bol radšej kebyže vyhrá Gašparovič. Aby robil to čo robil (a nerobil nič moc), čo bude ale vždy lepšie akoby Radičová mala odísť z aktívnej politiky a prenechať sdkú staršímm štruktúram. Ako politička toho môže dokázať viac, než ako prezidentka.
A aj veci okolo Gašpiho sa mi zdajú troška nafúknuté. Nie je to v poriadku, čo má za nechtami, ale viac ma znepokojujú tí, ktorí toho majú z tej doby na rováši omnoho viac, a majú teraz priamy vplyv na výkonnú moc v krajine. Ale rozumný dôvod prečo ho nevoliť to je. podľa mňa, ale príliš krátkozraký.
Že robí brepty, že si závodí a chodí po festivaloch? (aj to predsa patrí k funkcií prezidenta... no možno bez tých breptov ) Nuž ak je toto pre niekoho dôvod prečo nie, nech sa páči. Ale je asi skoro takého istého významu ako to že "nebudem voliť Radičovú lebo je žena", "lebo ju podporujú maďari" a "lebo mi je nesympatická"
@geordie no kolega, úplne s tebou súhlasím
No, ale to je snáď jasné, že tie argumenty určite nie sú na jednej úrovni už len preto, lebo brepty sú prejavom nie zrovna vhodného slovného prejavu prezidenta, ktorý by práve človek na takomto poste mal mať dostatočne vycibrený ...
Ale inak presne tými krátkozrakými argumentami by som rozmýšľal o Schusterovi ... Je mi nesympatický, známy akurát vyjadrovaním sa k hokeju, dovolenkami a sadením stromov, proste šašo ... A zasa sa mi to nezdá nevhodné ...
A zasa raz, áno, mal by konať obozretnejšie ... A čo to má preboha s týmto spoločné?
Prečo si nezaložil fórum o Bushovi?
Ono, o to šlo, aplikovať tvoj postoj na extrémnu situáciu, aby na nej bolo vidieť ako je tá argumentácia typu "ale ve tento narobil väčší bordel" nezmyselná
A môžem ja tento nekorektný obrázok bezúspešne hľadať 10 minút cez google ...
Áno, človek na prezidentskom mieste by sa ich mal snažiť vyvarovať. To je však dôležitým dôvodom prečo ho nevoliť? Je to jedna z vecí, ktorá ma v mojom rozhodnutí ovplyvní, avšak osobne považujem niečo také, ako prehnaný vplyv na moju volbu niečím ako slovným prejavom človeka (ak nie je priam hulvátsky), trošku nespravodlivý, ak ten daný človek má schopnosti vykonávať danú funkciu (netvrdím že Gašpi ich má v nejakej veľkej miere). A ak ich nemá, je na mieste spomenúť skôr tie, než brepty ktoré robíme každý. (aj ked je pravdou že tie nevidí v telke 5 miliónov ludí )
Nezdá sa ti nevhodné rozhodovať na základe kritérií ovplyvnených osobným postojom? Nuž ja som si myslel že pri voľbe by sa malo skôr dospieť k rozhodnutiu kombináciou (aj) osobných postojov k danému človeku a praktickým zhodnotením jeho schopností ako politika, diplomata, v kontexkte ku konkrétnej možnosti výberu (a jeho následkov) a kompetencií funkcie. A nie tým že niekto píše knižky o pytónovi a zbiera lietadlá Povrchné rozhodovanie sa na základe takýchto vecí sa naopak mne nevhodné zdá, a považujem ho za velmi podobné tomu, ktoré sa aplikuje z vlekej strany na Radičovú.
Kto chce "dobrého" prezidenta, nech volí podla svojich kritérií (či už je to Gašparovič, či už Radičová), každého pohľad má svoje opodstatnenie. Ja však dám prednosť možnosti realizovať sa v budúcnosti v politike tomu, kto na to ešte má šancu a relatívne čistý štít. A práve preto nebudem dotyčnú voliť, aj ked by podla môjho názoru bola možno lepšou prezidentkou.
@31 ale náhodou to má pekný zmysel, aj vtip na rozdiel od podobných vecí o Radičovej
Radicova tiez nie je cista ako lalia ale rozhodne si myslim ze bude nasu krajinu reprezentovat lepsie nez Gasparovic. Vie jazyky, pokial si dobre pamatam ziadne kauzy sa jej netykaju a to ze bola ucitelka? Ved je to jedno politikom moze byt v podstate hocikto.
Btw ked uz Gasparovica prirovnavate k Bushovi a jeho kiksom, ako ste sa tvarili ked Bush podal ruku v rukavici, spravil nejaky brept pri prejave? 90% z vas sa tvarilo ze boze to je ale americky debil a ked to spravi gaspi tak je to OK? To nie je nic ine ako pokrytectvo najhrubsieho zrna. Najlepsi gaspiho brept bol ked stal pred OSN a tam balkan premenoval na balkon, skvele, zatlieskame co si o nas asi tak pomyslel svet?
Prec s tym starym dedkom, radsej risknem Radicovu a ked spravi podobne kiksy tak tiez budem silno zvazovat koho budem zase volit.
Btw osobne si nemyslim ze je najlepsie nevoli ju len preto ze v politike a parlamente moze spravit viac (nechcem si teraz vymyslat ale nepvoedala kedysi radicova ze do cela SDKU sa nechysta a ani by taku ponuku neprijala??)
A este k mojmu 35 som zabudol. @13 bush ma podiel na hypotekarnej krize? Clinton je ten co prehlasil ze kazdy american ma mat dom a podla toho upravil zakony. To ze sa ich efekt prejavil teraz nie je vina terajsieho prezidenta. To akoby si povedal ze Obama moze za to, ze amerika ma dlh z vojny v Iraku.
No a Radičová to vraj povedala, ale vieš ako to chodí Nemusí byť práve v čele sdkú, a aj tak toho spraví viac ako z postu prezidenta. Ale je mi jasné že pre niekoho je dôležitejšie mať iného prezidenta (nemyslím to nejak zle).
Gašparovičova odpoveď : "Ano, myslím si, že pani má pravdu"
Citácia z politickej relácie asi z pred týždňa.
Ja len toľko k tomuto inteligentovy
Ja som sa len so snahou o konštruktivitu vyjadril k tomu, čo mi tam nesedelo
Ak to tak robí aj Fico, tak z toho môžem byť len šťastný, znie to perspektívne
A nie, nezdá sa mi nevhodné rozhodovať na základe kritérií ovplyvnených osobným postojom ... Zdá sa mi to skôr ako samotná podstata volieb
A presne tak, je to povrchné ... A obávam sa, že práve z týchto povrchných vecí môže vzísť na hladinu najviac informácií o tom, kto má nejaký ten potenciál, človek, ktorý má zjavne rozum a vie sa vyjadrovať vzbudzuje veru dôveryhodnejší dojem ... (To hlavne v prípade, kedy má človek na výber z kandidátov, ktorí sú na jednej úrovni čo sa týka špiny za ich nechtami )
Ech ... ...
Hej, prezident má malé právomoci, preto človek s nie zrovna svetlou minulosťou je na tento post priam ideálnou voľbou ...
A to, že má na líci Robkov rúž je už len jeho výhodou
gašparko náš... snáď nám zostalo aspoň toľko zdravého rozumu, aby sme ho nezvolili znova...
@47 vravel som o rozhodovaní HLAVNE ovplyvneným osobným postojom, ked sa do popredia rozhodovania dostávajú veci o tom že niekto si preteká, či niekto behá po džungli, či pije drienkovicu.(a ako som povedal, osobný postoj voči danému človeku na základe takýchto vecí má jednoznačný, priamy a prirodzený vplyv na moje rozhodnutie. Rozdiel je v miere.) A práve tento silný povrchný postoj je viditeľný vo veľkej miere aj na druhej strane, ked sa niekto rozhoduje nevoliť Radičovú napr. preto lebo je podla neho arogantná "všudibilka". To je rovnaké povrchné ovplyvnenie rozhodnutia. Preto sa mi niečo také zdá nie práve múdre. Prirodzené bohužiaľ áno.
No ja som veľmi spokojný s touto diskusiou, naozaj bolo povedané asi všetko, možno aj viac.Niekedy som mal pocit, že sme sa odchýlili z témy, ktorú som načrtol.Podstata bola v tom, že nemám rád výroky, ktoré nevedia o prezidentskom úrade ani za mak a predsa kritizujú pôsobenie tohto postu za veci, ktoré ani nemohli byť vykonané.Nie som tu preto, aby som obhajoval jedného alebo druhého kandidáta, ako bolo napísané, na každého by sa dalo niečo nájsť.Takisto som chcel len zamedziť útokom na osobu, ktoré sú neopodstatnené až prehnané.Nechcem spochybňovať žiadne kauzy ani okolo jedného, či druhého.Mne je jedno koho pôjde každý z vás voliť, je to vaša voľba, máte na to právo a ako som písal v mojom blogu, ide podľa mňa o občiansku povinnosť, takže aj keby ste šli odovzdať prázdny lístok, choďte.Už len tým vyjadríte svoj postoj a minimálne záujem o svoj štát.
P.S. : Viete, čo je ešte na zamyslenie?Že keď boli voľby spred piatich rokov, tak všetky tieto negatíva, čo sa aj tu povedali a čo súviselo s minulosťou Gašparoviča nikomu až tak neprekážali a ujo Ivan sa dostal až do druhého kola, kde vyhral (všetci vieme prečo...).Aj tam bolo mnoho vhodnejších kandidátov ako napr. Kukan, zvláštne...
P.S.2: Ten obrázok je vtipný ale chcel som sa vážne pobaviť, toto to trošku nadľahčilo, ale naozaj je ten obrázok podarený
No, nabudúce si dám záležať na tom, aby som sa vyjadril ku každej jednej vete, aspoň v štýle -súhlasím, -nesúhlasím, -je mi to jedno, aby som náhodou niečo nemohol vytrhnúť z kontextu ... Ja osobne by som nekonštruktívne vytrhávanie z kontextu videl skôr tam, kde vytrhnutá veta sama o sebe vraví niečo iné ako v danom kontexte ... A zasa si myslím, že to je niečo iné ako s tou Radičovou, kde ide v nulovej miere o jej činy, ale naopak ide o púhy pocit ... (Inak voľbu keď aj na základe pocitu nijak zvlášť nezavrhujem ... Aj keď asi nebude zrovna prejavom zbehlosti v politike a pod. ...)
No, prezident má mať predovšetkým nejaké vystupovanie ... A ak na medzinárodnej scéne pchá každému s kým sa stretne rýľ do ruky, tak mi proste nepripadá ako ideálny prezident ...
Myslím, že to nikomu neprekážalo hlavne preto, že tam Gašparovič zďaleka nebol hlavným adeptom na tento post a rátalo sa práve s Mečiarom a Kukanom ...
A keď sa dostal s Mečiarom do druhého kola, už bolo na nejakú "antikampaň" dosť neskoro
Radičová by bola veľmi zlá prezidentka, ale Gašparovič bude ešte horší, myslím si.
A naviac neznesiteľne klame. To už nie sú úsmevné konfabulácie, ale hrubé lži.
Či chceš mať za prezidenta človeka postihnutého patologickou luhavosťou?
Ďaľšia vec, ak by som aj chcel, aby bol gašpi prezidentom, prečo útočíš na moje slobodné rozhodnutie, ktoré mi je dané ústavou a zákonmi?Prečo sa stále niekto obúva do druhého len na základe jeho názoru, jeho orientácie, či iných ukazovateľov?Demokracia je predsa o názore väčšiny a tolerancii menšiny, ale predpokladám, že vieš...
Takže ak chceš voliť Radičovú, voľ ju, ak Ivana, voľ jeho, ja tu predsa len vystupujem proti osobným útokom a názorom 15-ročných deciek, to predsa vieš, lebo si si prečítal môj 1. príspevok...
Môj názor je, že za prezidenta sa nehodí ani jeden, že to chce poriadnu osobnosť a hlavne národ, ktorý sa bude zaujímať o okolité dianie, teda, že sa vytlačia posledné pozostatky socialistických praktík z NRSR a iných inštitúcii....ak je toto komunistická idea, tak som asi komunista
Ja zas nikde nevidím, kde som na Teba útočil, ani priamo, ani nepriamo.
V prvom riadku som napísal niečo, čo si mohol zle pochopiť. Ale je tam čarovné slovíčko "zrejme" (tzn. že som si nie istý). A mám taký pocit, že slovo komunista zatiaľ nie je nadávka, no média z toho časom spravia vulgarizmus, vlastne už teraz je to tak vnímané.
Rozober si podrobne môj text a detailne mi popíš, kde a ako útočím, zaujímalo by ma to.
Mimochodom, tretí riadok nebol samozrejme myslený na Teba, ale na pána prezidenta, ktorý klame, prosto a výstižne povedané.
Napr.
Otázka: Hlasovali ste za vylúčenie Gauliedera?
I.G.:Nie.
Pričom je úplne jasne podložené, že hlasoval za.
Inak, nechcem voliť, ja nevolím nikoho.
Mimochodom, prečo by som nenásilnou formou nemohol slušne útočiť na akýsi názor, s ktorým nesúhlasím? Práve to je demokracia, že Ti môžem povedať to, čo mám na jazyku. Totalita by bola, ak by som musel mať jazyk za zubami a ticho súhlasiť (čo navrhuješ).
A prečo sa obúvaš do tých 15 ročných len kvôli ich názoru?
Aj vnímaš to, na čo reaguješ? A ako reaguješ?
Ale veď je demokracia, tak prečo útočíš na ich slobodný názor, dokonca vek?
Ja osobne nepovažujem za útok, keď komusi poviem, že sa mi javí ako vyznávač komunizmu či socializmu, je to predsa prúd ako každý iný. Len kapitalistické média z nich spravili monštrá na úrovni fašistov, z pochopiteľných dôvodov. A preto je verejná mienka o červeňákoch taká, aká je.
Zasa je tu niečo, čo nechápem ja
To, že ak tebe niekto niečo naoko vytkne, tak mu odpíšeš, že má byť ticho, "lebo demokracia", ale ty robíš to isté, vytýkaš ľuďom ich názory, mne to pripadá príliš kontrastné na to, aby to nejak sedelo a mohol som to chápať ...
Konkrétne?
Mohol by si mi ukázať, čože som to spravil zle? ... Lebo ja to stále nevidím ...
Hmm, super
Popravde, čakal som žiadnu reakciu, prípadne zahranie do outu, ale niečo až takto prázdne určite nie
...
Nemotivuje ťa, že by si mohol zlepšiť niečiu ľudskú stránku ukázaním toho, kde spravil chybu, aby sa niečoho takého nabudúce vyvaroval?
Aj na pivo ťa pozval, však?
@tunidlo aj som rozmýšľal, že nič nenapíšem, ono totiž už dávno sme vybočili z pôvodnej témy a chytáme sa tu za slovíčka, tým však nič nedokážeme.Dokážeme však niečo vtedy, ak si priznáme, že ja nepresvedčím teba a ty mňa.To, čo si v posledných komentoch reagoval na mňa som pokladal za hru z tvojej strany a predpokladám, že niečo podobné bolo z tvojej strany.Ak nie tak potom zle predpokladám a ospravedlňujem sa. Za vytrhnutie z kontextu pokladám moje "útočenie" na vek podľa mňa nepodložených názorov, čo som si myslel, že som dostatočne jasne vyjadril.Takisto myslím, že som sa snažil držať témy a vyargumentovať veci, čo som pokladal za nesprávne, naopak prijať tie, čo sa mi páčili.Ak sa mi to nepodarilo tak sľubujem, že budem na sebe pracovať a že sa polepším.Súhlasí takéto niečo s tvojimi predstavami?
Inak musím ťa pochváliť, veľmi dobre sme sa sporili a dosť často som premýšľal ako dať niečo, čo by znamenalo koniec diskusie.Ty si však vždy niečo našiel a dokázal returnovať späť, všetka česť
Ono, rovnako ako alpyn "útočil" na teba komunizmom, si ty "útočil" na vek ľudí, ktorí propagujú Radičovú, pripadá mi to približne rovnakej, nazvime to intenzity ...
Pričom naschvál používal slovo útočiť, ktoré si ako prvý použil ty, ja ani jedno z týchto dvoch nepovažujem za pravý útok (Aj keď mi ani jedno nie je dvakrát sympatické) ... A len som sa snažil reagovať na spomínanie demokracie, ktoré bolo podľa mňa v kontexte použité nemiestne ...
A ťažko povedať, čo považovať za hru a čo nie, ja som to nepovažoval za nič špecifickejšie ako diskusiu ... V ktorej zvyknem očakávať odpovede na otázky ... Tentoraz našťastie prišli ...
To uz v ktorom state Slota podplati ciganov 3eurami a parkami ? Samozrejme ze na SLOVENSKU !!!
Slovensko a privitivizmus si mozu podat ruky gratulujem to sme teda vyhrali mat ako hlavu statu takeho KKTA ako je pan Gasparovic !!! Dalo sa to cakat ze na horach su ludia ktori nemaju potuchy o tom co sa deje v politike, SEDLACI zvolili SEDLAKA !!!!
Boze uplne ma to vataca...