jj jadrové sú omnoho lepšie, potom príde zemetrasenie, potopa alebo hocičo iné a rádioaktivitou budeme celí bez seba. Naozaj úžasné.
to že sa ludia po černobyle nepoučili asi nestačilo a zjavne ani fukušima nestačila, to musí každému pri hlave jebnúť jadrový reaktor aby pochopil že je to príliš nebezpečná hračka pre ľudí ?
ľudský faktor vždy môže zlyhať aj zlyhá = černobyl
príroda je nevyspytatelná , robí si čo chce a my s tým zmôžeme hovno = fukušima.
niesme technologicky pripravený na jadrá, za 50 rokov ok, ale teraz určite nie.
a to nehovorím o jadrovom odpade. sná´d horšie pochovávať jadrový odpad než plastové fľaše... ach len čo si nervy zase zrobím -.-
BTW radšej nech stavaju predražené panely na ornej pôde ako jadráky. Pretože jedného dňa môže v bohuniciach niečo jebnúť a potom aj v BB bude vyjebávať okná a môžeme celé 50km okolie jasiel vysťahovať, 100km okolie karanténa a zvyšok slovenska rakovinka
oh a to ešte nehovorím o tom že solárne panely sú zatiaľ neefektívne (30% je maximum) a o tom že na slovensku tie solárne panely vyjdú 100 krát drahšie lebo každý sa tu chce na tom nabaliť a občania plaťte
netreba stavať jadrové elektrárne na pobreží a na tektonickom zlome... to je sprostosť Japoncov a černobyl je sprostosť zasa sovietov, na kolene zbúchaná elektráreň a pri teste sa v riadiacom centre blikali všetky výstražné svetielka, takže to tiež nebola vina technológie...
čo sa týka odpadu, tak už sú technológie na jeho recyklovanie, len sa ešte nedostali do praxe....
a fúkanie vetra je fasa dôležité, lebo stačí blbé počasie a behom sekundy je polovica Európy bez elektriny....a keď vypadne sieť tak nefunguje nič - od nemocníc cez semafory na križovatkách či letiskové radary..a pád siete sa neopraví za pár hodín...
na slovensku mame najlepsie uranove loziska..skoda,ze su v chranennych pasmach a blizko mna. Jahodna pri Ke, a spisska nova ves..
nech este slovensko vydrzi niekolko xy rokov a potom ked si vytazime vsetko uhlie,ktore samozrejme predame nemcom na ich elektrarne,potom mozme cerpat uran.
preco nie?
je mi to jedno..lacnejsi chlieb nebude a ja zomriem tak ci tak.
slovensko uz je davno neobnovitelna krajina. Komunisti nam tu postavili azbestove panelaky,fabriky..
hej a záplavy a zemetrasenia sú len na pobreží a tektonických zlomoch hej ?
chlapče , otvor trochu oči
hej lenže veterna elektrareň neodkloní vietor do uplne ineho zmeru, maximalne pozmeni prudenie lokalnych poryvou alebo pozmení zlahka drahu frontalneho systemu, co je ale uplne zanedbatelne lebo 90% pocasia a vetra sa odohrava vo vyske 1km nad zemou kde ziadna elektraren ani nedovidi, nieto este aby mohla zaposobit na vietor co ide v takej vyske.
aha tak to aby sme jaslovské bohunice tiež odstavili, lebo tie tiež niesú bohvieako postavené
česká ČEPS už niekoľko krát zachraňovala Nemcov pred blackoutom kvôli veterným farmám na pobreží a jadrová energia je najefektívnejší a zároveň najekologickejší zdroj energie.... keď sa vraciame k uhliu, tak sa vraciame do minulosti a pokiaľ nebudeme schopný mať fúzne reaktory (američania po desiatkach rokoch výzkumu stále nie sú schopný spraviť kontrolovanú syntézu jadier a európa na svoj výzkum v tejto oblasti už nemá peniaze), tak jadro bude ten jediný alternatívny zdroj energie....a o "ekologickosti" biomasy sa tu radšej ani zmieňovať nebudem....
@depropex v historii jadrovej energie jebli len 2-3 elektrarne pokial viem. Zatialco tepelne elektrarne rozjebavaju tuto planetu kazdy den uz desiatky rokov.
@depropex tak nemozes porovnavat fukusimu a cernobil....
Cernobil bol este za komunistou a tam sa pracovalo vzdy na 200% ale reaktor nebol na to stavany tak sa stala nehoda. A fukusima tu postavili do takej zony.... ze skoda slov. Ale ked mas v normalnej zone postavenu taku elektraren a pracuje tak ako ma, tak je najbespecnejsia elektraren...
A odpad... vsetko produkuje odpad, len tento odpad vydrzi niekolko rokou dlhie ale na to su specialne skladky, takze tam neni tiez problem.
@depropex a este @8 Oni neodstavili u nas elekraren lebo bola zle postavna, ale rakusko naliehalo ze nemozeme stupit do EU dokial ich neodstavime, ale inak boli v 100% stave podla noriem vsetko. proste tam hral len politicky faktor aby sme neboli sebestacny....
No neviem ale ja som nikdy nezaznamenal silensie zemetrasenie alebo zaplavu ako vo Fukusime niekde, kde nie su ziadne zlomy ani nic take. A aj fyzikalne je to trochu nemozne, kedze pricina velkych zemetraseni su akurat posuvy dosiek.
A to u Rusov uz bolo viac ako zlyhanie ludskeho faktoru, kedze tam sa obisli vsetky pravidla, porusila sa bezpecnost. To nie je to, ze niekto zaspi v robote a sa nieco take stane....
@tommyhot ja niesom za tepelne elektrarne. podla mna je uhlie stredovek
@mefistofel vsetko je len otazka casu a miesta, ked raz niekde pride dost dobra burka a bude to rovno tam kde je jadrova elektraren tak tvoj argument bude uz neaktualny. staci mensia zaplava, skrac v riadiacej elektronike , proces stiepenia prestane byt kontrolovany a stane sa to iste co v cernobyle.
mne sa proste energia jadra nepaci a uz vobec nezda ekologicka, keby sa vyuzivala energia priamo, nie cez paru a turbinu (neefektivne a zaostale) tak nepoviem, stale je tu ale odpad.
proste ja by som jadru povedal nie, keby postavaju aj 100 elektrarni na sibiri alebo antarktide tak ok, cim som ale blizsie k takymto veciam tym neprijemnejsie mi to je. hovorte si co chcete, niekto sa boji certov , ja sa bojim radiacie.
@depropex prosimta pekne... prestan spominat furt ten cernobil.... v cernobile sa to stalo lebo debili chceli vytiahnut reaktor na niekolkonasobne vacsiu ucinnost ako malo, to bol taky najhlavnejsi dovod a niektory pracovnici co tam robili to odmietli a hned dostali vyhadzov ale oni stihly aspon ujst.... To je to iste ako keby chces do lpg nadrze co ma objem volakych 70litrov sa snazis natlakovat dalsich 140.. tiez by priam az vybuchla a nie len praskla.
A este k tomu vsetky sa stavaju taketo veci mimo zaplavove zony a mimo tektonickych lomou. to je japonci to postavili blbo.
tak kolektory alebo vetera elektraren su po prve velmi malo ucinne a po druhe, tolko odpadu sa pri tom robi a aj tolko vela miesta zaberaju... V tejto dobe je najlepsia stale jadrova el. Mozno o niekolko rokou vynajdu nieco lepsie ale zatial len toto.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
24 komentov
to že sa ludia po černobyle nepoučili asi nestačilo a zjavne ani fukušima nestačila, to musí každému pri hlave jebnúť jadrový reaktor aby pochopil že je to príliš nebezpečná hračka pre ľudí ?
ľudský faktor vždy môže zlyhať aj zlyhá = černobyl
príroda je nevyspytatelná , robí si čo chce a my s tým zmôžeme hovno = fukušima.
niesme technologicky pripravený na jadrá, za 50 rokov ok, ale teraz určite nie.
Aj by som sa vyjadrila,čo si o tebe po tomto príspevku myslím,ale,kašlem na to
BTW radšej nech stavaju predražené panely na ornej pôde ako jadráky. Pretože jedného dňa môže v bohuniciach niečo jebnúť a potom aj v BB bude vyjebávať okná a môžeme celé 50km okolie jasiel vysťahovať, 100km okolie karanténa a zvyšok slovenska rakovinka
oh a to ešte nehovorím o tom že solárne panely sú zatiaľ neefektívne (30% je maximum) a o tom že na slovensku tie solárne panely vyjdú 100 krát drahšie lebo každý sa tu chce na tom nabaliť a občania plaťte
čo sa týka odpadu, tak už sú technológie na jeho recyklovanie, len sa ešte nedostali do praxe....
a fúkanie vetra je fasa dôležité, lebo stačí blbé počasie a behom sekundy je polovica Európy bez elektriny....a keď vypadne sieť tak nefunguje nič - od nemocníc cez semafory na križovatkách či letiskové radary..a pád siete sa neopraví za pár hodín...
nech este slovensko vydrzi niekolko xy rokov a potom ked si vytazime vsetko uhlie,ktore samozrejme predame nemcom na ich elektrarne,potom mozme cerpat uran.
preco nie?
je mi to jedno..lacnejsi chlieb nebude a ja zomriem tak ci tak.
slovensko uz je davno neobnovitelna krajina. Komunisti nam tu postavili azbestove panelaky,fabriky..
véééľmi správne, že si to sem dal.......filip
treba pohnúť svedomím ľudí....
chlapče , otvor trochu oči
hej lenže veterna elektrareň neodkloní vietor do uplne ineho zmeru, maximalne pozmeni prudenie lokalnych poryvou alebo pozmení zlahka drahu frontalneho systemu, co je ale uplne zanedbatelne lebo 90% pocasia a vetra sa odohrava vo vyske 1km nad zemou kde ziadna elektraren ani nedovidi, nieto este aby mohla zaposobit na vietor co ide v takej vyske.
aha tak to aby sme jaslovské bohunice tiež odstavili, lebo tie tiež niesú bohvieako postavené
ach jaj ty si múdry
česká ČEPS už niekoľko krát zachraňovala Nemcov pred blackoutom kvôli veterným farmám na pobreží a jadrová energia je najefektívnejší a zároveň najekologickejší zdroj energie.... keď sa vraciame k uhliu, tak sa vraciame do minulosti a pokiaľ nebudeme schopný mať fúzne reaktory (američania po desiatkach rokoch výzkumu stále nie sú schopný spraviť kontrolovanú syntézu jadier a európa na svoj výzkum v tejto oblasti už nemá peniaze), tak jadro bude ten jediný alternatívny zdroj energie....a o "ekologickosti" biomasy sa tu radšej ani zmieňovať nebudem....
Cernobil bol este za komunistou a tam sa pracovalo vzdy na 200% ale reaktor nebol na to stavany tak sa stala nehoda. A fukusima tu postavili do takej zony.... ze skoda slov. Ale ked mas v normalnej zone postavenu taku elektraren a pracuje tak ako ma, tak je najbespecnejsia elektraren...
A odpad... vsetko produkuje odpad, len tento odpad vydrzi niekolko rokou dlhie ale na to su specialne skladky, takze tam neni tiez problem.
a suhlasim s @vlado905 + @mefistofel
No neviem ale ja som nikdy nezaznamenal silensie zemetrasenie alebo zaplavu ako vo Fukusime niekde, kde nie su ziadne zlomy ani nic take. A aj fyzikalne je to trochu nemozne, kedze pricina velkych zemetraseni su akurat posuvy dosiek.
A to u Rusov uz bolo viac ako zlyhanie ludskeho faktoru, kedze tam sa obisli vsetky pravidla, porusila sa bezpecnost. To nie je to, ze niekto zaspi v robote a sa nieco take stane....
@depropex a kolko zemetrasení bolo v Nemecku za posledných 100 rokov?
@tommyhot ja niesom za tepelne elektrarne. podla mna je uhlie stredovek
@mefistofel vsetko je len otazka casu a miesta, ked raz niekde pride dost dobra burka a bude to rovno tam kde je jadrova elektraren tak tvoj argument bude uz neaktualny. staci mensia zaplava, skrac v riadiacej elektronike , proces stiepenia prestane byt kontrolovany a stane sa to iste co v cernobyle.
mne sa proste energia jadra nepaci a uz vobec nezda ekologicka, keby sa vyuzivala energia priamo, nie cez paru a turbinu (neefektivne a zaostale) tak nepoviem, stale je tu ale odpad.
proste ja by som jadru povedal nie, keby postavaju aj 100 elektrarni na sibiri alebo antarktide tak ok, cim som ale blizsie k takymto veciam tym neprijemnejsie mi to je. hovorte si co chcete, niekto sa boji certov , ja sa bojim radiacie.
A este k tomu vsetky sa stavaju taketo veci mimo zaplavove zony a mimo tektonickych lomou. to je japonci to postavili blbo.
tak kolektory alebo vetera elektraren su po prve velmi malo ucinne a po druhe, tolko odpadu sa pri tom robi a aj tolko vela miesta zaberaju... V tejto dobe je najlepsia stale jadrova el. Mozno o niekolko rokou vynajdu nieco lepsie ale zatial len toto.
a ja si zase myslim ze buducnostou je fuzny reaktor