Tento test som robil uz davnejsie a mal som plny pocet. Cudujem sa, ze slovensko dopadlo tak zle v teste financnej gramotnosti, lebo tie otazky boli fakt primitivne.
Mám pre vás dve správy, jednu dobrú a jednu zlú.
Ten test testoval skôr finančnú inteligenciu, nie finančnú gramotnosť. Takže tí, čo ste mali vysoký počet bodov, gratulujem.
Lenže finančná gramotnosť je niečo iné, niečo čo sa opiera o hlbšie poznatky z ekonómie, a tieto poznatky by mal finančne gramotný človek viedieť uviesť do praxe. Už to načala @Iorana v mojej ankete "Myslíte si, že ste finančne gramotní?"
Ste naozaj finančne gramotní? Keď pôjdete do zamestnania a založíte si II. piliér, v rámci neho budete investovať do konzervatívnych, alebo rizikových fondov? Keď budete niekedy uzatvárať životné poistenie, zvolíte kapitálové, investičné, alebo len rizikové poistenie? A na aké druhy rizika a do akej výšky? Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje? Keď sa vám narodí dieťa, do ktorej zdravotnej poisťovne ho zahlásite? Keď si budete sporiť na dôchodok (ak ste fin. inteligentní, tak si budete, lebo teraz už viete, že od štátu nedostanete takmer nič) akou formou budete sporiť? Budete sporiť, alebo aj investovať a prečo? Na tieto a ďalšie otázky finančne gramotný človek nemá problém odpovedať...
"Keď pôjdete do zamestnania a založíte si II. piliér, v rámci neho budete investovať do konzervatívnych, alebo rizikových fondov? "
- Je to jedno, ako si spravne poznamenal, stat ti neda ani hovno a este predtym vybrakuje 2. pilier, tak ako to nedavno urobili v polsku.
"Keď budete niekedy uzatvárať životné poistenie, zvolíte kapitálové, investičné, alebo len rizikové poistenie?"
- IZP je na sporenie absolutne nevyhodne jednak pre vysoku proviziu pre sprostredkovatela a hlavne nie je chranene pred padmi na kapitalovych trhoch (tak ako je to pri kapitalovom, ktore garantuje uspory), takze ak by som chcel uzatvarat zivotne poistenie, tak v pripade ze by som bol konzervativny investor, tak kapitalove mi pride ako vhodna volba, kedze sa hodi aj na sporenie. Rizikove je pre vacsinu slovakov uplne nevhodny produkt.
"A na aké druhy rizika a do akej výšky? "
- na toto ti neviem odpovedat, kedze by som do zivotneho sporenia nikdy v zivote nesiel. Su to podla mna vyhodene prachy, ktore viem otocit aj lepsim sposobom.
"Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje?"
- to je velmi vseobecna otazka, na ktoru sa da odpovedat len vseobecne. Stavebny uver je vyhodny pri mensich objemoch a hlavne len so stavebnym sporenim a cele je to podmienene casovo. Oplati sa ked idem menit okna, opravovat strechu atd, ale vo vacsine situacii sa na kupu nehnutelnosti skor oplati hypoteka so statnou dotaciou. Ale na to treba tiez splnit urcite podmienky.
"Keď sa vám narodí dieťa, do ktorej zdravotnej poisťovne ho zahlásite?"
- najradsej do ziadnej, kedze maju statom zabezpeceny monopol, ale ked uz si musim vybrat tak Dovera, pretoze ma najvacsiu kapitalovu silu.
"Keď si budete sporiť na dôchodok (ak ste fin. inteligentní, tak si budete, lebo teraz už viete, že od štátu nedostanete takmer nič) akou formou budete sporiť? Budete sporiť, alebo aj investovať a prečo?"
- Sporenie je sice vyhodnejsie ako mat peniaze len tak pohodene na ucte, ale pri sporeni nedostanes urok nad hranicou inflacie a teda lepsie je aj investovat ak si konzervativny investor. V opacnom pripade by som nad sporenim ani neuvazoval, ak by som chcel ochranit hodnotu majetku, tak by som radsej isiel do fyzickeho zlata drzaneho v nejakej serioznej banke (co na slovensku moze byt problem). Drzat ho doma sa moc neoplati, pretoze jeho likvidita klesa a pri predaji treba novy certifikat.
nie je to jedno do akych fondov.. pretože v jednom druhu sú ťažiskom dlhopisy a v druhom sa ide viac do akcií..
aj z KŽP aj z IŽP idú provízie... s tou ochranou máš pravdu, avšak s kapitálovým ti môže pozametať inflácia... a ak si mladý, tak to aj určite urobí.
"A na aké druhy rizika a do akej výšky? "
nehovorim o zivotnom sporeni, ale poisteni.. poistenie rizika ako napríklad smrť, trvalé následky, choroby, invalidita, práceneschopnosť.. a mnohe ine
"Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje?"
stavebný úver môže byť aj na veľké staby, avšak človek na to musí mať buď dostatok času(na sporenie), alebo peňazí.. optimum čo sa týka úspory je kombinácia týchto hypo a stavebka...
K zdravotným poistovniam:
nie je to jednoznacne, ale co sa tyka rozlozenia veku pacientov a poradovnikov na zakroky, tak mladsim ludom sa moze oplatit ist do VZP a starsim do dovery..
@patrixo tusim pracuje alebo sa venuje podobnej oblasti ako ja
Hovorte si co chcete ja mam investicnu zivotku naprogramovanu v spravnych fondoch a ked sa tomu niekto rozumie tak klobuk dole, ja uz hej. Stacilo mi na to 3 dni skolenia a priala by som ich kazdemu laikovi.
žiaden fond nie je ten správny v prvom rade sa treba pozerať na to, akú ochranu nám poistka a zakú cenu poskytuje. To znamená, ako ma zabezpečí, ak sa stanem nahodou invalidom, budem mať dlhodobo PN (ak nemám rezervu) a podobne... čo sa týka sporenia, ani KŽP ani IŽP nie je vhodné. KŽP z toho dôvodu, že máme pevne garantovanú nasporenú čiastu a pritom vôbec nevieme, ako sa bude inflácia vyvíjať, a IŽP z toho dôvodu, že keby investujeme do tých istých fondov, ale bez poisťovne, tak máme oveľa viac peňazí, pretože poisťovňa je ďalší sprostredkovateľ, ktorý berie nemalé poplatky...
Keď poistku, tak len na poistenie a dostatočné krytie ale nie na sporenie. IŽP aj KŽP sa dajú nastaviť tak, aby išlo minimum na sporenie..
-- samozrejme občas sa na trhu blisnú aj zaujímavejšie KŽP, kde je sporenie lepšie, kao napríklad sporiaci účet, alebo niektoré tremiňáky (napr. teraz má jedna poisťovňa celkom zaujímavý produkt, avšak vzhľadom na to, že nevieme predvídať trh, o pár rokov nemusí byť zaujímavý, možno až stratový...), ale vo všeobecnosti je lepšie investovať a sporiť mimo poisťovne... a poistné riziká, ak je to možné riešiť cez rizikové poistenie
nevýhoda niektorých rizikových je však to, že neposkytujú niektoré krytia, ako iné KŽP, alebo IŽP.
preto je najlepšie stanoviť si čo chcem, aké chcem mať krytia a potom hľadať vhodnú cenovú ponuku, niekedy aj za cenu IŽP, resp. KŽP alebo týchto s kombináciou s rizikovými poisteniami... a minimalizovať sporiacu/investičnú zložku
@patrixo odpoviem len na to dieťa v súvislosti so zdravotnou poisťovňou, lebo sa mi nechce rozpisovať... dieťa v momente keď sa narodí spadá do zdravotnej poisťovne svojej matky
@sabnacke
Zákonný zástupca dieťaťa je povinný do 60 dní od narodenia dieťa prihlásiť do zdravotnej poisťovne, ktorú vybral. Potrebuje na to prihlášku poistenca, rodný list (resp. oznámenie o narodení), občiansky preukaz
Pokial viem z kapitaloveho nie su tak vysoke, navyse prve roky IZP platim len za proviziu pre sprostredkovatela a na mna nejde ani koruna.
"aj z KŽP aj z IŽP idú provízie... s tou ochranou máš pravdu, avšak s kapitálovým ti môže pozametať inflácia..."
S IZP ti moze pozametat samotny trh, co velmi pravdepodobne aj urobi. Kolko fondov je po celu dobu tvojho poistenia v kladnych cislach, navyse tak, aby si na tom nieco aj zarobil?
A k inflacii, preto nevyuzivam tieto poistovacie blbosti, na ktorych vo vysledku zarabate len vy sprostredkovatelia a samozjreme ti, co su navrchu. Vacsina poistnych produktov je nastavena tak, ze pri poistnej udalosti je velmi tazke, az prakticky nemozne sa dostat k peniazom a hlavne ak sa po rokoch poistenia dostanem k slubenej ciastke, tak vo vysledku som skrz inflaciu a proviziu na nule.
Budte radi, ze ludia su financne negramotni, inak by ste boli bez biznisu a ludia by si riesili financie radsej sami aj ked mozno rizikovejsie
"nehovorim o zivotnom sporeni, ale poisteni.. "
Ja hovorim tiez o poisteni, ale sporenie k tomuto poisteniu moze byt pre vacsinu ludi pridana hodnota.
"stavebný úver môže byť aj na veľké staby, avšak človek na to musí mať buď dostatok času"
Ved hovorim, ze je to cele podmiene casovo.
"optimum čo sa týka úspory je kombinácia týchto hypo a stavebka..."
Ziadne optimum neexistuje, ale lisi sa to od klienta ku klientovi. Ak chcem stavat hned, tak mi je stavebka na dve veci. Samozrejme oplati sa do nej ist ak viem, ze budem v buducnosti potrebovat este nieco prerabat/dorabat. Neda sa povedat, ze je to lepsie takto, alebo inak.
"nie je to jednoznacne, ale co sa tyka rozlozenia veku pacientov a poradovnikov na zakroky, tak mladsim ludom sa moze oplatit ist do VZP a starsim do dovery.."
Dovod? Nejake data?
Podla tejto spravy je cakacia doba v prospech Dovery » www.hpi.sk/hpi/sk/view/675... Navyse radsej budem v sukromnej firme ako v statnej, kde je miera korupcie, neefektivity a rozkradania podstatne vyssia.
@tommyhot aj z KZP aj z IZP idu dva prve dva roky platby na poplatky a provizie.
ano s IZP moze pozametat trh, avsak vacsina akciovych fondov je v horizonte 20, 30, 40 rokov v pluse a dobre poistenie by sa malo uzatvarat na cely zivot. mozes si to kludne overit tie fondy, na nete je toho kopec, ked zvolis dostatocne dlhy horizont... a ja som pisal, ze je vhodnejsie pokial mozno uzavret rizikove, popripade urazove poistenie, kde nie je poriaca zlozka, provizie su minimalne a sporit/investovat do inych nastrojov, kde je vyssia likvidita a mensie poplatky. Avsak niekedy sa to neda, pretoze IZP, alebo KZP ma bud niektore pripoistenia lacnejsie, resp. maju niektore pripoistenia, ktore urazove, alebo rizikove poistenia nemaju.. v tom pripade je vhodne urobit kompromis s minimalizaciou sporiacej zlozky, aby clovek prichadzal o minimum penazi, ak je prvoradym kriteriom poistenie, co by malo prvoradym kriteriom byt.
Ale ved o tom presne hovorim, ze na sporenie sa to neoplati, resp. oplatia sa ine moznosti sporenia/investovania.
A takisto som pisal, ze niektore poistovne zneuzivaju nevymozitelnost prava pri poistnych udalostiach, takze k peniazom sa naozaj tazko dostat, ale naopak su aj poistovne, ktore vobec nerobia problemy, treba rozlisit zrno od pliev.
"a hovorim tiez o poisteni, ale sporenie k tomuto poisteniu moze byt pre vacsinu ludi pridana hodnota."
Teraz si protirecis, s tym poistenim a sporenim. Ved sme to obaja uznali, ze sporit sa neoplati, tak aka pridana hodnota, ked su lepsie nastroje na sporenie? (pravda je vsak, ze niekedy maju poistovne aj zaujimave produkty, kde je to sporenie celkom slusne, avsak to byva malokedy)
opravujem sa malo to byt:
"optimum čo sa týka úsporymôže byť aj kombinácia týchto hypo a stavebka..." niekedy v blogu uvediem konkretny priklad, takisto aj k tej Dovere, aj k tomu zlatu sa vyjadrim neskor v blogu, pretoze je to velmi rozsiahla tema..
a prosim ta, nevedel by si mi poslat do TS ten link? tu mi ho nechce zobrazit
apropo... nevsimol si si v prepad zlata v poslednom case? Zlato nemusi byt uplne spolahlivym konzervanom penazi... nakoniec, nic nie je garantovane
@tommyhot a ešte ďalšia vec, okrem toho, ze su poistovne, ktore robia problemy pri poistnom plneni, na druhej strane su ludia, ktori maju napr. IZP, alebo KZP, nemaju v zmluve pripoistenie na urazy, zlomia si ruku a potom nariekaju aka je poistovna hajzel, ze im nic nedala takze netreba to vidiet vsetko ciernobielo, ale treba skor byt objektivny a hladat pravdu
@patrixo ja som nehovoril ze sa sporenie neoplati, hovoril som, ze poistne produkty su na hovno ak sa stane poistna udalost. Sporenie, ktore je sucastou poistneho produktu moze byt pre konzervativneho "investora" celkom dobra volba. Tak ci tak to ako celok berem velmi negativne a ja osobne by som do takychto produktov nikdy nesiel.
link som poslal do TS.
Prepad zlata som si vsimol, ale neprikladal by som mu velku vahu, je to umelo vytvorene. Zacalo to ked niekto nakupil papierove zlato v objeme niekolko stovak milionov dolarov, pravdepodobne preto aby zakyval trhom. Teraz praveze vidim prilezitost na kupu. Kazdopadne z dlhodobeho (niekolko desiatok rokov) hladiska je zlato bezpecne. Btw Soros sa vyjadril, ze treba zlato predavat, lebo bla bla a historia ukazala, ze treba vsetky Sorosove vyjadrenia negovat, co ti zaruci kludny spanok.
podla mna poistenie v kvalitnej poistovni nie je na hovno, len si zober, kolko je ludi na slovensku, ktori su na invalidnom dochodku, ten sa pohybuje od 200 do 300 €, z toho sa neda vyzit. Dobre nastavene poistenie dokaze zvysit prijem v takejto situacii.. Alebo, ked ma rodina hypoteku a zomrie hlavny zivitel rodiny.. jeden clovek, dve deti na krku a este k tomu uver na desiatky tisic, to nemusi utiahnut... ja nehovorim o positeni na nejaku zlomeninu, ale o poisteni, ked sa stane naozaj pruser... ja sam som tak zabezpeceny, ze keby sa mi nieco stane, ze by som bol dozivotne neschopny pracovat, tak mi poistka vygeneruje taky prijem, ako mam teraz...
Ja si myslim, ze to nie je cekom dobra volba preto, ze ked si zobereme to KZP, tak dva roky platby idu maklerskej firme a dalej zo sporiacej zlozky plati clovek velke poplatky. keby tie peniaze da inde, mal by viac... preto nechapem, preco by to mala byt dobra volba? nech je technicka urokova miera 2,5% z toho si poistovna zobere 2% a kzp ma vynos 0,5%.. ked uz, lepsie to dat do terminaku, su vyssie vynosy a takisto likvidita.
@patrixo "Ja si myslim, ze to nie je cekom dobra volba preto, ze ked si zobereme to KZP, tak dva roky platby idu maklerskej firme a dalej zo sporiacej zlozky plati clovek velke poplatky."
Praveze toto sa tyka IZP. Az po dvoch rokoch zacnes platit poistne, dovtedy to ide na zisk dotycnej firmy. V tom pripade ako tak pozeram sa neoplati riesit ani IZP ani KZP...
"podla mna poistenie v kvalitnej poistovni nie je na hovno, len si zober, kolko je ludi na slovensku, ktori su na invalidnom dochodku, ten sa pohybuje od 200 do 300 €, z toho sa neda vyzit."
Problem je, ze z tejto poistky zhltne vacsina niekto iny. V inych krajinach, kde neexistuje socialny system, su sukromne poistovne k svojim klientom podstatne stedrejsie. Tu je to cisto len o tom, ze ludia vedia, ze stat sa o nich ako tak postara a teda uzatvaraju aj poistenie, v opacnom pripade by si na slovensku poistenie s takymi smiesnymi vynosmi nikdy nezakladali a bud by poistovne skrachovali, alebo by ponukli vyssie vynosy aby mali klientov.
A opravujem sa:
"Zacalo to ked niekto nakupil papierove zlato v objeme niekolko stovak milionov dolarov"
aj izp aj kzp maju dve zlozky. sporiaca/investicna a poistna.. poistnu platis hned. sporiaca ide na tvoj ucet az po 2 rokoch.. prave preto obe nie su vhodne (vo vacsine pripadov) na sporenie. Positka je dobra vec, ked je vhodne nastavena, ale v prvom rade ma kryt rizika, nie sporit...
kvalita poistenia na slovensku pomaly ale isto stupa, poistovne ponukaju vyssie krytia za rozumnejsie peniaze, oproti tomu, ako to bolo pred 10 a viac rokmi. takisto je aj menej výluk z poistenia, nez tomu bolo v minulosti... zo samotneho poistenia vacsinu nezhltne niekto iny, pretoze tato ciastka ide na poistne krytia. Poistka je dobra vec, ale nie na sporenie. Poistka ma sluzit na poistenie, nie na sporenie.. a ako som spomenul, da sa to optimalizovat ten pomer poisne/sporenie..
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
41 komentov
Ten test testoval skôr finančnú inteligenciu, nie finančnú gramotnosť. Takže tí, čo ste mali vysoký počet bodov, gratulujem.
Lenže finančná gramotnosť je niečo iné, niečo čo sa opiera o hlbšie poznatky z ekonómie, a tieto poznatky by mal finančne gramotný človek viedieť uviesť do praxe. Už to načala @Iorana v mojej ankete "Myslíte si, že ste finančne gramotní?"
Ste naozaj finančne gramotní? Keď pôjdete do zamestnania a založíte si II. piliér, v rámci neho budete investovať do konzervatívnych, alebo rizikových fondov? Keď budete niekedy uzatvárať životné poistenie, zvolíte kapitálové, investičné, alebo len rizikové poistenie? A na aké druhy rizika a do akej výšky? Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje? Keď sa vám narodí dieťa, do ktorej zdravotnej poisťovne ho zahlásite? Keď si budete sporiť na dôchodok (ak ste fin. inteligentní, tak si budete, lebo teraz už viete, že od štátu nedostanete takmer nič) akou formou budete sporiť? Budete sporiť, alebo aj investovať a prečo? Na tieto a ďalšie otázky finančne gramotný človek nemá problém odpovedať...
ja som neni dobra v urokoch a nicom podobnom. :ehm:
nizsi ako priemer
- Je to jedno, ako si spravne poznamenal, stat ti neda ani hovno a este predtym vybrakuje 2. pilier, tak ako to nedavno urobili v polsku.
"Keď budete niekedy uzatvárať životné poistenie, zvolíte kapitálové, investičné, alebo len rizikové poistenie?"
- IZP je na sporenie absolutne nevyhodne jednak pre vysoku proviziu pre sprostredkovatela a hlavne nie je chranene pred padmi na kapitalovych trhoch (tak ako je to pri kapitalovom, ktore garantuje uspory), takze ak by som chcel uzatvarat zivotne poistenie, tak v pripade ze by som bol konzervativny investor, tak kapitalove mi pride ako vhodna volba, kedze sa hodi aj na sporenie. Rizikove je pre vacsinu slovakov uplne nevhodny produkt.
"A na aké druhy rizika a do akej výšky? "
- na toto ti neviem odpovedat, kedze by som do zivotneho sporenia nikdy v zivote nesiel. Su to podla mna vyhodene prachy, ktore viem otocit aj lepsim sposobom.
"Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje?"
- to je velmi vseobecna otazka, na ktoru sa da odpovedat len vseobecne. Stavebny uver je vyhodny pri mensich objemoch a hlavne len so stavebnym sporenim a cele je to podmienene casovo. Oplati sa ked idem menit okna, opravovat strechu atd, ale vo vacsine situacii sa na kupu nehnutelnosti skor oplati hypoteka so statnou dotaciou. Ale na to treba tiez splnit urcite podmienky.
"Keď sa vám narodí dieťa, do ktorej zdravotnej poisťovne ho zahlásite?"
- najradsej do ziadnej, kedze maju statom zabezpeceny monopol, ale ked uz si musim vybrat tak Dovera, pretoze ma najvacsiu kapitalovu silu.
"Keď si budete sporiť na dôchodok (ak ste fin. inteligentní, tak si budete, lebo teraz už viete, že od štátu nedostanete takmer nič) akou formou budete sporiť? Budete sporiť, alebo aj investovať a prečo?"
- Sporenie je sice vyhodnejsie ako mat peniaze len tak pohodene na ucte, ale pri sporeni nedostanes urok nad hranicou inflacie a teda lepsie je aj investovat ak si konzervativny investor. V opacnom pripade by som nad sporenim ani neuvazoval, ak by som chcel ochranit hodnotu majetku, tak by som radsej isiel do fyzickeho zlata drzaneho v nejakej serioznej banke (co na slovensku moze byt problem). Drzat ho doma sa moc neoplati, pretoze jeho likvidita klesa a pri predaji treba novy certifikat.
nie je to jedno do akych fondov.. pretože v jednom druhu sú ťažiskom dlhopisy a v druhom sa ide viac do akcií..
aj z KŽP aj z IŽP idú provízie... s tou ochranou máš pravdu, avšak s kapitálovým ti môže pozametať inflácia... a ak si mladý, tak to aj určite urobí.
"A na aké druhy rizika a do akej výšky? "
nehovorim o zivotnom sporeni, ale poisteni.. poistenie rizika ako napríklad smrť, trvalé následky, choroby, invalidita, práceneschopnosť.. a mnohe ine
"Keď si budete kupovať byt/dom zvolíte hypotéku, alebo stavebný úver, alebo oboje?"
stavebný úver môže byť aj na veľké staby, avšak človek na to musí mať buď dostatok času(na sporenie), alebo peňazí.. optimum čo sa týka úspory je kombinácia týchto hypo a stavebka...
K zdravotným poistovniam:
nie je to jednoznacne, ale co sa tyka rozlozenia veku pacientov a poradovnikov na zakroky, tak mladsim ludom sa moze oplatit ist do VZP a starsim do dovery..
s tym zlatom by som bol velmi opatrny...
Hovorte si co chcete ja mam investicnu zivotku naprogramovanu v spravnych fondoch a ked sa tomu niekto rozumie tak klobuk dole, ja uz hej. Stacilo mi na to 3 dni skolenia a priala by som ich kazdemu laikovi.
Potom to takto dopadne.....
žiaden fond nie je ten správny v prvom rade sa treba pozerať na to, akú ochranu nám poistka a zakú cenu poskytuje. To znamená, ako ma zabezpečí, ak sa stanem nahodou invalidom, budem mať dlhodobo PN (ak nemám rezervu) a podobne... čo sa týka sporenia, ani KŽP ani IŽP nie je vhodné. KŽP z toho dôvodu, že máme pevne garantovanú nasporenú čiastu a pritom vôbec nevieme, ako sa bude inflácia vyvíjať, a IŽP z toho dôvodu, že keby investujeme do tých istých fondov, ale bez poisťovne, tak máme oveľa viac peňazí, pretože poisťovňa je ďalší sprostredkovateľ, ktorý berie nemalé poplatky...
Keď poistku, tak len na poistenie a dostatočné krytie ale nie na sporenie. IŽP aj KŽP sa dajú nastaviť tak, aby išlo minimum na sporenie..
-- samozrejme občas sa na trhu blisnú aj zaujímavejšie KŽP, kde je sporenie lepšie, kao napríklad sporiaci účet, alebo niektoré tremiňáky (napr. teraz má jedna poisťovňa celkom zaujímavý produkt, avšak vzhľadom na to, že nevieme predvídať trh, o pár rokov nemusí byť zaujímavý, možno až stratový...), ale vo všeobecnosti je lepšie investovať a sporiť mimo poisťovne... a poistné riziká, ak je to možné riešiť cez rizikové poistenie
nevýhoda niektorých rizikových je však to, že neposkytujú niektoré krytia, ako iné KŽP, alebo IŽP.
preto je najlepšie stanoviť si čo chcem, aké chcem mať krytia a potom hľadať vhodnú cenovú ponuku, niekedy aj za cenu IŽP, resp. KŽP alebo týchto s kombináciou s rizikovými poisteniami... a minimalizovať sporiacu/investičnú zložku
sú spoločnosti, ktoré zneužívajú nevymožiteľnosť práva a neplnia poistné plnenia...
Zákonný zástupca dieťaťa je povinný do 60 dní od narodenia dieťa prihlásiť do zdravotnej poisťovne, ktorú vybral. Potrebuje na to prihlášku poistenca, rodný list (resp. oznámenie o narodení), občiansky preukaz
Pokial viem z kapitaloveho nie su tak vysoke, navyse prve roky IZP platim len za proviziu pre sprostredkovatela a na mna nejde ani koruna.
"aj z KŽP aj z IŽP idú provízie... s tou ochranou máš pravdu, avšak s kapitálovým ti môže pozametať inflácia..."
S IZP ti moze pozametat samotny trh, co velmi pravdepodobne aj urobi. Kolko fondov je po celu dobu tvojho poistenia v kladnych cislach, navyse tak, aby si na tom nieco aj zarobil?
A k inflacii, preto nevyuzivam tieto poistovacie blbosti, na ktorych vo vysledku zarabate len vy sprostredkovatelia a samozjreme ti, co su navrchu. Vacsina poistnych produktov je nastavena tak, ze pri poistnej udalosti je velmi tazke, az prakticky nemozne sa dostat k peniazom a hlavne ak sa po rokoch poistenia dostanem k slubenej ciastke, tak vo vysledku som skrz inflaciu a proviziu na nule.
Budte radi, ze ludia su financne negramotni, inak by ste boli bez biznisu a ludia by si riesili financie radsej sami aj ked mozno rizikovejsie
"nehovorim o zivotnom sporeni, ale poisteni.. "
Ja hovorim tiez o poisteni, ale sporenie k tomuto poisteniu moze byt pre vacsinu ludi pridana hodnota.
"stavebný úver môže byť aj na veľké staby, avšak človek na to musí mať buď dostatok času"
Ved hovorim, ze je to cele podmiene casovo.
"optimum čo sa týka úspory je kombinácia týchto hypo a stavebka..."
Ziadne optimum neexistuje, ale lisi sa to od klienta ku klientovi. Ak chcem stavat hned, tak mi je stavebka na dve veci. Samozrejme oplati sa do nej ist ak viem, ze budem v buducnosti potrebovat este nieco prerabat/dorabat. Neda sa povedat, ze je to lepsie takto, alebo inak.
"nie je to jednoznacne, ale co sa tyka rozlozenia veku pacientov a poradovnikov na zakroky, tak mladsim ludom sa moze oplatit ist do VZP a starsim do dovery.."
Dovod? Nejake data?
Podla tejto spravy je cakacia doba v prospech Dovery » www.hpi.sk/hpi/sk/view/675... Navyse radsej budem v sukromnej firme ako v statnej, kde je miera korupcie, neefektivity a rozkradania podstatne vyssia.
"s tym zlatom by som bol velmi opatrny..."
Dovod?
ano s IZP moze pozametat trh, avsak vacsina akciovych fondov je v horizonte 20, 30, 40 rokov v pluse a dobre poistenie by sa malo uzatvarat na cely zivot. mozes si to kludne overit tie fondy, na nete je toho kopec, ked zvolis dostatocne dlhy horizont... a ja som pisal, ze je vhodnejsie pokial mozno uzavret rizikove, popripade urazove poistenie, kde nie je poriaca zlozka, provizie su minimalne a sporit/investovat do inych nastrojov, kde je vyssia likvidita a mensie poplatky. Avsak niekedy sa to neda, pretoze IZP, alebo KZP ma bud niektore pripoistenia lacnejsie, resp. maju niektore pripoistenia, ktore urazove, alebo rizikove poistenia nemaju.. v tom pripade je vhodne urobit kompromis s minimalizaciou sporiacej zlozky, aby clovek prichadzal o minimum penazi, ak je prvoradym kriteriom poistenie, co by malo prvoradym kriteriom byt.
Ale ved o tom presne hovorim, ze na sporenie sa to neoplati, resp. oplatia sa ine moznosti sporenia/investovania.
A takisto som pisal, ze niektore poistovne zneuzivaju nevymozitelnost prava pri poistnych udalostiach, takze k peniazom sa naozaj tazko dostat, ale naopak su aj poistovne, ktore vobec nerobia problemy, treba rozlisit zrno od pliev.
"a hovorim tiez o poisteni, ale sporenie k tomuto poisteniu moze byt pre vacsinu ludi pridana hodnota."
Teraz si protirecis, s tym poistenim a sporenim. Ved sme to obaja uznali, ze sporit sa neoplati, tak aka pridana hodnota, ked su lepsie nastroje na sporenie? (pravda je vsak, ze niekedy maju poistovne aj zaujimave produkty, kde je to sporenie celkom slusne, avsak to byva malokedy)
opravujem sa malo to byt:
"optimum čo sa týka úsporymôže byť aj kombinácia týchto hypo a stavebka..." niekedy v blogu uvediem konkretny priklad, takisto aj k tej Dovere, aj k tomu zlatu sa vyjadrim neskor v blogu, pretoze je to velmi rozsiahla tema..
a prosim ta, nevedel by si mi poslat do TS ten link? tu mi ho nechce zobrazit
apropo... nevsimol si si v prepad zlata v poslednom case? Zlato nemusi byt uplne spolahlivym konzervanom penazi... nakoniec, nic nie je garantovane
link som poslal do TS.
Prepad zlata som si vsimol, ale neprikladal by som mu velku vahu, je to umelo vytvorene. Zacalo to ked niekto nakupil papierove zlato v objeme niekolko stovak milionov dolarov, pravdepodobne preto aby zakyval trhom. Teraz praveze vidim prilezitost na kupu. Kazdopadne z dlhodobeho (niekolko desiatok rokov) hladiska je zlato bezpecne. Btw Soros sa vyjadril, ze treba zlato predavat, lebo bla bla a historia ukazala, ze treba vsetky Sorosove vyjadrenia negovat, co ti zaruci kludny spanok.
s tym nakupo zlata suhlasim
podla mna poistenie v kvalitnej poistovni nie je na hovno, len si zober, kolko je ludi na slovensku, ktori su na invalidnom dochodku, ten sa pohybuje od 200 do 300 €, z toho sa neda vyzit. Dobre nastavene poistenie dokaze zvysit prijem v takejto situacii.. Alebo, ked ma rodina hypoteku a zomrie hlavny zivitel rodiny.. jeden clovek, dve deti na krku a este k tomu uver na desiatky tisic, to nemusi utiahnut... ja nehovorim o positeni na nejaku zlomeninu, ale o poisteni, ked sa stane naozaj pruser... ja sam som tak zabezpeceny, ze keby sa mi nieco stane, ze by som bol dozivotne neschopny pracovat, tak mi poistka vygeneruje taky prijem, ako mam teraz...
Ja si myslim, ze to nie je cekom dobra volba preto, ze ked si zobereme to KZP, tak dva roky platby idu maklerskej firme a dalej zo sporiacej zlozky plati clovek velke poplatky. keby tie peniaze da inde, mal by viac... preto nechapem, preco by to mala byt dobra volba? nech je technicka urokova miera 2,5% z toho si poistovna zobere 2% a kzp ma vynos 0,5%.. ked uz, lepsie to dat do terminaku, su vyssie vynosy a takisto likvidita.
dik za link
Praveze toto sa tyka IZP. Az po dvoch rokoch zacnes platit poistne, dovtedy to ide na zisk dotycnej firmy. V tom pripade ako tak pozeram sa neoplati riesit ani IZP ani KZP...
"podla mna poistenie v kvalitnej poistovni nie je na hovno, len si zober, kolko je ludi na slovensku, ktori su na invalidnom dochodku, ten sa pohybuje od 200 do 300 €, z toho sa neda vyzit."
Problem je, ze z tejto poistky zhltne vacsina niekto iny. V inych krajinach, kde neexistuje socialny system, su sukromne poistovne k svojim klientom podstatne stedrejsie. Tu je to cisto len o tom, ze ludia vedia, ze stat sa o nich ako tak postara a teda uzatvaraju aj poistenie, v opacnom pripade by si na slovensku poistenie s takymi smiesnymi vynosmi nikdy nezakladali a bud by poistovne skrachovali, alebo by ponukli vyssie vynosy aby mali klientov.
A opravujem sa:
"Zacalo to ked niekto nakupil papierove zlato v objeme niekolko stovak milionov dolarov"
Nie nakupil, ale predal..
aj izp aj kzp maju dve zlozky. sporiaca/investicna a poistna.. poistnu platis hned. sporiaca ide na tvoj ucet az po 2 rokoch.. prave preto obe nie su vhodne (vo vacsine pripadov) na sporenie. Positka je dobra vec, ked je vhodne nastavena, ale v prvom rade ma kryt rizika, nie sporit...
kvalita poistenia na slovensku pomaly ale isto stupa, poistovne ponukaju vyssie krytia za rozumnejsie peniaze, oproti tomu, ako to bolo pred 10 a viac rokmi. takisto je aj menej výluk z poistenia, nez tomu bolo v minulosti... zo samotneho poistenia vacsinu nezhltne niekto iny, pretoze tato ciastka ide na poistne krytia. Poistka je dobra vec, ale nie na sporenie. Poistka ma sluzit na poistenie, nie na sporenie.. a ako som spomenul, da sa to optimalizovat ten pomer poisne/sporenie..