a neviem či aj ty by si sa topil v tej čiapke v takom horku a výška pokuty, to si určia ako chcú...a jasné, šak asi nemajú dobrý foťák a v pohybe sa to zle fotí
@nerwous15 ohľadom správneho ustrojenia policajta, ktorý ťa zastavuje- ak sa nebojíš falošných policajtov (je vás v aute viac, prípadne máš zbraň) tak fízlovi zastav aj keď nemá reflexnú vestu. Ak ťa to moc sere, zapamätaj si jeho služobné číslo a podaj sťažnosť na okresnom sídle polície. Môže ale nemusí mať za to pojeb.
Ohľadom pokuty- ak je fotka rozmazaná a máš pochybnosti, či by to prešlo, obráť sa na správne konanie. Opäť- ak ti to stojí za námahu. V správnom ti hrozí o dosť vyššia pokuta ako na mieste, ale na druhej strane môžeš z toho vyjsť bez pokuty. Lotéria.
@v3nty jááj..no fajín teda ja som bola v tom že to ešte neplatí a tak zas neviem..niekde je tá 50 fakt málo a dalo by sa tam dať aspoň 60...nehody budú tak či tak .P
@flegma1triedy no to je tvoj lajcký názor , si kukni brzdnu dráhu pri 50 a pri 60 .... pochopíš... To nejde otom že nabura do auta ale o chodcoch v meste/dedine ...
@stodvacink ár pokial viem tak reflexne vesty musia mat vtedy ako bolo hore spomenuté
Možno sa mýlim, ale čiapka je súčasťou rovnošaty. Ak policajt nemá rovnošatu, nemôže len tak zastavovať autá.
50 eur je celkom férová cena.
Posledná vec: ak je ŠPZ nečitatelná, a nie je vidieť ani tvár vodiča, tak by som sa s ním ani nebavil, to jednoducho nie je dôkaz... Rovno na správne konanie.
aj ja by som ho dala asi na správne k., pretože ak by im takto prikývli hneď štyria - piati, tak potom to začnú praktizovať, proste slovo proti slovu...
A ak by to bolo oprávnené aj policajt v civile ťa môže zastaviť, ak sa preukáže a ide o vážny priestupok.
@flegma1triedy no osbne som bol svedkom ako na ceste z dubravky do karlovky bola 60 jak ide elektrickova draha tam je to ralativne rovna a richla cesta no ked tam bola ta 60 tak si mal kazdi den skoro daky nehodu ze prevratene auro dali tam 50 a uz nic...
@ork92 ale no taaak kámo, tú cestu poznám, a 60 tam chodí každý v pravom pruhu V ľavom viac. Počul som tam o jedinej nehode a tá súvisela s alkoholom. Dali tam 50tku aby na tom mohli vyberať, tie svine vždy stoja za iuventou v smere do dúbravky. Nikomu nejde o bezpečnosť, to sú kecy...
@weeman by som sa sral nato .... ososbne mam aj známosti na PZ ale kvoli 50€ by som tma nevolala ,raz sa stane niečo horšie kedy budem potrebovať help ...
A k tomu správnemu konaniu ak boli policajti 2 a oni 2 vaute nemajú šancu vyhrať keby boli 4 v aute tak ako tak sa to ešte dá ...
@sajuri007 slovo proti slovu neplatí 1policajt = 2civilisti
To takto nefunguje že ku všetkemu musia mať dokaz.....
Ked je proste len hliadka ktora ide pomeste a vidi niekoho spravit priestupok stáčí len to "videnie"
@v3nty možno to vidím zle, ale na jednej strane tu vyššie hovoríš o tom, ako by mal každý kto urobí priestupok platiť, a nemal by sa vykrúcať, dokonca, že takých ľudí "nemusíš", a na druhej strane tu vyťahuješ nejaké konexie ( predpokladám, že na nejakého otroka, ktorý v suteréne zakladá spisy ), ktorý ti to akože "môže vybaviť" keď budeš potrebovať... Rozhodni sa čo teda. Buď je to čierne alebo biele.
Ale inak máš asi pravdu, ťažko by asi vyhral, už len preto, že sme na slovensku, a stačí keď pán policajt "vidí", to je fakt. Ale napriek tomu by som to skúsil. Našťastie sem tam natrafíš na normálneho mladého poliša, s ktorým sa dohodneš na nejakej férovej cene, a každému je fuk či má rovnošatu, a či má dôkaz...
@weeman chod smerom z dubravky do karlovky a pozeraj sa na ten obruvnik na lavo co ide popri elektricke, uvidis ze skoro kazdi druhi je vymeneni alebo zniceny, to je od tich nehod, no ja som tam videl 3 nehodi stoho 1 sa uplne prevratil na strechu a ti dvaja tiez neksoncili dobre a to tam bola 60 noo
@weeman nie není to ten co zakladá spisy Ale ked si to myslíš budiš ... (odpusti si ten "blavacky" arogantný prístup prosimta ,chcem diskutovať na urovni, inak ta budem stale pokladať za blavacke hovno .. čo na srdci to najazyku neber to zle)
Mne vadí len to že ekd niekto dostane pokutu (svojim zavinením ako kolega hore) tak začne hladat chyby na druhých nie na sebe . a potom pičuje že nemal čiapku a pod a chce spravit zle tomu druhému ktorý v tomto prípade postupoval správne (za dôkaz sa pokladá aj tvrdenie)
Niečo ine je kedsami nedajbože stane niečo zlé že naburam a budu mi cet zobrať vodičák + pokuta , tak sa obratim za človekom "R" ktorý mi ten trest zmierni a neuškodí tomu nikomu ... (ale takéto veci, sa stávajú raz za život .niečo ine je to vybavovať hovädám)
PS: stále si otebe myslím že si internet hero takže očakávam zase nejaký tebe podobný povíšenecký diss
Po prve ak si zaplatit uz nic neporiesis...lebo tym si uznal ze si porusil zakon.. tak že holc smula...=//
ale pre buducnost neplat pokutu a policajt ti musi ukazat dokaz..a ak nie je citatelna SPZ tak by som nic neplatil....dnesny policajti nerobia nic ineho iba zastrasuju a vymyslaju nove pravidla cestnej premavky...a nabuduce nechod cez obec rychlo...vies ze zrazka s autom pri rychlosti 50 km/h dopadne 80% pravdepodobnostou ze chodec prezije a ak ides 80siatkou..tak 99% ze ho zabijes...a tam uz ti nik nepomoze...pojdes do basy a si sa doponahlal na cely zivot...=//
ty tu riešiš či policajt urobil všetko správne (teda či bol správn obleečený) a ty si urobil všetko tak ako si mal? očividne nie, keď si prekročil rýchlosť. Ak budeš robiť všetko maximálne 100% dobre, potom sa môžeš púšťať do iných... maj sa! a nevykrúcaj sa!
@22jeffo22 može dať pokutu len musí dodržat toto ....
Takže ak vieš otom **** nevyjadrujs a pls proste stačí policajná dedukcia
§ 8, zákon č. 171/1993 Z.z.:
(1) Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou
(1) Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou
čiže stačí ak policajt vidí že presiel cez plnú nemusí byť ani fotka a možu dať pokutu. Takže vcg ?
@v3nty ty sa tu pretŕčaš s konexiami na polícií a nazývaš ostatných laikmi, tak kto je arogantný?? Tiež ma prekvapuje, ako niekto môže povedať, že chce diskutovať na úrovni, keď jedinými argumentmi, ktoré má, sú nadávky, osočovanie, a to, že je niekto "blavák", ako ty vravíš Čo na srdci, to na jazyku, neber to zle.
A teraz sa vráťme k tomu podstatnému. Za prvé každému ide o to, aby nemusel platiť pokutu, a to, že hladá chyby na druhom, je len stratégia na splnenie tohto ciela. Málokomu ide o to, aby mal z toho zle policajt. Takto funguje tento svet, kto je šikovnejší a nájde si cestičku, vyhráva.
Tiež by ma zaujímalo, aký je rozdiel medzi tým, keď nabúraš ty, a keď nabúra nejaké "hovado" ako ty hovoríš. Keď si nabúral, urobil si chybu TY, nemal by si niesť rovnakú zodpovednosť? Toto je tiež trochu arogantný prístup, nemyslíš?
Ale aby sme si rozumeli, ja nemám problém s tým, že si to niekto "vybaví" ako sa hovorí. Ja tiež vždy použijem všetky prostriedky, konexie a silu, ktorú mám aby som vyhral, kdekoľvek. Takto svet funguje, silnejší vyhráva. Len proste nerozumiem prečo berieš na každého rôzny meter. To, že ty máš konexie, je rovnaký spôsob vyhnutia sa pokute, ako to, že niekto sa snaží nájsť chybné chovanie policajta, ako napríklad to, že nemal čiapku, aby sa rovnako, len vyhol pokute...
PS: to teda som. Určite sa raz stretneme, a obaja budeme "live hero". Ale vôbec nechápem čo má spoločné toto post scriptum s témou...
@v3nty mnieje ten tvoj názor trošku zaujatý? nič v zlom, od začiatku som ťa bral vážne, ale ku koncu už mám pocit, že preháňaš... a proste pičoviny... a neboj, viem, že ak by sa šlo o 2 km/h rýchlejšie, tak by sa cvakalo 100€
@v3nty joo a chceš povedať, že traja civilisti by jedného policajtra prehlasovali? tos vravel na začiatku...
príklad:
idú piati byciklisti bez helmy mimo dediny, zbadajú ich dvaja policajti, zastavia ich, oni zlezú z byciklov, začnú tvrdiť, že ich len tlačili, tak fízli si môžu ísť pískať? (nik iný tam nebol, policajt žiaden dôkaz nemá)
@nerwous15 mne chceli dat pokutu 60€ za to, ze som kratko po polnoci uplne sam ALE ZE UPLNE SAAAM na ceste nedal znamenie o zmene smere jazdy... za blinker!!! dal som im 20€...
@nerwous15 policajti musia byť vždy minimálne 2. Sám nechodí, v tom prípade že ta stopoval len jeden sa nezakladá na pravde prípadne druhý obsluhoval fotoaparát atd takže cool story bro
No vtom prípade keby sa hádali a vedeli ako sa vyhádať tak policajtom by pravdu neuznali ...
Je to možno správne možno blbé ale je to tak. Podobnu skúsenosť mám ked sme skupina asi 6-7ludí prešli cez súkromný pozemok železníc . Jeden kamos sa snim zacla hádať že nikde neni plot a ani cedula zakaz vstupu ci si može odpísať čísla a zrazu z toho bolo len upozornenie a odpisali si udaje že nás kontrolovali. Oni niesu sprostí nebudú si robiť robotu navyše len kvoli pár euráčom (vtedy to robilo 10€ na hlavu) Podobné yb to bolo aj pri tej bicyklovej groteske
Inak som dostal pokutu za 60€ za plnú čiaru a rýchlost nejak som neodvrával nebol som arogantný a zo 150€ zrazu bolo 60 disappointed:bolo to pred rokom, napísali mi len plnú čiaru) Síce som večer nešiel na pizzu ale nemal som zbytočné komplikácie keby celi zaplatím im aj tých 150...
@weeman mne to ako vtip neprisiel a ty si predátor? Máš BMW tak asi hej čo ? (to bol vtip )
povinnosťou policajta je dbať na bezpečnosť a ak si ty urobil prietupok tak za ňho zaplatíš. Mal si ísť povolenou rýchlosťou neplatil by si dobre ti tak
(1) Dávať pokyny na zastavenie vozidla je oprávnený policajt v rovnošate, vojenský policajt v rovnošate a profesionálny vojak s vonkajším označením „POLÍCIA“; dávať pokyny na zastavenie vozidla je oprávnená aj iná osoba, ak to ustanovuje osobitný predpis.5)
(2) Dávať pokyny na zastavenie vozidla sú ďalej oprávnení
a) sprievodca vedených alebo hnaných zvierat, ak to vyžaduje bezpečnosť cestnej premávky,
b) vedúci organizovaného útvaru školskej mládeže alebo organizovanej skupiny detí, ktoré nepodliehajú povinnej školskej dochádzke, alebo sprievodca osôb so zdravotným postihnutím pri prechádzaní cez vozovku,
c) osoba vykonávajúca prácu na ceste spojenú s jej údržbou, opravou alebo s výstavbou, ak to vyžaduje bezpečnosť cestnej premávky,
d) osoba pribratá na zaistenie bezpečnej prevádzky železničného priecestia,
e) dostatočne spôsobilá osoba staršia ako 18 rokov, ktorú na to písomne poveril orgán Policajného zboru s určením prípadov, v ktorých môže taká osoba zastavovať vozidlá,
f) iné osoby, ak je to nevyhnutné na zaistenie bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo na zaistenie ochrany života, zdravia alebo majetku osôb.
(3) Podrobnosti o zastavovaní vozidiel ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo vnútra.
Komentár k § 63
Ustanovenie vymedzuje okruh osôb, ktoré sú oprávnené zastavovať vozidlá.
Znamenie na zastavenie vozidla sa musí dávať včas, zreteľne a s ohľadom na okolnosti cestnej premávky, aby vodič mohol bezpečne zastaviť vozidlo a aby sa neohrozila bezpečnosť cestnej premávky.
Policajt v rovnošate dáva znamenie na zastavenie vozidla zdvihnutím ruky alebo zdvihnutým zastavovacím terčom, alebo svietidlom vyžarujúcim svetlo červenej farby, ktorým pohybuje v hornom polkruhu. Z idúceho vozidla môže dávať policajt v rovnošate toto znamenie kývaním ruky zvisle hore a dolu, vysunutým zastavovacím terčom alebo rozsvietením nápisu STOP umiestneného na vozidle. Z idúceho vozidla možno pokyn na zastavenie vozidla zdôrazniť zvláštnym výstražným svetlom, prípadne aj zvláštnym zvukovým znamením. Pokyn na zastavenie vozidla možno dávať z vozidla idúceho pred zastavovaným vozidlom, ako aj z vozidla idúceho za zastavovaným vozidlom. Pri zastavovaní vozidla idúceho pred vozidlom, z ktorého policajt v rovnošate dáva pokyn na zastavenie vozidla, sa zvláštne výstražné svetlo a zvláštne výstražné zvukové znamenie použije vždy.
Osoba pribratá na zaistenie bezpečnej prevádzky železničného priecestia dáva znamenie na zastavenie vozidla krúžením červenou alebo žltou zástavkou a za zníženej viditeľnosti krúžením červeným svetlom v hornom polkruhu.
Ostatné osoby uvedené v zákone dávajú znamenie na zastavenie vozidla zdvihnutou rukou, smú však používať aj zastavovací terč. Pri trhacích prácach v lomoch, pri údržbe cesty a podobne sa ako znamenie na zastavenie vozidla používa červená zástavka.
Poverená osoba podľa § 63 ods. 2 písm. e) zákona môže dávať pokyny na zastavenie vozidla len na priechode pre chodcov; kde priechod nie je alebo je neschodný, smie dávať pokyny na zastavenie aj na inom mieste na vozovke, pritom musí mať na sebe reflexný bezpečnostný odev. Pri zastavovaní vozidiel poverená osoba používa zastavovací terč a za zníženej viditeľnosti poverená osoba dáva pokyny na zastavenie vozidla červeným svetlom, ktorým pohybuje v hornom polkruhu. Poverená osoba nemôže dávať pokyny na zastavenie vozidla v blízkosti križovatky s riadenou premávkou, a to ani na priechode pre chodcov.
Pripomíname vodičom, že ak je nevyhnutné upozorniť ostatných účastníkov cestnej premávky na hroziace nebezpečenstvo, najmä v prípadoch, keď je potrebné náhle znížiť rýchlosť jazdy alebo zastaviť vozidlo, vodič dáva svetelné výstražné znamenie zapnutím výstražnej funkcie smerových svietidiel!
K zastaveniu vozidla pozri aj ustanovenia § 3 ods. 2 písm. c), § 40 ods. 8 a 10, § 41 ods. 3, § 59 ods. 3 tohto zákona a i.
--
Sadzobník pokút
b/ JAZDA VOZIDLAMI
§ 16 RÝCHLOSŤ JAZDY
ods. 2-7
1. Prekročenie najvyššej dovolenej rýchlosti ustanovenej pravidlami cestnej premávky alebo prekročenie rýchlosti obmedzenej dopravnou značkou
@v3nty ja mám zatial s fízlami také dobré skúsenosti že ak ma zastaví ešte jeden za nejakú pičovinu ktorú som nespravil tak dostane také kvapky že sa s toho posere aj jeho mater
jasne, ak by ma čapli za rýchlosť tak neni čo riešiť, zatial ma len buzerovali a neúspešne
btw. kto nemá konexie ? manka v autoškole a som zahojený, ale dúfam že to nikdy nebude treba
@v3nty - si preštuduj a nekopči mi tu veci ktoré v tomto prípade nie sú podstatné resp ktore nemaju nic docinenia s mojim komentom.....a dobrá rada - Nie si najmúdrejší...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
46 komentov
a neviem či aj ty by si sa topil v tej čiapke v takom horku a výška pokuty, to si určia ako chcú...a jasné, šak asi nemajú dobrý foťák a v pohybe sa to zle fotí
ale inak neviem
S tými vestami ti to povedal správne.
» auto.pravda.sk/doprava/clanok/... pokutu ti dal tiež spravnu prekrocenie o 16-20 =50€
Pozry sa 50€ je nič v porovnaní stým že by si musel ist an stanicu podať stažnosť , potoms a dostaviť na prešetrenie pred komissiu ATD....
V konecnom dosledku ta to svetko výne na minimalne 100€
Prekročil rýchlosť tak čo rieši či boli policajti spravne oblečený a pod...
To už su proste vykrucanky ..... takých ludí nemusím ,ešte horsie jak zakomplexovaný policajti ...
šak hej je to policajt?...je...tak ticho a plať
šak ked si spravil priestupok tak ticho a plať...
Kto chce chodit rýchlo nech má aj na pokuty , nie potom od mamky drankať...
Ohľadom pokuty- ak je fotka rozmazaná a máš pochybnosti, či by to prešlo, obráť sa na správne konanie. Opäť- ak ti to stojí za námahu. V správnom ti hrozí o dosť vyššia pokuta ako na mieste, ale na druhej strane môžeš z toho vyjsť bez pokuty. Lotéria.
@stodvacink ár pokial viem tak reflexne vesty musia mat vtedy ako bolo hore spomenuté
50 eur je celkom férová cena.
Posledná vec: ak je ŠPZ nečitatelná, a nie je vidieť ani tvár vodiča, tak by som sa s ním ani nebavil, to jednoducho nie je dôkaz... Rovno na správne konanie.
A ak by to bolo oprávnené aj policajt v civile ťa môže zastaviť, ak sa preukáže a ide o vážny priestupok.
A k tomu správnemu konaniu ak boli policajti 2 a oni 2 vaute nemajú šancu vyhrať keby boli 4 v aute tak ako tak sa to ešte dá ...
@sajuri007 slovo proti slovu neplatí 1policajt = 2civilisti
To takto nefunguje že ku všetkemu musia mať dokaz.....
Ked je proste len hliadka ktora ide pomeste a vidi niekoho spravit priestupok stáčí len to "videnie"
Ale inak máš asi pravdu, ťažko by asi vyhral, už len preto, že sme na slovensku, a stačí keď pán policajt "vidí", to je fakt. Ale napriek tomu by som to skúsil. Našťastie sem tam natrafíš na normálneho mladého poliša, s ktorým sa dohodneš na nejakej férovej cene, a každému je fuk či má rovnošatu, a či má dôkaz...
Mne vadí len to že ekd niekto dostane pokutu (svojim zavinením ako kolega hore) tak začne hladat chyby na druhých nie na sebe . a potom pičuje že nemal čiapku a pod a chce spravit zle tomu druhému ktorý v tomto prípade postupoval správne (za dôkaz sa pokladá aj tvrdenie)
Niečo ine je kedsami nedajbože stane niečo zlé že naburam a budu mi cet zobrať vodičák + pokuta , tak sa obratim za človekom "R" ktorý mi ten trest zmierni a neuškodí tomu nikomu ... (ale takéto veci, sa stávajú raz za život .niečo ine je to vybavovať hovädám)
PS: stále si otebe myslím že si internet hero takže očakávam zase nejaký tebe podobný povíšenecký diss
Po prve ak si zaplatit uz nic neporiesis...lebo tym si uznal ze si porusil zakon.. tak že holc smula...=//
ale pre buducnost neplat pokutu a policajt ti musi ukazat dokaz..a ak nie je citatelna SPZ tak by som nic neplatil....dnesny policajti nerobia nic ineho iba zastrasuju a vymyslaju nove pravidla cestnej premavky...a nabuduce nechod cez obec rychlo...vies ze zrazka s autom pri rychlosti 50 km/h dopadne 80% pravdepodobnostou ze chodec prezije a ak ides 80siatkou..tak 99% ze ho zabijes...a tam uz ti nik nepomoze...pojdes do basy a si sa doponahlal na cely zivot...=//
Takže ak vieš otom **** nevyjadrujs a pls proste stačí policajná dedukcia
§ 8, zákon č. 171/1993 Z.z.:
(1) Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou
BTW
§ 8, zákon č. 171/1993 Z.z.:
(1) Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou
čiže stačí ak policajt vidí že presiel cez plnú nemusí byť ani fotka a možu dať pokutu. Takže vcg ?
A teraz sa vráťme k tomu podstatnému. Za prvé každému ide o to, aby nemusel platiť pokutu, a to, že hladá chyby na druhom, je len stratégia na splnenie tohto ciela. Málokomu ide o to, aby mal z toho zle policajt. Takto funguje tento svet, kto je šikovnejší a nájde si cestičku, vyhráva.
Tiež by ma zaujímalo, aký je rozdiel medzi tým, keď nabúraš ty, a keď nabúra nejaké "hovado" ako ty hovoríš. Keď si nabúral, urobil si chybu TY, nemal by si niesť rovnakú zodpovednosť? Toto je tiež trochu arogantný prístup, nemyslíš?
Ale aby sme si rozumeli, ja nemám problém s tým, že si to niekto "vybaví" ako sa hovorí. Ja tiež vždy použijem všetky prostriedky, konexie a silu, ktorú mám aby som vyhral, kdekoľvek. Takto svet funguje, silnejší vyhráva. Len proste nerozumiem prečo berieš na každého rôzny meter. To, že ty máš konexie, je rovnaký spôsob vyhnutia sa pokute, ako to, že niekto sa snaží nájsť chybné chovanie policajta, ako napríklad to, že nemal čiapku, aby sa rovnako, len vyhol pokute...
PS: to teda som. Určite sa raz stretneme, a obaja budeme "live hero". Ale vôbec nechápem čo má spoločné toto post scriptum s témou...
Ososbne by som sa na tých 50€ vysral a priznal si chybu a ked si myslíš že takto funguje svet no nvm ...
Niekedy je pokora proste nutná, svet patrí vychcaným ľuďom...
" predpokladám, že na nejakého otroka, ktorý v suteréne zakladá spisy"
Týmto si si to postavenie umňa len upevnil Bro
S tým stretnutím kludne nemám problém, možno si sadneme do oka
Cmuk
príklad:
idú piati byciklisti bez helmy mimo dediny, zbadajú ich dvaja policajti, zastavia ich, oni zlezú z byciklov, začnú tvrdiť, že ich len tlačili, tak fízli si môžu ísť pískať? (nik iný tam nebol, policajt žiaden dôkaz nemá)
No vtom prípade keby sa hádali a vedeli ako sa vyhádať tak policajtom by pravdu neuznali ...
Je to možno správne možno blbé ale je to tak. Podobnu skúsenosť mám ked sme skupina asi 6-7ludí prešli cez súkromný pozemok železníc . Jeden kamos sa snim zacla hádať že nikde neni plot a ani cedula zakaz vstupu ci si može odpísať čísla a zrazu z toho bolo len upozornenie a odpisali si udaje že nás kontrolovali. Oni niesu sprostí nebudú si robiť robotu navyše len kvoli pár euráčom (vtedy to robilo 10€ na hlavu) Podobné yb to bolo aj pri tej bicyklovej groteske
Inak som dostal pokutu za 60€ za plnú čiaru a rýchlost nejak som neodvrával nebol som arogantný a zo 150€ zrazu bolo 60 disappointed:bolo to pred rokom, napísali mi len plnú čiaru) Síce som večer nešiel na pizzu ale nemal som zbytočné komplikácie keby celi zaplatím im aj tých 150...
@weeman mne to ako vtip neprisiel a ty si predátor? Máš BMW tak asi hej čo ? (to bol vtip )
o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov
DRUHÁ ČASŤ
PRAVIDLÁ CESTNEJ PREMÁVKY
PIATA HLAVA
ÚPRAVA A RIADENIE CESTNEJ PREMÁVKY
§ 63
Oprávnenie na zastavovanie vozidiel
(1) Dávať pokyny na zastavenie vozidla je oprávnený policajt v rovnošate, vojenský policajt v rovnošate a profesionálny vojak s vonkajším označením „POLÍCIA“; dávať pokyny na zastavenie vozidla je oprávnená aj iná osoba, ak to ustanovuje osobitný predpis.5)
(2) Dávať pokyny na zastavenie vozidla sú ďalej oprávnení
a) sprievodca vedených alebo hnaných zvierat, ak to vyžaduje bezpečnosť cestnej premávky,
b) vedúci organizovaného útvaru školskej mládeže alebo organizovanej skupiny detí, ktoré nepodliehajú povinnej školskej dochádzke, alebo sprievodca osôb so zdravotným postihnutím pri prechádzaní cez vozovku,
c) osoba vykonávajúca prácu na ceste spojenú s jej údržbou, opravou alebo s výstavbou, ak to vyžaduje bezpečnosť cestnej premávky,
d) osoba pribratá na zaistenie bezpečnej prevádzky železničného priecestia,
e) dostatočne spôsobilá osoba staršia ako 18 rokov, ktorú na to písomne poveril orgán Policajného zboru s určením prípadov, v ktorých môže taká osoba zastavovať vozidlá,
f) iné osoby, ak je to nevyhnutné na zaistenie bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky alebo na zaistenie ochrany života, zdravia alebo majetku osôb.
(3) Podrobnosti o zastavovaní vozidiel ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo vnútra.
Komentár k § 63
Ustanovenie vymedzuje okruh osôb, ktoré sú oprávnené zastavovať vozidlá.
Znamenie na zastavenie vozidla sa musí dávať včas, zreteľne a s ohľadom na okolnosti cestnej premávky, aby vodič mohol bezpečne zastaviť vozidlo a aby sa neohrozila bezpečnosť cestnej premávky.
Policajt v rovnošate dáva znamenie na zastavenie vozidla zdvihnutím ruky alebo zdvihnutým zastavovacím terčom, alebo svietidlom vyžarujúcim svetlo červenej farby, ktorým pohybuje v hornom polkruhu. Z idúceho vozidla môže dávať policajt v rovnošate toto znamenie kývaním ruky zvisle hore a dolu, vysunutým zastavovacím terčom alebo rozsvietením nápisu STOP umiestneného na vozidle. Z idúceho vozidla možno pokyn na zastavenie vozidla zdôrazniť zvláštnym výstražným svetlom, prípadne aj zvláštnym zvukovým znamením. Pokyn na zastavenie vozidla možno dávať z vozidla idúceho pred zastavovaným vozidlom, ako aj z vozidla idúceho za zastavovaným vozidlom. Pri zastavovaní vozidla idúceho pred vozidlom, z ktorého policajt v rovnošate dáva pokyn na zastavenie vozidla, sa zvláštne výstražné svetlo a zvláštne výstražné zvukové znamenie použije vždy.
Osoba pribratá na zaistenie bezpečnej prevádzky železničného priecestia dáva znamenie na zastavenie vozidla krúžením červenou alebo žltou zástavkou a za zníženej viditeľnosti krúžením červeným svetlom v hornom polkruhu.
Ostatné osoby uvedené v zákone dávajú znamenie na zastavenie vozidla zdvihnutou rukou, smú však používať aj zastavovací terč. Pri trhacích prácach v lomoch, pri údržbe cesty a podobne sa ako znamenie na zastavenie vozidla používa červená zástavka.
Poverená osoba podľa § 63 ods. 2 písm. e) zákona môže dávať pokyny na zastavenie vozidla len na priechode pre chodcov; kde priechod nie je alebo je neschodný, smie dávať pokyny na zastavenie aj na inom mieste na vozovke, pritom musí mať na sebe reflexný bezpečnostný odev. Pri zastavovaní vozidiel poverená osoba používa zastavovací terč a za zníženej viditeľnosti poverená osoba dáva pokyny na zastavenie vozidla červeným svetlom, ktorým pohybuje v hornom polkruhu. Poverená osoba nemôže dávať pokyny na zastavenie vozidla v blízkosti križovatky s riadenou premávkou, a to ani na priechode pre chodcov.
Pripomíname vodičom, že ak je nevyhnutné upozorniť ostatných účastníkov cestnej premávky na hroziace nebezpečenstvo, najmä v prípadoch, keď je potrebné náhle znížiť rýchlosť jazdy alebo zastaviť vozidlo, vodič dáva svetelné výstražné znamenie zapnutím výstražnej funkcie smerových svietidiel!
K zastaveniu vozidla pozri aj ustanovenia § 3 ods. 2 písm. c), § 40 ods. 8 a 10, § 41 ods. 3, § 59 ods. 3 tohto zákona a i.
--
Sadzobník pokút
b/ JAZDA VOZIDLAMI
§ 16 RÝCHLOSŤ JAZDY
ods. 2-7
1. Prekročenie najvyššej dovolenej rýchlosti ustanovenej pravidlami cestnej premávky alebo prekročenie rýchlosti obmedzenej dopravnou značkou
1. o viac ako 10km/h = 50eur
2. o viac ako 20km/h = 100eur
...
» portal.gov.sk/Portal/sk/dokum...
@matheusko to som už čítal diks
@plutvonozceakrivozubky
jasne, ak by ma čapli za rýchlosť tak neni čo riešiť, zatial ma len buzerovali a neúspešne
btw. kto nemá konexie ? manka v autoškole a som zahojený, ale dúfam že to nikdy nebude treba
@v3nty - si preštuduj a nekopči mi tu veci ktoré v tomto prípade nie sú podstatné resp ktore nemaju nic docinenia s mojim komentom.....a dobrá rada - Nie si najmúdrejší...
» natankuj.sme.sk/c/4987246/necak...