Podľa toho na aké veci chceš pc využívať. Niekto vraní že win je lepší niekto zas že unix je lepší. Ja by som povedal že je to tak 50 na 50. Aj jeden aj druhý OS má svoje výhody a nevýhody.
ja mam i Ubuntu i XP a kde sa mi robi lahsie? To je jedno. V podstate na linuxe mam to co potrebujem k zivotu. aj skvele logicke hry. keby tak jeden program je na aj na linux tak uz som len tam. takze davam 60% na linux a 40 % na XP.
blbá téma keď sa to tak vezme ani windose ani tučniak všetko má svoje pre a proti
tučniaka si zadara splašíš na nete ale nie ostatné komplikácie okolo softvéru poznáš ale pokiaľ do toho nedrbeš PC je schopné bežať aj polroka bez rebootu
za produkty microshitu si dobre zacvakáš potom ti na ňho začnu chodiť akože v úvodzovkách bezpečnostné záplaty čo nieje pravta sú to kritické opravy systému, musíš si zohnať dobrý antivir čo pri lin distribúciách neni zapotreba a čo sa týka hardweru ani nehovoriac keď ši porovnáš hardwerove nároky najnovšej lin distribucie a visty fuuuuf
vyjadril som sa dosť jasne? win je dobrý pre hlupákov no nie dobre nie hlupákov pre totálne lamy ktoré veria ich žvástom a obraňujú si ho hoc ja sám bežím na woknach ale sem tam do niečoho rypnem ale beží mi to v pohode nie ako poniektorým keď im prídem nainštalovať xpčka daju si tam nejaký šmejdový antivir a po dvoch mesiacoch su na nervy z toho že im PC poriadne nešľape....
ináč Ubuntu je fakt nejako populárne fuhaaaa a to ešte nedávno vzniklo......par rokov? celkom v pohode sa tam dá rozbehať compiz fusion vista sa môže zakopať jediné čo vo vistach je su priehľadne okna a lepšie animačky pri minimalizácií a vrajže lepšia ochrana a stabilita systému či čo to bolo?
to: schizofrenik: nesuhlasim s tebou, pretoze slape aj na Toshibe. Skusal som to a išlo. Ako dokaz si mozeš pozrieť aj nejaké videjka na youtube (iny useri).
to:miska323: to je otázka ako čo je lepšie octavia(win) alebo mercedes(linx)? asi už sama vieš vysledok, Open source je jasne najlepší 1.Ubuntu 2th: Mac o
Ludia: ani jedno ani druhe nie je lepsie. Windows je vsade a je urceny pre bezneho pouzivatela (ekonom, medik, stary rodicia, urad...). Im win vyhovuje lebo ma vsetko co im treba a vsetko im v nom ide co potrebuje bezny uzivatel.
Linux je urceny pre IT svet a pre servre. Keby win bol shit, tak by uz davno skrachoval.
Skuste dat beznemu pouzivatelovi do ruky notebook s linuxom tak do dvoch hodin leti cez okno...
Daju sa porovnavat veci, co su urcene na rovnaky ucel pre rovnaku skupinu ludi. Ale ine nie. Windows a Linux maju uplne inu skupinu uzivatelov...
Teda nazov temy je nezmysel. Povedz konkretnu situaciu a da sa uvazovat co by bolo vhodnejsie...
Oktavia je rychle auto. Tank je pomaly. Ale v ktorom vozidle sa citis bezpecnejsie???
Mozes porovnavat mercedes a oktaviu, tank a druhy tank, ale chces porovnat mercedes s oktaviou? A tak je to aj s Win a Linux.
MacOS vyzera, ze je prienik toho, ale osobne skusenosti mam s tym minimalne... (prienik je kamion)
Tak jednoznacne Windows!!!!!!!!!!! A jak som citala, ze cvakas za produkty od Microsoftu...hmmmmmmmm no podla toho kto!!! Nekdo umi zadara a ten co neumi kupuje...bleeeeeee na vaseho trapneho tucniaka a ten trapny otocny desktop co nan vsetci p*c*j*u. Moj priatel ma trapneho tucnika-fedorku a nefunguje mu ani trapny MP3 prehravac!!!!! Ale nech si ma, aj na trapnom Linuxfeste bol v BA. Linux shit!!!!!
Iwusa nechcem byt vulgarny, preto ta neposlem do pice.. Inak ty mas 21? nemyslim si.. rozumovo si na tom este jebnutejsie nez moja sestra a ta je fakt jebnuta..
Iwusa14 ten tvoj priatel musi byt lama a poridna. Vsetko si tam musi nakofigurovat alebo lepsie povedane stiahnut a ide to. Ani mne nesli MP3 stiahol som si player a je to. Milujem takych piciakov ktory neksuasaju nesnazia sa a potom seru na systemy o ktorych mozno vedia hovno.
Windows i ked ho mam original ale ... o tom potom windos mi zamrzol za 1 mesiac asi 5 krat. A to viem ako sa mam spravat k windows.
Iwusa14 - milé dievča - odkáž svojmu priateľovi nech používa google - kde o fedore nájde všetko na čo si len zmyslí. Ja momentálne tiež používam Fedoru 8 - a funguje mi bez problémov a ide mi na nej všetko čo si len zmyslím. Síce mi trvalo asi dva týždne kým som si ju prispôsobil ku svojím ptorebám ale to je vedlajšie.
Iwusa14: mas pravdu, presne na toto je win urceny.
Tommyhot: Asi tiez neutekas daleko ked sa k tomu musis znizit a nevies sa ovladat. Inac si aj porusil pravidla diskusie...
Kasko: Presne na to je win urceny. Chodim autom, viem nafukat gumu, vymenit pneumatiku (duufam) ale vymenit poisky alebo sviecky, ani neviem kde to je... A chodim autom... Ale nechodim na embecke kde musim pouzivat nejaky sitic, ale na aute, kde stlacim gombik a idem.
Nie kazdy je programator a ma na to talent. Dobry programator je taka vzacnost ako dobry ucitel zhruba...
Mozne mi nadavat, ze neviem ani nepaci sa mi futbal, ale som dobry v niecom inom a inac ani neviem v kolkych sportoch som bol majster... Ale futbal fakt nemusim.
Nemozete pochopit, ze win ze pre tych ludi, co chcu sadnut do auta, stlacit gombik a ist a nic ine ohladom auta ich nezaujima??? Ved je to prirodzene, myslim.
To: schizofrenik: nesuhlasim s tebou, pretoze slape aj na Toshibe. Skusal som to a išlo. Ako dokaz si mozeš pozrieť aj nejaké videjka na youtube (iny useri).
Nie Mac OS X je určený iba na apple existujú nejaké cracky adť ale apple majú uplne iný bios a na normalnom PC sú s tým potom akurát problémy,(nájdi mi oficiálnu verziu Macu na PC, tie na torrentoch ?) a ak beží mac na PC je jasne že je to nelegálne lebo licencia mac os x je iba na apple chápeme sa?
11. Ado21 akože microsoft ma bohove reklamne kampane a oblbováky to všetkočosi tu popísal bolo ako keby ich sprostredkovanie
je pravda že win je pre tých ktorý si chcu sadnuť naštartovať a ísť lenže kopu krát im ta kára zdochne a musí sa zaplátať alebo obnovovať no kto by chcel také auto? prosím ťa
linux by kľudne mohol byť nasadený do kancelárií a škôl, open office je podľa mňa omnoho lepší ako ten nový shit od microsoftu ktorý tak choro presadzujú
aj ta správa v mediach že nelegálne visty a Xpčka zablokujú koľko krát sa oto pokúšali?
Stačí počkať týždeň zohnať nejaký crack a idem bez poznania ako na licencovaných už len to ako ľahko sa dá obísť legálnosť naznačuje to koľko dier je v tom systéme
Linux rýchlo napreduje pred vistama stačí si porovnať grafické prostredie compiz fusion a Aero mňa aero nenadchlo
stabilita vo windowse a v linuxe a opovážde sami toniekto vyvracať že win je stabilnejší ako lin
ZADARA! nova vista stojí tri litre a to neviem či sa nejedna o šmejdovu basic verziu
v kuse musíš sťahovať záplaty a ďalší drahý softwér ako antivir a diagnostické programy
Windows je len veľký marketingový ťah z ktorého profituje mnoho firiem a spoločností
a to porovnanie mercedesu a oktavie je fakt ubohe,linux je v tomto o dosť rýchlejší chyba je inde a to vo výrobcoch ktorý radšej propagujú windows ako linux, bolo by o dosť lacnejšie kúpiť si plne nakonfigurovaný noťas z linuxom ako s nejakým windowsom
22. Ludska psychika je nieco (neviem opisat ale fakt nieco). A slovom viac mozes ublizit ako pastou...
23. Ak v office pod win pouzivas iba toto, co mas pouzivat, tak vsetko slape. Ale ked tam instalujes blbosti tak...
A tie virusu, trojany, rootkity su iba na strankach, kde je porno a cracky. Plus spamy a ked ludia otvrajaju maily radovo tak...
Si myslite, ze linux je taky bezpecny??? Hardering vam nic nehovori? Keby sa tolko ludi sprtalo v linuxe jak vo windowse tak ...
A vsetko je business. Hovorim, skus dat do cloveku (pravnikovi, medikovi) notebook do ruky, co ma linux, notebook leti von oknom do hodiny. Fakt sa tie dve veci nedaju porovnavat, lebo maju uplne ine cielove skupiny. Ja mam win XP 2 roky a totalna pohoda. Unix mam na servery cez putty (ale bezny user ani nevie co je putty ze...) A zas kto na server Windows, tak vyhodit ho s fleku. Fakt ako keby si porovnaval osobne auto a neosobne...
Ta politika microsoftu sa nikomu nepaci. Na vyske sa mi podarilo presadit odt format namiesto doc, kedze nie kazdy ma prachy na MS OFFICE.
Ado21: "Si myslite, ze linux je taky bezpecny??? Hardering vam nic nehovori? Keby sa tolko ludi sprtalo v linuxe jak vo windowse tak ..."
Tak co? Ak bude mat windows tak genialne oddelene jednotlive vrstvy a este genialnejsie poriesene pristupove prava ako UNIXy (cize aj linux), potom sa mozme bavit o nejakej bezpecnosti
Najvacsia NEbezpecnost systemu spociva v hluposti uzivatela, ale do velkej miery to zavisi aj od toho, ako moc mu system k tej hluposti dopomaha.. V bezpecnosti je pred widlami jasna volba linux a ak trvas na tom ze nie, tak potom nepoznas oba systemy do hlbky..
Odporucil by som ti jeden clanok co pisal (alebo prekladal?) ventYl na blackhole.sk o windowsoch ale kedze ma niekolko stran asi by sa ti ho nechcelo citat. Myslim si ze by to malo byt povinne citanie na informatike uz na strednych skolach..
Ale osobne som rad, ze sa do linuxu nesere kazda lampa, aspon tie linuxove fora (teda vsetky okrem ubuntuforums.org) nevyzeraju az tak strasne lamersky akoby vyzerali, keby je masivny prechod z windowsu na nejake linuxove distro.
Inak netvrdim ze linux je bezpecny (na *bsd nema ani z daleka), ale ak porovnavame linux/windows tak je to jasne.
mas jasne ze linux sa v bezpecnosti nemoze rovnat s UNIXom. Ja som chcel poukazat na to, ze linux nie je zdaleka najbezpecnejsi.
Ale tu ide o uzivatela. Bezny uzivatel ked nepozera porno a nestahuje cracky (ale takych nie je vela asi tak mu bezpecnost windowsu postacuje. Nema ani ziadne servre, jeden PC...
Jednu si povedal svatu pravdu, bezpecnost zavisi od uzivatela Ale ten uzivatel, nazvyme ho hlupy (oznacie je iba pre tento ucel, nechce nikoho urazat) uzivatel, aj ked je linux pre neho bezpecnosti, ale nevie s Linuxom pohnut
To mas tak ako delphi. Mozes v nom programovat klikacie hluposti bez toho aby si vedome pouzil objekt. A taki ludia co boli na takych hodinach delphi tak uz hovoria ze programuju v delphi.
Teda zaver, LINUX a WIN sa mozu porovnat v bezpecnosti (aj ked nie je velmi co), vhodnosti na server ale nemozes porovnat tie dva systemy vhladom na uzivatela. Lebo na to maju uplne inu filozofiu a uplne iny pristup k uzivatelovi. A pre viac 95% uzivatelov je vhodnejsi win, a z tych 95% percent by 5% percent bolo ochotnych zacat z linuxom. (nehovorime o IT clovekovi ale o nie IT clovekovi). Zvysne % by hadzali linux cez okno, dvere a dali by to ako darcek nepriatelovi
Winwosak bezpecie potrebuje pre Intenet Banking ale ten maju vacsinou pomerne dobre zabezpeceny alebo pri platne cez net. Ale ak nemas PayPal tak je hlupost platit cez net...
Fakt, tie platby cez net su az neuveritelne hlupo poriesene, cudujem sa, ze im to vobec niekto chvalil. Ale mam par napadov, zaujima ma to, tak asi urobim o tom pracu. Moje zaujmy su programko, siete, bezpecnost, kryptologia a tam sa vsetko pretne Skoro stale sa to pretina
Teraz nedavno bol urobil clanok (priemera a dokonca v angline) o bezpecnosti WLAN (ale z kryptolgrafickeho hladiska) a bol som prednasat aj na jednom sympoziu, kde som zistil ze je lahsie po anglicky hovorit ako pisat
A k tej bezpecnosti, napadla ma taka vec, ze dnes bezpecnost (pre home user) widnowsu nemala by byt az taka priorita. Lebo skoro vsetko potencionalne bezpecenstvo je z internetu. Teda skor ide o bezpenost internetu.
Myslim, ze je aj taky free program pre windowsakov Site Advisor, co na zaklade ich testovej stranky triedy stranky na bezpecne a nebezpecne. Je pre IE a FF. Pre Operu nie ale v podstate je mi to jedno.
Ale samozrejme vo win firmach ide aj o bezpecnost. A useri su vacsinou hlupi, tak adminy vacsinou zakazu skoro vsetky porty. Sice ludia nadavaju, ale aspon je to relativne bezpecne.
"A k tej bezpecnosti, napadla ma taka vec, ze dnes bezpecnost (pre home user) widnowsu nemala by byt az taka priorita."
"Moje zaujmy su programko, siete, ***bezpecnost***, kryptologia"
Prepac ale protirecis si. Ibaze by si sa tej bezpecnosti venoval LEN povrchne. Tvrdid, ze bezpecnost systemu (a hlavne pre obycajnych userov) by nemala byt az takou prioritou, je trochu dost scestne, navyse ked to povie clovek ktory sa tomu venuje.
Prvorada je bezpecnost systemu. Ak dokazes zabezpecit uzivatelovi bezpecnost hned niekde na urovni kernelu (to je to, co microsoft dokaze az po celom prekopani windowsu - co sa samozrejme nestane), mozes posadit za dany system aj debila. Je velka pravdepodobnost, ze takyto system to prezije (ak teda nema velke privilegia, co na linuxe nastastie nema ).
Kedze vo windowse prakticky neexistuju ziadne vrstvy a vsetko je od seba spatne zavisle, nie je ani najmensi problem zhodit CELY system. Kdezto v linuxe zhodis v najhorsom pripade graficky server (kernel panic som schytal len raz aj to hned po boote zle precompilovaneho jadra).
Aby som to zhrnul, cely cas tu hovorim o bezpecnosti systemu (kernel, graficke rozhranie, pristupove prava atd), kde windows velmi zaostava. Ak by tomuto dokazali zamedzit (+ vedeli by system naconfigurovat tak aby sa dal hned pouzivat a bol by defaultne relativne bezpecny), kludne by sa mohol porovnavat s linuxom (s inymi unixami urcite nie).
Take veci ako virusy, cervy atd nepovazujem za nebezpecenstvo, nakolko sposob ako windows funguje je o mnoho nebezpecnejsi..
Podla mna je najlepsi linux gentoo. Windows vyuzivam iba niekedy na hry a ucim sa pracovat v linuxe, ma tolko chyb a nic sa v nom neda poriadne robit atd.
Ale preco stale hovorime o inych veciach Co robi na PC taky home user: chatuje, browsuje, napise nieco vo worde, prehrava multimedia. A na vsetky tieto veci je win relativne bezpecny. Najviac ho ohrozuje browsovanie a pripustne ze aj chat.
No, zabudol som, este hraje hry Na co je win tiez relativne stabilny. Pre home user je najvacsie nebezpecenstvo net.
Ja sa stale snazim drzat temy Vzhladom na uzivatela nemozes tie systemu porovnat a vzhladom na bezpecnost nie je co
Zatial som sa venoval programku, kryptologia sa mi zapacila tak az teraz do nej trochu zabrdam ale planujem sa v nej specializovat dalej
Teda tymto celym som chcel povedat: Ze vyjadrenia typu linux je najlepsi, win je najlepsi, je nezmysel
ako je je nezmyselne vyjadrenie 29. Kedze pokial viem na dolezite servre davaju Debian, Ubuntu, Fedora
Hlbsie zhrnutie: Verejne vyhlasovat o niecom, ze toto ja najlepsie, je nezmysel. Ak rocne robis 10 000 km, tak aj ked mas na Passat ci Mercedes, ale ak nie si milionar tak si radsej kupis Chevrolet ci Fiat, lebo vies ze lepsie auto budu iba totalne vyhodene peniaze. Vobec ho nevyuzijes. A usetrene peniaze sa ti zidu na nieco ine...
Teda chcel som dokazat, ze ta cela tema je nezmyselna z akeho kolvek hladiska. V hladisku, v ktorom sa daju porovnavat tak jeden z tych systemov ma jednoznaci naskok v tom hladisko ze tiez je nezmysel ich porovnavat.
Normal useri sice chatuju, browsuju atd.. to ano. pokym by bezali pod pravami normalneho usera nic sa nedeje, lenze vacsina userov bezi pod pravami admina (aj ked ich primarne nepotrebuje) a uz len tam je velka bezpecnostna chyba windowsu..
Ale ok koncim tuto debatu, touto vetou si ma presvedcil, ze sa problematike az tak moc nevenujes/nerozumies (inak nic v zlom):
"ako je je nezmyselne vyjadrenie 29. Kedze pokial viem na dolezite servre davaju Debian, Ubuntu, Fedora"
S tym debianom mas pravdu, ale dat ubuntu alebo fedoru na server je nezmysel. A to som si nikde neprecital, to mam z vlastnej skusenosti, administroval som jedneho casu server ktory bezal na fedore 6. Kto da produkcny server na nejake click distro (mandriva, *buntu, fedora atd..) je samovrah
K tomu porovnavaniu. Kazdy system v niecom vynika, takze suhlasim ze je blbost ho porovnavat ako celok.
Tiez pokial viem sa vsade dava Debian. Ale som prisiel na skolu a tu je fedora. Tak som sa na tie linuxy opytal admina, lebo fakt adminovaniu sa snazim vyhybat, akurat v maminej firme robime trapneho admina lebo mame a ked uz niekto velmi dopija tak idem spravit siet. A inak tie veci fakt nerobim lebo sa mi vidia strasne nudne. Aspon 90% je totalne nudne pre mna. Tak preto som hodil aj tie 2 A ten na admin, admin je dobry ale robi ho iba preto, ze ho nema kto robit a aj tak uz ide het lebo jeho obor su ovela zaujimavejsie veci a tu uz ma toho dost. Ale tu je na skole je fedora a vsetko slape jak ma. Mozno aj preto je tu fedora, lebo keby dal debian tak mi nevedeli druhy adminovnat.
Rad som ze sme sa konecne zhodli, ze porovavat veci ktore maju odlisny pristup je blbost
Ale samozrejme, ze ked niekto urobi algoritmus na zalohu kt. zalohuje 3 dni a ja s tym istym efektom urobim iny ale urobi zalohu za hodinu, tak take sa mozu porovnat ako celok. Aj je raz nieco hlupe tak je hlupe
Ale asi to vyznie trochu sentimetalne, ale mam konecne z tej diskusie dobry pocit a som rad ze tak skoncilo
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
Sto ľudí, sto chutí...
tučniaka si zadara splašíš na nete ale nie ostatné komplikácie okolo softvéru poznáš ale pokiaľ do toho nedrbeš PC je schopné bežať aj polroka bez rebootu
za produkty microshitu si dobre zacvakáš potom ti na ňho začnu chodiť akože v úvodzovkách bezpečnostné záplaty čo nieje pravta sú to kritické opravy systému, musíš si zohnať dobrý antivir čo pri lin distribúciách neni zapotreba a čo sa týka hardweru ani nehovoriac keď ši porovnáš hardwerove nároky najnovšej lin distribucie a visty fuuuuf
vyjadril som sa dosť jasne? win je dobrý pre hlupákov no nie dobre nie hlupákov pre totálne lamy ktoré veria ich žvástom a obraňujú si ho hoc ja sám bežím na woknach ale sem tam do niečoho rypnem ale beží mi to v pohode nie ako poniektorým keď im prídem nainštalovať xpčka daju si tam nejaký šmejdový antivir a po dvoch mesiacoch su na nervy z toho že im PC poriadne nešľape....
to:miska323: to je otázka ako čo je lepšie octavia(win) alebo mercedes(linx)? asi už sama vieš vysledok, Open source je jasne najlepší 1.Ubuntu 2th: Mac o
Osx leopard, 3.windows vista
Linux je urceny pre IT svet a pre servre. Keby win bol shit, tak by uz davno skrachoval.
Skuste dat beznemu pouzivatelovi do ruky notebook s linuxom tak do dvoch hodin leti cez okno...
Daju sa porovnavat veci, co su urcene na rovnaky ucel pre rovnaku skupinu ludi. Ale ine nie. Windows a Linux maju uplne inu skupinu uzivatelov...
Teda nazov temy je nezmysel. Povedz konkretnu situaciu a da sa uvazovat co by bolo vhodnejsie...
Oktavia je rychle auto. Tank je pomaly. Ale v ktorom vozidle sa citis bezpecnejsie???
Mozes porovnavat mercedes a oktaviu, tank a druhy tank, ale chces porovnat mercedes s oktaviou? A tak je to aj s Win a Linux.
MacOS vyzera, ze je prienik toho, ale osobne skusenosti mam s tym minimalne... (prienik je kamion)
odkaz na clanok: » www.dsl.sk/article.php?art...
Vistu dali na flasi a do linuxu sa ani nepustali, lebo "ho maju radi"
Hajzli, to bolo normalne nafingovane
Ja to vidim tak, ze do 2-3 dni je tu zaplata a zasa bude Mac OS X o nieco bezpecnejsi
Windows i ked ho mam original ale ... o tom potom windos mi zamrzol za 1 mesiac asi 5 krat. A to viem ako sa mam spravat k windows.
ja som za Windows shit a to som teraz na nom.
Tommyhotom suhlasim a pobavilo
Tommyhot: Asi tiez neutekas daleko ked sa k tomu musis znizit a nevies sa ovladat. Inac si aj porusil pravidla diskusie...
Kasko: Presne na to je win urceny. Chodim autom, viem nafukat gumu, vymenit pneumatiku (duufam) ale vymenit poisky alebo sviecky, ani neviem kde to je... A chodim autom... Ale nechodim na embecke kde musim pouzivat nejaky sitic, ale na aute, kde stlacim gombik a idem.
Nie kazdy je programator a ma na to talent. Dobry programator je taka vzacnost ako dobry ucitel zhruba...
Mozne mi nadavat, ze neviem ani nepaci sa mi futbal, ale som dobry v niecom inom a inac ani neviem v kolkych sportoch som bol majster... Ale futbal fakt nemusim.
Nemozete pochopit, ze win ze pre tych ludi, co chcu sadnut do auta, stlacit gombik a ist a nic ine ohladom auta ich nezaujima??? Ved je to prirodzene, myslim.
To: schizofrenik: nesuhlasim s tebou, pretoze slape aj na Toshibe. Skusal som to a išlo. Ako dokaz si mozeš pozrieť aj nejaké videjka na youtube (iny useri).
Nie Mac OS X je určený iba na apple existujú nejaké cracky adť ale apple majú uplne iný bios a na normalnom PC sú s tým potom akurát problémy,(nájdi mi oficiálnu verziu Macu na PC, tie na torrentoch ?) a ak beží mac na PC je jasne že je to nelegálne lebo licencia mac os x je iba na apple chápeme sa?
je pravda že win je pre tých ktorý si chcu sadnuť naštartovať a ísť lenže kopu krát im ta kára zdochne a musí sa zaplátať alebo obnovovať no kto by chcel také auto? prosím ťa
linux by kľudne mohol byť nasadený do kancelárií a škôl, open office je podľa mňa omnoho lepší ako ten nový shit od microsoftu ktorý tak choro presadzujú
aj ta správa v mediach že nelegálne visty a Xpčka zablokujú koľko krát sa oto pokúšali?
Stačí počkať týždeň zohnať nejaký crack a idem bez poznania ako na licencovaných už len to ako ľahko sa dá obísť legálnosť naznačuje to koľko dier je v tom systéme
Linux rýchlo napreduje pred vistama stačí si porovnať grafické prostredie compiz fusion a Aero mňa aero nenadchlo
stabilita vo windowse a v linuxe a opovážde sami toniekto vyvracať že win je stabilnejší ako lin
ZADARA! nova vista stojí tri litre a to neviem či sa nejedna o šmejdovu basic verziu
v kuse musíš sťahovať záplaty a ďalší drahý softwér ako antivir a diagnostické programy
Windows je len veľký marketingový ťah z ktorého profituje mnoho firiem a spoločností
a to porovnanie mercedesu a oktavie je fakt ubohe,linux je v tomto o dosť rýchlejší chyba je inde a to vo výrobcoch ktorý radšej propagujú windows ako linux, bolo by o dosť lacnejšie kúpiť si plne nakonfigurovaný noťas z linuxom ako s nejakým windowsom
23. Ak v office pod win pouzivas iba toto, co mas pouzivat, tak vsetko slape. Ale ked tam instalujes blbosti tak...
A tie virusu, trojany, rootkity su iba na strankach, kde je porno a cracky. Plus spamy a ked ludia otvrajaju maily radovo tak...
Si myslite, ze linux je taky bezpecny??? Hardering vam nic nehovori? Keby sa tolko ludi sprtalo v linuxe jak vo windowse tak ...
A vsetko je business. Hovorim, skus dat do cloveku (pravnikovi, medikovi) notebook do ruky, co ma linux, notebook leti von oknom do hodiny. Fakt sa tie dve veci nedaju porovnavat, lebo maju uplne ine cielove skupiny. Ja mam win XP 2 roky a totalna pohoda. Unix mam na servery cez putty (ale bezny user ani nevie co je putty ze...) A zas kto na server Windows, tak vyhodit ho s fleku. Fakt ako keby si porovnaval osobne auto a neosobne...
Ta politika microsoftu sa nikomu nepaci. Na vyske sa mi podarilo presadit odt format namiesto doc, kedze nie kazdy ma prachy na MS OFFICE.
Tak co? Ak bude mat windows tak genialne oddelene jednotlive vrstvy a este genialnejsie poriesene pristupove prava ako UNIXy (cize aj linux), potom sa mozme bavit o nejakej bezpecnosti
Najvacsia NEbezpecnost systemu spociva v hluposti uzivatela, ale do velkej miery to zavisi aj od toho, ako moc mu system k tej hluposti dopomaha.. V bezpecnosti je pred widlami jasna volba linux a ak trvas na tom ze nie, tak potom nepoznas oba systemy do hlbky..
Odporucil by som ti jeden clanok co pisal (alebo prekladal?) ventYl na blackhole.sk o windowsoch ale kedze ma niekolko stran asi by sa ti ho nechcelo citat. Myslim si ze by to malo byt povinne citanie na informatike uz na strednych skolach..
Ale osobne som rad, ze sa do linuxu nesere kazda lampa, aspon tie linuxove fora (teda vsetky okrem ubuntuforums.org) nevyzeraju az tak strasne lamersky akoby vyzerali, keby je masivny prechod z windowsu na nejake linuxove distro.
Inak netvrdim ze linux je bezpecny (na *bsd nema ani z daleka), ale ak porovnavame linux/windows tak je to jasne.
Ale tu ide o uzivatela. Bezny uzivatel ked nepozera porno a nestahuje cracky (ale takych nie je vela asi tak mu bezpecnost windowsu postacuje. Nema ani ziadne servre, jeden PC...
Jednu si povedal svatu pravdu, bezpecnost zavisi od uzivatela Ale ten uzivatel, nazvyme ho hlupy (oznacie je iba pre tento ucel, nechce nikoho urazat) uzivatel, aj ked je linux pre neho bezpecnosti, ale nevie s Linuxom pohnut
To mas tak ako delphi. Mozes v nom programovat klikacie hluposti bez toho aby si vedome pouzil objekt. A taki ludia co boli na takych hodinach delphi tak uz hovoria ze programuju v delphi.
Teda zaver, LINUX a WIN sa mozu porovnat v bezpecnosti (aj ked nie je velmi co), vhodnosti na server ale nemozes porovnat tie dva systemy vhladom na uzivatela. Lebo na to maju uplne inu filozofiu a uplne iny pristup k uzivatelovi. A pre viac 95% uzivatelov je vhodnejsi win, a z tych 95% percent by 5% percent bolo ochotnych zacat z linuxom. (nehovorime o IT clovekovi ale o nie IT clovekovi). Zvysne % by hadzali linux cez okno, dvere a dali by to ako darcek nepriatelovi
Winwosak bezpecie potrebuje pre Intenet Banking ale ten maju vacsinou pomerne dobre zabezpeceny alebo pri platne cez net. Ale ak nemas PayPal tak je hlupost platit cez net...
Fakt, tie platby cez net su az neuveritelne hlupo poriesene, cudujem sa, ze im to vobec niekto chvalil. Ale mam par napadov, zaujima ma to, tak asi urobim o tom pracu. Moje zaujmy su programko, siete, bezpecnost, kryptologia a tam sa vsetko pretne Skoro stale sa to pretina
Teraz nedavno bol urobil clanok (priemera a dokonca v angline) o bezpecnosti WLAN (ale z kryptolgrafickeho hladiska) a bol som prednasat aj na jednom sympoziu, kde som zistil ze je lahsie po anglicky hovorit ako pisat
Myslim, ze je aj taky free program pre windowsakov Site Advisor, co na zaklade ich testovej stranky triedy stranky na bezpecne a nebezpecne. Je pre IE a FF. Pre Operu nie ale v podstate je mi to jedno.
Ale samozrejme vo win firmach ide aj o bezpecnost. A useri su vacsinou hlupi, tak adminy vacsinou zakazu skoro vsetky porty. Sice ludia nadavaju, ale aspon je to relativne bezpecne.
nezavidim adminom robotu
"Moje zaujmy su programko, siete, ***bezpecnost***, kryptologia"
Prepac ale protirecis si. Ibaze by si sa tej bezpecnosti venoval LEN povrchne. Tvrdid, ze bezpecnost systemu (a hlavne pre obycajnych userov) by nemala byt az takou prioritou, je trochu dost scestne, navyse ked to povie clovek ktory sa tomu venuje.
Prvorada je bezpecnost systemu. Ak dokazes zabezpecit uzivatelovi bezpecnost hned niekde na urovni kernelu (to je to, co microsoft dokaze az po celom prekopani windowsu - co sa samozrejme nestane), mozes posadit za dany system aj debila. Je velka pravdepodobnost, ze takyto system to prezije (ak teda nema velke privilegia, co na linuxe nastastie nema ).
Kedze vo windowse prakticky neexistuju ziadne vrstvy a vsetko je od seba spatne zavisle, nie je ani najmensi problem zhodit CELY system. Kdezto v linuxe zhodis v najhorsom pripade graficky server (kernel panic som schytal len raz aj to hned po boote zle precompilovaneho jadra).
Aby som to zhrnul, cely cas tu hovorim o bezpecnosti systemu (kernel, graficke rozhranie, pristupove prava atd), kde windows velmi zaostava. Ak by tomuto dokazali zamedzit (+ vedeli by system naconfigurovat tak aby sa dal hned pouzivat a bol by defaultne relativne bezpecny), kludne by sa mohol porovnavat s linuxom (s inymi unixami urcite nie).
Take veci ako virusy, cervy atd nepovazujem za nebezpecenstvo, nakolko sposob ako windows funguje je o mnoho nebezpecnejsi..
Ale preco stale hovorime o inych veciach Co robi na PC taky home user: chatuje, browsuje, napise nieco vo worde, prehrava multimedia. A na vsetky tieto veci je win relativne bezpecny. Najviac ho ohrozuje browsovanie a pripustne ze aj chat.
No, zabudol som, este hraje hry Na co je win tiez relativne stabilny. Pre home user je najvacsie nebezpecenstvo net.
Ja sa stale snazim drzat temy Vzhladom na uzivatela nemozes tie systemu porovnat a vzhladom na bezpecnost nie je co
Zatial som sa venoval programku, kryptologia sa mi zapacila tak az teraz do nej trochu zabrdam ale planujem sa v nej specializovat dalej
Teda tymto celym som chcel povedat: Ze vyjadrenia typu linux je najlepsi, win je najlepsi, je nezmysel
ako je je nezmyselne vyjadrenie 29. Kedze pokial viem na dolezite servre davaju Debian, Ubuntu, Fedora
Hlbsie zhrnutie: Verejne vyhlasovat o niecom, ze toto ja najlepsie, je nezmysel. Ak rocne robis 10 000 km, tak aj ked mas na Passat ci Mercedes, ale ak nie si milionar tak si radsej kupis Chevrolet ci Fiat, lebo vies ze lepsie auto budu iba totalne vyhodene peniaze. Vobec ho nevyuzijes. A usetrene peniaze sa ti zidu na nieco ine...
Teda chcel som dokazat, ze ta cela tema je nezmyselna z akeho kolvek hladiska. V hladisku, v ktorom sa daju porovnavat tak jeden z tych systemov ma jednoznaci naskok v tom hladisko ze tiez je nezmysel ich porovnavat.
Ale ok koncim tuto debatu, touto vetou si ma presvedcil, ze sa problematike az tak moc nevenujes/nerozumies (inak nic v zlom):
"ako je je nezmyselne vyjadrenie 29. Kedze pokial viem na dolezite servre davaju Debian, Ubuntu, Fedora"
S tym debianom mas pravdu, ale dat ubuntu alebo fedoru na server je nezmysel. A to som si nikde neprecital, to mam z vlastnej skusenosti, administroval som jedneho casu server ktory bezal na fedore 6. Kto da produkcny server na nejake click distro (mandriva, *buntu, fedora atd..) je samovrah
K tomu porovnavaniu. Kazdy system v niecom vynika, takze suhlasim ze je blbost ho porovnavat ako celok.
Rad som ze sme sa konecne zhodli, ze porovavat veci ktore maju odlisny pristup je blbost
Ale samozrejme, ze ked niekto urobi algoritmus na zalohu kt. zalohuje 3 dni a ja s tym istym efektom urobim iny ale urobi zalohu za hodinu, tak take sa mozu porovnat ako celok. Aj je raz nieco hlupe tak je hlupe
Ale asi to vyznie trochu sentimetalne, ale mam konecne z tej diskusie dobry pocit a som rad ze tak skoncilo
Teda, dik