Podľa mňa táto forma prijímačiek aj so všetkými testami študijných predpokladov, všeobecnými testami etc. je strašná..
Si myslím, že šancu by mal dostať v prvom rade človek, ktorý sa dokáže naučiť čo najviac konkrétnych vecí z toho svojho odboru, 1. sa ukáže, či sa o to naozaj zaujíma a 2. schopnosť niečo sa naučiť je na VŠ podľa mňa podstatnejšia, ako mať analytické myslenie a obrazovú predstavivosť..
Napr. ja som mala dvojitú formu, aj všeobecný test (ten som dala fakt úplne ledva ledva) a aj odborový (tam som bola medzi prvými).. Na ten odborový som sa uplne najviac učila a takisto aj teraz proste ak chcem, dokážem sa to naučiť a dám to.. Na ten všeobecný som sa tiež fakt dosť pripravovala, stále si to prechádzala ale to sa jednoducho naučiť nedá, stačil kúsok a nemusela som na tej škole byť.. Len kvôli nejakému jebnutému všeobecnému testu, ktorého výsledok je mi úplne nanič..
No, asi som ti príliš nepomohla, ale aspoň som sa mohla rozčúliť
@h8u ja si zas myslím, že je pičovina sa zbytočne učiť veci, ktoré sa máš učiť v prvom roku na VŠ.
človek, ktorý ide na univerzitu nejde po titul (v ideálnom svete), ale ide niečo vytvárať v rámci akademickej pôdy. nejde sa bifliť, ide uvažovať, rozširovať si obzory a študovať a prinášať niečo nové svojmu odboru.
načo je univerzite človek, ktorý nie je schopný analytického myslenia?
@grietusha hm, asi máš pravdu ale fakt.. týmto ruším svoje prvé dva príspevky, svoju niekoľkoročnú teóriu a ďakujem bohu, že som sa dostala, aj keď neviem analyticky myslieť xD
@tunidlo tak ale kreativita nie je preverovaná na skúškach na každú školu, že áno?
ja si myslím, že analytické myslenie je základom každého štúdia, aby človek nepreberal len názory a poznámky, aby sa nepozeral na veci iba ako na dané fakty. však keby sa medzi sebou ľudia vo vede nehádali, tak ktovie, či by sme náhodou nežrali surové mäso doteraz (no jo, hyperboly mi nie vždy išli)
a nemyslím, že existuje niekto neschopný sa niečo naučiť, čo dokončil strednú školu. môže byť maximálne tak lenivý, ľahko vyrušiteľný a podobne.
a záverom chcem poznamenať, že si myslím, že IQ test ako prijímačkový test je blbosť. hlavne na mediamatiku.
Nové testy vymýšlať nebudú, bude tam len to, čo koluje po nete. Ak máš smartphone s netom, si za vodou. Hoď do googlu základ tej úlohy a minimálne polovicu toho testu niekde na nete nájdeš...
@tunidlo vieš, ja si myslím, že TSP majú dva ciele. vybrať najschopnejších študentov pre MU a prinútiť uchádzačov k sebakritike "znamená to, že sa tam dostanem aj to, že mám na to, aby som tam ostal?" pretože ak urobíš TSP dobre ,tak je dosť pravdepodobné, že sa dostaneš všade, kam sa hlásiš. a ostáva len na tebe, aby si vedel, či ťa to baví alebo nie a či si schopný univerzite a štúdiu venovať čas.
myslím, že je zbytočné, aby univerzita preverovala to, či sa o odbor zaujímaš alebo nie, či sa vieš bifliť alebo nie, keď na to prídeš sám, keď budeš letieť.
okrem toho to, že on sa nie je schopný niečo naučiť nie je chyba TSPčiek. a nezachránila by to žiadna iná forma prijímačiek.
Len či sa im potom nestane to, že na históriu a právo budú vkuse prijímať nejakých géniov, ktorí ale aj tak danému oboru nebudú mať čo priniesť.
A potom síce vyletia a uvoľnia miesto, ale neviem, či presne toto chceli tie testy dosiahnuť.
A podľa mňa nejaká forma by to určite zachránila. Však všelikde sú vedomostne založené prijímačky, cez ktoré by človek neschopný sa učiť nikdy neprešiel.
Teda nevravím, že táto forma je dobrá, stále len spochybňujem tú čisto nevedomostnú formu, predovšetkým v spojení s odbormi, ktoré sú z veľkej časti o explicitných vedomostiach.
systemovo je to podla mna skvely vstupny test, urcite lepsi, ako testy konkretnych vedomosti - uvediem priklad - mame na skole (FEI STU) tipka z hotelovej strednej. Fyziku mal jeden rocnik, aj to tusim ako nejaku haluz pomimo. Ale pali mu to a v pohode sa veci doucil potom. A naozaj ich studoval na VS urovni. Jemu by test predpokladov urcite vysiel, ale vedomostny test mu zabral zbytocne vela casu pripravami.
@h8u mas pekne uletene predstavy o studiu VS, boh nas chran od ludi, ako si ty. Dufam, ze ta s vekom osvieti. (nechcem tu provokovat nejaku hadku, ale system studia a testov a vsetkeho riesim aktivne, studujem piaty rok a jednoducho som to takto musel napisat) VS nieje o tom, kolko toho vies, ale ako efektivne to (akoze vedomosti) vies hladat, spracovavat, analyzovat, abstrahovat a aplikovat. Na vyssej urovni aj o tom, ako dobre vies vytvarat nove. Vedomostny rozsah VS sa neda ani zdaleka naucit naspamat cely, a aj tak sa tie vedomosti v case inovuju, nejde o to ich vediet presne (ak sa tu bavime o vacsine VS, ale napriklad si myslim, ze aj u ucitelky na SS je dolezitejsie to, ci sa dokaze naucit komplet zmenene osnovy v jej predmete v co najmensom case a dokaze ich obohacovat a aktualizovat, ako ich exaktne vediet - ano, ucitelka dejepisu je moja vynimka, ktora potvrdzuje pravidlo .
@thevanderdark ja by som si dal prihlasku aj na nejaku inu skolu, ak to chces seriozne studovat, napriklad aj nejaky pribuzny studijny program (velmi zdoraznujem studijny program). Inak potom neplac, ze si vystudoval chujovinu. Ak ta to ukludni - ak tam maju presne IQ test, musia mat nastavenu nejaku uroven, nad ktoru zvycajne beru ludi. Ak sa chces ukludnit, zisti si ju (mozno ti ju povedia aj na PGO, je to dost zaujimavy ukazatel - pripadne sa mozes tvarit, ze si mlady student a zistujes na referat, to zvykne zabrat na vsetky zle a nevdacne tetusky a daj si spravit IQ test u psychologicky. Myslim, ze sa urcite ukludnis. Do pripustnych hodnot pravdepodobne spadnes, cize to bude len o tvojich schopnostiach v tej druhej casti.
ok, som strašne tupá a vlastne ani nemám čo robiť na VŠ, keďže nebyť odborového testu, len podľa TSP by ma nevzali..
možno preto mám samé Ačka (zatiaľ), lebo neviem logicky, analyticky, priestorovo a neviemako premýšľať..
tak skúsim na najbližšej skúške povedať, že prepáčte, ja som sa to nenaučila, ale môžem vám z týchto 13 častí poskladať kocku s farebne rozlíšenými stranami..
alebo viete čo, mám tu notebook, môžem tie odpovede nájsť na googli a vyrobiť vám z toho esej - ja totiž viem vyhľadávať a spracovávať
@thevanderdark hm, ja by som "sú tam IQ testy, to sa nenabiflím" bral na tvojom mieste skôr ako výhodu - nemusíš sa bifliť. okrem toho pokiaľ som správne pochopil čo mediamatika je, tak určitá minimálna inteligencia je k jej štúdiu a pochopeniu naozaj potrebná až priam kľúčová (nie že pri iných odboroch by nebola, ale... hmm... skrátka sú oblasti ktoré sú viac závislé na vedomostiach, a toto znie že je to VEĽMI závislé na inteligencii/vnímavosti). rozhodne mi to oproti mojim skúsenostiam z príjmačiek na všmu (pardón? skúšať ma na príjmačkách z toho čo by som sa na tej škole podľa všetkého mal (na)učiť? wtf???) príde ako omnoho logickejšia a zmysluplnejšia varianta...
@tunidlo pisal som tam priklad tej ucitelky dejepisu, je to to iste v tejto diskusii.
@h8u ciel nieje mat acka, ani predtym jednotky. O tom nieje skola, ani vzdelavanie.
Moj nazor:
Ano, su profesie, ktore su vylozene o archivovani a poskytovani vedomosti. Z historickeho hladiska je logicke, ze vznikli, ale som zvedavy, kolko este preziju pri tomto vyvine spolocnosti (povaz kolko uz len google spravil na nasom fungovani). Ale aj tak moja tlmocnicka ma 12 slovnikov a moje profesorka dejepisu si so sebou vzdy nosila knihu a obcas tam pozerala...vlastne s tou ucitelkou nesuhlasim, podla mna ta sa ma naucit v prvom rade didaktiku, a to rozhodne nie z kniziek. Tlmocnictvo nejde nahodou nielen do absolutne hlbkoveho poznania cudzieho jazyka vratane vsetkych aspektov, ktore ovplyvnili jeho vyvoj? Vlastne ani neviem, ci je lepsi ten tlmocnik, co vie viac slov naspamat, ako ten, ktory vie mozno dve zo synonym, ale trafi sa presne do toho, co som chcel povedat. A to je tazko sa naucit pre vsetky slova normalneho jazyka.
Podla mna zijeme v dobe informacii a klucove je naucit sa s urcitou castou z nich efektivne pracovat, nie sa ju naucit. Pripadne dokonca flexibilne prepinat medzi viacerymi vedomostnymi zakladnami. Tych dat je proste uz prilis.
P.S.: Nerozpravam poucky, ja ich neviem Pisem to, co si myslim.
Podľa mňa má lepšie predpoklady na tlmočníka ten, ktorý ti na prijímačkách lepšie - aj podľa toho, čo si práve napísal - preloží text ako ten, ktorý má dostatok logického myslenia na to, aby spravil prijímačky, ktoré sú na tomto logickom myslení založené
Systematickým spúsobom sa na to nenaučíš , ale existujú rôzne cvičenia , na týchto testoch nejde len o IQ , ale aj o flexibilitu , sústredenie, rýchle reakcie a to všetko je vecou kondície.....
Rob si všetky testy, aké nájdeš, trénuj svoje myslenie.... mozog je sval a platia na neho rovnaké princípy , ako na všetky ostatné.
Den, dva dni pred skúškou je dobré troška porelaxovať a normálne sa vyspi.
@tunidlo s tým nemôžem súhlasiť , analytické myslenie dosť dúležité , pretože doslovne možno preložit asi tak 10 percent jazyka, všetko ostatné musí tlmočník povedať vlastnými slovami , aby to v materčine nevyznelo ako pitomosť.
Nehovoriac o umeleckom preklade, ktorého kvalita je nesmierne dôležitá napríklad pri prekladaní kníh , či filmov , pretože sa nesmie strácať kvalita textu a jeho myšlienka.
Samotné porozumenie a dohovorenie má od tlmočníctva / prekladatelstva velmi daleko.
Písal som o prekladaní textu, nie o prekladaní slov.
Ten, kto lepšie preloží text, má evidentne dostatok analytického myslenia na to, aby preložil text a okrem toho má iné znalosti, ktoré sú pre prekladateľa potrebnejšie ako usúdenie, ktorá rovnica nie je správna
@tunidlo neúhlasím , na základe toho, čo som napísal vyššie. Analytické myslenie je to, čo oddeluje neschopného tlmočníka (hoci dokonale ovladajuceho jazyk ) od špičkových tlmočníkov a prekladatelov.
No, keďže prekladateľstvo nie je kvantová fyzika, už absolvent strednej školy sa môže na prijímačkách tváriť, že je prekladateľ a preložiť nejaký text.
Pričom, ten z uchádzačov, kto ho preloží lepšie má podľa mňa v drvivej väčšine prípadov lepšie šance byť prekladateľom. Takže tento test vyzerá celkom logicky.
Narozdiel od testu zameraného čisto na vlastnosti ako analytické myslenie, v ktorom by mohla uspieť kopa ľudí ako ja, pričom by som nebol schopný prekladať ani palety na regáloch.
@tunidlo ťažko ti to vysvetliť , lebo nerozumieš podstate prekladania.....
Prekladatel je ten, ktorý zaisťuje, že americký bestseller bude rovnako kvalitný a čítatelný a zaujimavý aj v inej krajine..... prekladatel bez schopností , o ktorých je reč môže z neho urobiť sračku.
Pokial ide o jazyk.... tí , ktorí sa ho nenaučia tak či tak neprejdu , jazyk je predovšetkým biflovačka ako si povedal sám a biflovať sa vie každý.
S tým, že sa tam nebudeš hlásiť , ked nevieš ani ceknúť sa prirodzene počíta.
Napriek tomu, stále sa tam môže prihlásiť študent A, ktoý ceknúť vie a má lepšie rôzne logické charakteristiky ako študent B, ale keďže je horším preladateľom ako študent B, takýto test medzi nimi vyberie nesprávne.
Ja stále nerozumiem, prečo sa mi tu snažíš povedať, že test zameraný na pár konkrétnych ukazovateľov, ktoré rozhodujú o nejakom logickom myslení človeka, ale zďaleka nie o jeho vhodnosti k štúdiu prekladateľstva, by mal byť vhodnejší ako test samotného prekladania, ktorý predsa zohľadňuje úplne všetky potrebné kritériá, vrátane analytického myslenia etc. ...
To, čo si písal na začiatku, že prekladateľ má niečo preložiť dobre a nie doslovne, to predsa úplne jasne vidíš na prekladateľskom variante testu a absolútne vôbec nevidíš pri tom druhom.
kokos, choďte mudrovať zvieratkám do zoologickej.. inteligentní a vzdelaní všetci do posledného, ale priznať si, že štúdium tak rôznych odborov, k ktorých sa tu bavíte je proste neporovnateľné, to ani za krista.. feikár asi vždy opluje niekoho z filozofickej ako hlúpejšieho
@grietusha preboha čo ty vieš o analytickom myslení? akurát tak nič...to prenechaj študentom čo študujú naozajstné vysoké školy, ty sa tam sústreď na prípravu obsadenia úradu práce alebo prekladania tovaru v tesco tesco.
choď študovať nejakú mechatroniku alebo podobne potom mudruj...hentie balalajky by vyštudovala aj cvičená opica.
@ahajj pozri sa, nepoznáš ma, očividne ti ležím v zuboch (keďže reaguješ na mňa vždy, keď sa ozvem v diskusii o VŠ), je mi to jedno, choď si vyhoniť nad pornom a nechaj mňa a moju budúcu kariéru dokladača v Tescu na pokoji. ja som spokojná, ale ty očividne asi nie, keď musíš stále vŕtať do tých, čo študujú humanitné odbory.
vzdy som si vravel. clovek musi byt idiot ked studuje to co musi... zmudrel som, nemusi byt idiot moze byt aj oddany veci, tuziaci nieco dosiahnut, mat tucny balik a usmievat sa od ucha k uchu, ved aj o tom je zivot!
potom som si myslel. clovek musi byti idiot ked ide za tym co ho bavi. a stretol som tu tvoj komplexný a inteligentný nazor, ktory tvrdi ze mam ist pracovat do Tesca. Neviem sa dockat, ked ma nabuduce obsluzis...
@ratsanares ja sociálnych pracovníkov ako si asi ty obsluhovať nebudem...to skôr ty.
ísť za tým čo ťa baví sa dá ísť inak ako cez školu, hlavne pri vymyslených humánnych odboroch. dovi dopo že sa uplatní 1 zo 100 vo svojom odbore a má sa dobre.
@ahajj tak nech su vsetci informatici, ekonomovia, alebo technologovia a vyjebme sa na kulturu, historiu a dejiny filozofiu... naco su nam take zbytocnosti ked mame uzasneho ČLOVEKA TECHNICKEHO...
ale presne ako vravis, za tym co chces sa da ist akoukolvek cestou, hlavne to treba robit ak sa da. tu sa zjavne zhodneme. ked niekto chce byt ako si to nazval "socialny pracovnik" nech nim je. ked chce byt teatrolog, kulturolog, etnolog, ...log, nech nim tiez je. je to uz na nom ci a kde sa uplatni a nastastie nie na tebe...
pozor, lebo v Tescu byva na Vianoce naval! Stastne a vesele...
@ratsanares@ahajj vyserte si oko obaja O Tescu a ludoch v nom pracujucich viete velke hovno A ked sa potrebujete osocovat , pripadne si demonstrovat pracou v Tescu (ci inom retazci) ako upadok na absolutne moralne a karierne dno .. dajte si facku obaja. Neznasam tieto polemiky, kazdy nech studuje na co sa citi, a co ho naplna (niekedy zial nezriedka ludia chvilami nemaju na vyber a musia svoje studium prepocitavat aj menej vznesenym meradlom, ale stava sa) ... kazdopadne si robit "srandu" z ludi, co mozno nedosiahli tolko na akademickej pode (aj ked srry stalo sa mi , ze v pokladni sedel pravnik a teraz zamestnavam aj RNDr. , cize obcas to ozaj nie je o tituloch a studijnom odbore, ale o skutocnych predpokladoch aj neskor vyuzit co clovek studuje) a pouzivat pozicie, kde mozno nepracuju "myslitelia" na zosmiesnenie ci "prebudenie" druheho zo scestneho nazoru , ja osobne povazujem za rovnako nevkusne. Vyznavam teoriu zi a nechaj zit .. studuj a nechaj studovat. Je hlupe aby sme vsetci boli technikmi, lekarmi, pravnikmi ci umelcami. Svet je prave o tejto profesnej, dusevnej a myslienkovej rozmanitosti. Mna moji rodicia uz od detstva ucili, ze kazdy clovek a jeho praca su dolezite v celkovom meradle, ze lekar, ci predavac .. kazdy z nas ma v zivote vyznam a ze to vnimate ako podradnejsie? Potom mam pocit, ze tu akademicke vzdelanie obera ludi o dusu a toleranciu. Viem, ze inteligentny inzinier, ci citlivy autor ziju v inych sferach, aby si uvedomili, ze aj oni musia jest .. a ze tovar, ktory kupuju im niekto vyraba, bali, objednava, dopravuje, vyklada, kontroluje, blokuje a chysta ... ze za tym je neskutocne vela prace "prostych jednoduchych a neuspesnych" .. ale ludi, ktori rovnako ako vy svoju pracu miluju a na rozdiel od vasich erudovanych poznamok a zhadzovania .. si vazia kazdy uspech a snazia sa zit rovnako ako vy .. co najlepsie. Kolko ludi , tolko chuti .. negenarilizujem, ale nedalo mi nezastat sa aj strany , na ktoru sa tu casto evidentne kasle .. lebo (a teraz to nemieri len na dvoch otagovanych ) vzdy obhajujete akesi vyssie principy, ale dost casto pozabudnete na to zakladne .. uctu a toleranciu k ostatnym. Mozete ma ukamenovat, ale ja si skratka vazim ludi, ci uz vystuduju (a nie, podla mna je kazda VS v comsi tazka a neznasam bagatelizovanie) alebo sa zivia menej kvalifikovanou a predsa podstatnou (a z dovodu nedostatocneho vzdelania casto fyzicky narocnejsou, zle platenou ale stale pre spolocnost dolezitou) pracou. Dakujem za priestor, pekny den
@althinka@althinka ja s tebou vlastne súhlasím, osobne si viac ale vážim práve nejakého fyzicky pracujúceho človeka, či robotníka, alebo murára a pod ako práve nejakého politológa, právnika, kultorológa a pod.
to tesco som použil len ako príklad kde často končia vyštudovaní zúfalci z humánnych odborov pretože ich táto spoločnosť nepotrebuje (resp potrebuje ale v 10 násobne menšom počte ako vyštudujú).
u 95% z nich je aj tak len naivita že sa chytia niekde na personálnom oddelení alebo sa zašijú niekde v štátnej správe kde sa poväčšine len varí káva.
ratsanares...a áno táto spoločnosť potrebuje technikov a nie mudrlantov. ani koleso asi nevymyslel politológ ale človek technický trololol.
@ahajj ale aj metafory od inteligentneho cloveka musia splnat iste kriteria a nech sa na mna nik nehneva, vy dvaja ste ho pouzivali ako stit , aby ste si obaja dokazali aki ste nadradeni. Pozri , teba nepoznam ... no neodsudila som ta okamzite ako zakomplexovaneho dementa, naopak , rozpravam sa s tebou slusne @ratsanares ma ine nazeranie na veci, ale zdaleka nie je hlupak, clovek ktory vystuduje dve vysoke skoly (a jedna nie je humanitneho zamerania) urcite nema za potrebne pustat sa do podobnych polemik, ale je to jeho postoj , neberiem mu nazor, ani ho neobhajujem .. v konecnom dosledku som skonstatovala, ze jeho postoj a metaforu povazujem za rovnako nevkusne ako u teba. Ludia "z Tesca" by mohli rovnako ostro vystupit proti "lenivym akademickym zadkom" ale cudovali by ste sa, povacsine ti, co VS nemaju, netrpia takym pocitom menejcennosti , aby vobec siahali po podobnych prikladoch .. ozaj mi to prislo nevhodne a zamrzelo ma (pracujem , ale som aj studentka, to nech nevyvola dojem liecenia si komplexov) ale skratka ja si vazim ludi .. a preto by som velmi nepotapala ani humanitne odbory .. percento uspesnosti humanitnych odborov je daleko vyssia, najma , ked casom zvysuju svoju kvalifikaciu ... aj ked suhlasim, ze v dnesnej dobe a presytenom trhu sa technicke odbory uplatnia najlepsie ... ale ty zas neprijmas zdaleka myslienku, aku ti predostieraju .. ze niektori ludia naozaj nejdu slepo za karierou a uplatnenim, aj ked samozrejme nezijeme zo vzduchu .. ale mne to pride , ze vo forach sa malokto snazi divat na veci "z viacerych stran" aj ked prave diskusie maju nabadat na vypocutie a posudenie nazorov ostatnych .. a nielen slepe ohananie sa tym vlastnym a zaiste spravnym. Ja vravim .. ze kazdy z vas ma svoju pravdu, ale nesnazte sa jej obhajobou siahat na hrdost inych ... sloboda jedneho konci, kde zacina sloboda dalsieho .. myslim, ze ste dospeli ludia a viete sa vyjadrit aj menej nevhodne , aby ste nepotrebovali siahat na hlavy ludom, ktori to na skole nedotiahli daleko, ale stale su slusnymi a pre spolocnost prinosnymi. Viac som svojim prispevkom nesledovala .. a ked si vazis ludi .. skus ich menej zhodit , aj ked studuju "len" humanitne odbory .. svet potrebuje kulturu, umenie, filozofiu ... rovnako , ako potrebuje technicky pokrok a prirodne vedy ... dakujem za reakciu
z technických škôl je treba viac absolventov a pritom ich zo školy vyjde podstatne menej (vysoká obtiažnosť, sito).
pre mna za mňa nech je teda aj politológia, kulturológia, sociálna práca a pod ale v menšom merítku...nech znížia počet študentov a týchto fakúlt.
ozaj vieš prečo má tak veľa škôl tieto odbory? pretože nepotrebujú žiadne zvláštne financie, vieš je trošku iné otvoriť technický odbor ku ktorému potrebuješ kvalitné vybavenie ktoré sa často pohybuje vo veľmi vysokých číslach, pričom veľa mladých aj tak o to nemá záujem.
tak šup šup otvoríme nejakú humánnu blbosť kde stačí maximálne tabula, krieda a skriptá.
celé je to len hovno v alobale, ale však uvidia neskôr...keď si myslí niekto že stačí keď ho niečo baví a nevadí že to má nízke uplatnenie. dream on...
@ahajj viem, kedze kym som nemusela uprednostnit pracu a nezmenili sa aj moje postoje voci kariere .. studovala som na PF UPJS fyziku a na TUKE konstrukcne inzinierstvo, takze mam zhruba predstavu o tom, ake financne prostriedky zhruba vyzaduju technicke odbory .. je sice pekne, ze obhajujes technicke odbory , kde je ozaj nedostatok odbornikov (lebo aj velke percento inzinierov, vyvojarov, konstrukterov, architektov atd skratka nezuroci skolu) ale ides po tom slepo, jednostranne .. pritom s trochou diplomacie a taktu by sa tvoj postoj dal podat .. a nik by pri tom necitil potrebu aspon v diskusnom meradle dat ti "po hube na spamatanie" napriek mojej tolerancii voci tebe... citim z tvojej strany az chore antipatie voci humanitnym vedam .. az premyslam, ci ta nevzali na odbor , ktory si chcel povodne studovat, ale moja inteligencia mi skratka brani robit podobne unahlene a casto nepodlozene uzavery ... lenze necakaj, ze ludia, ktorych bude bavit to, cim ty tak velkolepo opovrhujes, neprevezme podobny nazor na ludi technickych smerov .. ich zmyslanie sa pohybuje po inej priamke a je im jedno, ze podla pragmatikov su nevyuzitelni a zbytocni .. kazdy z nich ma ine pohnutky pre volbu skoly a povolania ... a ty v tejto diskusii dokonale zosobnujes to, co spolocnost tlaci do krajnosti .. absolutne jednostranny pohlad, presvedcenie o svojej pravde, neschopnosti prijat pohlad inej strany a preto dufam, ze ty vo svojom povolani obratis svet naruby, ale na to sa musis vacsmi stat clovekom, ktory toleruje a chape svet okolo seba, az tak mozes prist s niecim naozaj konstruktivnym ... verim, ze casom sam prehodnotis svoje postoje, ktore ti prirodzene nemienim brat .. a mozno nezmenis nazor na "povalacov z humanitnych odborov" ale prestanes si zhadzovat na hlavu hovna vlastnej ideologie ... svet ta bude mat radsej, aj ked o to zjavne nestojis , respektive mam pocit, ze ani sam nevies .. co vlastne obhajujes .. oni ti zo zivotneho priestoru neuberu , ani kyslika nevydychaju viac ako ty .. cize taky otvoreny suboj antipatii .. ma u dospelych ludi , mierne prekvapuju a vzdy budu
@althinka predom - ospravedlnujem sa. ale aj tak si myslim ze nas karas trochu prisne a pouzivas prisny meter. nasa debata nebola o ludoch z Tesca a nebola ani o pohrdani nimi. Nehrali v tomto pripade ani zastupnu ulohu niecoho nizsieho (preboha vobec sa mi bridi ze to sem musim napisat., az teraz sa skutocne hanbim), boli len symbolom utoku na cloveka co dostudoval titul a nema pracu. tak sme to obaja chapali. Myslim ze obaja dobre vieme ze to je makacka a zatazuje to viac ako uradnickovska praca, ci humanne povalacstvo... opat odpust, ale nikto z nas dvoch by tam pracovat nechcel (aj ked sa moze stat ze tam skoncime obaja), prave preto, lebo je to makacka za malo penazi, ktora ta len tazko moze bavit. To na margo Tesca. Ja tych ludi skor obdivujem! a to bez slovnych prikras. Inak s tebou bezvyhradne suhlasim.
@ahajj tvoje argumenty su nepriestrelne. ty vsak pocitas so studentom priemernym, ktory sa cele studium hra na mrtveho chrobaka. kazdy bezny student humanneho odboru vie (mal by si to uvedomit) ze ked nezacne nieco rozvijat pocas studia, len tazko potom bude fungovat ked dostuduje. ale je to taky zacarovany krug: vedci kricia - ste paravedci! technici kricia - ste nepouzitelny, praktici kricia - naco vlastne existujete? a humannemu trdlu ostane na obranu len vlastny pocit ze robi to najlepsie co vie.
mas pravdu koleso vymyslel clovek technicky... rovnaky clovek ktory privadza tuto spolocnost na okraj jej zivotnych sil. vymyslel koleso a prevalcoval nim tisicky ekosystemov, vyhubil nim tisicky druhov vsakovakych organizmov. mas pravdu - pokrok tu je a bude, ale netvar sa ze tu nema byt niekto kto ho sleduje zvonku. to ze vzniklo koleso nikto zapisat nemusel - pretrvalo... je ale zaujimave vediet ze okrem kolesa urcite bola desiatka inych "kolies" s ktorymi clovek pracoval a povazoval ich za svoje koleso... keby tam niekto bol a zapisal to, dnes by sme urcite boli radi...
argumenty zo zivota nemam. prace je malo. tvarit sa ale ze technici jej maju nekonecne mnozstvo je rovnako bezzube ako nase ohananie sa obchodnym retazcom...
@ratsanares preto pisem, ze mi to len ako metafora (ako mi vysvetlil aj ahajj ) prislo nevkusne, a mozno mi to dalo priestor vyjadrit sa aj vseobecne, kedze obcas podobne metafory ci vyjadrenia vidim .. a (koniec koncov som uviedla ze uz nehovorim len k vam a o vas), ale na moment sa ma dotklo o ludoch pracujucich v obchodoch rozmyslat ako o akokolvek neuspesnych (a o odkladani ludi neschopnych zurocit tituly tym svoj nazor nemenim) ... prirodzene rozumnou debatou viem pochopit, ze si to nemyslel zle (a koniec koncov som to od teba necakala , trochu ta poznam .. preto ma prvoplanovo prekvapil tvoj postoj, ale obcas fakt vytoci, ked si niekto slepo zastava svoje a az neuveritelne pretlaca do popredia svoju pravdu, takze na jednej strane aj trochu zvelicene metafory dokazem prijat) .. ale jednoducho som vam ukazala ako vasa debata moze vyzniet v ociach nezainteresovanych , ktori vas nepoznaju a nevidia vam do hlav .. nechcela som byt prisna, len uprimna a pokusit sa ponat vec z viacerych stran .. ty vies, ze som tolerantna a dokazem prijat ludi s ich postojmi do miery, kym nedehonestuju inych ... ale v konecnom dosledku skratka ludi prijimam. Som rada, ze sme si tuto vec vysvetlili a nemylila som sa (ze by si nebol schopny takej nechutnej nadradenosti, ale slo len o velmi zvelicenu nadsazku ) ale aj tak .. do buducna menej ofenzivne chlapi .. sme ludia.
K zvysku som sa vyjadrila .. tak ako ratsanares aj ja poukazujem, ze je jedno , aku skolu clovek ma, ked ju nevie zurocit .. a potrebujeme aj profesnu rozmanitost. K poznamke, ako malo stoji ich vzdelavanie a je ich vela.. koniec koncov, kazdy z nas je strojcom svojho stastia a je si plne vedomy, ze odbor, ktory studuje je povedzme uzko specificky a nebude mozne sa s nim kdekolvek uplatnit .. ale ak to toho cloveka bavi, je smiesne aby studoval techniku, ked nevie vystat povedzme matematiku a deskriptivu .. naco je spolocnosti inzinier, po ktorom je sice na pracovnom trhu dopyt, ale nikdy nebude svoju pracu robit dobre , lebo ju nema rad .. ja som zmenila pristup .. zacala pracovat a zistila, co ma bavi a zaroven po com je na trhu prace dopyt .. sklbila som prijemne s uzitocnym .. a myslim, ze kolko ludi, tolko alternativ rieseni. Neuznavam slepe hadky o vyzname humanitnych odborov, ktore su stare ako ludstvo samo .. rovnako nemienim spochybnit vyznam prirodovednych a technickych odborov .. a slepo sa bit za svoj piesocek .. je z mojho pohladu ozaj bludom.
Ja argumenty zo zivota mam .. a viem, ze prezit a presadit sa mozu len ludia, ktori su flexibilni, odhodlani , maju ambicie .. ale najma chut a potrebu na sebe pracovat a rozvijat sa.. ci uz so skolou , alebo bez nej ... skutocni odbornici sa ucia cely zivot, okresavaju svoje postoje .. ucia sa chapat svet a ludi, byt prinosom aj za nepriaznivych podmienok .. a dokazat, ze vsetko co maju , dokazu stonasobne zurocit. A je srdecne jedno, ake skripta pocas skoly drzali v ruke. Pekny den chlapi (a ak som bola fakt taka tvrda, bol to len dosledok istej miery rozhorcenia .. ale snazila som sa udrzat)
@althinka ja uz budem reagovat len na zaciatok tvojho prispevku. lebo ostatne pises tak jasne a pekne, ze je zbytocne k tomu cokolvek dopisovat.
vravis ze je nepekne ze takto hovorime o pracujucich ludoch. ale zaroven si uvedom ze to co chces od nas, to by bola diskriminacia - nepouzi tohoto cloveka, pretoze on naozaj tvrdo pracuje - je to dehonestujuce. a co? @ahajj mnou pohrda iba preto ze studujem humannu vedu a ani nevie kto som. ma ma lutovat? radsej sa nenavazat, lebo je mu luto ze ja sa neuplatnim a on ano? alebo co? mam sa ja urazit, ze sa do toho pustil a citit sa zraneny?
v tomto pripade si myslím, že skôr ty ceris zlu vodu, pretoze sa nas snazis stavat do opozicie socialne sovinistickych chumajov co urcite nie sme. robit rozdiely triedne, je rovnako hlupe ako si davat servitku pred usta, pretoze aj ked sa to nezda - VSETCI SME V JEDNEJ VANI, vsetci.
ktokolvek kto si to precita a pomysli si o nas ze sme dve truby, moze mat pravdu, ale rovnako bude mat pocit ze je nam rovnocenny. nie sme viac, len preto ze nieco studujeme (preboha ved to uz aj znie smiesne), sme stale obycajni a prizemní - a tento fakt pre mna ostava dolezitejsi ako to, co si o mne kto bude mysliet na zaklade jedneho komentara...
@ratsanares ... ja som skonstatovala, ze na mna vase prirovnania posobili takto , koniec koncov, ani ahajj ani ty ste na mna nezautocili, co sa na tomto fore , ked sa clovek nestotozni s vacsinou .. stava casto. Ja osobne tiez nie som urazena a zranena .. v prispevkoch vyssie som odsudila aj postoj aky vyznava @ahajj ,ktory je sam o sebe scestny .. a ako som poznamenala, nevyhla som sa dojmu, ze chcel sam povodne studovat nejaky humanitny odbor .. nechcela som generalizovat, ani ti neuberam pravo na vyjadrenie , ale tak , ako sa cast bude ohradzovat voci postojom technikov, druha voci postojom humanitnych odborov .. som ja pridala do rozporu a debaty aj stranu pracujucich .. a myslela som , ze som to vysvetlila dost jasne, aby si nemal pocit, ze vas tlacim do pozicie , aku si z toho vydedukovat .. mozno cerim zlu vodu, lebo prvy nazor v mori inych nikdy nemoze nevyvolat vlny .. rovnako ako som sa ospravedlnila ak vnimate moje komentare ako priliz prudke , ale nemyslim, ze patrim k skupine ludi, co vyvolava skutocnu vojnu v diskusiach, na to su tu ini .. cely cas tvrdim, ze v konecnom dosledku, nech ludia robia ci studuju cokolvek, patria ku koloritu .. a neprijmam myslienku, ze humanitne smery su zbytocnostou .. lebo je ich vela a nemaju vyuzitie .. ale vzdy si myslim, ze sito odhali cloveka predurceneho "menit a obohacovat svet" ako sa snazil prezentovat ahajj .. a preto je dolezite studovat a podporovat studium .. akekolvek.. tot vse
@althinka ty čo splietaš o mne že som chcel študovať niečo humánne? veď tam berú tak či tak prakticky každého, ako vlastne na každú vysokú školu.
máš strašný dar obkecávať o ničom, ja si myslím že keby polovica študentov čo študujú tie humánne výmysly išla radšej rovno do zamestnania urobili by lepšie. práve však u takýchto študentov humánnych odborov vidím najväčší odpor k nejakej fyzickej práci...možno aj preto mi tak lezú na nervy že študujú kadejaký shit len aby sa vyhli práce rukami.
@ahajj ... vysvetlenie som ti podala vyssie a zaujimave, ze vtedy si do mna neskocil ale zi si so svojou nadradenostou a odporom voci ludom, ktori podla teba nedosiahnu nic dufam, ze o tebe sa o niekolko rokov docitam v periodikach, inac by to vytahovanie nemalo zmysel. Tesi ma , ze mas o technickych odboroch taku vysoku mienku a ze mam "dar obkecavat o nicom" ... mozno, lebo asi by som mala rovno napisat ako vacsina ludi v tomto fore , ze "tvoje prispevky nestoja za macaci prd, aku maju vypovednu hodnotu, lebo sa obuvas do kazdeho kto nespada do tvojej tabulky priemernych hodnot" lepsie a priamejsie? Mas ako si si ziadal .. nesuhlasim s tebou a nepaci sa mi sposob akym sa prezentujes .. bolo to viac k veci? Snad hej .. tymto sa porucam, zelam diskutujucim prijemne sviatky a odchadzam so svojim talentom ku stromceku nech robim v duchu diskusie konecne nieco zmysluplnejsie
ok. prijmam, beriem, papam... mas pravdu v tom co si povedala, to som naznacil uz vyssie a uz si rozumieme aj v tej druhej veci. ide totiz uplne vzacne o trojnazorovu vymenu, ktora je svojim sposobom carovna. traja ludia sa stretnu, uplne ocividne kazdy inak orientovani a stavani a vymenime si medzi sebou slova. nikto z nas nedokaze tu druhu ci tretiu stranu pochopit celkovo ale snazime sa... to je hlavne.
@ahajj nevie kazdy napisat co si mysli. niekto radsej hovori a za niekoho hovori to co robi. je to tvoj pripad a v istych veciach s tebou suhlasim. nemam preco, hovoria za teba aj fakty. mas pravdu ze zasivat sa niekde je vec moderna a existujuca a nakoniec po ludskej stranke aj fajn.... na druhej strane hodit vsetko humanne do kanala znamena asi obmedzit svet na par dolezitych zamestnani. kedysi pre zivot nevyhnutnych, dnes zivot zlahcujucich... nie, takto svet nevidim.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
73 komentov
Si myslím, že šancu by mal dostať v prvom rade človek, ktorý sa dokáže naučiť čo najviac konkrétnych vecí z toho svojho odboru, 1. sa ukáže, či sa o to naozaj zaujíma a 2. schopnosť niečo sa naučiť je na VŠ podľa mňa podstatnejšia, ako mať analytické myslenie a obrazovú predstavivosť..
No, asi som ti príliš nepomohla, ale aspoň som sa mohla rozčúliť
človek, ktorý ide na univerzitu nejde po titul (v ideálnom svete), ale ide niečo vytvárať v rámci akademickej pôdy. nejde sa bifliť, ide uvažovať, rozširovať si obzory a študovať a prinášať niečo nové svojmu odboru.
načo je univerzite človek, ktorý nie je schopný analytického myslenia?
Vraj je to inovácia no dosť na hovno...Sa mi to aj znechutilo neviem vôbec čo mám robiť...
» www.birdz.sk/webka/mediamati...
Ja som sa na to doteraz nikdy nepozeral ako @h8u , ale niečo na tom bude.
Myslím, že je dosť ľudí schopných zvládnuť iq test na výbornú a zároveň neschopných sa niečo naučiť.
A taký toho moc svojmu odboru neprinesie. (a to si teraz asi celkom sypem popol na hlavu )
A nie na každom odbore človek potrebuje analytické myslenie a kreativitu na úrovni, podľa mňa.
ja si myslím, že analytické myslenie je základom každého štúdia, aby človek nepreberal len názory a poznámky, aby sa nepozeral na veci iba ako na dané fakty. však keby sa medzi sebou ľudia vo vede nehádali, tak ktovie, či by sme náhodou nežrali surové mäso doteraz (no jo, hyperboly mi nie vždy išli)
a nemyslím, že existuje niekto neschopný sa niečo naučiť, čo dokončil strednú školu. môže byť maximálne tak lenivý, ľahko vyrušiteľný a podobne.
a záverom chcem poznamenať, že si myslím, že IQ test ako prijímačkový test je blbosť. hlavne na mediamatiku.
nech žijú TSP!
A ešte som aj sprostý a tak sa mi zdá, že ten článok je na oboznámenie s odborom písaný strašne komplikovane, fuj
Nie je to napríklad na masarykovej s týmito testami tak všade?
Teda, neviem, ako s kreativitou, ale ten test formou iq testu.
A potom sa stane, že z práva tri roky po sebe vyhodia jedného môjho bývalého spolužiaka, ktorý je chytrý, ale neschopný sa niečo naučiť.
Ale na to, aby nebol zarytý dogmatik predsa nemusí byť einstein.
A tak tvárme sa, že ani mne hyperboli nikdy nešli
Povedzme, že nie neschopný sa niečo naučiť, ale s úbohou schopnosťou učiť sa oproti študentovi xxx.
A tak som asi tie masarycké testy dezinterpretoval, potom môžeš osvetliť, čo v nich je
myslím, že je zbytočné, aby univerzita preverovala to, či sa o odbor zaujímaš alebo nie, či sa vieš bifliť alebo nie, keď na to prídeš sám, keď budeš letieť.
okrem toho to, že on sa nie je schopný niečo naučiť nie je chyba TSPčiek. a nezachránila by to žiadna iná forma prijímačiek.
» is.muni.cz/elearning/warp....
Len či sa im potom nestane to, že na históriu a právo budú vkuse prijímať nejakých géniov, ktorí ale aj tak danému oboru nebudú mať čo priniesť.
A potom síce vyletia a uvoľnia miesto, ale neviem, či presne toto chceli tie testy dosiahnuť.
A podľa mňa nejaká forma by to určite zachránila. Však všelikde sú vedomostne založené prijímačky, cez ktoré by človek neschopný sa učiť nikdy neprešiel.
Teda nevravím, že táto forma je dobrá, stále len spochybňujem tú čisto nevedomostnú formu, predovšetkým v spojení s odbormi, ktoré sú z veľkej časti o explicitných vedomostiach.
Je tam niekde nejaká krátka forma testu, ktorá mi nesabotuje učenie na skúšku?
a ja hovorím, že jeho neschopnosť učiť sa nevyrieši žiadna forma testu. proste sa tam buď nedostane alebo vyletí.
mimo iné, keď sa už rozprávame o práve. práve to zrovna nie je čisto o explicitných vedomostiach.
Takže systém prijímačiek masaryčky je naivný idealista?
Však hej, hlásiť inde by sa mal, ale človek by čakal, že tu si bude škola strážiť nejaké záujmy a dávať na takéto veci pozor.
Proste už to, že sa tam dostal raz mohlo niekomu zobrať šancu na štúdium.
No, je o tých vedomostiach minimáne natoľko, aby človek, ktorý má problémy s ich učením, bol pre tento obor nepoužiteľný.
inak stále nechápem ten jeho problém s učením.
@h8u mas pekne uletene predstavy o studiu VS, boh nas chran od ludi, ako si ty. Dufam, ze ta s vekom osvieti. (nechcem tu provokovat nejaku hadku, ale system studia a testov a vsetkeho riesim aktivne, studujem piaty rok a jednoducho som to takto musel napisat) VS nieje o tom, kolko toho vies, ale ako efektivne to (akoze vedomosti) vies hladat, spracovavat, analyzovat, abstrahovat a aplikovat. Na vyssej urovni aj o tom, ako dobre vies vytvarat nove. Vedomostny rozsah VS sa neda ani zdaleka naucit naspamat cely, a aj tak sa tie vedomosti v case inovuju, nejde o to ich vediet presne (ak sa tu bavime o vacsine VS, ale napriklad si myslim, ze aj u ucitelky na SS je dolezitejsie to, ci sa dokaze naucit komplet zmenene osnovy v jej predmete v co najmensom case a dokaze ich obohacovat a aktualizovat, ako ich exaktne vediet - ano, ucitelka dejepisu je moja vynimka, ktora potvrdzuje pravidlo .
@thevanderdark ja by som si dal prihlasku aj na nejaku inu skolu, ak to chces seriozne studovat, napriklad aj nejaky pribuzny studijny program (velmi zdoraznujem studijny program). Inak potom neplac, ze si vystudoval chujovinu. Ak ta to ukludni - ak tam maju presne IQ test, musia mat nastavenu nejaku uroven, nad ktoru zvycajne beru ludi. Ak sa chces ukludnit, zisti si ju (mozno ti ju povedia aj na PGO, je to dost zaujimavy ukazatel - pripadne sa mozes tvarit, ze si mlady student a zistujes na referat, to zvykne zabrat na vsetky zle a nevdacne tetusky a daj si spravit IQ test u psychologicky. Myslim, ze sa urcite ukludnis. Do pripustnych hodnot pravdepodobne spadnes, cize to bude len o tvojich schopnostiach v tej druhej casti.
Však tomu netreba nijak špeciálne rozumieť.
Proste ten test by mal tak trochu vybrať ľudí, ktorí sú vhodní na ten-ktorý odbor, ale on evidentne niekomu nadržiava
A vo všeobecnosti to humanisticky založení ľudia fakt musia milovať
Ja byť napríklad človek, čo chce na muni študovať angličtinu, lebo mám na ňu talent, tak ma hentaké prijímačky neskutočne naserú
jj a súhlasím, čo naslohoval @panpeterpan (vidno, že sa učí na skúšku
Len to sa nevzťahuje zrovna na všetky odbory.
Ja si neviem predstaviť, načo by všetky hentie dovednosti potreboval človek, ktorý chce študovať nejaké prekladateľstvo, napríklad.
možno preto mám samé Ačka (zatiaľ), lebo neviem logicky, analyticky, priestorovo a neviemako premýšľať..
tak skúsim na najbližšej skúške povedať, že prepáčte, ja som sa to nenaučila, ale môžem vám z týchto 13 častí poskladať kocku s farebne rozlíšenými stranami..
alebo viete čo, mám tu notebook, môžem tie odpovede nájsť na googli a vyrobiť vám z toho esej - ja totiž viem vyhľadávať a spracovávať
@h8u ciel nieje mat acka, ani predtym jednotky. O tom nieje skola, ani vzdelavanie.
Moj nazor:
Ano, su profesie, ktore su vylozene o archivovani a poskytovani vedomosti. Z historickeho hladiska je logicke, ze vznikli, ale som zvedavy, kolko este preziju pri tomto vyvine spolocnosti (povaz kolko uz len google spravil na nasom fungovani). Ale aj tak moja tlmocnicka ma 12 slovnikov a moje profesorka dejepisu si so sebou vzdy nosila knihu a obcas tam pozerala...vlastne s tou ucitelkou nesuhlasim, podla mna ta sa ma naucit v prvom rade didaktiku, a to rozhodne nie z kniziek. Tlmocnictvo nejde nahodou nielen do absolutne hlbkoveho poznania cudzieho jazyka vratane vsetkych aspektov, ktore ovplyvnili jeho vyvoj? Vlastne ani neviem, ci je lepsi ten tlmocnik, co vie viac slov naspamat, ako ten, ktory vie mozno dve zo synonym, ale trafi sa presne do toho, co som chcel povedat. A to je tazko sa naucit pre vsetky slova normalneho jazyka.
Podla mna zijeme v dobe informacii a klucove je naucit sa s urcitou castou z nich efektivne pracovat, nie sa ju naucit. Pripadne dokonca flexibilne prepinat medzi viacerymi vedomostnymi zakladnami. Tych dat je proste uz prilis.
P.S.: Nerozpravam poucky, ja ich neviem Pisem to, co si myslim.
Podľa mňa má lepšie predpoklady na tlmočníka ten, ktorý ti na prijímačkách lepšie - aj podľa toho, čo si práve napísal - preloží text ako ten, ktorý má dostatok logického myslenia na to, aby spravil prijímačky, ktoré sú na tomto logickom myslení založené
Rob si všetky testy, aké nájdeš, trénuj svoje myslenie.... mozog je sval a platia na neho rovnaké princípy , ako na všetky ostatné.
Den, dva dni pred skúškou je dobré troška porelaxovať a normálne sa vyspi.
Nehovoriac o umeleckom preklade, ktorého kvalita je nesmierne dôležitá napríklad pri prekladaní kníh , či filmov , pretože sa nesmie strácať kvalita textu a jeho myšlienka.
Samotné porozumenie a dohovorenie má od tlmočníctva / prekladatelstva velmi daleko.
Písal som o prekladaní textu, nie o prekladaní slov.
Ten, kto lepšie preloží text, má evidentne dostatok analytického myslenia na to, aby preložil text a okrem toho má iné znalosti, ktoré sú pre prekladateľa potrebnejšie ako usúdenie, ktorá rovnica nie je správna
No, keďže prekladateľstvo nie je kvantová fyzika, už absolvent strednej školy sa môže na prijímačkách tváriť, že je prekladateľ a preložiť nejaký text.
Pričom, ten z uchádzačov, kto ho preloží lepšie má podľa mňa v drvivej väčšine prípadov lepšie šance byť prekladateľom. Takže tento test vyzerá celkom logicky.
Narozdiel od testu zameraného čisto na vlastnosti ako analytické myslenie, v ktorom by mohla uspieť kopa ľudí ako ja, pričom by som nebol schopný prekladať ani palety na regáloch.
S čím sa vlastne dá v tomto nesúhlasiť?
Prekladatel je ten, ktorý zaisťuje, že americký bestseller bude rovnako kvalitný a čítatelný a zaujimavý aj v inej krajine..... prekladatel bez schopností , o ktorých je reč môže z neho urobiť sračku.
Pokial ide o jazyk.... tí , ktorí sa ho nenaučia tak či tak neprejdu , jazyk je predovšetkým biflovačka ako si povedal sám a biflovať sa vie každý.
S tým, že sa tam nebudeš hlásiť , ked nevieš ani ceknúť sa prirodzene počíta.
Napriek tomu, stále sa tam môže prihlásiť študent A, ktoý ceknúť vie a má lepšie rôzne logické charakteristiky ako študent B, ale keďže je horším preladateľom ako študent B, takýto test medzi nimi vyberie nesprávne.
Ja stále nerozumiem, prečo sa mi tu snažíš povedať, že test zameraný na pár konkrétnych ukazovateľov, ktoré rozhodujú o nejakom logickom myslení človeka, ale zďaleka nie o jeho vhodnosti k štúdiu prekladateľstva, by mal byť vhodnejší ako test samotného prekladania, ktorý predsa zohľadňuje úplne všetky potrebné kritériá, vrátane analytického myslenia etc. ...
To, čo si písal na začiatku, že prekladateľ má niečo preložiť dobre a nie doslovne, to predsa úplne jasne vidíš na prekladateľskom variante testu a absolútne vôbec nevidíš pri tom druhom.
Ale tak... napísal som myslím pár dobrých vecí , ktoré by si mal človek s ambíciou byť prekladatelom uvedomiť
inak ja vlastne súhlasím s @panpeterpan aspoň niekomu fungujú mozgové bunky aj neskoro v noci, ja to tak vyjadriť neviem
a ozaj, @tunidlo ako to, že ja sa TSP zastávam a študujem humanitné odbory? nejak sa mi to nezmestí do tvojej rovnice
choď študovať nejakú mechatroniku alebo podobne potom mudruj...hentie balalajky by vyštudovala aj cvičená opica.
vzdy som si vravel. clovek musi byt idiot ked studuje to co musi... zmudrel som, nemusi byt idiot moze byt aj oddany veci, tuziaci nieco dosiahnut, mat tucny balik a usmievat sa od ucha k uchu, ved aj o tom je zivot!
potom som si myslel. clovek musi byti idiot ked ide za tym co ho bavi. a stretol som tu tvoj komplexný a inteligentný nazor, ktory tvrdi ze mam ist pracovat do Tesca. Neviem sa dockat, ked ma nabuduce obsluzis...
ísť za tým čo ťa baví sa dá ísť inak ako cez školu, hlavne pri vymyslených humánnych odboroch. dovi dopo že sa uplatní 1 zo 100 vo svojom odbore a má sa dobre.
ale presne ako vravis, za tym co chces sa da ist akoukolvek cestou, hlavne to treba robit ak sa da. tu sa zjavne zhodneme. ked niekto chce byt ako si to nazval "socialny pracovnik" nech nim je. ked chce byt teatrolog, kulturolog, etnolog, ...log, nech nim tiez je. je to uz na nom ci a kde sa uplatni a nastastie nie na tebe...
pozor, lebo v Tescu byva na Vianoce naval! Stastne a vesele...
to tesco som použil len ako príklad kde často končia vyštudovaní zúfalci z humánnych odborov pretože ich táto spoločnosť nepotrebuje (resp potrebuje ale v 10 násobne menšom počte ako vyštudujú).
u 95% z nich je aj tak len naivita že sa chytia niekde na personálnom oddelení alebo sa zašijú niekde v štátnej správe kde sa poväčšine len varí káva.
ratsanares...a áno táto spoločnosť potrebuje technikov a nie mudrlantov. ani koleso asi nevymyslel politológ ale človek technický trololol.
z technických škôl je treba viac absolventov a pritom ich zo školy vyjde podstatne menej (vysoká obtiažnosť, sito).
pre mna za mňa nech je teda aj politológia, kulturológia, sociálna práca a pod ale v menšom merítku...nech znížia počet študentov a týchto fakúlt.
ozaj vieš prečo má tak veľa škôl tieto odbory? pretože nepotrebujú žiadne zvláštne financie, vieš je trošku iné otvoriť technický odbor ku ktorému potrebuješ kvalitné vybavenie ktoré sa často pohybuje vo veľmi vysokých číslach, pričom veľa mladých aj tak o to nemá záujem.
tak šup šup otvoríme nejakú humánnu blbosť kde stačí maximálne tabula, krieda a skriptá.
celé je to len hovno v alobale, ale však uvidia neskôr...keď si myslí niekto že stačí keď ho niečo baví a nevadí že to má nízke uplatnenie. dream on...
@ahajj tvoje argumenty su nepriestrelne. ty vsak pocitas so studentom priemernym, ktory sa cele studium hra na mrtveho chrobaka. kazdy bezny student humanneho odboru vie (mal by si to uvedomit) ze ked nezacne nieco rozvijat pocas studia, len tazko potom bude fungovat ked dostuduje. ale je to taky zacarovany krug: vedci kricia - ste paravedci! technici kricia - ste nepouzitelny, praktici kricia - naco vlastne existujete? a humannemu trdlu ostane na obranu len vlastny pocit ze robi to najlepsie co vie.
mas pravdu koleso vymyslel clovek technicky... rovnaky clovek ktory privadza tuto spolocnost na okraj jej zivotnych sil. vymyslel koleso a prevalcoval nim tisicky ekosystemov, vyhubil nim tisicky druhov vsakovakych organizmov. mas pravdu - pokrok tu je a bude, ale netvar sa ze tu nema byt niekto kto ho sleduje zvonku. to ze vzniklo koleso nikto zapisat nemusel - pretrvalo... je ale zaujimave vediet ze okrem kolesa urcite bola desiatka inych "kolies" s ktorymi clovek pracoval a povazoval ich za svoje koleso... keby tam niekto bol a zapisal to, dnes by sme urcite boli radi...
argumenty zo zivota nemam. prace je malo. tvarit sa ale ze technici jej maju nekonecne mnozstvo je rovnako bezzube ako nase ohananie sa obchodnym retazcom...
K zvysku som sa vyjadrila .. tak ako ratsanares aj ja poukazujem, ze je jedno , aku skolu clovek ma, ked ju nevie zurocit .. a potrebujeme aj profesnu rozmanitost. K poznamke, ako malo stoji ich vzdelavanie a je ich vela.. koniec koncov, kazdy z nas je strojcom svojho stastia a je si plne vedomy, ze odbor, ktory studuje je povedzme uzko specificky a nebude mozne sa s nim kdekolvek uplatnit .. ale ak to toho cloveka bavi, je smiesne aby studoval techniku, ked nevie vystat povedzme matematiku a deskriptivu .. naco je spolocnosti inzinier, po ktorom je sice na pracovnom trhu dopyt, ale nikdy nebude svoju pracu robit dobre , lebo ju nema rad .. ja som zmenila pristup .. zacala pracovat a zistila, co ma bavi a zaroven po com je na trhu prace dopyt .. sklbila som prijemne s uzitocnym .. a myslim, ze kolko ludi, tolko alternativ rieseni. Neuznavam slepe hadky o vyzname humanitnych odborov, ktore su stare ako ludstvo samo .. rovnako nemienim spochybnit vyznam prirodovednych a technickych odborov .. a slepo sa bit za svoj piesocek .. je z mojho pohladu ozaj bludom.
Ja argumenty zo zivota mam .. a viem, ze prezit a presadit sa mozu len ludia, ktori su flexibilni, odhodlani , maju ambicie .. ale najma chut a potrebu na sebe pracovat a rozvijat sa.. ci uz so skolou , alebo bez nej ... skutocni odbornici sa ucia cely zivot, okresavaju svoje postoje .. ucia sa chapat svet a ludi, byt prinosom aj za nepriaznivych podmienok .. a dokazat, ze vsetko co maju , dokazu stonasobne zurocit. A je srdecne jedno, ake skripta pocas skoly drzali v ruke. Pekny den chlapi (a ak som bola fakt taka tvrda, bol to len dosledok istej miery rozhorcenia .. ale snazila som sa udrzat)
vravis ze je nepekne ze takto hovorime o pracujucich ludoch. ale zaroven si uvedom ze to co chces od nas, to by bola diskriminacia - nepouzi tohoto cloveka, pretoze on naozaj tvrdo pracuje - je to dehonestujuce. a co? @ahajj mnou pohrda iba preto ze studujem humannu vedu a ani nevie kto som. ma ma lutovat? radsej sa nenavazat, lebo je mu luto ze ja sa neuplatnim a on ano? alebo co? mam sa ja urazit, ze sa do toho pustil a citit sa zraneny?
v tomto pripade si myslím, že skôr ty ceris zlu vodu, pretoze sa nas snazis stavat do opozicie socialne sovinistickych chumajov co urcite nie sme. robit rozdiely triedne, je rovnako hlupe ako si davat servitku pred usta, pretoze aj ked sa to nezda - VSETCI SME V JEDNEJ VANI, vsetci.
ktokolvek kto si to precita a pomysli si o nas ze sme dve truby, moze mat pravdu, ale rovnako bude mat pocit ze je nam rovnocenny. nie sme viac, len preto ze nieco studujeme (preboha ved to uz aj znie smiesne), sme stale obycajni a prizemní - a tento fakt pre mna ostava dolezitejsi ako to, co si o mne kto bude mysliet na zaklade jedneho komentara...
máš strašný dar obkecávať o ničom, ja si myslím že keby polovica študentov čo študujú tie humánne výmysly išla radšej rovno do zamestnania urobili by lepšie. práve však u takýchto študentov humánnych odborov vidím najväčší odpor k nejakej fyzickej práci...možno aj preto mi tak lezú na nervy že študujú kadejaký shit len aby sa vyhli práce rukami.
ok. prijmam, beriem, papam... mas pravdu v tom co si povedala, to som naznacil uz vyssie a uz si rozumieme aj v tej druhej veci. ide totiz uplne vzacne o trojnazorovu vymenu, ktora je svojim sposobom carovna. traja ludia sa stretnu, uplne ocividne kazdy inak orientovani a stavani a vymenime si medzi sebou slova. nikto z nas nedokaze tu druhu ci tretiu stranu pochopit celkovo ale snazime sa... to je hlavne.
@ahajj nevie kazdy napisat co si mysli. niekto radsej hovori a za niekoho hovori to co robi. je to tvoj pripad a v istych veciach s tebou suhlasim. nemam preco, hovoria za teba aj fakty. mas pravdu ze zasivat sa niekde je vec moderna a existujuca a nakoniec po ludskej stranke aj fajn.... na druhej strane hodit vsetko humanne do kanala znamena asi obmedzit svet na par dolezitych zamestnani. kedysi pre zivot nevyhnutnych, dnes zivot zlahcujucich... nie, takto svet nevidim.
ale dakujem za podnety a za nazor.