ja som videla Zeitgeist a Zeitgeist Addendum sa est len chystam ale inak o tom prvom si myslim ze to je dost dobre donutilo ma to zamysliet sa je v tom dost vela pravdy podla mna
Zeitgeist som videl. Najviac ma zaujala prvá časť (film trvá 2 hodiny a skladá sa z 3 cca 30-40 minútových častí, je to za sebou vo videu, čiže áno to video trvá dve hodiny )
Zeitgeist Addendum som nevidel, na Google Video som ho našiel (je so slovenskými titulkami/českými titulkami - dá sa to prepínať/zapínať titulky keď kliknete na CC na spodku okienka s videom...
ale takýchto "hororvých dokumentárnych filmov" o budúcnosti ľudstva je veľa... To nie je iba Zeitgeist. Je ich veľa (a rovnako je veľa komédií, veľa kreslených filmov s 3D postavičkami, veľa romantických filmov, veľa dokumentárnych filmov o Hitlerovi, tak v poslednej dobe dokumentaristi natáčajú veľa takýchto filmov)
Hm nechapem kde ste nasli dost tej pravdy: prva cast chyby a dokonca otvorene klasmtva, deto aj druha a tretia.... ja nie som odborník na finacníctvo, ale chlapik co bol nasiel kazdých pár minút nejakú chybu
nariklad tavenie ocele: ano je az 1600 stupnov celzia, ale: ked vybuchne tank jeho ocel sa znova nepouzije preco? lebo ocel z neho je znehodnotena hoci sa cela neroztavila. Stací OVELA nizsia teplota na to aby ocel stratila svoje vlastnosti
Ked som prisiel s tou teoriu za kamosom co chodi na stavebnu tak ma vysmial a poslal doprdele celych americanov aj z ich konspiracnymi teoriami
viete kolko bolo teórii o WTC a "dôveryhodných" výpovedí svedkov? (napríklad niektorí tvrdili ze budova od narazenia lietadiel neustale vibrovala atad.) vam len podali tu co sa najviac uchytila
""nariklad tavenie ocele: ano je az 1600 stupnov celzia, ale: ked vybuchne tank jeho ocel sa znova nepouzije preco? lebo ocel z neho je znehodnotena hoci sa cela neroztavila. Stací OVELA nizsia teplota na to aby ocel stratila svoje vlastnosti""
Až na to, že tam oceľ nie len stratila vlastnosti, ale sa aj roztavila ...
Zeitgeist som videl a stotoznujem sa s nazormi v tomto videu. Urcite to tak funguje. Taktiez sa stotoznuje s nazormi k filmu o WTC. Vsetko je pekne a logicky na zaklade vedeckych poznatkov podlozene a tomu verim viac nez Bushovi, ktory trepne kokotinu. Verim tomu a idem si kuknut Zeitgeist Addendum este som ho nevidel.
nech napisem cokolvek, akurat sa tu zacnu niektori do mna navazat...
pravda je taka, ze akosi mi vadi, ak je to vsetko tak zarucene pravdive a uzasne, ze s tym nikto nic nerobi..
ved ak by to bola pravda, uz davno by boli nepokoje a protesty a ono to prechadza len ako dals tuctovy film..
a nakoniec moj nazor.. nesuhlasim s tou castou o krestanstve.. a nikto ma nepresvedci ze to tak, je.. lebo Boh sa vedecky dokazat neda, teda ani vyvratit
Celému dokumentu ide o propagovanie hnutia new age, ktoré si zakladá na mýtoch a legendách... Tento dokument funguje na ľudí tak, že človek si to vie akosi vyargumentovať, ale zanechá to v ňom zrnko pochybnosti. To zrnko sa len veľmi ťažko odstraňuje, pokiaľ človek nemá čas nato aby si tie argumenty vyhľadal na správnych miestach a aby ich aj naštudoval...
Filozofická úvaha k filmu „pravdy“ (nieje to žiadna recenzia, iba prvé myšlienky ktoré ma po zhliadnutí filmu napadli):
Všimol som si, že vo filme je veľa vecí, ktoré sú povytrhávané z kontextu sv. Písma. Zaujímavé je ako v jednej časti vytiahnú autori niečo zo zjavenia sv. Jána a všetko ostatné zo zjavenia označia ako báchorky. Akoby bola pravda iba to čo oni určia, že je v danom dokumente pravda. Manipulujú s písmom a povytrhávajú z neho veci tak, aby im to pasovalo do teórie zverokruhu.
Skrátka pohania sa na úvod začnú vysmievať z Boha, že veď kto by už v neho veril keď je na svete toľko utrpenia a potom vezmú do ruky písmo, ktoré o Bohu svedčí a vytiahnú z neho niečo a povedia, že toto je pravda, ale to ostatné sú už len báchorky.
Film si zakladá na podlomení viery, že Pán Ježiš je ten pravý spasiteľ tím, že na základe neviem čoho (to pre istotu neuviedli na základe čoho, asi na základe skamenelín, ktoré si vyrobili doma zo sadry...) rozprávajú o množstve iných spasiteľov, ktorý pred Ježišom mali presne taký istý osud. No netreba zabúdať, že všetkým tým „spasiteľom“ čo boli pred Ježišom chýba jedno. Historická spojitosť. To znamená, že náš spasiteľ je Otec, Syn a Duch Svätý v jednej osobe. To znamená, že v dobe, keď sa narodili „spasiteľia“ pred Ježišom, ak vôbec, tak sa narodili v dobách, kedy už dávno fungovalo židovské náboženstvo. V ňom sa samozrejme vyznával Boh Otec, o čom máme historické dokumenty, ktoré tiež hovoria aj o očakávanom príchode nášho pravého spasiteľa. Kto vie, ako to bolo s Mojžišom, tiež vie aj to ako to náš Boh vtedy vytrel vtedajšiemu „bohovi“ Rá (veci ohľadom faraóna v Egypte), boh slnka o ktorom film „pravdy“ hovorí.... No a nesmieme zabúdať aj na spojitosť do dôb budúcich. Veď predsa Pán Ježiš nám zanechal Ducha Svätého a „spasitelia“ o ktorých vraví dokument „pravdy“ nám nezanechali nič, iba ak nejaké pochybné skameneliny zo sadry. Tak ja budem radšej veriť v toho nášho Boha, ktorý má jednoznačnú historickú spojitosť od stvorenia sveta až do dnes, teda v Ježiša Krista.
O čo ide new age? No podľa mňa tí čudáci očakávajú nejakého ďalšieho „spasiteľa“, myslím že to je aj záverom prvej časti filmu. No nezabúdajme, že o niečom podobnom sa píše aj v písme. A to priamo v tej časti zjavenia sv. Jána, ktorú autori filmu tak rázne zavrhli, asi aby si to jednoduchý človek nevšimol. Teda niečo v tom zmysle, že príde nejaký čudák antikrist čo zvedie do bludu veľa ľudí. Čo ak to je ten, ktorého new age tak očakáva, a „prorokuje“?
Ďalšia vec. Pokiaľ ide o Ducha svätého. Všímam si, že je snaha dať do rovnosti Duch Svätý a svetový duch=kolektívne vedomie, ako akési materialistické vysvetlenie Ducha Svätého. Typujem, že táto vec je tiež výmysel čudákov z hnutia new age, ako snaha umelo zabezpečiť akúsi historickú spojitosť, o ktorej som hovoril.
Záver:Cieľom filmu a new age je samozrejme boj proti Cirkvi. Boj spočíva v tom, že je snaha urobiť prienik všetkých náboženstiev aj kresťanstva. Povyberať to čo im pasuje. Povedať, že je to dôsledok sociálnej evolúcie a privítať nejakého čudáka antikrista, ktorého prorokujú. Ale ešte pred tým, urobiť jedno náboženstvo z toho prieniku náboženstiev a ustanoviť ho, ako legitímne. Potom vytvoriť tlak na kresťanov a najme na Cirkev, že ak chcete vstúpte do toho legitímneho náboženstva veď riadne vyznáva Ježiša a spolu s ním aj mnoho iných „spasiteľov“ a dokonca tými „spasiteľmi“ môžete byť aj vy sami.... Môžete si urobiť taký výklad písma aký vy chcete, prípadne si tam niečo doplniť alebo vynechať. A čo viac potom si môžete urobiť vlastné písmo a náboženstvo a môžete ho legálne predávať ako tovar pod licenciou „GPL“. Povedz, načo ti je nejaká Cirkev, čo ti niečo diktuje. My ti dávame „viac“, mi ti dávame „slobodu“. Potom spojiť pôvodné kresťanstvo a hlavne Cirkev s terorizmom a všetkých čo nevstúpia do nového náboženstva hodiť do jedného kotla fanatizmu a terorizmu.
Inak film sa tvári vedecky a je smerovaný jednoduchým ľuďom aby ich oklamal, pokúšal a zviedol do smilstva modloslužby, kam new age smeruje.
Evanjelium podľa Matúša - kapitola 24 24 Lebo vystúpia falošní mesiáši a falošní proroci a budú robiť veľké znamenia a zázraky, aby zviedli, ak je to možné, aj vyvolených.
Evanjelium podľa Marka - kapitola 13 22 Lebo vystúpia falošní mesiáši a falošní proroci a budú robiť znamenia a zázraky, aby zviedli, ak je to možné, aj vyvolených.
Druhý Petrov list - kapitola 2 V ľude však boli aj falošní proroci; tak budú medzi vami falošní učitelia, ktorí budú vnášať zhubné rozkoly; budú zapierať Pána, ktorý ich vykúpil, a tým privedú na seba náhlu záhubu.
Ono vsetky tieto konspiracne teorie a filmy treba brat s nadhladom, nezrat fakty len tak ale si ich overit. Ti co veria tomu co je v Zeitgeiste bez toho aby si ho overili a hovoria aki debili su ti co veria oficialnej verzii su tiez debili lebo veria niecomu co si neoverili len im kto ktosi povedal. Urcite v tom filme je kus pravdy, o tom niet pochyb, keby to boli vsetko nezmysli, tak nema taky uspech. Umenie je zobrat par faktov a zvysok veci dotvorit tak aby vyzneli a smerovali tam kam chcete a to je to o com vsetky taketo konspiracne somariny su. V podstate populizmus ako vidno v politike. Povedzte ludom co chcu pocut a oni vas budu pocuvat, pretoze ludia su ako stado. Krasne to vidiet na financnych trhoch ako takych, je len par ludi ktori su neskutocne bohati a preco? Pretoze vedia ako trh funguje, vedia ako sa ludia spravaju a co co sposobi. Preto tito ludia vedia kedy co kupit a kedy to naopak predat + pustit sem tam hlasku do sveta a ludia ako ovce spravia to co chcu a poskladaju sa im na nove auto/dom/dovolenku atd.
Chavez, Nikdy som nepovedal, že všetko v tom filme sú nezmysli.
Súhlas:" Urcite v tom filme je kus pravdy, o tom niet pochyb, keby to boli vsetko nezmysli, tak nema taky uspech. Umenie je zobrat par faktov a zvysok veci dotvorit tak aby vyzneli a smerovali tam kam chcete a to je to o com vsetky taketo konspiracne somariny su. V podstate populizmus ako vidno v politike. Povedzte ludom co chcu pocut a oni vas budu pocuvat, pretoze ludia su ako stado.
Moj nazor je jasny tak ako bolo spomenute v tom filme je velky kus pravdy. Verim tomu filmu skoro vo vsetkom a nemusim si to overovat pretoze moje nazory na ameriku ci nabozenstvo boli uz davno rovnake len mi podsunuli tu hlbsiu cast, ktoru som si nikdy envedel vysvetlit a o ktorej som sa nikde nikdy nedocital. Myslienka Projektu Venus je pekna len, ked sa zacne nieco taketo propagovat ti mocný maju dostatok penaznych prostriedkov aby ich v terajsom penaznom systeme postlacili takze tento projekt sa moze spoliehat len a len na ludi teda na ludsku inteligenciu, ale toho sa mi zrejme uz nedozijeme staci sa pozriet okolo seba.
@johnysheek pravda na tom moze byt. Preco nie? A nepokoje neboli aj ked boli ine stavy v histori.. ked bol socializmus tiez neboli na zaciatku nepokoje, ale casom. ... a stou vierou mam ten isty nazor ako ty
som videla prvé 4 minúty, lebo mi to potom...už dávnejšie jeden z birdzu mi odporúčal tento film, a tešila som sa, kým som nevidela týchto pár minút, a stačilo mi, vyslovene som alergická na takýto druh vyjadrovania sa názoru, pevným, ostrým, subjektívnym štýlom, nie ďakujem pekne, ani to už nechcem vidieť, čo ohromilo masu ľudí, blééé a súhlasím s chavezom, lebo zase nemôžem tvrdiť, že by tam neboli pravdy
reakcia na tie prvé minút, čo som videla: iste, netreba vôbec brať do úvahy minulosť, veď ja som vám zabil dieťa v minulosti, odpusťte mi, však žijeme v prítomnosti, prečo by som mal pykať za minulosť?
toľko k tomu
a na margo: tomáš, mňa ohúrili hviezdne vojny, mohla by som aj ja takto dávať sem video, aj rovno celý film? ...
takych "odbornikov" na vsetko jak ste vy, hlavne pan nebopeklo mam najradsej. Videl som jednotku aj dvojku, je to brutal, minimalne som taky uhol pohladu nemal sancu vidiet a pocut, ale netrufam si vyjadrit sa konkretne ku ktorejkolvek casti pretoze fakt nemam prehlad, urcite nie taky ako tvorcovia filmu, a kazdy jeden z vas je na tom rovnako. Mam strach ze radovy slovak ma jasno v americkom financnom svete alebo politike, alebo nebodaj nabozenstve. Takze ked sa uz vyjadrujete tak trochu porozmyslajte co date na sklo. Odbornici...
Ti ktori hovorili, ze filmu veria, pekne vystihli podstatu toho filmu. Naozaj je to o viere a nie o faktoch. Ocel straca mechanicke vlastnosti uz pri 300 stupnoch, to je zapalna teplota dreva. Dvojicky stavali 4 roky jednu budovu, za ten cas vytiahli do vysky tony ocele. Kolko energie museli na to vynalozit? Ta energia sa predsa nemohla stratit, zakon zachovania energie, ze? Takze ked tie tony ocele padnu na zem, ta energia (E=mgh) sa musi premenit na inu, konkretne na teplo, ktore tu ocel spolahlivo roztavi.
Tie filmy si z vas spravili peknych hlupakov, ktori sa ani nezamyslia, o com sa tam hovori. Len im verte, vasa viera vas spasi
@zipporah nepovedal som, že ma to ohúrilo. diskutovalo sa o tom, pridal som to k teme. zeitgeist sam seba uvadza ako volne siritelny, hviezdne vojny volne siritelne nie su.
ah jaj....toto je kravina a hotovo... to je argument.... co je na tom kravina uviedol som ti aj priklad z rozsvihanim drôta... navyse: ako vieme ci to co tam bolo vidiet bola taviaca sa ocel a nie napriklad hlinik alebo obycajne umela hmota? a kurenie? co jeho explozie pri rucani WTC? navyse tkato velke budovy sa este nezrutili takze v podstate ide zatial o unikatny jav
"Pochybujem teda myslím. Myslím teda som." René to vystihol, len treba pochybovat o oboch stranách, cili hladat arumenty nielen za ale aj proti na nete.... myslim ze na sme.sk bola o tom niekde v diskusii celkom pekna hadka a a argumentacia
zabudol som: unikatny jav takze nevieme co vsetko za faktory mohli posobit mohla byt ocel byt pri nahriati kontaminovana dodatocnym uhlikom alebo inymi prvkami? (ako vies ocel je zelezo s prímesou uhlika, pri urcitych specifickych teplotach kotreho obsah je pomerne nizky + primes inych prvkov zmene ich obsahu prislucha aj zmena vlastnosti)
Presne tak, treba argumentovať na obe strany, preto som tu ja, aby sa nestalo, že niekto povie, že spadnutím čo pohybom či čím ocele sa zohreje o xxx stupňov a tam bude koniec argumentácie ...
Inak ja neviem, či to bola roztavená oceľ, alebo hliník, plast, papier, šupy z mandariniek a ani nevravím, že veci hovorené v Zeitgeiste sú pravdivé, alebo nepravdivé, na to viem o tom príliš málo, ale do tvojich teórií som sa proste oprieť musel ...
Len tak informatívne sa spýtam - vieš, že pri rozkmitaní drôtu vzniká odstredivá sila?
Ja neviem vôbec o čom točíš s tým drôtom a ako to súvisí s konštrukciami vo ETC ... skús ten drôt zhodiť na zem a o čo sa zohreje? o hovno ...
Tunidlo: Nie hodit o zem, nepochpil si ma... Rozsvihaj ho a po chvili sa zahreje. Takisto pri padani WTC sa ocel ohybala, posuvala, jednoducho deformovala pri pomerne vysokej rychlosti pricom kludne mohlo dojst k akumulacii tepla.
A teraz sa spytam jednu vec:
S tymi tromi kralmi iducimi za hviezdou je to pekna vec, najst si styri hviezdy za sebou v blizkosti vychodu slnka, ale: Ak mi najdete v Biblii troch kralov, tak mate u mna stvoku. Nie su tam, su tam len mudrci z vychodu a pocet nie je udany. Preco teda autori hovoria o troch kraloch? OTVORENE ludi KLAMU a MANIPULUJU. Cloveku by som klamstvo este odpustil, nie vsak dokumentarnemu filmu ktory sa snazi posobit hodnoverne. Ked raz vidim klamstvo neuverim ani zvysku. Keby toto bola jedina chyba tak este prizmurim oko, ze autori si nenastudovali tematiku, ale su ich tam mraky. (Uplne skriplena egyptska mytologia, som sa na tom smial.) Len sa snazia zmanipulovat ludi co si myslia ze myslia.
Presne tak, mohlo dojsť k akumulácii tepla a v určitej miere určite došlo
Ale rozhodne to oceľ nemohlo zohriať o pár stovák stupňov
... Ale hlavne zasa to isté ... Chápeš, že rozšvihanie drôtu a padnutie konštrukcie je niečo úplne iné? Keby si pekne kmital a tým rozšvihal konštrukciu, ktorá by bola navyše stavaná podobne ako drôt, žeby sa o seba pri tom pekne trela a častice v nej by sa pekne rozkmitali a týmpádom by sa kov zohrial tak by sa to dalo porovnať ...
Ale neviem prečo neustále opakuješ to rozšvihanie ako príklad k padaniu konštrukcie z WTC, kde tam také niečo nastalo?
tunidlo vsak pred chvilou si hovoril o tom ze mam hodit drot na zem.... ja som ti len vysvetloval o co ide....
ocel sa tam urcite aj ohybala presne ako drot ked ho rozsvihas a zahriata sa uz mohla ohybat relativne hodne, WTC padlo za par sekund predstav si tu obrovsku akumulaciu energie
ono sa to nezda, ale staci to...... napriklad sa ani nezda ake obrovske sily posobia pri pade telesa na tvrdu podlozku...
Vieš prečo sa zahriata oceľ hodne ohýba? Lebo sa ako horúcejšia čoraz viac podobá kvapaline a väzby medzi časticami slabnú, teda sa viac ohýba ako za normálneho stavu ... A vieš prečo sa pri ohýbaní zohrieva? Lebo na pevný materiál pôsobia pri ohýbaní veľké sily Keď sa ako zahriata ohýba "hodne" tak už na ňu pôsobia sily oveľa menšie ...
No poďme, daj ešte nejaké fyzikálne vysvetlenie typu "ono sa to nezdá, ale je to tak", nech je sranda ... A kľudne pridaj ďaľší príklad o švihaní drôtu či padaní telesa na tvrdú podložku, ktoré s tým strašne úzko súvisia ....
citujem: "ocel sa tam urcite aj ohybala presne ako drot ked ho rozsvihas a zahriata sa uz mohla ohybat relativne hodne" ........... cize vdaka tomu sa mohla roztavit....... za velmi kratky cas sa tam poohybalo relativne vela ocele.....
takze co to taras? hovorim o tom ze sa mohla ocel roztavit preto lebo sa ohybala pri pade, svihanie z drotu tym bezprostredne suvisi lebo v nom sa deje to iste kov sa proste ohyba a je jedno ci pravidelne alebo nepravidelne a v akom smere k vnutornemu treniu tam dojde
tak o co ti ide? ten pad som tam dal preto aby som nacrtol ze v dejoch ktore trvaju par sekund mozu posobit relativne vyoke veliciny takze sa pohode uz nahriata dalsim ohybanim pri pade roztavit, nie?
navyse preco si odignoroval to co som napisal v 38 v druhom odstavci?
Odignoroval som to preto, lebo to mám u prdele Ja fakt neviem toľko o Egyptských bohoch a podobných kravinách na to, aby som tu o tom šiel diskutovať
Ale fakt viem dosť na to, aby mi bolo jasné, že rozšvihanie drôtu a pád oceľovej konštrukcie má od seba na míle ďaleko ...
Mimochodom stále spomínaš to, že tam bolo "veľa ocele" ... Čomu príliš nerozumiem ... Ako jediné vysvetlenie sa mi zdá to, že nevieš, že množstvo ocele v tom prakticky nehrá rolu, nakoľko síce keď tam bolo veľa ocele tak tým vznikali väčšie sily, ale aj sa musel ten väčší objem ocele zohriať, na čo sa zasa spotrebuje viac energie
"takze co to taras? hovorim o tom ze sa mohla ocel roztavit preto lebo sa ohybala pri pade, svihanie z drotu tym bezprostredne suvisi lebo v nom sa deje to iste kov sa proste ohyba a je jedno ci pravidelne alebo nepravidelne a v akom smere k vnutornemu treniu tam dojde"
Aha, teda ty vravíš, že je všetko jedno, lebo sa tam ohýba kov a teda sa deje to isté
Teda je samozrejme úplne jedno aj to, že pri rozšvihaní dáš drôtu mnohonásobne viac energie ako keď ho necháš spadnúť a tým sa ohýbať, trieť o seba ... Asi máš fakt pravdu, je to úplne to isté ...
tunidlo nechapes ma (nemylsim to v zlom) rozsvihanie drotu som uviedol lebo to je najryhclejsi pohyb ktory je schopny cloevke s kovom vyvinut ide o to ze sa tam kov ohyba - vnutorne trenie a preto sa kov rozohreje.... ked mas pad konstrukcie tak sa tam musia ohnut vertikalne podpory aby tie horizontalne mohli podpadat na seba cize tie kostrukcie sa musia ohnut, chapes?
Áno, v oboch sa kov ohýba, v oboch sa navyše dejú úplne iné veci a vznikajú odlišne pôsobiace sily, teda čo sa týka prírastu tepla je to neporovnateľné, presne tak ...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
47 komentov
A ten druhý som nevidel
» video.google.com/videoplay?docid...
» video.google.com/videoplay?docid...
nariklad tavenie ocele: ano je az 1600 stupnov celzia, ale: ked vybuchne tank jeho ocel sa znova nepouzije preco? lebo ocel z neho je znehodnotena hoci sa cela neroztavila. Stací OVELA nizsia teplota na to aby ocel stratila svoje vlastnosti
Ked som prisiel s tou teoriu za kamosom co chodi na stavebnu tak ma vysmial a poslal doprdele celych americanov aj z ich konspiracnymi teoriami
viete kolko bolo teórii o WTC a "dôveryhodných" výpovedí svedkov? (napríklad niektorí tvrdili ze budova od narazenia lietadiel neustale vibrovala atad.) vam len podali tu co sa najviac uchytila
Až na to, že tam oceľ nie len stratila vlastnosti, ale sa aj roztavila ...
pravda je taka, ze akosi mi vadi, ak je to vsetko tak zarucene pravdive a uzasne, ze s tym nikto nic nerobi..
ved ak by to bola pravda, uz davno by boli nepokoje a protesty a ono to prechadza len ako dals tuctovy film..
a nakoniec moj nazor.. nesuhlasim s tou castou o krestanstve.. a nikto ma nepresvedci ze to tak, je.. lebo Boh sa vedecky dokazat neda, teda ani vyvratit
Filozofická úvaha k filmu „pravdy“ (nieje to žiadna recenzia, iba prvé myšlienky ktoré ma po zhliadnutí filmu napadli):
Všimol som si, že vo filme je veľa vecí, ktoré sú povytrhávané z kontextu sv. Písma. Zaujímavé je ako v jednej časti vytiahnú autori niečo zo zjavenia sv. Jána a všetko ostatné zo zjavenia označia ako báchorky. Akoby bola pravda iba to čo oni určia, že je v danom dokumente pravda. Manipulujú s písmom a povytrhávajú z neho veci tak, aby im to pasovalo do teórie zverokruhu.
Skrátka pohania sa na úvod začnú vysmievať z Boha, že veď kto by už v neho veril keď je na svete toľko utrpenia a potom vezmú do ruky písmo, ktoré o Bohu svedčí a vytiahnú z neho niečo a povedia, že toto je pravda, ale to ostatné sú už len báchorky.
Film si zakladá na podlomení viery, že Pán Ježiš je ten pravý spasiteľ tím, že na základe neviem čoho (to pre istotu neuviedli na základe čoho, asi na základe skamenelín, ktoré si vyrobili doma zo sadry...) rozprávajú o množstve iných spasiteľov, ktorý pred Ježišom mali presne taký istý osud. No netreba zabúdať, že všetkým tým „spasiteľom“ čo boli pred Ježišom chýba jedno. Historická spojitosť. To znamená, že náš spasiteľ je Otec, Syn a Duch Svätý v jednej osobe. To znamená, že v dobe, keď sa narodili „spasiteľia“ pred Ježišom, ak vôbec, tak sa narodili v dobách, kedy už dávno fungovalo židovské náboženstvo. V ňom sa samozrejme vyznával Boh Otec, o čom máme historické dokumenty, ktoré tiež hovoria aj o očakávanom príchode nášho pravého spasiteľa. Kto vie, ako to bolo s Mojžišom, tiež vie aj to ako to náš Boh vtedy vytrel vtedajšiemu „bohovi“ Rá (veci ohľadom faraóna v Egypte), boh slnka o ktorom film „pravdy“ hovorí.... No a nesmieme zabúdať aj na spojitosť do dôb budúcich. Veď predsa Pán Ježiš nám zanechal Ducha Svätého a „spasitelia“ o ktorých vraví dokument „pravdy“ nám nezanechali nič, iba ak nejaké pochybné skameneliny zo sadry. Tak ja budem radšej veriť v toho nášho Boha, ktorý má jednoznačnú historickú spojitosť od stvorenia sveta až do dnes, teda v Ježiša Krista.
O čo ide new age? No podľa mňa tí čudáci očakávajú nejakého ďalšieho „spasiteľa“, myslím že to je aj záverom prvej časti filmu. No nezabúdajme, že o niečom podobnom sa píše aj v písme. A to priamo v tej časti zjavenia sv. Jána, ktorú autori filmu tak rázne zavrhli, asi aby si to jednoduchý človek nevšimol. Teda niečo v tom zmysle, že príde nejaký čudák antikrist čo zvedie do bludu veľa ľudí. Čo ak to je ten, ktorého new age tak očakáva, a „prorokuje“?
Ďalšia vec. Pokiaľ ide o Ducha svätého. Všímam si, že je snaha dať do rovnosti Duch Svätý a svetový duch=kolektívne vedomie, ako akési materialistické vysvetlenie Ducha Svätého. Typujem, že táto vec je tiež výmysel čudákov z hnutia new age, ako snaha umelo zabezpečiť akúsi historickú spojitosť, o ktorej som hovoril.
Záver:Cieľom filmu a new age je samozrejme boj proti Cirkvi. Boj spočíva v tom, že je snaha urobiť prienik všetkých náboženstiev aj kresťanstva. Povyberať to čo im pasuje. Povedať, že je to dôsledok sociálnej evolúcie a privítať nejakého čudáka antikrista, ktorého prorokujú. Ale ešte pred tým, urobiť jedno náboženstvo z toho prieniku náboženstiev a ustanoviť ho, ako legitímne. Potom vytvoriť tlak na kresťanov a najme na Cirkev, že ak chcete vstúpte do toho legitímneho náboženstva veď riadne vyznáva Ježiša a spolu s ním aj mnoho iných „spasiteľov“ a dokonca tými „spasiteľmi“ môžete byť aj vy sami.... Môžete si urobiť taký výklad písma aký vy chcete, prípadne si tam niečo doplniť alebo vynechať. A čo viac potom si môžete urobiť vlastné písmo a náboženstvo a môžete ho legálne predávať ako tovar pod licenciou „GPL“. Povedz, načo ti je nejaká Cirkev, čo ti niečo diktuje. My ti dávame „viac“, mi ti dávame „slobodu“. Potom spojiť pôvodné kresťanstvo a hlavne Cirkev s terorizmom a všetkých čo nevstúpia do nového náboženstva hodiť do jedného kotla fanatizmu a terorizmu.
Inak film sa tvári vedecky a je smerovaný jednoduchým ľuďom aby ich oklamal, pokúšal a zviedol do smilstva modloslužby, kam new age smeruje.
Evanjelium podľa Marka - kapitola 13 22 Lebo vystúpia falošní mesiáši a falošní proroci a budú robiť znamenia a zázraky, aby zviedli, ak je to možné, aj vyvolených.
Druhý Petrov list - kapitola 2 V ľude však boli aj falošní proroci; tak budú medzi vami falošní učitelia, ktorí budú vnášať zhubné rozkoly; budú zapierať Pána, ktorý ich vykúpil, a tým privedú na seba náhlu záhubu.
Súhlas:" Urcite v tom filme je kus pravdy, o tom niet pochyb, keby to boli vsetko nezmysli, tak nema taky uspech. Umenie je zobrat par faktov a zvysok veci dotvorit tak aby vyzneli a smerovali tam kam chcete a to je to o com vsetky taketo konspiracne somariny su. V podstate populizmus ako vidno v politike. Povedzte ludom co chcu pocut a oni vas budu pocuvat, pretoze ludia su ako stado.
reakcia na tie prvé minút, čo som videla: iste, netreba vôbec brať do úvahy minulosť, veď ja som vám zabil dieťa v minulosti, odpusťte mi, však žijeme v prítomnosti, prečo by som mal pykať za minulosť?
toľko k tomu
a na margo: tomáš, mňa ohúrili hviezdne vojny, mohla by som aj ja takto dávať sem video, aj rovno celý film? ...
tunidlo ked rozsvihas drôt zacne sa zahrievat az sa popalis.... na aku teplotu sa potom rozhreje tisice ton padajucej ocele?
Tie filmy si z vas spravili peknych hlupakov, ktori sa ani nezamyslia, o com sa tam hovori. Len im verte, vasa viera vas spasi
Ty si fyzik To by som chcel vidieť ako keď necháš padnúť oceľovú konštrukciu z výšky pártisíc metrov a zohreje sa o niekoľko sto stupňov
Tak tento jeden z mnohých faktorov je totálna kravina, kľudne menuj ďaľšie
"Pochybujem teda myslím. Myslím teda som." René to vystihol, len treba pochybovat o oboch stranách, cili hladat arumenty nielen za ale aj proti na nete.... myslim ze na sme.sk bola o tom niekde v diskusii celkom pekna hadka a a argumentacia
Inak ja neviem, či to bola roztavená oceľ, alebo hliník, plast, papier, šupy z mandariniek a ani nevravím, že veci hovorené v Zeitgeiste sú pravdivé, alebo nepravdivé, na to viem o tom príliš málo, ale do tvojich teórií som sa proste oprieť musel ...
Len tak informatívne sa spýtam - vieš, že pri rozkmitaní drôtu vzniká odstredivá sila?
Ja neviem vôbec o čom točíš s tým drôtom a ako to súvisí s konštrukciami vo ETC ... skús ten drôt zhodiť na zem a o čo sa zohreje? o hovno ...
A teraz sa spytam jednu vec:
S tymi tromi kralmi iducimi za hviezdou je to pekna vec, najst si styri hviezdy za sebou v blizkosti vychodu slnka, ale: Ak mi najdete v Biblii troch kralov, tak mate u mna stvoku. Nie su tam, su tam len mudrci z vychodu a pocet nie je udany. Preco teda autori hovoria o troch kraloch? OTVORENE ludi KLAMU a MANIPULUJU. Cloveku by som klamstvo este odpustil, nie vsak dokumentarnemu filmu ktory sa snazi posobit hodnoverne. Ked raz vidim klamstvo neuverim ani zvysku. Keby toto bola jedina chyba tak este prizmurim oko, ze autori si nenastudovali tematiku, ale su ich tam mraky. (Uplne skriplena egyptska mytologia, som sa na tom smial.) Len sa snazia zmanipulovat ludi co si myslia ze myslia.
Och môj bože ...
To si snáď zo mňa robíš srandu?
Presne tak, mohlo dojsť k akumulácii tepla a v určitej miere určite došlo
Ale rozhodne to oceľ nemohlo zohriať o pár stovák stupňov
... Ale hlavne zasa to isté ... Chápeš, že rozšvihanie drôtu a padnutie konštrukcie je niečo úplne iné? Keby si pekne kmital a tým rozšvihal konštrukciu, ktorá by bola navyše stavaná podobne ako drôt, žeby sa o seba pri tom pekne trela a častice v nej by sa pekne rozkmitali a týmpádom by sa kov zohrial tak by sa to dalo porovnať ...
Ale neviem prečo neustále opakuješ to rozšvihanie ako príklad k padaniu konštrukcie z WTC, kde tam také niečo nastalo?
ocel sa tam urcite aj ohybala presne ako drot ked ho rozsvihas a zahriata sa uz mohla ohybat relativne hodne, WTC padlo za par sekund predstav si tu obrovsku akumulaciu energie
ono sa to nezda, ale staci to...... napriklad sa ani nezda ake obrovske sily posobia pri pade telesa na tvrdu podlozku...
Vieš prečo sa zahriata oceľ hodne ohýba? Lebo sa ako horúcejšia čoraz viac podobá kvapaline a väzby medzi časticami slabnú, teda sa viac ohýba ako za normálneho stavu ... A vieš prečo sa pri ohýbaní zohrieva? Lebo na pevný materiál pôsobia pri ohýbaní veľké sily Keď sa ako zahriata ohýba "hodne" tak už na ňu pôsobia sily oveľa menšie ...
No poďme, daj ešte nejaké fyzikálne vysvetlenie typu "ono sa to nezdá, ale je to tak", nech je sranda ... A kľudne pridaj ďaľší príklad o švihaní drôtu či padaní telesa na tvrdú podložku, ktoré s tým strašne úzko súvisia ....
takze co to taras? hovorim o tom ze sa mohla ocel roztavit preto lebo sa ohybala pri pade, svihanie z drotu tym bezprostredne suvisi lebo v nom sa deje to iste kov sa proste ohyba a je jedno ci pravidelne alebo nepravidelne a v akom smere k vnutornemu treniu tam dojde
tak o co ti ide? ten pad som tam dal preto aby som nacrtol ze v dejoch ktore trvaju par sekund mozu posobit relativne vyoke veliciny takze sa pohode uz nahriata dalsim ohybanim pri pade roztavit, nie?
navyse preco si odignoroval to co som napisal v 38 v druhom odstavci?
Odignoroval som to preto, lebo to mám u prdele Ja fakt neviem toľko o Egyptských bohoch a podobných kravinách na to, aby som tu o tom šiel diskutovať
Ale fakt viem dosť na to, aby mi bolo jasné, že rozšvihanie drôtu a pád oceľovej konštrukcie má od seba na míle ďaleko ...
Mimochodom stále spomínaš to, že tam bolo "veľa ocele" ... Čomu príliš nerozumiem ... Ako jediné vysvetlenie sa mi zdá to, že nevieš, že množstvo ocele v tom prakticky nehrá rolu, nakoľko síce keď tam bolo veľa ocele tak tým vznikali väčšie sily, ale aj sa musel ten väčší objem ocele zohriať, na čo sa zasa spotrebuje viac energie
"takze co to taras? hovorim o tom ze sa mohla ocel roztavit preto lebo sa ohybala pri pade, svihanie z drotu tym bezprostredne suvisi lebo v nom sa deje to iste kov sa proste ohyba a je jedno ci pravidelne alebo nepravidelne a v akom smere k vnutornemu treniu tam dojde"
Aha, teda ty vravíš, že je všetko jedno, lebo sa tam ohýba kov a teda sa deje to isté
Teda je samozrejme úplne jedno aj to, že pri rozšvihaní dáš drôtu mnohonásobne viac energie ako keď ho necháš spadnúť a tým sa ohýbať, trieť o seba ... Asi máš fakt pravdu, je to úplne to isté ...