Cele to hnutie je len banda debilov podobne ako LPR. Prehlasuju to za vrazdu a zeny, co to uz podstupili oznacili za vrahyne. A vobec ich pri tom nenapadlo ako sa asi tak mohli citit, urcite to bolo pre nich lahke rozhodnutie... Banda kkt.
Ak zena pojde na potrat moze ist o jej zivot. cize keby si ten plod nechala tak by ju to mohlo zabit. Cize plod zabija zeny. Ale to by nikoho nezaujimalo. Oni si myslia, ze kazda zena ktora pojde na potrad si nechce znicit zivot a je to kurwa a toto si myslia. Tu ide o to, ze slovensko ma malo deti a potom malo studentov cize ide len podla mna o dake spolityzovanie alebo o prachy, lebo za chvilku tu bude malo deti. Neviem ano o tych bilbordoch pravo na zivot iba som to pozeral v TV. V kazdom priade je na cloveku (zene) ci si to necha alebo nie je to jej slobodne rozhodnutie. tot moj nazor
A zaber s potratu som videl osobne na www.ceknito.sk volade tam to bolo ale aj na tej stranke co je uvedena na bilborde. nic prijemne ako to vyberaju ....
Potraty sa tu už raz riešili. Nesúhlasím úplne s tým hnutím, čo robí túto kampaň aj keď som proti potratom. Myslím si však, že v súčasnej dobe preplnenej množstvom nechutnej a gýčovej reklamy je to aspoň spestrenie inak nudných a zbytočne miesto zaberajúcich billboardov.
kazdy ma pravo na vlastne rozhodovanie a suhlasim s kaskom.. existuju dovody koli ktorym je nevyhnutne ist na potrat... no a kurvy ktore nechcu otehotniet nech beru tabletky a pouzivaju kondomy...
ako ta reklama je absolutne nehumanna...kazdy sa ohana vselijakymi krvavymi filmami a pod ale henatku nechutnost vycapia na obrovsky bilboard...to uz kde zijeme...myslim ze je to vec kazdej zeny a nemaju sa do toho co starat...ale to by sme chceli asi vela
no neviem, nikdy by som nechcela a nikomu neprajem zazit takuto situaciu, rozhodnut sa medzi potratom a dietatom... ale ta stranka sa mi moc nepaci, je tam strasne vela protipotratovych veci, pride mi to zaujate. Videla som to video- potrat bolo to nieco hrozne, ale myslim,ze su situacie kedy je potrat naozaj nutny. Kazda zena ma pravo sa rozhodnut ale kazda zena, by mala na to ci chce alebo nechce dieta myslet skor,nie az ked bude v tom. Dufam,ze nebudem nikdy nutena ist na potraat asi by som to neprezila.
Ja som dlho nevedel co je na tom billboarde ked som videl,resp.co drzi v ruke,to ked som videl z busu..a ked som zistil co to je,mal som z toho velmi divny pocit,ako aj je to hlupe aj nechutne aj nemoralne..a mal som teda z toho velmi zvlastny pocit..
strasne odporne a hnusne ... Robia s tym take HALO jak nikdy ... je na tej zene ci si ho necha ci nie co ak nema podmienky na vychovu dietata?co ak je prilis mlada? ten bilboard je otrasny FUJ
vy tu každá kecáte o slobodnej vôli matky ,vy ste ozaj piče ,tu ide o ľudský život ,a mrdanie sa nerobí len z pasivity to že si neaká kurwa zarába na svojej piči a potom kvôli nej zabiju nový život je spravodlivé ?Aj ked sa 16 ročnej narodí decko, a čo? nemala sa najebať a potom mrdať ,kedysi mali v 16 decko a starostlivo sa oňho starali ,ved toto je už ozaj doba KOKOTYZMU a neviem kde vy mladé baby máte rozum ozaj v piči !!!bodaj by vás vlastná matka podrezala
dobrá téma, ja som si tiež všimla billboardy a absolútne sa mi nepáčia, kriste pane, rovno nech dajú odťaté hlavy tam, bože!!!, na svete je toľko horších hriechov, čo by som nalepila na tie reklamne boardy, každeho dačo sere, a keby sa mi chcelo a mala by som prilezitost a prostriedky, tak založim kampan na poriadok v ruskej armade, a dala by som vylepit vysledky mucenia, tyrania, nasilia, co sa tam deje, krucinalfix, bordel, a vobec vsade sa daco riesi, a preto to uz musi ist na kazdy pol druha billboard, nechutne a odporne a pokrytecke hlavne!!!!
a ty revolucion, sa ukludni, vidno ze si este adolescent, a puberta aj s tebou asi mata, ked sa takto chovas a pises "primitivne" prispevky, ako by sa to tebe stalo, ze si nejakej urobil decko a buris sa tu
Zipporah: aha ,tak ja som primitívny a matky ktoré zabiju svojho potomka sú lietadlo ...um, tebe to pekne jebka, ten plod je tiež živý vy kokoti a z toho plodu môže byť človek ako mi všetci a mohol si žiť celý život ,spoznávať ,učiť sa, mať záujmy atd. vy to berete ako keby sa zašľapla mucha ,tu vôbec nejde o to či matka má peniaze alebo nie ,romovia majú 9 deti, nerobia a vystačia si ,ved štát sa o takých dobre stará .iba piča toto môže spraviť ,by som jej dal vyoperovať ,maternicu a hodil medzi 4 nardžaných negrov do cely ,piču bezcharakternú vymrdanú
ja som poveedala ze si primitivny? och, prepac, to som urazila ten pojem, vobec na teba nesedi, a ty vies dobre co by sadlo, staci precitat tvoje prispevky
Revolucion: nehovorim ze nemas pravdu, v urcitom smere ma pravdu kazdy,ale pozri sa na to aj z ineho pohladu,si predstav ze si 16rocna holka rodicia ta z domu vyhodia chalan co ti to spravil o teba nema zaujem tak mi chces povedat ze by si si to dieta nechal?chces mi povedt ze by si mu v tych 16rokoch vedel zabezpecit plnohodnotny zivot,poskytnut mu vsetko co male dieta potrebuje?velmi o tom pochybujem,je pravda ze taka 16nemala co liest s chalanom do postele ale tak stane sa,dnesna doba je na to dost sprosta co uz.Alebo keby vies ze to dieta sa narodi velmi chore,ze nema sancu aby sa uzdravilo ze za rok dva zomre,aj tak by si si ho nechal a zbytocne trapil seba a aj to dieta?no neviem ci by si si to nerozmyslel.
Šalát je tiež živý a jeme ho bez výčitiek. Niekedy si aj myslím že dieťa ktoré sa nenarodi má veľke šťastie že sa nenarodí do tejto skurvénej žumpy. A navyše Tommyhot má o cigánoch pravdu majú 9 deti ale ich matkou je náš štát. A keď už si proti tomu aby si 16ročne biele dievča nevzalo plod tak nech má ako cigáni, takú záruku od štátu že sa postaraju o dieťa kym sa nepostavý na vlastné nohy. A cigáni sú taký isty ľudia ako mi čiže majú tie iste práva a keby to tu v tomto debilnom štáte aspon kus fungovalo tak majú mať aj tie isté povynnosti ako mi. Nezastávam sa tých dievčat ktoré si chcú odstrániť plod, tiež sa mi to hnusy, ale mám pochopenie pre to že nemajú navýber,keď vliezli do postele z nejakým starým kokotom.
Revolucion do decaku? Si to predstavujes prilis jednoducho nemyslis? Ano vyrastie z neho slusny clovek, ktory sa pravdepodobne nikde neuchyti a bude zit na ulici.. Kolko deciek z decaku sa dokaze postavit na vlastne nohy a viest plnohodnotny zivot? Vela asi nie.
Revolucion: to ti neviem povedat sto percentne, ale myslim si ze skor zozene tych 7tisic akoby mala z nijakeho platu,leda tak z materskej vychovala dieta,takze myslim ze ano najde tych 7tisic
Tak ale mozno to prinuti zeny nechodit na potrat, co je v niektorych pripadoch skvor horsie ako lepsie. No sak neni tomu malemu lepsie v nebicku ako kebyze ma trpiet s mamou. Myslim si, ze ked sa raz zena rozhodne pre potrat, ani ten bilboard ju neodradi. Ale to je len moj nazoricek.
Trash- to mas jednu velku pravdu, konkretne ja by som bola najradsej keby som sa nenarodila..aspon do takehoto sveta urcite nie.
A ci chce ist zena na potrat je cisto len jej vec. nie je to dieta, je to len ZARODOK dietata..embryo.nema mozog, nemysli a neciti..nie kazdy uzivi dieta, co ma robit ked nema prostriedky? jasne, da sa povedat ze nema mat sex.ale co ked sa uz stalo..a ked je to plod znasilnenia?.. nech si len kazda zvoli tu moznost, ktoru povazuje za spravnu.
Ďalšia fakt že svätá nesvätá pravda, to čo ty hovoríš je jeden z najchytrejších argumentov čo tu padlo. No čo by asi dievča malo robiť s plodom znásilnenia. Jedine ho odstrániť, veď nebude vychovávať neželané decko čo jej ostalo po nejakom perverznom úchylovy.....A toto by si mali vziať k srdcu všetci čo sú proti interupciám.
Uz si niekedy onanoval? Myslim, ze hej. Tak potom si obycajny vrah... keby si to pustil do nejakej baby, mohol byt z toho taky isty clovek, ako sme my!!! Ale ty si mu odoprel pravo na zivot tym, ze si ho utopil v sprche.
Nie som vo vseobecnosti zastancom potratov. Mali by sa obmedzit na minimalnu mieru - radsej treba viest ludi k zodpovednosti.
Tak to si peknú blbosť zahlodil. Si myslíš že antikoncepciu voľne predávajú niekde v drogérii, alebo čo? Alebo že niekde v kauflande pri pokladni majú antikoncepciu hneď vedľa cigariet? Blahoželám teraz sa ti podaril vtip storočia. Toto si mohol napísať na diskusné fórum HALUZE a okoreniť to tým že obeť násilníka sa ešte pred znásilnením spýta že či má kondomi a požiada ho aby ich použil....
Bravo..... . Veď aj tak celú túto debilnu kampaň vymyslela nejaká sprostá kadehačka, iba 28ročna stará panna ktorá chce byť za každú cenu zaujímavá, tak ako Erik Lukáč a jeho takzvaní "Ochrancovia prírody"....
Revolution:
To nieje rozdiel ty čúrak, z miliónov spermii prežije len jedná spermia a tá postupuje do ďalšieho vývojového stupňa a tým je embrio... Čiže plod je ďalší vývojový stupeň spermie.
no ja si ymslim ze je to dobra reklama ..mozno si teraz viac zien uvedomi ze je to brutalne...sak su aj ine sposoby ked nechce niekto dieta...vela mladych parov by chcelo mat a nemaju take stastie ako ta zena ktora ho nechce...je to ironia osudu...ale je to tak..no cize ja to schvalujem i ked to nie je najprijemnejsi pocit sa na to pozerat
Zdenky: no tak kebyze ja mam ist na porod len preto, aby som dala svoje nechcene dieta nejakej inej rodine, tak radsej by som isla na potrat urcite by som ho nedala NIKOMU...bud ja alebo nikto...bola by to MOJA krv...
No ja som len zvedavý či to budeš schvaľovať aj v tom prípade že si budeš pochutnávať na fajnej bagete a pohľad ti zabrzdi pri bilboarde z mŕtvym embriom.... Len toľko koľko krát som počul alebo videl nejakých pošahaných katolikov sťažovať sa na násilie alebo brutálne scény v telke a oni sami vycapia na bilboard brutalitu....
kazdy ma iny nazor....deti a rodicia ti co to uz prezili to sa neda porovnavat....ja nwm co si o tom mam myslet...je to nexutne???ano je...ale to je sucast zivota....xalani maju na to iny nazor bo oni newedia co to je porod a teto wecicky....ale my babenkyy??zeny???hmm??my t bereme inak troska dolezitejsie a pod. ....nee???jaa nwm kazda matka ma pravo robit si s tym diatom co xce ale samozrejme v obidvoch prospech...ale vzdy je dolezitejsia ta mama podla mna...su aj vynimky ale napr. ked je porod vzdy zaxranuju mamu a ne decko bo ona moze mat ete detii a tak...takze tu by mali mat hlavnejsie slowo tee mamy co xcu tooo o com to vsetko je....bohaa mne to vypadlo jak sa to vola???? ...
ked 15-stka omylom otehotnie tak myslite ze tomu decku bude dobre? ked mat bude mat prvacku na strednej? a vlastne skor by ju vyhodili... ako by uzivila to decko? mna by fotrovci vyhodili... cize dieta by malo byt iba vtedy ked by mu bolo dobre.... malo kde byvat co jest...
ahojte vytvorila som si toto konto speci kvoli vam... mam taky dotaz. uspesne mi uslo vsetko co sa u nas deje lebo som uz pol roa v amerike ale nakolko som sa snazila najst na nete daco o potratoch(po tom co ma nas tunajsi anglictinar butalne vytocil-k tomu sa vyjadrim neskor) som narazila na to ze asi jedine o com sa tu vsade melie su dake bilboardy a po precitani vsetkych tych odkazov som uz aj ziskala celom slusny prehlad. teraz by som sa chcela vyjadrit k tomu anglictinarovi. (mlady s dvojrocnou dcerkou). na ulohu sme mali vytvorit plagat ako protest na daco. ja som si vybrala potraty. a dnes som zistila ze ten co som spravila je velmi podobny tomu co sa u nas rozhlasuje na bilboardoch.... skratka tiez take mrtve telicko atd... v kazdom pripade ucitel sa vyjadril ze s tym nazorom nesuhlasi. po hodine som za nim zasla a zacala debatu na tuto temu a povedal- a to sa drzte- ze podla neho dieta do STYROCH ROKOV neni clovek lebo si neuvedomuje smrt... to ja len tak ako dokaz ze ked dakto chce silou mocou byt zastanca potrato tak mu je jedno nkolko velku hovadinu vypoti len aby nemusel uznat ze ma ten druhy pravdu... skratka som si o tom daco pokukala a kedysi v usa bol zakon ze potrat mohol byt vykonany este aj tesne po narodeni. a to myslim ze novorodeniatko nikto za zhluk buniek oznacit nemoze-aj ked po zazitku s angictinarom uz vazne pochybujem o zdravom ludskom rozume.... chcela by som sa tu postavit k dvom stanoviskam-sucastnemu a byvalemu. totiz uz som medzicasom veriaca... zacnem s byvalym-neveriacim. podla mna kazda baba si uvedomuje ze to dieta je dieta a vedci dokonca dokazali ze dieta ma po troch tyzdnoch vlastnu krvnu skupinu cize po tomto fakte uz nikto nemoze povedat ze to nieje samostatny cloviecik. podla mna je potrat vrazda... a uchylit sa k nemu je velmi zle rozhodnutie. ludia v snahe nahrabat si co najviac prav si robia naroky aj na to co im nepatri... to dieta je samostatny clovek a chce zit. nam by tiez nebolo prijemne keby nas niekto zabil nie? mozem sem dat jedno pekne svedectvo- pre mna cerstve zistenie a dost sokujuce- moja kamaratka(neveriaca) ktoru som od 12tich nevidela sa stretla s mojou najlepsou kamaratkou-no to je nepodstatne to preskocim, skratka je tehotna. ma sedemnast a ako sa k tomu moj chlapec vyjadril- zrejme "nieco" prasklo.... skratka kamaratka mi hlasila ze tato prisla s peknym velkym bruskom..... som na nu hrda. nie preto ze nezvladla situaciu ale preto ze prijala nasledok aj so svojim chlapcom. podla mna je to pekne svedectvo a viem ze nakoniec sa o to dietatko pekne postaraju.... som velmi rada ze aj napriek vsetkemu co sa ponuka sa rozhodli prijat zodpovednost. a teraz moj novsi nazor-poznaceny vierou- je to citat mojho chlapca: "je to ta najsprostejsia vec co mohli ludia vymysliet. lono matky, to miesto kde ma byt dietatko v bezpeci a chranene, mame pod srdcom tam ho niekto zabije. na mieste kam Boh vchadza aby tam spolu s tou zenou stvoril noveho cloveka, v tej svätyni to dieta niekto bezcitne zavrazdi a este to nazve svojim pravom! a nie niekto ale jeho vlastna mama, ta co ho ma strazit a ochranovat. to neni len vrazda. je to to iste ako keby niekto niekoho zabil priamo pred oltarom v kostole. je to vrazda a znesvetenie vzaroven." ja osobne som velmi rada ze sa dakto uchopil cinov a spravil tie bilboady. kto na potrat siel nech si uvedomi co spravil(ajked vecsina zenskych ma z toho celozivotnu traumu aj tak-ale dobre im tak), kto to ma v plane nech sa rychlo spameta skor ako by to neskor lutoval a kto vie ze to je vrazda nech sa v tom este viac utvri a este viac to siri. len tak mimochodom ja sa tu akurat chystam tiez zorganizoavt daky pochod na protest proti potratom.... no ale skratka vsimla som si ze mnohi z vas tu argumentovali tym ze to je zenine pravo, jej slobodna vola. jej slobodna vola je to potial kym sa s dakym vyspi. ked sa ale slobodne rozhodne ze ide risknut to ze sa s dakym vyspi uz sa rozhodla. potom treba niest nasledky. a pozrime a na to realne. keby ste vy teraz naklusali domov s vetou "ahoj mami vies.... budes babicka" isto by asi nasledovala pekna prednaska atd ale koniec koncov nepovedali by vam no dobre my ti s tym dako pomozeme? vzdy je tam rodina co pomoze. tak mladym mamickam ako aj starsim mamickam. babicky strazia deti, ja viem povedat za seba a zvysne kamosky ze tej jednej ak nas bude potrebovat tiez ochotne pomozeme cize to neni az taka kriza. a co sa tyka penazi viem ze nektori s tym mozu mat vazny problem. ale podla mna trosku viery nezaskodi. ked Pan poslal Pan sa aj postara. a teraz to neberte ze dobre sa jej filozofuje ale ja to myslim vazne. dalsie svedectvo. mam sedemnast a o dva roky sa so svojim chlapcom chceme zobrat. ako spravni krestania samozrejme ziadne umele ochrany pouzivat nemienime cize kazdy kto tu vie pocitat si velmi rychlo zrata ze asi tak dlho nebude trvat kym sa dostavi dietatko. inak dodatok k tomu co tu dakto spominal o tom planovani pocatia... tie plodne a neplodne dni.. idem vam trosku pokazit iluzie... ano v teorii to funguje teda aj v praxi ale: len pri pravidelnom cykle (a clovek neni stroj cize sa to moze mierne posuvat) a navyse po porode aby vas to potesilo sa to uplne zmeni cize mozete zistovat nanovo a jak moj chlapec vravi "to nema zabranit, ved kazdemu je jasne ze bez umelej ochrany to raz pride, ta zena s tym musi ratat, mozno to pride neskor ale pride, je to asi 60 ku 40 ze neotehotnie" dalsie svedectvo- starsia kamaratka pouzivala s manzelom tuto metodu a po roku a daco bola v stvrtom mesiaci. to len aby ste edeli aku zivotnost to ma. ale povzbudiva sprava je taka metoda neviem presne nazov ze sa tam dole meria teplota a ked je vyssia ako zvycajne (tesne pred kramamy cez ne a tesne po nich) vtedy je zena neplodna. toto funguje s uspesnostou 99 percent! no ale odbehla som od temy. skratka kazde dietatko ma pravo prist na svet. mamicka by sa nanho mala tesit. nevravim o nebezpcnych tehotenstvach chorych detoch a podobne- tie su len jeden pripad z 1000 potratov. vecsina potratov su "mlade baby co si chcu uzit, vyspia sa s dakym ale o dieta sa im starat nechce tak ho pohodlne zabiju aby mohli nerusene s dakym spat dalej...." ja som rada ze tie bilboardy ukazju co sa naozaj deje. (aj ked tie deti ked to vidia uznavam ze to neni nic moc, ale co uz.... ale je lepsie aby sa tie zeny spametali a videli co sa skutocne v ich tele vtedy stane. inakdalsie svedectvo- ked moja mama bola s mojim bratom na porodnom vedla bola dalsia pani a tak sa rozpravali a ta sa jej stazovala(po tom co mama vravela ze ma osemrocnu dcerku(to som mala osem) ze ako ona raz bola na potrate a ako by jej dcerka teraz tiez mala osem.... za cely ten cas si to neodpustila... toja len tak aj pre tunajsie baby na diskusii- nedajte si nikdy zobrat dietatko navzdy by ste si to vycitali. je jedno i je chcene ci nechcene. aj keby bolo zo znasilnenia. znasilnil by vas ten chalan ale to dietatko je vase. je stvorene len z vasho mäsa od neho je len cast genov. a to sa este dietatko formuje hlavne vychovou... nech by ste boli v hocijakej krize dakto by vam pomohol. rodina znami... vzdy tam niekto je... dalsia vec- potrat jecisto vase rozhodnutie- ani rodicia ani nikto nema pravo rozhodnut za vas. a este jedna vec- mnohi sa tu ohanaju pravom zeny.. ale co ak otec? neni to rovnako jeho dieta? co ak otec chce to dieta postaral by sa onho a ta mama by t dieta mozno uz v zivote nemuela vidiet keby nechcela a dieta by vyrastalo v laske s otcom? neni to pravo toho otca aby mu zena to dieta dochovala a porodila? ake jej pravo? jej je len polovicka dietata. druha je otcova. a navyse co tu mnohi pisu ze zrusenie potratov by viedlo h tajnym a pre zenu via nebezpecnym potratom. toje pekne ale o to ide. o o aby to nebolo len to iste ako idem si kupit plavky... teraz to je ze aha jej idem si na potrat a hotovo zivot ide dalej.... potom by to boli problemy a opletacky. nelegalne ludia by to odsudili a ta zena by si dobre rozmyslela ci to fakt chce. su detske domovy kde sa o deti postaraju, su specialne domovy pre novorodieniatka kam zena moze prist tajne porodit(nemusi dat ani meno ani nic a nikto ani rodicia sa to nedozvedia) dieta je okamzite dane na adopciu(uz po dvoch tyzdnoch(mama by si to mohla dovtedy rozmysliet a dietatko si zobrat k sebe), normalny detsky domov dava az po troch rokoch). je kopa rodin co si take deti vezme. mojakrstna si adoptovala chlapceka lebo nemoze mat deti a je mu hrozne rada. a maly sa ma velmi dobre a na rok pojde do skoly. ma pekny zivot a vsetci ho lubime. nebola by to skoda keby ho jeho skutocna mama odstranila? ked t diet raz ta mama zabije uz nema sancu mat pekny zivot. ked ho necha zit moze sa mat velmi dobre. keby sa aj najprv malo zle a zilo v chudobe moze byt sikovne a vypracovat sa a v dospelosti moze zit velmi uspesny zivot. a hlavne- moze zit! moze vidiet svet dychat usmievat sa a plakat ako ty ci ja. chodit do skoly mat kamaratov a raz sa zalubit raz som na kupalisku stretla deti z detskeho domova celu triedu. tie deti neboli nestastne. mali sa dobre. dokonca keby mi to dievcatko nepovedalo ze je z detskeho domova ani by som to o nom nepovedala. z detskych domovov sa len robi strasiaren. ale su detske domovy pre nechcene deti a su detske domovy pre delikventov ktorych odobrali nasilne od rodicov lebo rodicia boli hulvati a dieta kradlo atd.... netreba si tie dva druhy pliest. to dieta moze matkrasny zivot aj ked ho rodicia daju do opatery takemuto ustavu. ale musi dostat sancu zit. co to tu mamu stji ho porodit? trocha bolesti a devet mesiacov stazeneho pohybu.... potom s nim uz nikdy nic mat nemusi ak nechce. to zase neni az taka obet si myslim v porovnani s tym ze nemam na krku vrazdu ani vycitky svedomia ani zle spomienky ani nic podobne...a ze moje dieta moze mat pekny zivot ze ho on neukratim. podla mna je to ovela lepsia cesta ako potrat nie? za chvilu poslem este jeden clanok co vyracia vsetky hlavne argumenty za potrat- mam pocit ze to sa tunajsim osadnikom tejto diskusie(cest vynimkam) dost zide. tu to je:TÉMA: Interrupcie - venujme im pozornosť!
...zúfalé okamihy pre naše oči prišli aj neskôr, keď sa lekári pokúšali kompletne poskladať rozpoltené malé telíčka nenarodených obetí, na ktorých boli rozoznateľné znaky ľudského tela – nožičky, ručičky, hlavička. O to silnejšie nás dusili zábery mŕtvych novorodencov po 24. týždni gravidity, ktoré už vražednú definíciu v našich dušiach nedokázali poprieť. Toľko na úvod.
Téma, ktorá rozdelila názorové prúdy na dve ideové spektrá – pro-choice a pro-life, pokrivkáva práve teraz, keď sa formuje spoločnosť na rozbitie vatikánskej zmluvy. Preto je nevyhnutné dešifrovať odkaz umelého potratu.
13. októbra 2005 sa v malej sále UPC v internátnych domovoch Ľudovíta Štúra v Bratislave, pod záštitou mimovládnej občianskej organizácie Fórum života, uskutočnilo premietanie filmu "Choice blues – Pravda o umelom potrate" aj s následnou diskusiou, resp. besedou. Film nám zobrazil oko kamery umelého potratu v Spojených štátoch. Pre pochopenie kontextu filmu: známy a pomerne rozšírený film Dr. Nathansona „Nemý výkrik" zachytil momenty umelého potratu sonografom, v tomto prípade bolo možné vidieť abortus v realistickom zobrazení, ako skutočne prebieha a vyzerá. Nemý výkrik tak vystihoval skôr vnútorný pochod všetkých nás pri sledovaní krvavého zákroku v 12. – 14. týždni tehotenstva. Zúfalé okamihy pre naše oči prišli aj neskôr, keď sa lekári pokúšali kompletne poskladať rozpoltené malé telíčka nenarodených obetí, na ktorých boli rozoznateľné znaky ľudského tela – nožičky, ručičky, hlavička. O to silnejšie nás dusili zábery mŕtvych novorodencov po 24. týždni gravidity, ktoré už vražednú definíciu v našich dušiach nedokázali poprieť. Toľko na úvod.
Aj za asistencie poznatkov získaných na tejto prezencii občianskej organizácie „Fórum života" sa budem snažiť vyvrátiť kompletnú mytológiu feministických ľavicových liberálov zhrnutú v ôsmich východiskových bodoch, najmä pokúsiť sa o demonštráciu ich neblahých a nezodpovedných dôsledkov. Základom je použitie správneho interpretačného kľúča, keďže dvere k jadru problému sú pevne „zamýtované".
1. Interrupcie nie sú nebezpečné a zdraviu škodlivé, ak sú vykonané zákonne a na patričnej odbornej úrovni. Dokonca sú jedným z najbezpečnejších a najjednoduchších zákrokov.
Ide o tvrdenie nechutne lživé. Operuje sa tu tiež faktom, ako na následky nelegálne vykonanej interrupcie zomiera ročne vyše 70 - 200 000 žien. Avšak, za tento spochybniteľný a labilný údaj nenesie zodpovednosť zákonná reštrikcia, k tomu sa vyjadrím v ďalšej sekcii.
Zhrňme si kauzu prvého bodu v ucelenej realite. V dôsledku potratu dôjde k mechanickému porušeniu krčka maternice. Normálne je tuhý a slúži na to, aby sa bábätko neporodilo skôr. Krčok však dozrieva a tesne pred termínom zmäkne a dôjde k pôrodu. Keď sa tento mechanizmus naruší potrhávaním pevných štruktúr krčka, už nikdy nebude možné tieto štruktúry opraviť. Ďalšie dieťa je preto vystavené riziku predčasného pôrodu, aj pred 28. týždňom – 1/3 takých detí zomiera, alebo má iné (napr. mentálne) následky a náklady na starostlivosť sú enormné.
Z hľadiska ženy môže dôjsť k poškodeniu sliznice maternice. Vnútorná výstielka sa agresívne odstráni, čo môže znamenať dlhodobú neplodnosť, alebo môže pri oplodnení dochádzať k infekcii. Mechanické vniknutie do maternice ženy vyvoláva rizikové krvácanie.
Výskumy dokazujú, že najčastejším onkologickým ochorením ženy je rakovina prsníka. Zistilo sa, že u žien, ktoré podstúpili umelý potrat, v dôsledku náhleho poklesu hormonálnych hladín počas prestavby prsníka dochádza k zvýšenému riziku výskytu rakoviny prsníka.
Z hľadiska psychického zdravia pretrváva u ženy pocit viny, depresia, pocity beznádeje, nechuť žiť, myšlienky na samovraždu. Ďalšími znakmi sú nervozita, úzkosť, psychosomatické ochorenia, zlé sny (o deťoch), iné psychické problémy – pri pohľade na deti, nenávisť voči manželovi, atď.
Ďalšou obeťou po dieťati je teda aj žena, či už narušením fyzického alebo psychického zdravia. Ak to odporcovia zákazu interrupcií popierajú, svedčí to len o bezcharakternosti ich marxistických metód. Napriek tomu, podľa WHO sú neodborne (nezákonne) vykonané interrupcie najjednoduchšie odstrániteľnou príčinou maternej mortality žien a ich legalizácia a prístupnosť môže zachrániť životy státisícov žien a matiek. Cynizmus, nemyslíte?
2. Zákaz nič nerieši, iba stupňuje riziká potratovej turistiky a nelegálnej interrupcie („anjeličkárstvo zabíja každých 5 minút"). Jediná reálna cesta znižovania počtu umelých potratov je liberálna legislatíva s možnosťou legálnej, medicínsky bezpečnej a dobrovoľnej interrupcie.
Tento argument nadobúda vysokú frekvenciu výskytu aj v kresťansky založených vzorkách populácie. No zároveň je tento mýtus fádne krehký. Jeho logika je totiž položená na obrátených základoch.
Paradoxne - prezentácia rizikovosti nelegálnych potratov by mohla byť dostatočným mementom pre antiinterrupčné východiská. Ďalej si musíme uvedomiť, že najdôležitejší indikátor je celkový súhrn potratovosti. Fakt, že sa isté číslo odsunie do sféry nelegálnosti, predsa ešte nič škandálne neznačí, len dokazuje tvrdosť a oprávnenosť zákona v kontexte s nevypestovanou antiinterrupčnou mentalitou daného národa. Je síce možné podložiť svoj pro-choice svetonázor štatistikami potratovej turistiky a nelegálnych zákrokov, ale predsa podstatnými údajmi nemôžu byť len tieto dva ukazovatele. V susedných Čechách sa vykonal prieskum, v ktorom mali ľudia odpovedať na otázku, kedy sa začína ľudský život. Väčšina z respondentov vyslovila mienku v súlade s miestnym interrupčným zákonom – teda od 3. mesiacu života...
Z našich skúseností jednoznačne vyplýva, že zákony minimálne informujú o zlom či dobrom aspekte vykonaného skutku, určujú isté mantinely, ktoré sa prevteľujú aj do nášho svedomia. Analógiou nám môže byť nedávny režim komunizmu. Počas jeho trvania vládni komunisti kradli „vo veľkom", ale nikto ich nepostihoval, keďže vládnuca mafia bola zlegalizovaná. To sa taktiež týka drobných krádeží. Po vylúčení komunistického režimu z verejného života sa začali politici „premieňať" na nenásytné obludy a mafia sa presunula z parlamentných lavíc aj do obyčajných ulíc. Môžeme sa teda pýtať – je vinná demokracia a právny štát? Alebo komunizmus, ktorý zdeformoval morálku spoločnosti? Odpovedajme si dôkladne, bez emócií.
Logika protizákonných argumentov je mylná, a samozrejme, nepriamo obhajuje umelé potraty. Podobný princíp sa pro-choice nepokúša aplikovať na ostatné vraždy alebo krádeže. Jediným pevným bodom, o ktorý sa môže opierať, je „úspech" nízkej potratovosti liberálneho Holandska Avšak tu zohrala dôležitejšiu úlohu dlhodobá antikoncepčná mentalita, ktorá taktiež zvyšuje riziko rakoviny prsníka a v neskoršom štádiu sa k nej zaradí potratová pilulka, ktorá vydestiluje z myslenia ľudí pojem umelého potratu ako definície vraždy. Ak ste už niekedy videli Holandskú potratovú loď, dôkladne sa jej vyhnite. Jej ponuka je skazonosná.
Náhla zákonná reštrikcia a eliminácia potratových oddelení, samozrejme, nepovedie k okamžitému dôstojnému výsledku, najmä ak nepripravíme spoločnosť na negatívne vnímanie umelého potratu ako nebezpečného precedensu zneváženia hodnoty života a narúšania vzťahu matky a dieťaťu. Toto bremeno zodpovednosti na sebe dobrovoľne nesú občianske organizácie pro-life, ako je napr. spomínané Fórum života alebo Liga páru, Život ako dar, ale predovšetkým Cirkev a všetky konzervatívno-kresťanské spolky. Ich stavebným kameňom sú tisícročné tradície vypestované v prospech morálnej perspektívy ľudstva, ich negáciou sa modifikujeme v radikálnych relativistických nihilistov, ktorí si nechcú vziať osvedčené skúsenosti „autorít" k srdcu.
3. Ľudský život sa začína v treťom mesiaci, prípade až v 24. týždni, v čase počiatku mozgovej kôry. Dovtedy je umelý potrat možný, resp. oprávnený. Počatie sa nerovná človek.
Je to fabula veľmi arogantná a pokrytecká, nepodložená - v najvyššej tolerancii absolútne relativistická. Vykresľuje len ďalšiu špinavú povahovú črtu aktivistov pro-choice. Každá normálna matka nedáva svoje dieťa pod srdcom na úroveň pomenovania plodu či oplodneného vajíčka. Pozná aj krajší výraz – bábätko, či už je očakávané alebo neočakávané. No pre organizácie typu Možnosť voľby je počatý život vlastne len akýmsi plodom, resp. oplodneným vajíčkom – do určitého stanoveného týždňa, mesiaca. Zaujímavý je potom náhľad na rôznorodosť takéhoto termínu v rozličných krajinách. Zatiaľ čo u nás sa za genézu ľudského života považuje koniec prvého trimestra, v Holandsku a USA do príchodu G. Busha bola hranica odsunutá až na okamih pôrodu (niekedy až o niečo neskôr), čo je dosť otrasné – ale aspoň nepokrytecké. Dá sa povedať, že na nás pôsobí tzv. mačací efekt – kým je to malé, tak to nebolí...
Kde spočíva pravda? Pred počatím majú vajíčko a ľudská bunka len 23 chromozómov, zatiaľ čo každá normálna ľudská bunka ich má 46. Po uskutočnení počatia vzniknutá bunka už obsahuje kompletných 46 chromozómov (ako dospelá ľudská bunka). Počatie je jediným miestom, kde dochádza k zmene v podstate života a vo vývoji ľudskej bytosti. Všetky ostatné zmeny sú už len súčasťou pokračujúceho procesu rastu. Dospelý človek má presne tú istú genetickú štruktúru, akú má v momente počatia.
V tejto súvislosti Dr. Nathanson poznamenáva, že spoznal, ako sa nenarodené dieťa môže učiť, napr. ak zatrúbili trúbkou pri tehotnej matke – srdce začalo prudko biť. Pri znení Mozarta plod menil svoj prejav, ak zaznela heavy metalová hudba, nastala úplne iná reakcia. Vo výskumoch pokračoval ďalej a videl, kedy nenarodený spí, kedy sníva, močí, prehĺta alebo sa hýbe, cmúľa si palec. Všetky tieto veci ho presvedčili, že ľudský plod je členom nášho spoločenstva. je taký ako my, len vo veľmi skorom štádiu v prvých 9 mesiacov života, keď nie je schopný prežiť bez matky. Sú to za najdôležitejšie mesiace celého nášho života, lebo v tom čase sa organizuje naše telo a náš mozog. Dokonca je preukázané, ako sa dieťa násilnému potratu bráni.
Každopádne, potrat je zrejmý exitus kompaktnej ľudskej bytosti. Poňatý brutálnym spôsobom, nevynímajúc medicínsky potrat v skorých štádiách tehotenstva. Poznáme 2 používané medikamenty – tabletky Metotroxín – liek na liečbu rakoviny, veľmi silný a jedovatý; a druhá tabletka je RU 486 z Francúzska (tí nemajú takmer nič dobré na svedomí v celej svojej histórii) s toxickým účinkom na organizmus, taktiež nebezpečná aj pre matku. Pre odporcov interrupcií musia byť aj tieto formy neprijateľné. Nastáva tu istý kontraproduktívny paradox – potratové tabletky sú aj na čiernom trhu, teda efekt, ktorému sa chcú tak vehementne voľnomyšlienkari vyhnúť. RU486 je tiež dôkazom nemorálnych praktík 2 svetových etatistických organizácii – bola účelovo vytvorená na objednávku WHO pri OSN na reguláciu populácie v rozvojových krajinách. Dôvera konzervatívcov (a klasických liberálov) v obidva monopolné verejné inštitúty musí stále klesať pod únosný priedel. Sám vidím možné východisko v odtrhnutí ich vplyvu na štátne zväzky a ponechaním len na platforme informatívneho, nie normatívneho charakteru.
Ukončím polemiku iróniu – je smiešne domnievať sa, že dieťa v 3. mesiaci je človekom a týždeň po počatí je len vývinovou troskou. Aký je rozdiel medzi zabitím v 3. mesiaci a počas 2. roku života ? Neprebieha tu permanentne len určitý vývin? Ak by sme stále ostávali na pochybách, je lepšie prikloniť sa na stranu ponechania života, než jeho možného odopretia bezbranným „plodom", ktoré mohli zmeniť tento svet. Následky sú absolútne odlišné.
Zamyslel sa vôbec nejaký fanatik pro-choice nad alternatívou - koľko schopných umelcov, vedcov, lekárov mohlo z tých „oplodnených vajíčok" vzísť, o koľko menej nevyliečiteľných chorôb sme mohli v konečnom dôsledku mať?
4. Žena má právo rozhodovať o tom, čo sa bude diať s jej telom. Zodpovednosť je spojená s právom rozhodnúť sa. Právo ženy rozhodnúť o donosení alebo nedonosení je základným ľudským právom. Muži a štát do tohto procesu nemajú čo vravieť.
Uvedený mýtus je asi ten najpopulárnejší a úmerne tomu fragilný.
Je pravda, že žena má právo rozhodnúť o tom, čo sa bude diať s jej telom. Proti tomu nikto nič nenamieta. Má plné právo rozhodnúť sa, keď „vstupuje" do dobrovoľného pohlavného styku, tak ako má právo zvoliť si cestu chráneného/nechráneného styku. So všetkými prirodzenými dôsledkami. Je scestné posúvať hranicu rozhodnutia až za počatie nového ľudského života. Je zodpovedné rozhodnúť sa pred pohlavným stykom a znášať aj trpké ovocie slobodnej vôle. Každý človek musí znášať aj negatívne následky svojich rozhodnutí. Nedať šancu ľudskému životu z dôvodu benevolentnej svojvôle, ktorá sa nazve ľudským právom, je pomerne absurdná interpretácia ľudských práv a slobody (sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého). Tieto názorové kolízie prichádzajú až do takých cynických extrémov, keď sa ľudský plod zrovnáva s rakovinovým nádorom, ktorý je možné kedykoľvek odstrániť.
Obdobné ideové prostriedky využíva práve ľavicový liberalizmus, známy svojím ulitarizmom, čiže prijímaním iba pozitívnych konzekvencií slobodnej vôle a hádzaním negatívnych do rúk štátu. Práve tento smer je najväčšou škodnou pre všetky posledné hodnotové fragmenty západnej morálky. Kríza fenoménu sa nazýva kríza tradičnej morálky, kríza charakterizujúca súčasnú postmodernú integritu spoločnosti.
Útoky nekončia ani tu - muži nemajú do tohto „procesu" čo vravieť. Otrepaný feminizmus urobil z interrupcií rodový delikt. Muž si môže so ženou pekne užiť, veď tá „štetka" si dá nechcený nevyvinutý „fetus" odstrániť... Feministický mechanizmus sa obracia proti svojmu pánovi – feministke. Apropo, štát... Nezneužívajú práve odporcovia zákazov interrupcií etatistické presadenie svojich cieľov? Štát má prebrať zodpovednosť za neželaný dôsledok sexuálnej slobody tým, že dá žene možnosť ísť na potrat? Aký je to pocit pre kresťana, keď musí žiť v štátnom zväzku, ktorý pretvára interrupcie na byrokratickú banalitu? Gynekológ kresťanského vierovyznania sa stáva treťou obeťou a značne znevýhodnenou persónou v poli interrupčnej relativity. Jedinou cestou morálno-právnej ochrany je barikáda výhrady svedomia, najefektívnejšie vo forme Vatikánskej zmluvy. Doteraz, ak nechcel lekár s vlkmi vyť, sklonil hlavu, opustil nemocnicu a hľadal si miesto na prístupnejšej klinike. Aj keď je triviálne odskočiť si z pôrodnej sály hneď vedľa, do druhej sály - tam kde sa život dáva ukončiť. Môžme si aspoň úspešne poblahoželať, ak potratové kliniky zatiaľ úspešne míňajú náš stredoeurópsky trend.
Argumentuje sa tiež biologickým inžinierstvom štátu, s cieľom progresívnej regulácie pôrodnosti. Zaujímavé by bolo, ak by sme tejto logike prevrátili kabát... alebo dali regresívny kabát Populačného fondu OSN, medzinárodnej organizácie podporovanej pro-choice. Práve konzervatívno-liberálne a pro-live skupiny sú proti akýmkoľvek neprirodzeným zásahom!
Biologické inžinierstvo môže mať úplný iný dosah, než si ženy predstavujú. Dokonca je schopné zdeformovať právo ženy na svojvoľné vlastníctvo plodu, to právo ktoré si tak urzupujú. Dr. Nathanson píše o poznatkoch z Číny, kde robia umelé oplodnenie a nechávajú plod žiť až do 19. týždňa tehotenstva. Číňania očakávajú, že zanedlho budú môcť plod udržať živý celých 9 mesiacov. Z toho vyplýva, že ani žena nebude potrebná na to, aby vynosila plod. Tie ženy, ktoré hovoria, že sú dôležitým aspektom počatia a že umelé oplodnenie urobilo mužov nepotrebných pri počatí dieťaťa – tie ženy urobili Číňania tiež nepotrebnými. Aspoň vidíme, ako ďaleko môže podpora ľavicovo-feministických liberálov novodobým technológiám zájsť, ak sa neudrží na konzervatívnej uzde... Sami sa vykalkulujeme z kultúry života v objatí prírody.
5. Nedôstojné sociálno-ekonomické podmienky (a nedostatočná štátna starostlivosť), resp. týranie detí sú dostatočnými determinantmi umelého potratu.
Opäť etatisticko-socialistický ulitarizmus! Čo predstavuje a v akých rukách sa drží, už nie je potrebné objasňovať.
Štát a rodina – to sú dva nehomogénne, seba nepodmieňujúce celky. V spoločenskom zázemí panuje väčšinový názor, že nedôstojné sociálne podmienky sú dostatočnou zálohou za počatý ľudský život. Pripomeniem, že ľudstvo sa už x-krát obracalo v ťažkých hospodárskych krízach a nikdy nimi nemuselo neobhajovalo umelé potraty, prípadne iné amorálne skutky. V ťažkých a podradných podmienkach prežívali celé mnohopočetné rodiny a ich ďalšie generácie aj bez podpory štátu. Ich vzájomná súdržnosť sa tak prehlbovala, aj keď deti padali za obeť doslova banálnym nemociam. Ale ženy prechovávali napriek tomu úctu k životu už od počiatku a dieťa vždy donosili, keď popri práci v domácnosti sa smažili i na poliach. Nikto ženy vtedy nevnímal ako stroje na plodenie detí, štát na to nemal až taký dosah, a nezostavoval si demografické prieskumy pôrodnosti. I dnešné ženy v Afrike prežívajú čosi podobné – deti im umierajú priamo v náručí. Nezdeformujme ich mentalitu pro-choice aktivizmom na vlastný obraz.
Dôvody vedúce k potratom však nie sú jednoznačne zafarbené ekonomickým koloritom. Najmä slovenská prax ukazuje, ako ženy prichádzajú k chirurgickému stolcu pod tlakom okolia – či už rodiny, partnera. Vek a postavenie ženy nie je až taký dominantný agens. Ešte stálejšou príčinou je eliminácia počtu detí už finančne zabezpečených rodín. To vedie len k zneužívaniu liberálnej (rozumej benevolentnej) interrupčnej legislatívy. Domnienka o pestovaní biologického inžinierstva zo strany odporcov zákazov interrupciou je preto neprestajne ráznejšia.
V dnešných podmienkach existujú aj lepšie záruky – prioritne adopcia detí (najlepšie trhová), a potom detské domovy. Každý život je lepší (aj keď sa stáva peklom na zemi) ako žiaden život! Dobrou cestou nie je zbavovanie sa zodpovednosti, nech je i akokoľvek krutá. Ak takto postupne stratíme motiváciu, zmysel života, spirituálnu hodnotu bytia, stane sa definícia umelého potratu bežným riešením. Brzdy spoločenského pokroku a myslenia budú neovládateľné.
Týranie detí – nie je preukázané, že vykonávanie potratov znižuje výskyt týrania detí. Počet týrania detí sa stále zvyšuje, aj keď je počet potratov stále veľmi veľký. Preto nemôže byť odpoveďou na podobné problémy smrť, resp. umelé zastavenie vývinu života jedinca, ale láska k blížnemu a súčasne aj k životu.
6. Znásilnenie, plody s vrodenými chybami a rizikové tehotenstvá sú jednoznačným dôvodom pre umelé prerušenie tehotenstva
V tomto bode je žiaduca opatrnosť a dôkladné preskúmanie uvedeného bilaterálneho konfliktu, keď môžu byť priamoúmerne poznačené obe strany.
Znásilnenie nie je jednoznačným uchopením pozitívneho prístupu k interrupciám. Ak sa tento bod vyčíta konzervatívnemu prúdu, ide o zvlášť neférovú hru. Navyše, znásilnením býva „znásilňovaná" celá interrupčná legislatíva.
Postačí, ak si uvedomíme, že na každý tisíci potrat pripadne jedno znásilnenie. Pravdepodobnosť je naozaj malá pri súčte všetkých faktorov tvoriacich súhru eventuálneho oplodnenia vajíčka (od plodných dní až po prienik spermie k vajíčku, atď.). Preukázalo sa, že v prípadoch znásilnenia je možnosť otehotnenia znížená aj ďalšími násilne vynútenými psycho-biologickými faktormi. Ak by však gravidita predsa len nastala, je vcelku zavádzajúce kompenzovať jeden zlý čin – znásilnenie, skutkom ešte krutejším – vraždou (ak súhlasíme s bodom 3). V tejto situácii sú napriek tomu (zvyčajne) konzervatívne ladené skupiny ohľaduplné, a ponechávajú rozhodnutie na ženu samotnú. Príkladom je legislatíva v Poľsku. Nie je však taká -pre kresťanov- striktne vzorová a konsolidovaná, akú môžeme nájsť v Írsku.
Likvidácia plodu s vrodenou chybou je alarmujúcim úkazom, inklinujúcim k súmraku fašistickej filozofie. Nikdy sa nebudeme rodiť dokonalí, a budú medzi nami aj takí, pre ktorých bude život len zrkadlom, v ktorom nerozoznajú ani vlastné črty tváre. Je utopistické a de facto aj kruté štylizovať sa do polohy inžinierov ideálnych parametrov ľudstva. Tak ako sa stáva sloboda súčasťou demokracie, tak sa i utrpenie markantne spolupodieľa na našom živote, a je len nás, ako nedokonalým ľudským bytostiam pomôžeme vniesť viac svetla do ich ponurého prežívania.
Za jedinú oprávnenú interrupčnú výhradu sa dá považovať rizikové tehotenstvo, najmä mimomaternicové, pri ktorom je takmer nemožné dieťa donosiť. Pri ohrození života matky je naozaj atribút nenarodeného dieťaťa druhoradý, a to s najvyššou neodkladnosťou, ak je jeho šanca na prežitie minimálna. Ale to nie je železný argument na kompletné legislatívne povolenie výkonu interrupcií.
7. Odporcovia interrupcií problém manipulujú, zneužívajú emócie a konajú impulzívne a fanaticky, ba priam neprimerane až protizákonne
Tento úsudok sa nedá dementovať recipročne. Napr. pamätný prípad Roe verzus Wade v roku 1973, ktorý umožnil milióny potratov v USA až do posledného štádia tehotenstva, vyvolal veľkú nevôľu radikálnych odporcov interrupcií. Tá vyústila až do vrážd lekárov vykonávajúcich potraty. Odsúdeniahodné, ale podnietené fanatizmom a zabíjaním druhej strany. Čo, samozrejme, nikoho neospravedlňuje.
Mnohí pro-choice označujú aktivistov pro-life za náboženských fundamentalistov, pričom je dôležité pripomenúť si, že odpudivý postoj k interrupciám si prechovávajú aj zásadití klasickí liberáli, silní ateisti aj oponenti cirkvi. Stáva sa síce, že poniektorí kresťania akosi pozabudnú na posolstvo lásky a osožia sa na odporcov zákona o umelom potrate výrokmi „Boh ťa nenávidí", avšak nájdu sa vždy aj takí, čo sa v tichosti pridržia kríža a pomodlia. Obrázky abortovaných „fetusov" nie sú ničím nezvyčajným, ale jedným z mála účinných nástrojov v boji proti ľahko prijateľným riešeniam pro-choice.
Manipulácie sa tiež nedajú poprieť, najmä v spojitosti s nepodloženými obvineniami amerických konzervatívcov podanými na plecia UNFPA z podpory interrupcií vykonávaných v Číne.
Fanatickým verdiktom sa nálepkuje program Globag Gag Rule „ultrakonzervatívnej" politiky súčasného amerického prezidenta. Ono je skôr pravdepodobné, že proti tomuto programu protestujú (ľavicoví) ultraliberáli z pro-choice, ktorí pojmu „konzervatívny" skrátka nerozumejú, tak ako nepochopili význam slova „liberál". Klasický liberál by totiž nikdy nepodporoval (minimálne z ekonomických korelácií a inžinierskych aspektov) medzinárodné organizácie ako Populačný fond OSN (UNFPA), ktoré z daní občanov preplácajú africkému ľudu antikoncepčné prostriedky, hlavne kondómy a tak podobne. Pre konzervatívnu politiku Bieleho domu nachádza podporu jedine výchova k sexuálnej abstinencii, čo si môžeme označiť vzhľadom na potláčanie epidémie AIDS ako dosť trúfalé stanovisko. Žiadne miliónové dotácie však situáciu nebudú posúvať ďalej, právne naopak - hladina výskytu nakazení HIV neklesá napriek veľkej snahe etatistických populačných inštitútov. Pre konzervatívne spektrum (a istú časť klasických liberálov) je celkom očividné, že náprava africkej klímy je možná len kultúrno-ekonomickou prevýchovou, nie neúmernými dotáciami a bezbrehým rozdávaním kondómov, ktoré ešte len viac kontaminujú sexuálno-morálne cítenie Afričanov a rozširujú plochu náhodne nechránenej sexuálnej invázie. Vírus HIV predsa nemá svoj pôvod na africkom kontinente, prišiel z „vyspelého liberálneho" západu v ostatnom storočí. Nespôsobil ho nedostatok ochranných gumičiek, ale sexuálny „free boom" z ospevovaných šesťdesiatych „hippies" rokov.
Omnoho zarytejší fanatizmus v sebe prestavujú aktivisti pro-choice. A k nim sa začleňuje aj skupina katolíkov z organizácie Catholics for Free Choice (CFFC, Katolíci za slobodnú voľbu), ktorá sa spolu s ostatnými pro-choice zúčastnila Pochodu za životy žien (celebrít) smerujúceho k Bielemu domu. Ich hlavné posolstvo na demonštrácii pred vatikánskou ambasádou bolo „Ozvi sa proti fundamentalizmu!" Ďalšími zásadnými požiadavkami CFFC sú - jasné oddelenie cirkvi a štátu a reforma inštitúcie Rímsko-katolíckej cirkvi. Z prostých a ľavicovo-liberálnych pohnútok: cirkev nie je štát (a nezabezpečí sociálnu sieť lepšie) a viera v Boha neznamená podriaďovať sa stredovekým normám (teda zákazu interrupciám!) neudržateľným v modernej (liberálnej) dobe. Ani nepredpokladajú, aké skvelé posolstvo to vlastne značí pre „moderných" oponentov kresťanstva a cirkvi: my, kresťania a cirkev sa rozložíme zvnútra sami, na to vás už nepotrebujeme. Radšej sa podrobíme diktátu ľavicovo-liberálnych noriem medzinárodných organizácii a splynieme s nimi v jednu pospolitú „modernú" antikonzervatívnu formáciu.
Pro-choice sa na pochode utrhlo z úst celých generácií rodín aj k takýmto výkrikom: „Moja mama ma plánovala" alebo „ďalší baby boy pre podporu slobodnej voľby", ale aj mohutné ovácie typu: „77-antichoice sú muži. 100% z nich nikdy nebude tehotných" (uvidíme, liberálny pokrok nezastavíš...), „Zastavme vojnu proti ženám". Whoopi Goldberg (film „Sestra v akcii") na čele sprievodu niesla drôtený vešiak: „Toto bolo pred rokom 1973 medicínsky inštrument, pomocou ktorého sa vykonávali potraty. Už nikdy nechceme ísť späť!" Ktorá strana mince tu v skutočnosti zneužíva emócie?
Organizácia pre plánovanie rodičovstva Planned Parenthood Golden State, považovaná za najväčšiu skupinu presadzujúcu potraty všade na svete, propagovala videofilm „Superhrdinka za slobodnú voľbu". Superhrdinka svoju podporu „slobodnej voľby" predvádza strieľaním kondómov zo zbrane na demonštrujúcich ochrancov života. Každý z nich z nich sa ukáže v nafúknutom kondóme skôr, ako celý exploduje a tým ho zabije. Našťastie, v našom globálnom priestranstve sú aj „opačne orientované", aj keď nie početné organizácie Life Decisions International alebo Americká liga života, ktoré toto video-lobby odsúdili. Vo filme sa ochrancovia života prezentujú ako zlí a hlúpi aj za pomoci falošných údajov o kontrole pôrodnosti, potrate a sexualite.
Dá sa teda „ráciom" usúdiť, že nepodopretý manipulačný fanatizmus balansuje svoje záujmy predovšetkým na vlnách pro-choice.
8. Chceme smerovať do Európskej únie a mali by sme aspoň rešpektovať jej dokumenty, ktoré sú v súlade s nariadeniam medzinárodných organizácii (pro-choice, moja pozn.), počnúc WHO. Nechceme si predsa budovať cirkev či fundamentalistický (prípadne vatikánsky, moja pozn.) štát!
Takéto presvedčenia sú hodne ťažkomyseľné. V prvom rade: nie všetci chcú smerovať do Európskej únie! Vývoj jej napredovania je veľavravný a čitateľný bežným okom. Ak túžila Európa v svojich počiatkoch držať sa svojich tradícií, teraz ich svojím socialistickým poňatím ľavicovo-liberálneho aktivizmu rozožiera a čoskoro padne na „hubu".
V júli 2001 Európsky parlament prijal dokument, v ktorom vyzval štáty Európskej únie a štáty uchádzajúce sa o vstup do EÚ, aby podporovali reprodukčné zdravie a práva vrátane bezpečnej, legálnej a dostupnej interrupcie. Požaduje (!) od týchto vlád, aby poskytli patričnú (pro-choice, moja pozn.) podporu tehotným mladistvým dievčatám bez ohľadu na to, či chcú svoje tehotenstvo ukončiť alebo vynosiť a porodiť. Ďalej žiada vládnu podporu núdzovej antikoncepcie, resp. jej finančnú dostupnosť, odporúča podporovať sexuálnu výchovu (zrejme liberálnu) počas povinnej školskej dochádzky, verejné kampane (zrejme z verejných zdrojov). Diktát ľavicových liberálov tak zakotvil v atramente byrokratov budujúcich krajšiu Európsku úniu. Nemal by však prebiehať na úkor národného práva.. DUFAM ZE SOM ASPON TROSKU DACO DO VASICH NAZOROV PRIDALA A PROSIM NEOZNACTE MA ZA NABOZENSKU FANATICKU- TOU NIESOM. myslim ze musite uznat ze mam v mnohom pravdu. akokolek to povazujete za pravo zeny je to aj pravo dietata a pravo otca a pre veriacich pravo Boha ako tvorcu zivota. na kedykolvek date hranicu zivota, ci na pocatie alebo az na tri tyzdne(neskor je to vedecky kravina) potrat sa tak skoro nerobi a potom je to vrazda. aj vas nazor moze ovplyvnit ludi. vasich kamaratov znamych rodinu... aj vy formujete hodnoty ludi okolo vas. na kazdom jednom zavisi. tak na tebe ako na mne. zastavaj spravnu hodnotu. zastan sa zivota bezbranneho. ten drobcek sa sam branit nemoze(aj ked sa vsemozne snazi uniknut kliestom pri potrate)je to na vas. ochrante malickych. su to male deticky.male nevinne, nikomu nic nespravili pokojne si rastu v brusku.... reaguju na okolie tesia sa s mamou poznaju jej hlas(vsetko vedecky dokazane)a tesia sa, spia vsetko ako my. len su ovela malilinkatejsie.... neni to krute toho tvorceka len tak rozkuskovat? zabit, vytiahnut.... neviem ako vam ale mne je tych malickych luto... viete ako ich to musi boliet ked ich trhaju? a este pocit ze moja vlastna mamicka ma nechce, da ma zabit, mna co ju tak moc lubim co som jej telo jej dietatko....tvorcek ktory som sa pocal v jej brusku aby som jej spravil radost, aj oteckovi, aby sme boli rodinka a aby sme sa moc moc lubili a teraz sa z mamy zrazu stane vrah otec sa ho nezastane a cela rodina zene vravi odstran to je ti to len na tarchu.. odstran "to" ako keby bolo vec, nieco nezive bez citov. ale ono ich pozna. pozna ich vsetkych po hlase, pocuje o com sa rozpravaju (je dokazane ze mozart vplyva dobre na to aby dietatku sla matematika)ono uz zije. zije vo svojom svete ale zije a uci sa. a niekto ho ma len za vec a este k tomu za zlu a otravnu za problem co treba odstranit, znicit.... zamysleli ste sa dakedy nad jeho pocitmi? maly bezbranny tvorcek je odsudeny na smrt vlastnou mamou.... je to do placu nie? keby vas tak teraz mama postavila pred kata a povedala mu toto mi je len na tarchu ja to nechcem a kat by povedal jasne ved to je len zhluk buniek a zastrelil vas? co zastrelil to je este prijemna smrt... pomaly rozsekal zaziva? bez umrtvenia? lebo to je to co satym malickym robi.... vas teraz takych aki ste? zda sa vam to sproste? odveci? ze nieste zhluk buniek ale clovek? ze je to vasa mama? ze mi zasibava ak davam takyto priklad? nie moji zlati to dietko si mysli toto iste. "ale ja zijem ja som tu ja ta poznam, mami nedaj ma, ochran ma, lub ma som tvoje dietatko.. tvoja dcerka tvoj syncek..." ale mama ho nevypocuje. kruto ho zabije....to je potrat. nemozem si pomoct ale ludia co z hocijakeho dovodu idu na potrat su vrahovia. a nemaju srdce ked toto vedia spravit svojmu dietatku. ale na toto sa hodi nabozensky vyraz "zatvrdit si srdce" nikdy som nevedela co tym myslia ale to je presne toto. nechcu to dietatko vidiet. nechcu ho brat za cloviecika, hladaju vsetko preco je potrat v pohode. je to ich pravo, zhluk buniek, problem a neviem co este.... nechcu vidiet tuzbu toho maleho po tom aby ho lubili a po tom aby mohol zit. kariera skola alebo dostatok penazi na mierne luxusny zivot je im prednejsie ako to male dietatko ktore sa opiera na mamu s nemou prosbou "mami nedaj ma....." a priom isto by sa to zvladlo aj ked mozno by ich to stalo troska namahy a dietatko by mohlo rast a zit statne medzi nimi... alebo minimalne stastne niekde inde. lepsia chudoba a stastni ako vsetkeho dostatok a nestatni. a mama co sa vzda svojho dietatka uz nikdy nebude stastna... vzdy to bude "a teraz by mala tolko...." bude ju to trapit. bude ju trapit to co vtedy to dietatko. "ona ma nechce. moja vlastna mamicka ma da zabit..." potrat je diabolska vec. nikdy nemoze priniest stastie. smrt ineho nikdy nikomu neprinesie stastie len smutok a vycitky. mozno v tom momente potrat vyriesi neprijemnu situaciu ale ono sa to vrati, pripomenie a vtedy si uvedomi aka chyba to bola.... zachrante zivot detickam a zachranite tym aj zivoty ich matiek. prave vase kamaratky su tie ktorych sa to tyka. oni dorastaju do generacie co sa bude rozhodovat nad potratom. nedovolte im znicit si zivot. ani sebe ani ich detickam. a uz duplom nikdy nespravte tak hroznu vec vy. do smrti by ste si to neodpustili aj ked teraz tomu mozno neverite. svedomie rype. a ta nema vycitka dietatka bude stale vo vasich usiach. "mami preco, preco si ma zabila....?"
Ahojki :
Kurva až sa mi to nechce čítať dačo s toho som prečítal a pochopiteľne ti poviem len že mám vážne antipatie voči kresťanom ty veriaca... Ja som pohan a mojou racionálnou výhodou je to že nevyberám medzi dobrým a zlým ale medzi správnym ma nesprávnym... Ke´d takto to berieš že si niekto vymyslí hociaku blbosť aby sa zastal potratov tak brečo utrácame šteňatá prečo strielame kone ke´d im kríva poranená noha.... No mimochodom asi by som ťa za ten bilbord mal zaškrtiť lebo tiež niečo podobné navrhuješ a mne nemôže potom ani pivo chutiť ke´d si pozerám také bilbordý... Všetko čo je prokresťanske je podla mňa absurdne... Bilbordy sú prokresťanské sex po svadbe je prokresťanský ty si prokresťanska a spytovanie svedomia tiež... Hlbokoveriací človek verí dákemu pedofilovy čo mu obrába dcéru v spovedelnici a čo mu dáva minmálne 50centov na zimne pneumatiky to ho neserie ale že nejaká ženská kvôli dnaému problému si nemôže nechať decko to ho neserie....
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
70 komentov
Môžes napísať lejzr namiesto laser a bilbord namiesto billboard ale ved budme cool a in
A zaber s potratu som videl osobne na www.ceknito.sk volade tam to bolo ale aj na tej stranke co je uvedena na bilborde. nic prijemne ako to vyberaju ....
Som proti potratom ale som aj proti tomu hnutiu lebo vŕtaju do toho ako má tehotná ženska narábať sosvojím zdravím.
A síce v podstate mi sú tie halušky o práve na život ukradnuté lebo mňa sa zase nikto nepítalči sa chcem narodiť.
Šalát je tiež živý a jeme ho bez výčitiek. Niekedy si aj myslím že dieťa ktoré sa nenarodi má veľke šťastie že sa nenarodí do tejto skurvénej žumpy. A navyše Tommyhot má o cigánoch pravdu majú 9 deti ale ich matkou je náš štát. A keď už si proti tomu aby si 16ročne biele dievča nevzalo plod tak nech má ako cigáni, takú záruku od štátu že sa postaraju o dieťa kym sa nepostavý na vlastné nohy. A cigáni sú taký isty ľudia ako mi čiže majú tie iste práva a keby to tu v tomto debilnom štáte aspon kus fungovalo tak majú mať aj tie isté povynnosti ako mi. Nezastávam sa tých dievčat ktoré si chcú odstrániť plod, tiež sa mi to hnusy, ale mám pochopenie pre to že nemajú navýber,keď vliezli do postele z nejakým starým kokotom.
No dobre ako myslíš ale tá 16ročna baba bude máť život aj tak na hovno.
Toto som sa snažil vysvetliť.... Veď svet je jedno veľké hovno, tí čo sa ešte nenarodili majú veľké šťastie.
A ci chce ist zena na potrat je cisto len jej vec. nie je to dieta, je to len ZARODOK dietata..embryo.nema mozog, nemysli a neciti..nie kazdy uzivi dieta, co ma robit ked nema prostriedky? jasne, da sa povedat ze nema mat sex.ale co ked sa uz stalo..a ked je to plod znasilnenia?.. nech si len kazda zvoli tu moznost, ktoru povazuje za spravnu.
Ďalšia fakt že svätá nesvätá pravda, to čo ty hovoríš je jeden z najchytrejších argumentov čo tu padlo. No čo by asi dievča malo robiť s plodom znásilnenia. Jedine ho odstrániť, veď nebude vychovávať neželané decko čo jej ostalo po nejakom perverznom úchylovy.....A toto by si mali vziať k srdcu všetci čo sú proti interupciám.
Uz si niekedy onanoval? Myslim, ze hej. Tak potom si obycajny vrah... keby si to pustil do nejakej baby, mohol byt z toho taky isty clovek, ako sme my!!! Ale ty si mu odoprel pravo na zivot tym, ze si ho utopil v sprche.
Nie som vo vseobecnosti zastancom potratov. Mali by sa obmedzit na minimalnu mieru - radsej treba viest ludi k zodpovednosti.
Tak to si peknú blbosť zahlodil. Si myslíš že antikoncepciu voľne predávajú niekde v drogérii, alebo čo? Alebo že niekde v kauflande pri pokladni majú antikoncepciu hneď vedľa cigariet? Blahoželám teraz sa ti podaril vtip storočia. Toto si mohol napísať na diskusné fórum HALUZE a okoreniť to tým že obeť násilníka sa ešte pred znásilnením spýta že či má kondomi a požiada ho aby ich použil....
Revolution neonanuje a potom má nafúknuté vajcia.
Možno som jebnuty ale nie som hlúpy ako ty....
Lebo ty si nepochopil jednú vec: Keď je potrat vražda tak onánia je genocída....
Čo som čital reakcie na www.pravonazivot.sk,takmer všetky ženy boli za schvalenie interupcie.
Je vela dovodov,prečo si plod dat vziat.
....ta reklama,to su len kreťanske dristy.
Bravo..... . Veď aj tak celú túto debilnu kampaň vymyslela nejaká sprostá kadehačka, iba 28ročna stará panna ktorá chce byť za každú cenu zaujímavá, tak ako Erik Lukáč a jeho takzvaní "Ochrancovia prírody"....
Revolution:
To nieje rozdiel ty čúrak, z miliónov spermii prežije len jedná spermia a tá postupuje do ďalšieho vývojového stupňa a tým je embrio... Čiže plod je ďalší vývojový stupeň spermie.
Pridaj sa bude sranda.
No ja som len zvedavý či to budeš schvaľovať aj v tom prípade že si budeš pochutnávať na fajnej bagete a pohľad ti zabrzdi pri bilboarde z mŕtvym embriom.... Len toľko koľko krát som počul alebo videl nejakých pošahaných katolikov sťažovať sa na násilie alebo brutálne scény v telke a oni sami vycapia na bilboard brutalitu....
Vadia im kondómi a interupcia,
Pritom zabúdajú čo bola Inquizícia!
...zúfalé okamihy pre naše oči prišli aj neskôr, keď sa lekári pokúšali kompletne poskladať rozpoltené malé telíčka nenarodených obetí, na ktorých boli rozoznateľné znaky ľudského tela – nožičky, ručičky, hlavička. O to silnejšie nás dusili zábery mŕtvych novorodencov po 24. týždni gravidity, ktoré už vražednú definíciu v našich dušiach nedokázali poprieť. Toľko na úvod.
Téma, ktorá rozdelila názorové prúdy na dve ideové spektrá – pro-choice a pro-life, pokrivkáva práve teraz, keď sa formuje spoločnosť na rozbitie vatikánskej zmluvy. Preto je nevyhnutné dešifrovať odkaz umelého potratu.
13. októbra 2005 sa v malej sále UPC v internátnych domovoch Ľudovíta Štúra v Bratislave, pod záštitou mimovládnej občianskej organizácie Fórum života, uskutočnilo premietanie filmu "Choice blues – Pravda o umelom potrate" aj s následnou diskusiou, resp. besedou. Film nám zobrazil oko kamery umelého potratu v Spojených štátoch. Pre pochopenie kontextu filmu: známy a pomerne rozšírený film Dr. Nathansona „Nemý výkrik" zachytil momenty umelého potratu sonografom, v tomto prípade bolo možné vidieť abortus v realistickom zobrazení, ako skutočne prebieha a vyzerá. Nemý výkrik tak vystihoval skôr vnútorný pochod všetkých nás pri sledovaní krvavého zákroku v 12. – 14. týždni tehotenstva. Zúfalé okamihy pre naše oči prišli aj neskôr, keď sa lekári pokúšali kompletne poskladať rozpoltené malé telíčka nenarodených obetí, na ktorých boli rozoznateľné znaky ľudského tela – nožičky, ručičky, hlavička. O to silnejšie nás dusili zábery mŕtvych novorodencov po 24. týždni gravidity, ktoré už vražednú definíciu v našich dušiach nedokázali poprieť. Toľko na úvod.
Aj za asistencie poznatkov získaných na tejto prezencii občianskej organizácie „Fórum života" sa budem snažiť vyvrátiť kompletnú mytológiu feministických ľavicových liberálov zhrnutú v ôsmich východiskových bodoch, najmä pokúsiť sa o demonštráciu ich neblahých a nezodpovedných dôsledkov. Základom je použitie správneho interpretačného kľúča, keďže dvere k jadru problému sú pevne „zamýtované".
1. Interrupcie nie sú nebezpečné a zdraviu škodlivé, ak sú vykonané zákonne a na patričnej odbornej úrovni. Dokonca sú jedným z najbezpečnejších a najjednoduchších zákrokov.
Ide o tvrdenie nechutne lživé. Operuje sa tu tiež faktom, ako na následky nelegálne vykonanej interrupcie zomiera ročne vyše 70 - 200 000 žien. Avšak, za tento spochybniteľný a labilný údaj nenesie zodpovednosť zákonná reštrikcia, k tomu sa vyjadrím v ďalšej sekcii.
Zhrňme si kauzu prvého bodu v ucelenej realite. V dôsledku potratu dôjde k mechanickému porušeniu krčka maternice. Normálne je tuhý a slúži na to, aby sa bábätko neporodilo skôr. Krčok však dozrieva a tesne pred termínom zmäkne a dôjde k pôrodu. Keď sa tento mechanizmus naruší potrhávaním pevných štruktúr krčka, už nikdy nebude možné tieto štruktúry opraviť. Ďalšie dieťa je preto vystavené riziku predčasného pôrodu, aj pred 28. týždňom – 1/3 takých detí zomiera, alebo má iné (napr. mentálne) následky a náklady na starostlivosť sú enormné.
Z hľadiska ženy môže dôjsť k poškodeniu sliznice maternice. Vnútorná výstielka sa agresívne odstráni, čo môže znamenať dlhodobú neplodnosť, alebo môže pri oplodnení dochádzať k infekcii. Mechanické vniknutie do maternice ženy vyvoláva rizikové krvácanie.
Výskumy dokazujú, že najčastejším onkologickým ochorením ženy je rakovina prsníka. Zistilo sa, že u žien, ktoré podstúpili umelý potrat, v dôsledku náhleho poklesu hormonálnych hladín počas prestavby prsníka dochádza k zvýšenému riziku výskytu rakoviny prsníka.
Z hľadiska psychického zdravia pretrváva u ženy pocit viny, depresia, pocity beznádeje, nechuť žiť, myšlienky na samovraždu. Ďalšími znakmi sú nervozita, úzkosť, psychosomatické ochorenia, zlé sny (o deťoch), iné psychické problémy – pri pohľade na deti, nenávisť voči manželovi, atď.
Ďalšou obeťou po dieťati je teda aj žena, či už narušením fyzického alebo psychického zdravia. Ak to odporcovia zákazu interrupcií popierajú, svedčí to len o bezcharakternosti ich marxistických metód. Napriek tomu, podľa WHO sú neodborne (nezákonne) vykonané interrupcie najjednoduchšie odstrániteľnou príčinou maternej mortality žien a ich legalizácia a prístupnosť môže zachrániť životy státisícov žien a matiek. Cynizmus, nemyslíte?
2. Zákaz nič nerieši, iba stupňuje riziká potratovej turistiky a nelegálnej interrupcie („anjeličkárstvo zabíja každých 5 minút"). Jediná reálna cesta znižovania počtu umelých potratov je liberálna legislatíva s možnosťou legálnej, medicínsky bezpečnej a dobrovoľnej interrupcie.
Tento argument nadobúda vysokú frekvenciu výskytu aj v kresťansky založených vzorkách populácie. No zároveň je tento mýtus fádne krehký. Jeho logika je totiž položená na obrátených základoch.
Paradoxne - prezentácia rizikovosti nelegálnych potratov by mohla byť dostatočným mementom pre antiinterrupčné východiská. Ďalej si musíme uvedomiť, že najdôležitejší indikátor je celkový súhrn potratovosti. Fakt, že sa isté číslo odsunie do sféry nelegálnosti, predsa ešte nič škandálne neznačí, len dokazuje tvrdosť a oprávnenosť zákona v kontexte s nevypestovanou antiinterrupčnou mentalitou daného národa. Je síce možné podložiť svoj pro-choice svetonázor štatistikami potratovej turistiky a nelegálnych zákrokov, ale predsa podstatnými údajmi nemôžu byť len tieto dva ukazovatele. V susedných Čechách sa vykonal prieskum, v ktorom mali ľudia odpovedať na otázku, kedy sa začína ľudský život. Väčšina z respondentov vyslovila mienku v súlade s miestnym interrupčným zákonom – teda od 3. mesiacu života...
Z našich skúseností jednoznačne vyplýva, že zákony minimálne informujú o zlom či dobrom aspekte vykonaného skutku, určujú isté mantinely, ktoré sa prevteľujú aj do nášho svedomia. Analógiou nám môže byť nedávny režim komunizmu. Počas jeho trvania vládni komunisti kradli „vo veľkom", ale nikto ich nepostihoval, keďže vládnuca mafia bola zlegalizovaná. To sa taktiež týka drobných krádeží. Po vylúčení komunistického režimu z verejného života sa začali politici „premieňať" na nenásytné obludy a mafia sa presunula z parlamentných lavíc aj do obyčajných ulíc. Môžeme sa teda pýtať – je vinná demokracia a právny štát? Alebo komunizmus, ktorý zdeformoval morálku spoločnosti? Odpovedajme si dôkladne, bez emócií.
Logika protizákonných argumentov je mylná, a samozrejme, nepriamo obhajuje umelé potraty. Podobný princíp sa pro-choice nepokúša aplikovať na ostatné vraždy alebo krádeže. Jediným pevným bodom, o ktorý sa môže opierať, je „úspech" nízkej potratovosti liberálneho Holandska Avšak tu zohrala dôležitejšiu úlohu dlhodobá antikoncepčná mentalita, ktorá taktiež zvyšuje riziko rakoviny prsníka a v neskoršom štádiu sa k nej zaradí potratová pilulka, ktorá vydestiluje z myslenia ľudí pojem umelého potratu ako definície vraždy. Ak ste už niekedy videli Holandskú potratovú loď, dôkladne sa jej vyhnite. Jej ponuka je skazonosná.
Náhla zákonná reštrikcia a eliminácia potratových oddelení, samozrejme, nepovedie k okamžitému dôstojnému výsledku, najmä ak nepripravíme spoločnosť na negatívne vnímanie umelého potratu ako nebezpečného precedensu zneváženia hodnoty života a narúšania vzťahu matky a dieťaťu. Toto bremeno zodpovednosti na sebe dobrovoľne nesú občianske organizácie pro-life, ako je napr. spomínané Fórum života alebo Liga páru, Život ako dar, ale predovšetkým Cirkev a všetky konzervatívno-kresťanské spolky. Ich stavebným kameňom sú tisícročné tradície vypestované v prospech morálnej perspektívy ľudstva, ich negáciou sa modifikujeme v radikálnych relativistických nihilistov, ktorí si nechcú vziať osvedčené skúsenosti „autorít" k srdcu.
3. Ľudský život sa začína v treťom mesiaci, prípade až v 24. týždni, v čase počiatku mozgovej kôry. Dovtedy je umelý potrat možný, resp. oprávnený. Počatie sa nerovná človek.
Je to fabula veľmi arogantná a pokrytecká, nepodložená - v najvyššej tolerancii absolútne relativistická. Vykresľuje len ďalšiu špinavú povahovú črtu aktivistov pro-choice. Každá normálna matka nedáva svoje dieťa pod srdcom na úroveň pomenovania plodu či oplodneného vajíčka. Pozná aj krajší výraz – bábätko, či už je očakávané alebo neočakávané. No pre organizácie typu Možnosť voľby je počatý život vlastne len akýmsi plodom, resp. oplodneným vajíčkom – do určitého stanoveného týždňa, mesiaca. Zaujímavý je potom náhľad na rôznorodosť takéhoto termínu v rozličných krajinách. Zatiaľ čo u nás sa za genézu ľudského života považuje koniec prvého trimestra, v Holandsku a USA do príchodu G. Busha bola hranica odsunutá až na okamih pôrodu (niekedy až o niečo neskôr), čo je dosť otrasné – ale aspoň nepokrytecké. Dá sa povedať, že na nás pôsobí tzv. mačací efekt – kým je to malé, tak to nebolí...
Kde spočíva pravda? Pred počatím majú vajíčko a ľudská bunka len 23 chromozómov, zatiaľ čo každá normálna ľudská bunka ich má 46. Po uskutočnení počatia vzniknutá bunka už obsahuje kompletných 46 chromozómov (ako dospelá ľudská bunka). Počatie je jediným miestom, kde dochádza k zmene v podstate života a vo vývoji ľudskej bytosti. Všetky ostatné zmeny sú už len súčasťou pokračujúceho procesu rastu. Dospelý človek má presne tú istú genetickú štruktúru, akú má v momente počatia.
V tejto súvislosti Dr. Nathanson poznamenáva, že spoznal, ako sa nenarodené dieťa môže učiť, napr. ak zatrúbili trúbkou pri tehotnej matke – srdce začalo prudko biť. Pri znení Mozarta plod menil svoj prejav, ak zaznela heavy metalová hudba, nastala úplne iná reakcia. Vo výskumoch pokračoval ďalej a videl, kedy nenarodený spí, kedy sníva, močí, prehĺta alebo sa hýbe, cmúľa si palec. Všetky tieto veci ho presvedčili, že ľudský plod je členom nášho spoločenstva. je taký ako my, len vo veľmi skorom štádiu v prvých 9 mesiacov života, keď nie je schopný prežiť bez matky. Sú to za najdôležitejšie mesiace celého nášho života, lebo v tom čase sa organizuje naše telo a náš mozog. Dokonca je preukázané, ako sa dieťa násilnému potratu bráni.
Každopádne, potrat je zrejmý exitus kompaktnej ľudskej bytosti. Poňatý brutálnym spôsobom, nevynímajúc medicínsky potrat v skorých štádiách tehotenstva. Poznáme 2 používané medikamenty – tabletky Metotroxín – liek na liečbu rakoviny, veľmi silný a jedovatý; a druhá tabletka je RU 486 z Francúzska (tí nemajú takmer nič dobré na svedomí v celej svojej histórii) s toxickým účinkom na organizmus, taktiež nebezpečná aj pre matku. Pre odporcov interrupcií musia byť aj tieto formy neprijateľné. Nastáva tu istý kontraproduktívny paradox – potratové tabletky sú aj na čiernom trhu, teda efekt, ktorému sa chcú tak vehementne voľnomyšlienkari vyhnúť. RU486 je tiež dôkazom nemorálnych praktík 2 svetových etatistických organizácii – bola účelovo vytvorená na objednávku WHO pri OSN na reguláciu populácie v rozvojových krajinách. Dôvera konzervatívcov (a klasických liberálov) v obidva monopolné verejné inštitúty musí stále klesať pod únosný priedel. Sám vidím možné východisko v odtrhnutí ich vplyvu na štátne zväzky a ponechaním len na platforme informatívneho, nie normatívneho charakteru.
Ukončím polemiku iróniu – je smiešne domnievať sa, že dieťa v 3. mesiaci je človekom a týždeň po počatí je len vývinovou troskou. Aký je rozdiel medzi zabitím v 3. mesiaci a počas 2. roku života ? Neprebieha tu permanentne len určitý vývin? Ak by sme stále ostávali na pochybách, je lepšie prikloniť sa na stranu ponechania života, než jeho možného odopretia bezbranným „plodom", ktoré mohli zmeniť tento svet. Následky sú absolútne odlišné.
Zamyslel sa vôbec nejaký fanatik pro-choice nad alternatívou - koľko schopných umelcov, vedcov, lekárov mohlo z tých „oplodnených vajíčok" vzísť, o koľko menej nevyliečiteľných chorôb sme mohli v konečnom dôsledku mať?
4. Žena má právo rozhodovať o tom, čo sa bude diať s jej telom. Zodpovednosť je spojená s právom rozhodnúť sa. Právo ženy rozhodnúť o donosení alebo nedonosení je základným ľudským právom. Muži a štát do tohto procesu nemajú čo vravieť.
Uvedený mýtus je asi ten najpopulárnejší a úmerne tomu fragilný.
Je pravda, že žena má právo rozhodnúť o tom, čo sa bude diať s jej telom. Proti tomu nikto nič nenamieta. Má plné právo rozhodnúť sa, keď „vstupuje" do dobrovoľného pohlavného styku, tak ako má právo zvoliť si cestu chráneného/nechráneného styku. So všetkými prirodzenými dôsledkami. Je scestné posúvať hranicu rozhodnutia až za počatie nového ľudského života. Je zodpovedné rozhodnúť sa pred pohlavným stykom a znášať aj trpké ovocie slobodnej vôle. Každý človek musí znášať aj negatívne následky svojich rozhodnutí. Nedať šancu ľudskému životu z dôvodu benevolentnej svojvôle, ktorá sa nazve ľudským právom, je pomerne absurdná interpretácia ľudských práv a slobody (sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého). Tieto názorové kolízie prichádzajú až do takých cynických extrémov, keď sa ľudský plod zrovnáva s rakovinovým nádorom, ktorý je možné kedykoľvek odstrániť.
Obdobné ideové prostriedky využíva práve ľavicový liberalizmus, známy svojím ulitarizmom, čiže prijímaním iba pozitívnych konzekvencií slobodnej vôle a hádzaním negatívnych do rúk štátu. Práve tento smer je najväčšou škodnou pre všetky posledné hodnotové fragmenty západnej morálky. Kríza fenoménu sa nazýva kríza tradičnej morálky, kríza charakterizujúca súčasnú postmodernú integritu spoločnosti.
Útoky nekončia ani tu - muži nemajú do tohto „procesu" čo vravieť. Otrepaný feminizmus urobil z interrupcií rodový delikt. Muž si môže so ženou pekne užiť, veď tá „štetka" si dá nechcený nevyvinutý „fetus" odstrániť... Feministický mechanizmus sa obracia proti svojmu pánovi – feministke. Apropo, štát... Nezneužívajú práve odporcovia zákazov interrupcií etatistické presadenie svojich cieľov? Štát má prebrať zodpovednosť za neželaný dôsledok sexuálnej slobody tým, že dá žene možnosť ísť na potrat? Aký je to pocit pre kresťana, keď musí žiť v štátnom zväzku, ktorý pretvára interrupcie na byrokratickú banalitu? Gynekológ kresťanského vierovyznania sa stáva treťou obeťou a značne znevýhodnenou persónou v poli interrupčnej relativity. Jedinou cestou morálno-právnej ochrany je barikáda výhrady svedomia, najefektívnejšie vo forme Vatikánskej zmluvy. Doteraz, ak nechcel lekár s vlkmi vyť, sklonil hlavu, opustil nemocnicu a hľadal si miesto na prístupnejšej klinike. Aj keď je triviálne odskočiť si z pôrodnej sály hneď vedľa, do druhej sály - tam kde sa život dáva ukončiť. Môžme si aspoň úspešne poblahoželať, ak potratové kliniky zatiaľ úspešne míňajú náš stredoeurópsky trend.
Argumentuje sa tiež biologickým inžinierstvom štátu, s cieľom progresívnej regulácie pôrodnosti. Zaujímavé by bolo, ak by sme tejto logike prevrátili kabát... alebo dali regresívny kabát Populačného fondu OSN, medzinárodnej organizácie podporovanej pro-choice. Práve konzervatívno-liberálne a pro-live skupiny sú proti akýmkoľvek neprirodzeným zásahom!
Biologické inžinierstvo môže mať úplný iný dosah, než si ženy predstavujú. Dokonca je schopné zdeformovať právo ženy na svojvoľné vlastníctvo plodu, to právo ktoré si tak urzupujú. Dr. Nathanson píše o poznatkoch z Číny, kde robia umelé oplodnenie a nechávajú plod žiť až do 19. týždňa tehotenstva. Číňania očakávajú, že zanedlho budú môcť plod udržať živý celých 9 mesiacov. Z toho vyplýva, že ani žena nebude potrebná na to, aby vynosila plod. Tie ženy, ktoré hovoria, že sú dôležitým aspektom počatia a že umelé oplodnenie urobilo mužov nepotrebných pri počatí dieťaťa – tie ženy urobili Číňania tiež nepotrebnými. Aspoň vidíme, ako ďaleko môže podpora ľavicovo-feministických liberálov novodobým technológiám zájsť, ak sa neudrží na konzervatívnej uzde... Sami sa vykalkulujeme z kultúry života v objatí prírody.
5. Nedôstojné sociálno-ekonomické podmienky (a nedostatočná štátna starostlivosť), resp. týranie detí sú dostatočnými determinantmi umelého potratu.
Opäť etatisticko-socialistický ulitarizmus! Čo predstavuje a v akých rukách sa drží, už nie je potrebné objasňovať.
Štát a rodina – to sú dva nehomogénne, seba nepodmieňujúce celky. V spoločenskom zázemí panuje väčšinový názor, že nedôstojné sociálne podmienky sú dostatočnou zálohou za počatý ľudský život. Pripomeniem, že ľudstvo sa už x-krát obracalo v ťažkých hospodárskych krízach a nikdy nimi nemuselo neobhajovalo umelé potraty, prípadne iné amorálne skutky. V ťažkých a podradných podmienkach prežívali celé mnohopočetné rodiny a ich ďalšie generácie aj bez podpory štátu. Ich vzájomná súdržnosť sa tak prehlbovala, aj keď deti padali za obeť doslova banálnym nemociam. Ale ženy prechovávali napriek tomu úctu k životu už od počiatku a dieťa vždy donosili, keď popri práci v domácnosti sa smažili i na poliach. Nikto ženy vtedy nevnímal ako stroje na plodenie detí, štát na to nemal až taký dosah, a nezostavoval si demografické prieskumy pôrodnosti. I dnešné ženy v Afrike prežívajú čosi podobné – deti im umierajú priamo v náručí. Nezdeformujme ich mentalitu pro-choice aktivizmom na vlastný obraz.
Dôvody vedúce k potratom však nie sú jednoznačne zafarbené ekonomickým koloritom. Najmä slovenská prax ukazuje, ako ženy prichádzajú k chirurgickému stolcu pod tlakom okolia – či už rodiny, partnera. Vek a postavenie ženy nie je až taký dominantný agens. Ešte stálejšou príčinou je eliminácia počtu detí už finančne zabezpečených rodín. To vedie len k zneužívaniu liberálnej (rozumej benevolentnej) interrupčnej legislatívy. Domnienka o pestovaní biologického inžinierstva zo strany odporcov zákazov interrupciou je preto neprestajne ráznejšia.
V dnešných podmienkach existujú aj lepšie záruky – prioritne adopcia detí (najlepšie trhová), a potom detské domovy. Každý život je lepší (aj keď sa stáva peklom na zemi) ako žiaden život! Dobrou cestou nie je zbavovanie sa zodpovednosti, nech je i akokoľvek krutá. Ak takto postupne stratíme motiváciu, zmysel života, spirituálnu hodnotu bytia, stane sa definícia umelého potratu bežným riešením. Brzdy spoločenského pokroku a myslenia budú neovládateľné.
Týranie detí – nie je preukázané, že vykonávanie potratov znižuje výskyt týrania detí. Počet týrania detí sa stále zvyšuje, aj keď je počet potratov stále veľmi veľký. Preto nemôže byť odpoveďou na podobné problémy smrť, resp. umelé zastavenie vývinu života jedinca, ale láska k blížnemu a súčasne aj k životu.
6. Znásilnenie, plody s vrodenými chybami a rizikové tehotenstvá sú jednoznačným dôvodom pre umelé prerušenie tehotenstva
V tomto bode je žiaduca opatrnosť a dôkladné preskúmanie uvedeného bilaterálneho konfliktu, keď môžu byť priamoúmerne poznačené obe strany.
Znásilnenie nie je jednoznačným uchopením pozitívneho prístupu k interrupciám. Ak sa tento bod vyčíta konzervatívnemu prúdu, ide o zvlášť neférovú hru. Navyše, znásilnením býva „znásilňovaná" celá interrupčná legislatíva.
Postačí, ak si uvedomíme, že na každý tisíci potrat pripadne jedno znásilnenie. Pravdepodobnosť je naozaj malá pri súčte všetkých faktorov tvoriacich súhru eventuálneho oplodnenia vajíčka (od plodných dní až po prienik spermie k vajíčku, atď.). Preukázalo sa, že v prípadoch znásilnenia je možnosť otehotnenia znížená aj ďalšími násilne vynútenými psycho-biologickými faktormi. Ak by však gravidita predsa len nastala, je vcelku zavádzajúce kompenzovať jeden zlý čin – znásilnenie, skutkom ešte krutejším – vraždou (ak súhlasíme s bodom 3). V tejto situácii sú napriek tomu (zvyčajne) konzervatívne ladené skupiny ohľaduplné, a ponechávajú rozhodnutie na ženu samotnú. Príkladom je legislatíva v Poľsku. Nie je však taká -pre kresťanov- striktne vzorová a konsolidovaná, akú môžeme nájsť v Írsku.
Likvidácia plodu s vrodenou chybou je alarmujúcim úkazom, inklinujúcim k súmraku fašistickej filozofie. Nikdy sa nebudeme rodiť dokonalí, a budú medzi nami aj takí, pre ktorých bude život len zrkadlom, v ktorom nerozoznajú ani vlastné črty tváre. Je utopistické a de facto aj kruté štylizovať sa do polohy inžinierov ideálnych parametrov ľudstva. Tak ako sa stáva sloboda súčasťou demokracie, tak sa i utrpenie markantne spolupodieľa na našom živote, a je len nás, ako nedokonalým ľudským bytostiam pomôžeme vniesť viac svetla do ich ponurého prežívania.
Za jedinú oprávnenú interrupčnú výhradu sa dá považovať rizikové tehotenstvo, najmä mimomaternicové, pri ktorom je takmer nemožné dieťa donosiť. Pri ohrození života matky je naozaj atribút nenarodeného dieťaťa druhoradý, a to s najvyššou neodkladnosťou, ak je jeho šanca na prežitie minimálna. Ale to nie je železný argument na kompletné legislatívne povolenie výkonu interrupcií.
7. Odporcovia interrupcií problém manipulujú, zneužívajú emócie a konajú impulzívne a fanaticky, ba priam neprimerane až protizákonne
Tento úsudok sa nedá dementovať recipročne. Napr. pamätný prípad Roe verzus Wade v roku 1973, ktorý umožnil milióny potratov v USA až do posledného štádia tehotenstva, vyvolal veľkú nevôľu radikálnych odporcov interrupcií. Tá vyústila až do vrážd lekárov vykonávajúcich potraty. Odsúdeniahodné, ale podnietené fanatizmom a zabíjaním druhej strany. Čo, samozrejme, nikoho neospravedlňuje.
Mnohí pro-choice označujú aktivistov pro-life za náboženských fundamentalistov, pričom je dôležité pripomenúť si, že odpudivý postoj k interrupciám si prechovávajú aj zásadití klasickí liberáli, silní ateisti aj oponenti cirkvi. Stáva sa síce, že poniektorí kresťania akosi pozabudnú na posolstvo lásky a osožia sa na odporcov zákona o umelom potrate výrokmi „Boh ťa nenávidí", avšak nájdu sa vždy aj takí, čo sa v tichosti pridržia kríža a pomodlia. Obrázky abortovaných „fetusov" nie sú ničím nezvyčajným, ale jedným z mála účinných nástrojov v boji proti ľahko prijateľným riešeniam pro-choice.
Manipulácie sa tiež nedajú poprieť, najmä v spojitosti s nepodloženými obvineniami amerických konzervatívcov podanými na plecia UNFPA z podpory interrupcií vykonávaných v Číne.
Fanatickým verdiktom sa nálepkuje program Globag Gag Rule „ultrakonzervatívnej" politiky súčasného amerického prezidenta. Ono je skôr pravdepodobné, že proti tomuto programu protestujú (ľavicoví) ultraliberáli z pro-choice, ktorí pojmu „konzervatívny" skrátka nerozumejú, tak ako nepochopili význam slova „liberál". Klasický liberál by totiž nikdy nepodporoval (minimálne z ekonomických korelácií a inžinierskych aspektov) medzinárodné organizácie ako Populačný fond OSN (UNFPA), ktoré z daní občanov preplácajú africkému ľudu antikoncepčné prostriedky, hlavne kondómy a tak podobne. Pre konzervatívnu politiku Bieleho domu nachádza podporu jedine výchova k sexuálnej abstinencii, čo si môžeme označiť vzhľadom na potláčanie epidémie AIDS ako dosť trúfalé stanovisko. Žiadne miliónové dotácie však situáciu nebudú posúvať ďalej, právne naopak - hladina výskytu nakazení HIV neklesá napriek veľkej snahe etatistických populačných inštitútov. Pre konzervatívne spektrum (a istú časť klasických liberálov) je celkom očividné, že náprava africkej klímy je možná len kultúrno-ekonomickou prevýchovou, nie neúmernými dotáciami a bezbrehým rozdávaním kondómov, ktoré ešte len viac kontaminujú sexuálno-morálne cítenie Afričanov a rozširujú plochu náhodne nechránenej sexuálnej invázie. Vírus HIV predsa nemá svoj pôvod na africkom kontinente, prišiel z „vyspelého liberálneho" západu v ostatnom storočí. Nespôsobil ho nedostatok ochranných gumičiek, ale sexuálny „free boom" z ospevovaných šesťdesiatych „hippies" rokov.
Omnoho zarytejší fanatizmus v sebe prestavujú aktivisti pro-choice. A k nim sa začleňuje aj skupina katolíkov z organizácie Catholics for Free Choice (CFFC, Katolíci za slobodnú voľbu), ktorá sa spolu s ostatnými pro-choice zúčastnila Pochodu za životy žien (celebrít) smerujúceho k Bielemu domu. Ich hlavné posolstvo na demonštrácii pred vatikánskou ambasádou bolo „Ozvi sa proti fundamentalizmu!" Ďalšími zásadnými požiadavkami CFFC sú - jasné oddelenie cirkvi a štátu a reforma inštitúcie Rímsko-katolíckej cirkvi. Z prostých a ľavicovo-liberálnych pohnútok: cirkev nie je štát (a nezabezpečí sociálnu sieť lepšie) a viera v Boha neznamená podriaďovať sa stredovekým normám (teda zákazu interrupciám!) neudržateľným v modernej (liberálnej) dobe. Ani nepredpokladajú, aké skvelé posolstvo to vlastne značí pre „moderných" oponentov kresťanstva a cirkvi: my, kresťania a cirkev sa rozložíme zvnútra sami, na to vás už nepotrebujeme. Radšej sa podrobíme diktátu ľavicovo-liberálnych noriem medzinárodných organizácii a splynieme s nimi v jednu pospolitú „modernú" antikonzervatívnu formáciu.
Pro-choice sa na pochode utrhlo z úst celých generácií rodín aj k takýmto výkrikom: „Moja mama ma plánovala" alebo „ďalší baby boy pre podporu slobodnej voľby", ale aj mohutné ovácie typu: „77-antichoice sú muži. 100% z nich nikdy nebude tehotných" (uvidíme, liberálny pokrok nezastavíš...), „Zastavme vojnu proti ženám". Whoopi Goldberg (film „Sestra v akcii") na čele sprievodu niesla drôtený vešiak: „Toto bolo pred rokom 1973 medicínsky inštrument, pomocou ktorého sa vykonávali potraty. Už nikdy nechceme ísť späť!" Ktorá strana mince tu v skutočnosti zneužíva emócie?
Organizácia pre plánovanie rodičovstva Planned Parenthood Golden State, považovaná za najväčšiu skupinu presadzujúcu potraty všade na svete, propagovala videofilm „Superhrdinka za slobodnú voľbu". Superhrdinka svoju podporu „slobodnej voľby" predvádza strieľaním kondómov zo zbrane na demonštrujúcich ochrancov života. Každý z nich z nich sa ukáže v nafúknutom kondóme skôr, ako celý exploduje a tým ho zabije. Našťastie, v našom globálnom priestranstve sú aj „opačne orientované", aj keď nie početné organizácie Life Decisions International alebo Americká liga života, ktoré toto video-lobby odsúdili. Vo filme sa ochrancovia života prezentujú ako zlí a hlúpi aj za pomoci falošných údajov o kontrole pôrodnosti, potrate a sexualite.
Dá sa teda „ráciom" usúdiť, že nepodopretý manipulačný fanatizmus balansuje svoje záujmy predovšetkým na vlnách pro-choice.
8. Chceme smerovať do Európskej únie a mali by sme aspoň rešpektovať jej dokumenty, ktoré sú v súlade s nariadeniam medzinárodných organizácii (pro-choice, moja pozn.), počnúc WHO. Nechceme si predsa budovať cirkev či fundamentalistický (prípadne vatikánsky, moja pozn.) štát!
Takéto presvedčenia sú hodne ťažkomyseľné. V prvom rade: nie všetci chcú smerovať do Európskej únie! Vývoj jej napredovania je veľavravný a čitateľný bežným okom. Ak túžila Európa v svojich počiatkoch držať sa svojich tradícií, teraz ich svojím socialistickým poňatím ľavicovo-liberálneho aktivizmu rozožiera a čoskoro padne na „hubu".
V júli 2001 Európsky parlament prijal dokument, v ktorom vyzval štáty Európskej únie a štáty uchádzajúce sa o vstup do EÚ, aby podporovali reprodukčné zdravie a práva vrátane bezpečnej, legálnej a dostupnej interrupcie. Požaduje (!) od týchto vlád, aby poskytli patričnú (pro-choice, moja pozn.) podporu tehotným mladistvým dievčatám bez ohľadu na to, či chcú svoje tehotenstvo ukončiť alebo vynosiť a porodiť. Ďalej žiada vládnu podporu núdzovej antikoncepcie, resp. jej finančnú dostupnosť, odporúča podporovať sexuálnu výchovu (zrejme liberálnu) počas povinnej školskej dochádzky, verejné kampane (zrejme z verejných zdrojov). Diktát ľavicových liberálov tak zakotvil v atramente byrokratov budujúcich krajšiu Európsku úniu. Nemal by však prebiehať na úkor národného práva.. DUFAM ZE SOM ASPON TROSKU DACO DO VASICH NAZOROV PRIDALA A PROSIM NEOZNACTE MA ZA NABOZENSKU FANATICKU- TOU NIESOM. myslim ze musite uznat ze mam v mnohom pravdu. akokolek to povazujete za pravo zeny je to aj pravo dietata a pravo otca a pre veriacich pravo Boha ako tvorcu zivota. na kedykolvek date hranicu zivota, ci na pocatie alebo az na tri tyzdne(neskor je to vedecky kravina) potrat sa tak skoro nerobi a potom je to vrazda. aj vas nazor moze ovplyvnit ludi. vasich kamaratov znamych rodinu... aj vy formujete hodnoty ludi okolo vas. na kazdom jednom zavisi. tak na tebe ako na mne. zastavaj spravnu hodnotu. zastan sa zivota bezbranneho. ten drobcek sa sam branit nemoze(aj ked sa vsemozne snazi uniknut kliestom pri potrate)je to na vas. ochrante malickych. su to male deticky.male nevinne, nikomu nic nespravili pokojne si rastu v brusku.... reaguju na okolie tesia sa s mamou poznaju jej hlas(vsetko vedecky dokazane)a tesia sa, spia vsetko ako my. len su ovela malilinkatejsie.... neni to krute toho tvorceka len tak rozkuskovat? zabit, vytiahnut.... neviem ako vam ale mne je tych malickych luto... viete ako ich to musi boliet ked ich trhaju? a este pocit ze moja vlastna mamicka ma nechce, da ma zabit, mna co ju tak moc lubim co som jej telo jej dietatko....tvorcek ktory som sa pocal v jej brusku aby som jej spravil radost, aj oteckovi, aby sme boli rodinka a aby sme sa moc moc lubili a teraz sa z mamy zrazu stane vrah otec sa ho nezastane a cela rodina zene vravi odstran to je ti to len na tarchu.. odstran "to" ako keby bolo vec, nieco nezive bez citov. ale ono ich pozna. pozna ich vsetkych po hlase, pocuje o com sa rozpravaju (je dokazane ze mozart vplyva dobre na to aby dietatku sla matematika)ono uz zije. zije vo svojom svete ale zije a uci sa. a niekto ho ma len za vec a este k tomu za zlu a otravnu za problem co treba odstranit, znicit.... zamysleli ste sa dakedy nad jeho pocitmi? maly bezbranny tvorcek je odsudeny na smrt vlastnou mamou.... je to do placu nie? keby vas tak teraz mama postavila pred kata a povedala mu toto mi je len na tarchu ja to nechcem a kat by povedal jasne ved to je len zhluk buniek a zastrelil vas? co zastrelil to je este prijemna smrt... pomaly rozsekal zaziva? bez umrtvenia? lebo to je to co satym malickym robi.... vas teraz takych aki ste? zda sa vam to sproste? odveci? ze nieste zhluk buniek ale clovek? ze je to vasa mama? ze mi zasibava ak davam takyto priklad? nie moji zlati to dietko si mysli toto iste. "ale ja zijem ja som tu ja ta poznam, mami nedaj ma, ochran ma, lub ma som tvoje dietatko.. tvoja dcerka tvoj syncek..." ale mama ho nevypocuje. kruto ho zabije....to je potrat. nemozem si pomoct ale ludia co z hocijakeho dovodu idu na potrat su vrahovia. a nemaju srdce ked toto vedia spravit svojmu dietatku. ale na toto sa hodi nabozensky vyraz "zatvrdit si srdce" nikdy som nevedela co tym myslia ale to je presne toto. nechcu to dietatko vidiet. nechcu ho brat za cloviecika, hladaju vsetko preco je potrat v pohode. je to ich pravo, zhluk buniek, problem a neviem co este.... nechcu vidiet tuzbu toho maleho po tom aby ho lubili a po tom aby mohol zit. kariera skola alebo dostatok penazi na mierne luxusny zivot je im prednejsie ako to male dietatko ktore sa opiera na mamu s nemou prosbou "mami nedaj ma....." a priom isto by sa to zvladlo aj ked mozno by ich to stalo troska namahy a dietatko by mohlo rast a zit statne medzi nimi... alebo minimalne stastne niekde inde. lepsia chudoba a stastni ako vsetkeho dostatok a nestatni. a mama co sa vzda svojho dietatka uz nikdy nebude stastna... vzdy to bude "a teraz by mala tolko...." bude ju to trapit. bude ju trapit to co vtedy to dietatko. "ona ma nechce. moja vlastna mamicka ma da zabit..." potrat je diabolska vec. nikdy nemoze priniest stastie. smrt ineho nikdy nikomu neprinesie stastie len smutok a vycitky. mozno v tom momente potrat vyriesi neprijemnu situaciu ale ono sa to vrati, pripomenie a vtedy si uvedomi aka chyba to bola.... zachrante zivot detickam a zachranite tym aj zivoty ich matiek. prave vase kamaratky su tie ktorych sa to tyka. oni dorastaju do generacie co sa bude rozhodovat nad potratom. nedovolte im znicit si zivot. ani sebe ani ich detickam. a uz duplom nikdy nespravte tak hroznu vec vy. do smrti by ste si to neodpustili aj ked teraz tomu mozno neverite. svedomie rype. a ta nema vycitka dietatka bude stale vo vasich usiach. "mami preco, preco si ma zabila....?"
Kurva až sa mi to nechce čítať dačo s toho som prečítal a pochopiteľne ti poviem len že mám vážne antipatie voči kresťanom ty veriaca... Ja som pohan a mojou racionálnou výhodou je to že nevyberám medzi dobrým a zlým ale medzi správnym ma nesprávnym... Ke´d takto to berieš že si niekto vymyslí hociaku blbosť aby sa zastal potratov tak brečo utrácame šteňatá prečo strielame kone ke´d im kríva poranená noha.... No mimochodom asi by som ťa za ten bilbord mal zaškrtiť lebo tiež niečo podobné navrhuješ a mne nemôže potom ani pivo chutiť ke´d si pozerám také bilbordý... Všetko čo je prokresťanske je podla mňa absurdne... Bilbordy sú prokresťanské sex po svadbe je prokresťanský ty si prokresťanska a spytovanie svedomia tiež... Hlbokoveriací človek verí dákemu pedofilovy čo mu obrába dcéru v spovedelnici a čo mu dáva minmálne 50centov na zimne pneumatiky to ho neserie ale že nejaká ženská kvôli dnaému problému si nemôže nechať decko to ho neserie....