tsaw, ak sa o to zaujimate, napiste mi niečo o cestovaní vekom, ja viem napríklad tak, že sa nedá cestovať v čase!, ale zaujíma ma viac názorov, no musia byť podložené nejakými dôvodmi!
presne tak nic neni nemozne teoreticky by sa to aj dalo v mojich linkach mas odkaz na prednsky z CVUT myslim ze tam je jedna prednaska aj o tom ale neviem ako sa vola...tak sa skus popozerat najprv skus hladat medzi fyzikalnymi stvrtkami a potom ostane......neviem to na 100% treba pohladat
Ak by sme prekonali rychlost svetla, dosiahli by sme aj cestovanie v case. Lenze to nie je mozne. Uz Einstein vsak ukazal, ze jeho rovnice umoznuju existenciu velmi zakrivenych oblasti priestorocasu, tzv. Einsteinovych-Rosenovych mostov. Dnes by sme to nazvali cerviou dierou, no k tomuto terminu sa doslo az omoho neskor, potom ako Hawking a Penrose ukazali, ze v priestorocase mozu existovat singularity - cierne diery. Teda cervia diera by nam umoznila skratku priestorocasom, bez toho aby sme prekonali rychlost svetla (pozn. Einsteinove-Rosenove mosty sice existuju, nie su vsak dostatocne stabilne na to, aby nimi cokolvek preslo. Vyspela civilizacia by vsak mohla tento problem vyriesit a udrzat cerviu dieru priechodnu).
Avsak prechod cerviou dierou (kt. spaja 2 miesta priestoroCASU) by bol nutne ekvivalentny aj s "cestovanim" v case. Lebo by sme sa c.d. dostali na nejake miesto skor, ako svetlo iduce tam oklukou (a kazda ina informacia realizovana nejakym fyzikalnym objektom). Teda na cestovanie v case by bolo treba zakrivit priestorocas a udrzat vzniknuty utvar, nech je to cerv.d., priechodny. Zakrivit priestorocas v malej mierke zapornou energiou sa uz da, ako ukazuje Casimirov efekt. Ked vo vakuu date blizko k sebe 2 kovove dosky, virtualne castice existujuce aj v "prazdnom" vakuu sa budu medzi nimi odrazat, no tie, kt. dlzka nebude celociselnym nasobkom vlnovej dlzky danych castic (kazda castica sa da chapat ako vlna a naopak) sa zakratko zrusia interferenciou (maxima splynu s minimami). Pocet virtualnych castic medzi doskami bude teda nizsi ako v okolitom vesmire (nie v blizk. hmot. objektov). V nom sak celk. energia je nulova, inak by nemohol byt plochy. Energia medzi doskami je nutne nizsia ako energia okolia, teda musi byt zaporna. Tak sme ziskali male zaporne zakrivenie priestorocasu. No a ak by sa vyspela civilizacia dokazala vratit v case, ako to, ze tu nemame navstevy z buducnosti? A je jasne, ze by to malo nedozierne nasledky, existuje mnoho paradoxov a ich vysvetleni, co by sa stalo ak by ste zabili vlastneho otca pred vasim narodenim apod., ale to uz by som tu fakt vela vypisoval. Ukoncim to takto: je pravdepodobny isty princip ako ochrana chronologie, jednoducho, ze vesmir je zakriveny takym sposobom, ze neumoznuje cesty v case do min., maximalne do bud. a to by uz bolo nevratne.
Okrem toho existuje este prezentisticky pohlad, vraviaci, ze minulost ani buducnost v skutocnosti nejestvuje, len pritomnost.
Dalsi pohlad je cez existenciu tachyonov - castic pohybujucich sa nadsvetelnou rychlostou. Vieme, ze na urychlenie hmotnej castice na rychlost svetla by bolo treba nekonecnu energiu, ak vsak pripustime ze castica ma rychlost vyssiu ako rychlost svetla, cisto teoreticky jej energia by sa stala imaginarnou, aby sme sa tomuto vyhli, tachyon by musel mat imaginarnu hmotnost, i-cka sa nam vykratia a energia je opat realna.
Su to cisto teoreticke zalezitosti, ak sa ukaze, ze by dobre popisovali ako sa to deje (suhlasili s pozorovaniami), brali by sme ich, ale zatial je to so zistovanim na bode mrazu a nevyzera to prilis, ze by tachyony jestvovali (striktne pozitivisticky - nemusia jestvovat, staci aby sa dali vyuzit, vid virtualne castice ci dokonca cele komplexne cisla).
Na ilustraciu k cervim dieram dobry obrazok:
Na zaver sa este dostavam ku kvantovemu previazaniu. Spominal som, ze cestovanie v case je ekvivalentne s nadsvetelnou rychlostou. Ak jedna z dvoch kvantovo previazanych castic zmeni svoj stav okamzite sa zmeni aj stav druhej, nezavisle na vzdialenosti. Tento jav sa vsak neda vyuzit na prenos informacie nadsvetel. rychl., pozorovatel ani jedneho ani druheho systemu (pochopitelne) nevie, aky stav zmeria (stav moze logicky zistit AZ meranim) a po merani system skolabuje do ineho stavu (vlastnost kvantovych objektov). Teda pozorovatel druheho objektu nezisti, aky je stav prveho, resp. ci jeho pozorovatel vobec meral.
...vesmir je zakriveny takym sposobom, ze neumoznuje cesty v case do min., maximalne do bud. a to by uz bolo nevratne...
to znaci, ze vedci sa priklanaju AJ k tomu, ze je mozne cestovat do buducnosti s tym, ze niet navratu? nikde som to v tej mojej knihe necitala, teda este som ju celu nedocitala, ale ak by toto bola pravda, tak sa v podstate v mojom pribehu drzim nejakej tej realite, faktu, slamky, nikto mi nic nemoze vytknut, nie je to pouha vymyslanina! ale ked uz poviem: situacia je prítomna buducnost v minulosti, alebo prítomna minulost v buducnosti, to uz asi je volovina co? jak to mam sklbit doriti
a take cestovanie bez fyzickeho premiestnenia, teda trebars hypnoza alebo sen, do minulosti existuje, teda nemam s tym skusenosti, kamaratka mi to len tak pripomenula, ale neviem o tom nic
Cestovať v čase asi nikdy nebudeme. Síce existujú miesta vo vesmirí - čierne diery, ktoré sú všetkého schopné a neserú sa s ničím ani so svetlom a dokonca ani s časom..ale mali by sme si uvedomiť jednu vec: že čas ako taký jav, je vlastne niečo čo sa nedá zmeniť. To čo sa stalo včera je nemenné a jedinečné. Iba že by existovali dva alebo viac vesmírov. V tom prípade by bolo iba otázkou nájsť spôsob ako sa dostať z jedného do druhého. Ale to je škoda rečí...
...a súhlasím so Xenomorphom: minulosť a budúcnosť je podla mňa výmysel ľudstva. Jediný čas ktorý existuje je iba prítomnosť. To čo nazývame minulosť a budúcnosť nie je nič viac ako len to čo sa stalo a čo sa stane. Podla mňa skok z prítomnosti do minulosti alebo budúcnosti nie je možný.
Ja si myslim ze cestowat w case sa da, wed cas je tak isto fyzikalna welicina ako kazda ina, len sa nam ju zatial nepodarilo owladat, to ale neznamena ze sa to w buducnosti nepodari..
je to fyzikalna velicina, ktoru potrebujeme, aby sme dokazali vysvetlit mnohe veci nejakym postupom, no neznamena to, ze cas naozaj ako taky existuje, ako tam vravel xeno, urcite je nejaky princip ako ochrana chronologie vesmiru, aľeee ja mam napriklad pochybnosti, skôr sa priklanam k tomu, ze existuje jedine prítomnosť, a podla nabozenstva nasho je minulost a buducnost Boh
Minulost a buducnost moze jednoducho vyplyvat len z koncepcie nasho mozgu a vedomia, to, co vnimame ako minulost a co vnimame ako buducnost.
V Einsteinovej specialnej teorii relativity je vesmir popisany Minkowskeho priestorom, ktory ma 3 priestorove a 1 casovu dimenziu. Ale formalne je to len klasicky stvorrozmerny vektorovy priestor. V zavislosti od skalarneho sucinu nejakeho vektora tohto priestoru so sebou samym tu rozlisujeme vektory casove, priestorove a nulove. Ak ma casovy vektor prvu zlozku kladnu, hovorime, ze je to do buducnosti smerujuci casovy vektor, ak ma prvu zlozku zapornu, je to do minulosti smerujuci casovy vektor. Nulove vektory spadaju do 3 skupin: nulovy vektor so vsetkymi 4 zlozkami nulovymi, t.j. (0,0,0,0); do buducnosti orientovany nulovy vektor s prvou zlozkou kladnou a do minulosti orientovany nulovy vektor s prvou zlozkou zapornou. To uz nam dava moznost definovat kauzalitu:
Nech vektory X, Y patria M (Minkowskeho priestoru).
Vravime, ze X chronologicky predchadza Y, ak Y-X je do buducnosti smerujuci casovy vektor.
A dalej, X kauzalne (pricinne) predchadza Y, ak Y-X je do buducnosti orientovany nulovy vektor.
Minkowskeho priestor vsak nedovoluje popisovat vesmir aj s gravitaciou, ktora casopriestor zakrivuje, tu sa musime obratit na vseobecnu teoriu relativity, ktora vyuziva tenzory, to je uz komplikovanejsia matematika.
narazi podnikatel autom do gaya a hovori: prosim vas nevolajte policiu moc sa ponahlam dam vam hned na ruku 5000 gay: nie nie podnikatel: dam vam 10 000 gay: nie nie takto to nepojde podnikatel: 15 000 dobre dobre dam ti 20 000 ale to uz je moja posledna ponuka gay: nie nie nie a nie podnikatel: mozem ta jebat gay: no vidis ze sa vieme dohodnut
pointa je skor v tom ze aj keby clovek dokazal cestovat v case... bol by schopny nieco zmenit alebo nie ?
ak ano ... neexistuje casova postupnost pretoze nas cas moze byt stale meneny a tym padom neexistuje stabilna minulost do ktorej by sme sa mohli vratit.... (pretoze akonahle by sme sa mohli vratit v case zmenili by sme faktor minulosti a tym padom by minulost bola minulostou inej casovej krivky{kedze v tej nasej sme sa nevracali})
ak nemoze tak potom existuje osud alias predurcena casova krivka na ktore jsa udalosti mozu odohravat len jednym sposobom ....
z toho vyplyva ze ak by existovalo cestovanie v case je nam to uplne nahovno ... nie je mozne s tym nieco ovplyvnit....
ak vsak existuje iba jedna casova linia cestovanie sice nie je mozne ale je mozne pozerat sa na minulost do akejkolvek hlbky ...
Teoria svetelneho obrazu hovori o tom ze vo vzdialenosti 10svetelnych rokov je mozne vidiet nasu zem tak ako vyzerala pred desiatimi rokmi ... tym padom ak by sa niekedy v buducnosti nasla moznost ako predbehnut svetlo nasla by sa aj moznost pozerania sa na minulost .... vsetko only theory
Nj s tou vzdialenostou mas pravdu, ale opat vidime ze je tu to keby a je to spate s rychlostou svetla. Keby existovala bytost s absolutnym zrakom, ak by sa pozerala na Zem z dostatocnej dialky mohla by vidiet lubovolne vzdialene minule udalosti.
Ak vychadzame z toho, ze minulost a buducnost naozaj existuju (nie len pritomnost), osobne si myslim, ze neexistuje jedina buducnost pre vsetkych, je ich mnoho moznych a kazdy nas cin urcuje niektoru z nich. Co sa tyka tej minulosti, podla mna principialne mozu existovat vesmiry, ktore povoluju take zaporne zakrivenie casopriestoru, aby bolo mozne "cestovat" do minulosti, ale v takychto vesmiroch podla mna zivot nemoze existovat z tohto dovodu:
Kedze v takychto vesmiroch neplati princip kauzality, udalosti nemaju v case jasne definovane poradie, sotva sa tam mohli vyvinut nejake organizovane formy hmoty, chaos by tomu zabranil.
cital som raz zaujimavy priklad na to ze cestovanie v case mozne nie je.
jedneho dna zostroliji dvaja kamosi stroj casu a samozrejme im to nedalo tak sli o milion rokov s5 v case ze ake to tam bolo. vysli zo stroja casu a obzeraju sa. parada. odrazu ich vsak cosi hrozne vydesilo. na najblizsom kopci zbadali dalsich ludi!
utekali s5 do modulu a vratili sa domov..nedalo im to vsak a nechapali co tam robili dalsi ludia tak si prestavili posun v case o milion rokov -5 minut aby sa skryli a pozorovali tych ludi. vysli z modulu skryli sa na jednom kopci a obzerali sa okolo ze kde sa objavia ti ludia..co sa ale nestalo. obrovskym sokom bolo ze ked sa jeden z nich pozrel do dalekohladu nemohol uverit co vidi..videl dvoch ludi..dole pod kopcom..videli samych seba.
Ish: ja som cital jedno fantasticke hororove sci-fi. Velmi v skratke: Na Zemi vladli medzi ludmi vojny atd jeden vedec nasiel po atomovom vybuchu zmutovanych mravcov, ktore by mali perspektivu vyvinut sa na inteligente bytosti keby mali dost casu. tent vedec zhodou okolnosti vymyslel stroj casu. povedal si - ked umiestnim tychto perspektivnych mravcov do minulosti, vyvinu sa na inteligentnych a ludstvo bude mat spolocneho nepriatela a ludia nebudu viest vojny navzajom medzi sebou. Tak aj spravil, vybral sa s priatelom do dalekej minulosti, umiestnil tam 9 kralovien mravcov. ked uz odchadzali zacul z dialky akoby daky strasny vykrik. Divil sa, co by v pravekom lese kricalo a radsej zmizol aj s priatelom prec. Lenze chyba, v pritomnosti zistil, ze ludia neexistuju, len mravce, velke inteligentne mravce. Mravce, ktore nasadil do min. jednoducho nedovolili ludom vyvinut sa a tento vedec sa tak stal v podstate vrahom vlastnej rasy. mravce ho zajali, zobrali mi stroj casu. neskor mu ho vrataili rozobraty, o si ho zlozil a chccel sa vratit do min., aby znicil kralovne mravcov a zachranil vlastnu rasu. vratil sa, ale mravce medzitym skonstruovali vlastny stroj casu na vzor jeho a prenasledovali ho do min., lebo pochopili, ze ho musia zabit aby zachranili svoju existenciu. vedec pred nimi v lese utekal, ale nakoniec ho dobehli a... v poslednom okamihu zivota si uvedomil, co za vykrik to vtedy pocul z hlbin pravekeho lesa...
no podla stroja casu a prikladu z mravcami by sa dalo povedat,ze buducnost a setko co sa stane je predom urcene... ludia na najblizsom kopci.. vykrik z lesa.. nie je to,ze ked vysli zo stroja casu a videli inych ludi(samych seba) len ich vyplod fantazie,alebo niake dejavu? nie je mozne aby sme videli buducnost v minulosti. a moze jedna osoba existovat v jednom case dvakrat,pocut a vidiet samu seba? divne a dalo by sa v tom pekne zamotat.. co by sa stalo ak by sa tie dve rovnake "JA" stretli?
a este je tu jedna vec,ci sa do minulosti vratime tak ze minulost prezivat nebudeme,budeme ju len vidiet alebo sa vratime do "seba" v minulosti . ten prvy pripad plati pre pribeh so strojmi casu. ak by to tak bolo, tak vesmir by sa stale rozpinal a kazdy by existoval X-krat (raz v kazdom case). ako tu uz niekto spominal ak by existovala bytost s absolutnym zrakom mohla by vidiet nielen lubovolne vzdialene minule udalosti ale aj nieco viac. vlastne vsetko okrem buducnosti. ...a este je tu problem s vysvetlovanim si minuosti. pretoze medzitym ako mi zijeme pritomnost neodohrava sa ziadna realna minulost do ktorej by sa dalo vratit, a ak sa tam vratime cas v pritomnosti bude plynut normalne bez nas alebo sa zastavi? lenze ked sa vratime uvidime nasledky cinou v minulosti,do ktorej sme sa vratili a zmenili ju.
takze podla mojho nazoru je cestovanie v case-aspon do minulosti- absolutne nerealne. do buducnosti sa dostat mozeme ale len ak prekoname rychlost svetla, alebo sa dame zamrazit na neviem kolko rokou z coho by som mala vazne obavy . no naspat sa uz nevratime. len zastavime nase starnutie biologicky ... musime sa este vela ucit .. ja som tu napisala len moje subjektivny a vedecky nepodlozeny nazor
uf stale viac a viac som presvedcena ze ziadna minulost realna(teda s priestorom a casom, kam mozme bezpecne vojst) nneexistuje, iba ak hypnozou alebo inymi javmi, ale fyzicky je to naozaj nemozne tak to zacinam vidiet viac ako na 50 percent, no tym padom ani buducnost nie je, obe su podlozene na "duchovnom" podklade ako sa zdá, su to len myslienky ako aj myslienka strachu co teraz dakto na blogu napisal, "iba" myslienka, nic take v skutocnosti neexistuje
Revolucion: po prve cez cerviu dieru, po druhe Tommyhot ma pravdu, po tretie vytvorit zaporne zakrivenie casopriestoru nie je momentalne nic extra realne...
Ja by som sa chcel vrátiť do minulosti a zmeniť veci, ktoré sa odohrali... Ale keby som to urobil, už by som vytvoril druhý časopriestor; jeden, pôvodný by bol ten, v ktorom sa veci odohrali pôvodne a druhý by bol ten, v ktorom sa odohrali nanovo. Tak si to asi predstavujem. Ale kedy asi bude možné v tom čase skutočne cestovať?
Mozno budeme moct cestovat v case ked urobime nejaky stroj ktorym budeme moct ist rychlostov svetla nie?Ve Einstein hovoril nieco o dvoch dvojickach ked jedna pojde rychlostov svetla bude pre nu bečzat cas pomalsie nie tak bi sa mozno dalo cestovat do buducnosti.
Veru môže sa stať že smeníš priebeh celých dejín veď je taká matematicka teoria o motýľom mávnuti krýdiel. Niekde v andach si malí motýlik máva krídielkami a z malého prievanu zarzu je niekde nad Floridou Hurikán.
niekto to tu už naznačil, ale skusim to zlepsit. Predstavme si priestor (komoru alebo izbu) odddelme ju najdokonalejšimi termoizolantmi. Potom tu danu miestnost zmrazime na teplotu blizku absolutnej nule. Pohyb častic sa zpomali, (a to je fyzikalne dokazane). Moja otazka na vas je : spomali sa v danej miestnosti cas o proti vonkajšiemu svetu??
´Podla mna ano, teda ludstvo dokaze splnit aspon jeden krok ku ovladnutiu časopriestoru, to jest. SPOMALENIE CASU!!!!!!!
kiklop to co pises je sice pravda ale s cestovanim v case to nema nic spolocne. vseobecne sa vychadza z predpokladu ze existuje len jeden cas a to je pritomnost.
ako ja chapem co pises. trebars aj keby si raketoplanom siel mimo zem tak ti bezi cas inak ako na zemi..ty by si priklad zostarol o 15 rokov a ludia o 25 na zemi. je to ale len kvoli silam a rychlosti. stale musis merat rychlost svoju alebo ten tvoj vyskum ako si spominal oproti niecomu. realny cas ale (mimo upraveneho prostredia) je stale rovnaky. to upravene prostredie mozeme prakticky povazovat uplne vsetko pretoze kazdy objekt vo vesmire je pod nejakym vplyvom. prave teraz jak toto pisem ma ovlada rotacia,gravitacia a magneticke pole.
neviem si vlastne predstavit tie filmy ze ako si to predstavuju ze niekto zostroji stroj casu a ide s nim do minulosti trebars. to ako on by dokazal vytvorit tak silne pole aby preniesol celu zem do minulosti oproti slnecnej sustave alebo vlastne on upravil cely vesmir? kde je ta hranica ze keby si tam bol tak do minulosti nepojdes? nie fakt tomu neverim.
a ako raz niekto mudry povedal ze keby to bolo mozne: "tak by tu uz boli"
rozumiem tvojej uvahe, a aj tomu tvojmu kalkulu v oblasti energie. Pochop, že to bola len uvaha. Mimochodom, viac odpovedi na otazky okolo cestovania v čase podla mna prinesie novy vyskum v CERN (v oblasti hadronov). Ak sa potvrdi teoria strun (ktorej som zastanca) budeme si, môct ako ludstvo v buducnosti dovolit nie len ovladnutie casopriestoru ale dokonca si ho aj vytvorit. Sanozrejme je to len sci-fi, no ak sa to potvrdi podari sa postupit v tejto a aj v inych oblastiach.
Co sa tyka tej energie: nikdo nedokazal popísat všetky typy a formy energie, mnohe ani nepozname,(napr. Casimirov efekt, antihmota....). zoberme si take štiepenie atomu, to vo svojich začiatkoch bolo len postulovane v rovniciach a dnes mame vdaka tejto energii elektrinu. Chcem tim povedat, že hoci dnes si nedokažeme predstaviť dostatocny zdroj energie už dnes si ich vieme aspon "predstavit"
pokial viem tak superstruny vybec neriesia otazku cestovania v case. slo o odpoved na otazku ako a z coho vznikol a vznika vesmir. predpoklada sa ze su to stavebne kamene vsetkeho. kamen urazu je ale to ze ta teoria je neoveritelna. takze sa nikdy nepotvrdi ani nevyvrati. uz teraz sa vedci rozdelili v skumani superstrun na mnoho frakcii a cela ta cesta vyzera byt slepa ulicka.
ta hmota je tiez sporna ale pravda je ze nieco vo vesmire je hrozne tazke a nevie sa vobec co to je. podla vypoctov ktore sa robili by mal vesmir vazit len 1/3 toho co vazi toho. ostatne 2/3 as nevie co to je zatial. mozno to ani nie je fyzickej povahy.
Precital som tu vacsinu prispevkov a dam aj ja jeden.. mozno sa vam bude zdat UUUUPLNE od veci ... nema pravdepodobne ziadny zaklad ani rovnice ktorimy by som to mohol potvrdit.. no mozte si ho aspon precitat....
podla mna existuje nekonecno realit ktore existuju paralelne naraz.. slovo nekonecno je nekonecno.. to znamena ze kazdeho druhu z tych nekonecno je dalsich nekonecno.. napr: je X realit ktore sa lisia tym ze v kazden sme sa inak rozhodli.. realita co prebieha prave teraz ma dalsich nekonecno dimenzii ktore cakaju kym sa zasa rozhodneme inak a dojde na rozkol realit.. cestovanie v case bude podla mna pracovat na njakom takom principe ze v tomto momente v inej realite prebieha kazda jedna miliontina sekundy.. napr: keby sa teraz posuniem o 5 min nas5 a stretnem sa sam zo sebou tak by som sam seba uz vlastne mal stretnut pred tym nez odidem.. LENZE .. tu ide o ten rozkol realit.. v inej realite som sa rozhodol neist tam a to do budem robit v inej realite neovfplivni tu co sa deje v " aktualnej" povodnej realite.... TOT moj nazor mozte ma kritizovat..
k zaveru xcem dodat ze mam 15 rokov ~_~ a je to len vyplod mojej prehulenej fantazie
takze keby som sa vratil o 5 min v tomto momente a dal by som sem dalsy prispevok tak by ste ho nevideli.. lebo by sa to dialo v inej realite ktora neovplyvnuje tu nasu..
Podla mna je cestovanie v case mozne len my sme na neskutocne primityvnom stupni.. vo vesmire je tolko nepreskumanych veci ze oproti tomu poctu informacii na zaciatku..
fajn tak cisto teoreticky. aj keby to bolo mozne ako tvrdi g4mbit tie dimenzie. garantujem vam ze uz davno by zem nevyzerala ako vyzera. vezmite to trebars v horizonte nie 100 ani 1000 rokov odkedy sa cestuje v case ale trebars milion rokov. viete si predstavit kolko ludi a kolko zmenenych veci by sa stalo? ze psychopat z roku 564818 prijde do naseho obdobia a odpali celu zem trebars? blbost
kazdy druhy vychcanec by sa snazil pricestovat do minulosti a zalozit si vlastne imperium.
dalej vesmir ma konstantnu hmotnost vzhladom na jeho velkost. ako chce niekto preskocit do inej dimenzie? to akoze on sam v tej druhej dimenzii by zmizol a bol by nahradeny nim samim z inej dimenzie? blbost. to ze vo vesmire su neuveritelne veci ktore zatial nemozeme pochopit je pravda ale pri takomto predpoklade by dochadzalo ku nekonecnemu kumulovaniu hmotnosti vo vesmire.
ked vezmem do uvahy cestovanie v ramci jednej dimenzie je to taktiez blbost. dam priklad pre predstavivost. doma mas stroj casu. povies si kurva nestihol som ist na postu tak si to hodim o hodku do zadu. idem si na postu lenze dojdem tam zaplatim najomne ale ked sa vraciam domov uz davno v predoslej realite som bol doma a bol som nasraty ze som nestihol postu a startoval som stroj casu. teda dochadza ku logickemu paradoxu pretoze v realite v ktorej sa nachadzam by som nemohol byt pretoze hodina o ktoru som sa v do minulosti posunul presla a ja som este stale na ceste domov. takze dojdem domov a presli uz 2hodiny a teda sa rozpadnem lebo som prakticky nikdy o hodinu do minulosti kvoli poste necestoval?
ludia si casto a radi myslia, ze uz vynasli vsetko a vela z ludi ma nazor, ze napriklad cestovanie v case patri do sci-fi..lenze este pred par storociami ludia trebars netusili, ze bude nieco napr. ako telefon, televizor, radia, lietadla..a predsa len to je!
A cestovanie v case je dokonca teoreticky mozne, tak keby sa nasiel vhodny sposob a system, mozno za par storoci budeme cestovat aj my
zdar,,,, dam dačo hoci je to trochu odveci ale skusme buchnuť niečo s Teslom,,,, cestovať v čase sa da,, problem je len v tom, že iba do buducnosti,,, a zrejme len jednosmerne. kto tu vie niečo o antigravitacii??
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
61 komentov
Avsak prechod cerviou dierou (kt. spaja 2 miesta priestoroCASU) by bol nutne ekvivalentny aj s "cestovanim" v case. Lebo by sme sa c.d. dostali na nejake miesto skor, ako svetlo iduce tam oklukou (a kazda ina informacia realizovana nejakym fyzikalnym objektom). Teda na cestovanie v case by bolo treba zakrivit priestorocas a udrzat vzniknuty utvar, nech je to cerv.d., priechodny. Zakrivit priestorocas v malej mierke zapornou energiou sa uz da, ako ukazuje Casimirov efekt. Ked vo vakuu date blizko k sebe 2 kovove dosky, virtualne castice existujuce aj v "prazdnom" vakuu sa budu medzi nimi odrazat, no tie, kt. dlzka nebude celociselnym nasobkom vlnovej dlzky danych castic (kazda castica sa da chapat ako vlna a naopak) sa zakratko zrusia interferenciou (maxima splynu s minimami). Pocet virtualnych castic medzi doskami bude teda nizsi ako v okolitom vesmire (nie v blizk. hmot. objektov). V nom sak celk. energia je nulova, inak by nemohol byt plochy. Energia medzi doskami je nutne nizsia ako energia okolia, teda musi byt zaporna. Tak sme ziskali male zaporne zakrivenie priestorocasu. No a ak by sa vyspela civilizacia dokazala vratit v case, ako to, ze tu nemame navstevy z buducnosti? A je jasne, ze by to malo nedozierne nasledky, existuje mnoho paradoxov a ich vysvetleni, co by sa stalo ak by ste zabili vlastneho otca pred vasim narodenim apod., ale to uz by som tu fakt vela vypisoval. Ukoncim to takto: je pravdepodobny isty princip ako ochrana chronologie, jednoducho, ze vesmir je zakriveny takym sposobom, ze neumoznuje cesty v case do min., maximalne do bud. a to by uz bolo nevratne.
Dalsi pohlad je cez existenciu tachyonov - castic pohybujucich sa nadsvetelnou rychlostou. Vieme, ze na urychlenie hmotnej castice na rychlost svetla by bolo treba nekonecnu energiu, ak vsak pripustime ze castica ma rychlost vyssiu ako rychlost svetla, cisto teoreticky jej energia by sa stala imaginarnou, aby sme sa tomuto vyhli, tachyon by musel mat imaginarnu hmotnost, i-cka sa nam vykratia a energia je opat realna.
Su to cisto teoreticke zalezitosti, ak sa ukaze, ze by dobre popisovali ako sa to deje (suhlasili s pozorovaniami), brali by sme ich, ale zatial je to so zistovanim na bode mrazu a nevyzera to prilis, ze by tachyony jestvovali (striktne pozitivisticky - nemusia jestvovat, staci aby sa dali vyuzit, vid virtualne castice ci dokonca cele komplexne cisla).
Na ilustraciu k cervim dieram dobry obrazok:
Na zaver sa este dostavam ku kvantovemu previazaniu. Spominal som, ze cestovanie v case je ekvivalentne s nadsvetelnou rychlostou. Ak jedna z dvoch kvantovo previazanych castic zmeni svoj stav okamzite sa zmeni aj stav druhej, nezavisle na vzdialenosti. Tento jav sa vsak neda vyuzit na prenos informacie nadsvetel. rychl., pozorovatel ani jedneho ani druheho systemu (pochopitelne) nevie, aky stav zmeria (stav moze logicky zistit AZ meranim) a po merani system skolabuje do ineho stavu (vlastnost kvantovych objektov). Teda pozorovatel druheho objektu nezisti, aky je stav prveho, resp. ci jeho pozorovatel vobec meral.
Pre kompletny dokaz pozri:
» en.wikipedia.org/wiki/No_communi...
to znaci, ze vedci sa priklanaju AJ k tomu, ze je mozne cestovat do buducnosti s tym, ze niet navratu? nikde som to v tej mojej knihe necitala, teda este som ju celu nedocitala, ale ak by toto bola pravda, tak sa v podstate v mojom pribehu drzim nejakej tej realite, faktu, slamky, nikto mi nic nemoze vytknut, nie je to pouha vymyslanina! ale ked uz poviem: situacia je prítomna buducnost v minulosti, alebo prítomna minulost v buducnosti, to uz asi je volovina co? jak to mam sklbit doriti
a take cestovanie bez fyzickeho premiestnenia, teda trebars hypnoza alebo sen, do minulosti existuje, teda nemam s tym skusenosti, kamaratka mi to len tak pripomenula, ale neviem o tom nic
V Einsteinovej specialnej teorii relativity je vesmir popisany Minkowskeho priestorom, ktory ma 3 priestorove a 1 casovu dimenziu. Ale formalne je to len klasicky stvorrozmerny vektorovy priestor. V zavislosti od skalarneho sucinu nejakeho vektora tohto priestoru so sebou samym tu rozlisujeme vektory casove, priestorove a nulove. Ak ma casovy vektor prvu zlozku kladnu, hovorime, ze je to do buducnosti smerujuci casovy vektor, ak ma prvu zlozku zapornu, je to do minulosti smerujuci casovy vektor. Nulove vektory spadaju do 3 skupin: nulovy vektor so vsetkymi 4 zlozkami nulovymi, t.j. (0,0,0,0); do buducnosti orientovany nulovy vektor s prvou zlozkou kladnou a do minulosti orientovany nulovy vektor s prvou zlozkou zapornou. To uz nam dava moznost definovat kauzalitu:
Nech vektory X, Y patria M (Minkowskeho priestoru).
Vravime, ze X chronologicky predchadza Y, ak Y-X je do buducnosti smerujuci casovy vektor.
A dalej, X kauzalne (pricinne) predchadza Y, ak Y-X je do buducnosti orientovany nulovy vektor.
Minkowskeho priestor vsak nedovoluje popisovat vesmir aj s gravitaciou, ktora casopriestor zakrivuje, tu sa musime obratit na vseobecnu teoriu relativity, ktora vyuziva tenzory, to je uz komplikovanejsia matematika.
ak ano ... neexistuje casova postupnost pretoze nas cas moze byt stale meneny a tym padom neexistuje stabilna minulost do ktorej by sme sa mohli vratit.... (pretoze akonahle by sme sa mohli vratit v case zmenili by sme faktor minulosti a tym padom by minulost bola minulostou inej casovej krivky{kedze v tej nasej sme sa nevracali})
ak nemoze tak potom existuje osud alias predurcena casova krivka na ktore jsa udalosti mozu odohravat len jednym sposobom ....
z toho vyplyva ze ak by existovalo cestovanie v case je nam to uplne nahovno ... nie je mozne s tym nieco ovplyvnit....
ak vsak existuje iba jedna casova linia cestovanie sice nie je mozne ale je mozne pozerat sa na minulost do akejkolvek hlbky ...
Teoria svetelneho obrazu hovori o tom ze vo vzdialenosti 10svetelnych rokov je mozne vidiet nasu zem tak ako vyzerala pred desiatimi rokmi ... tym padom ak by sa niekedy v buducnosti nasla moznost ako predbehnut svetlo nasla by sa aj moznost pozerania sa na minulost .... vsetko only theory
Ak vychadzame z toho, ze minulost a buducnost naozaj existuju (nie len pritomnost), osobne si myslim, ze neexistuje jedina buducnost pre vsetkych, je ich mnoho moznych a kazdy nas cin urcuje niektoru z nich. Co sa tyka tej minulosti, podla mna principialne mozu existovat vesmiry, ktore povoluju take zaporne zakrivenie casopriestoru, aby bolo mozne "cestovat" do minulosti, ale v takychto vesmiroch podla mna zivot nemoze existovat z tohto dovodu:
Kedze v takychto vesmiroch neplati princip kauzality, udalosti nemaju v case jasne definovane poradie, sotva sa tam mohli vyvinut nejake organizovane formy hmoty, chaos by tomu zabranil.
jedneho dna zostroliji dvaja kamosi stroj casu a samozrejme im to nedalo tak sli o milion rokov s5 v case ze ake to tam bolo. vysli zo stroja casu a obzeraju sa. parada. odrazu ich vsak cosi hrozne vydesilo. na najblizsom kopci zbadali dalsich ludi!
utekali s5 do modulu a vratili sa domov..nedalo im to vsak a nechapali co tam robili dalsi ludia tak si prestavili posun v case o milion rokov -5 minut aby sa skryli a pozorovali tych ludi. vysli z modulu skryli sa na jednom kopci a obzerali sa okolo ze kde sa objavia ti ludia..co sa ale nestalo. obrovskym sokom bolo ze ked sa jeden z nich pozrel do dalekohladu nemohol uverit co vidi..videl dvoch ludi..dole pod kopcom..videli samych seba.
Ja by som radšej nemenil vôbec žiadné udalosti.
Možno to čo bolo je dobre pre náš priebeh udalosti....
Frosty:
Možno by som vedel o možnosti cestovania do budúcnosti, ale návrat nieje istý. Je to zmrazenie.
Veru môže sa stať že smeníš priebeh celých dejín veď je taká matematicka teoria o motýľom mávnuti krýdiel. Niekde v andach si malí motýlik máva krídielkami a z malého prievanu zarzu je niekde nad Floridou Hurikán.
´Podla mna ano, teda ludstvo dokaze splnit aspon jeden krok ku ovladnutiu časopriestoru, to jest. SPOMALENIE CASU!!!!!!!
ako ja chapem co pises. trebars aj keby si raketoplanom siel mimo zem tak ti bezi cas inak ako na zemi..ty by si priklad zostarol o 15 rokov a ludia o 25 na zemi. je to ale len kvoli silam a rychlosti. stale musis merat rychlost svoju alebo ten tvoj vyskum ako si spominal oproti niecomu. realny cas ale (mimo upraveneho prostredia) je stale rovnaky. to upravene prostredie mozeme prakticky povazovat uplne vsetko pretoze kazdy objekt vo vesmire je pod nejakym vplyvom. prave teraz jak toto pisem ma ovlada rotacia,gravitacia a magneticke pole.
neviem si vlastne predstavit tie filmy ze ako si to predstavuju ze niekto zostroji stroj casu a ide s nim do minulosti trebars. to ako on by dokazal vytvorit tak silne pole aby preniesol celu zem do minulosti oproti slnecnej sustave alebo vlastne on upravil cely vesmir? kde je ta hranica ze keby si tam bol tak do minulosti nepojdes? nie fakt tomu neverim.
a ako raz niekto mudry povedal ze keby to bolo mozne: "tak by tu uz boli"
Co sa tyka tej energie: nikdo nedokazal popísat všetky typy a formy energie, mnohe ani nepozname,(napr. Casimirov efekt, antihmota....). zoberme si take štiepenie atomu, to vo svojich začiatkoch bolo len postulovane v rovniciach a dnes mame vdaka tejto energii elektrinu. Chcem tim povedat, že hoci dnes si nedokažeme predstaviť dostatocny zdroj energie už dnes si ich vieme aspon "predstavit"
ta hmota je tiez sporna ale pravda je ze nieco vo vesmire je hrozne tazke a nevie sa vobec co to je. podla vypoctov ktore sa robili by mal vesmir vazit len 1/3 toho co vazi toho. ostatne 2/3 as nevie co to je zatial. mozno to ani nie je fyzickej povahy.
podla mna existuje nekonecno realit ktore existuju paralelne naraz.. slovo nekonecno je nekonecno.. to znamena ze kazdeho druhu z tych nekonecno je dalsich nekonecno.. napr: je X realit ktore sa lisia tym ze v kazden sme sa inak rozhodli.. realita co prebieha prave teraz ma dalsich nekonecno dimenzii ktore cakaju kym sa zasa rozhodneme inak a dojde na rozkol realit.. cestovanie v case bude podla mna pracovat na njakom takom principe ze v tomto momente v inej realite prebieha kazda jedna miliontina sekundy.. napr: keby sa teraz posuniem o 5 min nas5 a stretnem sa sam zo sebou tak by som sam seba uz vlastne mal stretnut pred tym nez odidem.. LENZE .. tu ide o ten rozkol realit.. v inej realite som sa rozhodol neist tam a to do budem robit v inej realite neovfplivni tu co sa deje v " aktualnej" povodnej realite.... TOT moj nazor mozte ma kritizovat..
k zaveru xcem dodat ze mam 15 rokov ~_~ a je to len vyplod mojej prehulenej fantazie
mozno si ani neuvedomujeme nieco uplne ine...
napr: ako si mravce neuvedomuju pritomnost ludi
kazdy druhy vychcanec by sa snazil pricestovat do minulosti a zalozit si vlastne imperium.
dalej vesmir ma konstantnu hmotnost vzhladom na jeho velkost. ako chce niekto preskocit do inej dimenzie? to akoze on sam v tej druhej dimenzii by zmizol a bol by nahradeny nim samim z inej dimenzie? blbost. to ze vo vesmire su neuveritelne veci ktore zatial nemozeme pochopit je pravda ale pri takomto predpoklade by dochadzalo ku nekonecnemu kumulovaniu hmotnosti vo vesmire.
ked vezmem do uvahy cestovanie v ramci jednej dimenzie je to taktiez blbost. dam priklad pre predstavivost. doma mas stroj casu. povies si kurva nestihol som ist na postu tak si to hodim o hodku do zadu. idem si na postu lenze dojdem tam zaplatim najomne ale ked sa vraciam domov uz davno v predoslej realite som bol doma a bol som nasraty ze som nestihol postu a startoval som stroj casu. teda dochadza ku logickemu paradoxu pretoze v realite v ktorej sa nachadzam by som nemohol byt pretoze hodina o ktoru som sa v do minulosti posunul presla a ja som este stale na ceste domov. takze dojdem domov a presli uz 2hodiny a teda sa rozpadnem lebo som prakticky nikdy o hodinu do minulosti kvoli poste necestoval?
A cestovanie v case je dokonca teoreticky mozne, tak keby sa nasiel vhodny sposob a system, mozno za par storoci budeme cestovat aj my