@PoisonDeer
...wut?
to slovo "pravde" je tam úplne mimo.
buď si chcela povedať "ako môžu ľudia veriť že je niečo pravda bez dôkazov", alebo "ako môžu ľudia veriť niečomu bez dôkazov".
pričom oboje je vlastne významovo to isté, hej.
a robia to tak že nemajú koncept toho čo je to dôkaz, alebo majú ten koncept úplne mylný, alebo nie sú ochotní venovať veci čas a intelektuálnu energiu ktorá je na zistenie a posúdenie dôkazov potrebná, alebo na také zisťovanie a posudzovanie nemajú schopnosti.
@1 "ako môžu ľudia veriť že je niečo pravda bez dôkazov" - tiež si myslím že otazka mala byť takto postavená.
a k veci. ľudia veria bez dôkazov bud ked veria danému človeku, že to čo hovorí je pravda alebo veria tomu, čomu veriť chcú... na všetko ostatné podla mňa dôkaz potrebujú. a niekedy neveria ani dôkazom lebo im veriť jednoducho nechcú. lebo su presvedčení o svojej pravde a pod.
Ak má človek skúsenosti/vedomosti na základe ktorých funguje všetko "ako má" tak mu ťažko to ťažko vyvrátiš. Musel by si mu ukázať niečo "lepšie"(hlavne nové aby bol ochotný opustiť to staré. Ale keď zároveň človek rozumie týmto princípom tak už mu to čomu verí nevyvrátiš vôbec. Čiže viera bez pochopenia sa dá ľahko zlomiť.
@alex458
Nepravda pretože všetky informácie, ktoré máš a ktoré považuješ za pravdivé sú informácie, ktorým si defaultne neverila a dôkazmi a tvrdeniami presvedčili aby si zmenila svoj názor.
intuitívne na základe vonkajších skúseností,v závislosti na objektoch teda vonkajších veciach,niekedy prisposobnie sa okoliu.... alebo niektorí na základe vnútorných emocionálnych pochodov prisposobovanie pravdy sebe
@6 presne tak som to chcel napisat aj ja..
"Ked nemas na nieco dokaz ze je to pravda tak je to VIERA v to ze je to pravda..
Ak uz ten dokaz mas uz to nie je viera ale VEDOMOST"..
mylsim ze zasadny rozdiela jednoducha odpoved na este jednoduchsiu otazku
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
25 komentov
...wut?
to slovo "pravde" je tam úplne mimo.
buď si chcela povedať "ako môžu ľudia veriť že je niečo pravda bez dôkazov", alebo "ako môžu ľudia veriť niečomu bez dôkazov".
pričom oboje je vlastne významovo to isté, hej.
a robia to tak že nemajú koncept toho čo je to dôkaz, alebo majú ten koncept úplne mylný, alebo nie sú ochotní venovať veci čas a intelektuálnu energiu ktorá je na zistenie a posúdenie dôkazov potrebná, alebo na také zisťovanie a posudzovanie nemajú schopnosti.
a k veci. ľudia veria bez dôkazov bud ked veria danému človeku, že to čo hovorí je pravda alebo veria tomu, čomu veriť chcú... na všetko ostatné podla mňa dôkaz potrebujú. a niekedy neveria ani dôkazom lebo im veriť jednoducho nechcú. lebo su presvedčení o svojej pravde a pod.
Ak má človek skúsenosti/vedomosti na základe ktorých funguje všetko "ako má" tak mu ťažko to ťažko vyvrátiš. Musel by si mu ukázať niečo "lepšie"(hlavne nové aby bol ochotný opustiť to staré. Ale keď zároveň človek rozumie týmto princípom tak už mu to čomu verí nevyvrátiš vôbec. Čiže viera bez pochopenia sa dá ľahko zlomiť.
asi toľko k tomu
"Toho, kto verí, žiadny dôkaz nezaujíma" - slepá viera, čiže celé zle...
"Toho, kto neverí, žiadny dôkaz nepresvedčí" - zovšeobecňovanie ak je dôkaz, mnoho ľudí zmení názor...ja tiež
Nepravda pretože všetky informácie, ktoré máš a ktoré považuješ za pravdivé sú informácie, ktorým si defaultne neverila a dôkazmi a tvrdeniami presvedčili aby si zmenila svoj názor.
"Ked nemas na nieco dokaz ze je to pravda tak je to VIERA v to ze je to pravda..
Ak uz ten dokaz mas uz to nie je viera ale VEDOMOST"..
mylsim ze zasadny rozdiela jednoducha odpoved na este jednoduchsiu otazku