Nazdar
chce by som sa spatat pritomnch internetovych vsevedov ze ako sa to v cirkvi vlastne mysli s totym dedicnym hriechom.
viem ze sa to odvodzuje od prveho hriechu adama a evy v raji, ale to je predsa len metaforický príbeh. je na to aj nejake leps
nevidela som žiadne lepšie vysvetlenie nikde proste si sa narodil hriešny, pretože prví ĺudia urobili niečo zlé - až tam je tá metafora, že nešlo o spapanie jablka, išlo o to, že chceli byť rovnako múdri ako boh a to sa bohovi nepáčilo
Tak podľa kresťanstva to nie je žiadny metaforický príbeh. Je to fakt. Adam a Eva boli prvý ľudia a privodili na seba hriech zjedením zakázaného ovocia, čo im privodilo vyhnanie z raja. Kresťanstvo to berie ako odpojenie človeka od Boha a krst je znovu napojenie sa na neho cez Ježiša Krista + je prijímanie, birmovka a manželstvo/kňažstvo ako sviatosti posilňujúce neskôr toto prepojenie...
@dumbar Práve to zakázané ovocie zo stromu poznania dobrého a zlého, je mataforou. Predstav si, že neexistuje žiadne zlo, žiadna bolesť, žiadna nespravodlivosť atd. proste máš sľúbený raj a život v ňom (pričom neexistuje žiadna smrť). Môžeš si robť absolútne ale absolútne čo chceš a nič nie je nedovolené a pritom budeš žiť navždy. Ale ten, čo ta postaví na toto miesto, ti dá jeden jediný zákaz (nemusí to byt žiadne ovocie - proste je to nejaký konkrétny zákaz). Môžeš úplne všetko, len neporuš jedno pravidlo. Je to skúška poslušnosti, oddanosti (teraz takýchto pravidiel máme milióny a predsa ich neporušujeme, v rámci sociálnych pravidiel hry). Keďže je len jedno, kladie sa nan obrovský dôraz - jeho porušenie sa dá jednoducho odsledovať - pod hrzbou, že ak ho porušíš, tak o všetko krásne prídeš a máš istotu, že nebudeš žiť večene ale zomrieš... prvým ľudom muselo prepnúť, keď toto všetko zahodili, rovnako sme prepnutý aj my - keď sa vyžívame v sociálnej nespravodlivosti, nenávidíme sa navzájom atd. to všetko je dôsledkom porušenia jedného pravidla - pretože ak porušíš jedno, porušil si všetky a všetky sú zároveň jedno.
síce som dedičný hriech zdedil ako každý iný človek, ale vo veku 13 rokov som ho vzal a nepozorovane strčil za golier okoloidúcemu kresťanovi, aby mal dva. s hriechmi sa evidentne dajú okrem dedenia robiť aj iné neintuitívne srandy.
ked som hriesna len za to, ze sme hriesni vsetci, tak to je podla mna presne dovod, ze mi to moze byt jedno, nie aby som kvoli tomu nieco vyvodzovala. ale veriaci veria...v dalsiu debilinu.
@dubmar
tak pozor, to či je ktorýkoľvek biblický príbeh metaforou, alebo sa považuje a označuje za reálnu udalosť závisí čisto od kontextu rozhovoru a toho ako sa to diskutujúcemu kresťanovi zrovna hodí. ale hej, inak podľa oficiálneho, pôvodného, najprapôvodnejšieho vyjadrenia cirkvi sa v biblii nenachádzali žiadne metafory, len čisté historické fakty (ospravedlňte ma, idem grcať).
...
čiže na základe tohto nie, adam a eva a hovoriaci had a jabĺčko sú čistá história
...a ak ti aj niekto uzná že nie, že to bola metafora, tak pointa ostáva, boli prví ľudia, boh im dal šancu žiť v dokonalom svete ak budú ochotní zostať tupí a nevzdelaní, ľudia odmietli, boh sa nasral, a vyhlásil že za trest za to že ľudia odmietli ostať tupí a nevzdelaní teraz budú všetci ďalší ľudia od narodenia automaticky hriešni.
lebo to úplne dáva zmysel, že. ale aspoň vieme prečo je v kresťanstve tak hlboko vrytá a votkaná snaha zachovať ľudí tupých a nevzdelaných a odolných voči akýmkoľvek snahám o osvetu či vzdelávanie .
ale inak vo všeobecnosti kresťanský prístup k hriechu je vtipný.
na jednu stranu tentotu dedičný, čo je v zásade "Tento človek spáchal vraždu, a preto on, aj každý jeho potomok, a každý potomok jeho potomka, atď atď ad infinitum, je odsúdený za vraždu automaticky od narodenia."
a na druhú stranu sme tu mali odpustky, čiže poplatky za odpustenie hriechov, ktoré boli kedysi bežnejšie ako spovede a omnoho obľúbenejšie ako štandardné formy pokánia, ako kňazmi tak aj veriacimi (hádajme prečo).
...a na tretiu stranu tu máme masové zbavenie hriechu skrz to že zločincov ktorých hriechu zbavujeme necháme zavraždiť nevinného (Ježiš), čo... tuším Hitchens raz krásne zhrnul do príkladu v štýle:
"Janko vám zavraždí otca. Na súde sudca vynesie rozsudok, že Janko je vinný, a zaslúži trest smrti. A následne dodá, že ale keďže on je sudca milosrdný, tak miesto Janka na elektrické kreslo pošle svojho vlastného syna, a po vykonaní úkonu sa z Jankovho trestného registra vražda vymaže a bude odpustená."
lebo... vieš... kresťanstvo je základom ľudskej morálky a bez neho by sme nevedeli čo je dobré a čo zlé, a preto samozrejme kresťanská morálka absolútne dáva logický zmysel a má konzistenciu... Na zmazanie dedičného hriechu treba človeka pocákať vodou, na hromadné odhriešnenie celej populácie treba nechať danú populáciu umučiť na smrť nevinného človeka, a pre ostatné prípady si stačí zaplatiť, asi ešte aj dneska, až na to že dnes už k tomu oficiálny doklad o odpustení hriechov a umožnení vstupu do kráľovstva nebeského nedostaneš... A ak si naivný chudobný chudák, tak si tam v kúte žmoľ ruženec a vymývaj mozog nezmyselnými veršíkmi.
Proste tam ide o to, že Adam a Eva boli dokonalí. No a zhrešili. Niečo ako keď sa tvoji rodičia zadlžia a potom zomrú tak dlhy idú pekne na teba, bez možnosti odmietnuť. Si proste hriešny.
No a Ježiš zomrel preto za nás, lebo bol dokonalý a preto je akože výkupné späť. Preto musíš uveriť v Ježiša.
@midnight odkiaľ máš prosím ťa tie info, si snáď exegét, začal si študovať Bibliu alebo si aspoň kresťan?
Inak sú to len tvoje osobné názory, ale autor fóra sa pýta aké je skutočné stanovisko.
No takže pochop jednu vec. Dedičný hriech je taká obrovská pičovina, že ani samotní veriaci tomu nechápu a sami sa nevedia dohodnúť na tom, ako to vlastne je.
Kresťan pred 500 rokmi by bral Genezis doslovne, teraz ani nevedia kde majú hlavu....
@georg21
"odkiaľ máš prosím ťa tie info, si snáď exegét, začal si študovať Bibliu alebo si aspoň kresťan?"
1. exegét... (google)... hej, naučil som sa nové slovo, vďaka!
2. nie, našťastie nie som kresťan, ako už dávno vieš, takže neviem prečo sa pýtaš, každopádne som presvedčený že práve vďaka tomuto faktu mám o kresťanstve nazisťovaného a napremýšľaného prinajmenšom o trochu viac než väčšina veriacich. a nie, bibliu som full-time nikdy neštudoval, poznám zaujímavejšie spôsoby zabíjania času, každopádne kolaterálne o nej zbieram informácie prakticky odvtedy čo sa snažím pochopiť ako niekto môže veriť niečomu čo nemá ani len internú konzistenciu.
3. » www.conservapedia.com/Original_sin...
a toto zas hovorí o prvotnom hriechu conservapedia, o ktorej sa síce doteraz nevie či ju tvorcovia myslia vážne, alebo je to len jeden obrovský úžasný vtip, každopádne tento text vyzerá že používa korektne reálne zdroje. všimni si že obsahuje tri rôzne interpretácie, následne si uvedom že na svete existuje minimálne dvesto rôznych kresťanských denominácií, a že každá z nich má dosť možno vlastnú interpretáciu celej veci, čiže aj "oficiálne vyjadrenie" ktoré tu ty linkuješ je len osobným názorom tejto konkrétnej denominácie. a až potom komentuj k tomu čo sú moje osobné názory a o tom či existuje alebo neexistuje nejaké "skutočné stanovisko". Následne si uvedom, že jediné čo by sa dalo pokladať za "jedno pravé skutočné stanovisko" je to, ktoré mal pisateľ danej pasáže biblie, a že teda ak ti záleží na skutočnom informovaní o skutočnom pravom stanovisku, mal by si sa pomodliť aby do teba vstúpil duch tohto pisateľa, a vysvetlil ti ho.
Až na to že bolo mnohokrát dokázané že modlitba nefunguje, takže sa budeš musieť zmieriť s tým, že (ako vo väčšine vecí vrámci kresťanstva) neexistuje spôsob ako určiť ktorý výklad prvotného hriechu je skutočný a pravý.
Následne by si si mohol uvedomiť, že to platí o väčšine vecí na svete, že neexistuje jediný skutočný a pravý uhol pohľadu/výkladu/vnímania vecí.
Následne, ak by sa ti toto všetko podarilo, tak by som ti povedal "Vitaj v relativistickom svete, kde je etika a filozofia a metafyzika fascinujúco komplikovaná aj napriek tomu že MÁ vnútornú konzistentnosť.". Lenže to sa ti nepodarí, takže nič.
Viem, vlastne som len príšerne rozkecal to čo napísal puco, ale pevne dúfam že moja vymakaná štylistika tomu dodáva aspoň trochu pridanej hodnoty a zábavného potenciálu
až na to že prvý ľudia boli v raji....ale zradili Boha. Aj Lucifer zradil v Boha a Boh ho vyhnal do zatratenia,mohol to spraviť aj luďom, ale miloval ich a vyhnal ich tu na zem.....
@vladqog
to ten mudry typek povedal pekne, mne to bolo vysvetlene podobne a v tomto kontete ten pribeh dokazem stravit
potom teda samotny akt krstu nie je nicim magicky,je to jednoducho iniaciacny ritual urcitej organizacie, ktorym sa jedinec zavezuje k zdieľaniu jej hodnôt.
(tot moj nazor)
inac dakujem vsetkym za prispevky: niektore boli velmi inspirativne
@midnight podla mna je to stale lepsie vysvetlenie (a aj pravdepodobnejsie) ako to, ze by mal niekto "dedit" hriechy niekoho, s kym prakticky nemal nic...
A aj tak je to cele picovina, lebo vsetky stanoviska su len vymysli ludi, ktori sa zamysleli a rozhodli sa, ze ich stanovisko je pravdive... A potom mame xy vysvetleni, o ktorych je xy ludi presvedcenych, ze prave toto je ta jedina a skutocna pravda... Proste fail...
Boha vy tupé ovce že sa vy s tým dedičným hriechom máte necháte si kadejakým šarlatánom nakecať do hlavy že nejaký vaši židovskí predkovia aj napriek tomu že zo židmi nemáte nič spoločné spáchali hriech a že ho nosíte aj vy a v pocite vyni lebo vaše svedomie prešlo deviaciou viny od týchto šarlatánov si necháte ďacko prekliať krstom...
@pyromaniak@29 no tak moment tvrdí sa že Boh miluje každého rovnako prečo potom Lucifera zatratil do pekla a ľudí na lepšie miesto ako je Peklo? To Lucifera nemiloval tak ako človeka?
@34@trash ľudia, rovnako ako anjeli majú slobodnú vôľu...lucifer sa rozhodol ísť proti bohu preto skončil tam kde skončil...
-inak na akom lepšom mieste ako v pekle by mali byť ľudia zatracovaní? to mi trošku uniklo
nebav sa s tými bludármi, samozrejme, že máš pravdu, preto tu robia takýto dehonustujúci "nálet" na kresťanou...
raz aj oni spoznajú Pravdu a príjmu Boha za svojho Spasiteľa...
@trash to som nepovedal. sú ľudia bez krstu a žijú, nie?
Ale krst je v podstate znak, že si prijal Ježišovu obeť, pokiaľ ju neprijmeš tak ti nemá byť ako odpustený dedičný hriech.
@magick55 No hej ale podla kresťanských dogmat boh miluje každého rovnako či Lucifera miloval menej? A ke´d už boh tak odpúšťa mohol by aj Luciferovi nemyslíš?
@sompovedal Ja naozaj nemám pocit aby som mal nejaký dedičný hriech tak prečo by som mal prijať obeť niekoho kto údajne nedošiel tu pre mňa a fakt nerozumiem prečo by mi malo byť odpúšťané niečo s čím aj tak nemám nič spoločné mal by si to rozobrať... Okrem iného kto rozhoduje za tie malé deti že chcú prijať krst? Rodič? A veď sa toho decka nikto nepýta či chce byť pokrstený alebo nie...
@trash Jj to o decku som písal skorej, ani Ježiš nebol pokrstený ako decko.
Anyway, Boh neodpustí ani Luciferovi a ani Adamovi... obaja boli dokonalí a preto si plne uvedomovali, čo robia.
A to, že nemáš pocit, že máš dedičný hriech, neznamená, že ho máš. Dedičný hriech sa podľa Biblie prejavuje tak, že zomieraš. "Preto ako pre jedného človeka+ prišiel na svet hriech a pre hriech smrť+, a tak sa smrť rozšírila na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili" - Rimanom 11:12.
Adam nemal zomrieť. A ani Lucifer. Ale holt sa rozhodli inak.
@trash Boh im zakázal jesť s tích stromov zaiste preto, aby neurobili hlúpy čin z nevedomosti.Určite by ich neskôr na to pripravil, aby si vedeli vybrať. Oni by Boha poslúchli, ale človek je labilný na pokušenie, a Lucifer ich vtedy k tomu nabádal.
Opreto pre ovocie stromu poznania dobra a zla pokúšal Lucifer ľudí:
(si myslím)
-Boh povedal: Nejedzte z neho, nedotknite sa ho, aby ste nezomreli- (› 1. Mojžišova› 3. Kapitola,3verš)
Keby ochutnali zo stromu života, boli by sme v raji (čo by bolo úžastné), a nikdy by se nezažili smrť.A ani zlo.
A máš to tu, sme na zemi a spoznávame dobro a zlo.
V raji sa nerozhoduješ medzi dobrom a zlom, tam zlo nie, a ani smrť.
@pyromaniak Jj, súhlasím s tebou. Strom poznania dobrého a zlého bol v podstate metaforický strom. Oni mali už vtedy slobodnú vôľu, že sa mohli rozhodnúť a) porušiť a b) neporušiť Božie prikázania.
Ale, tým že zjedli z toho stromu porušili prikázanie a Boh im dal možnosť nech sami rozhodujú čo je dobré a zlé.
A keby zjedli zo stromu života, žili by večne.
Chcem pridať, že Biblia hovorí, že Boh sa nemení. Podľa mňa od svojho plánu neodpustil a táto vec, čo tu teraz žijeme sa volá, že sporná otázka.
Satan totiž spochybnil Božiu vládu, tým že povedal, že Boh je zlý vládca a nechce, "aby mali ľudia otvorené oči".
Teraz si predstav situáciu, že je nejaká robota, kde je šéf a príde zamestnanec a spochybní šéfa. Čo by mal ten šéf spraviť? Vyhodiť zamestnanca? Myslíš, že by v mysli ostatných zamestnancov nevzniklo podozrenie, že sa zľakol? Ale múdrejšie je, keď ho nechal na chvíľu vládnuť - aby ukázal čo vie. A okolo seba vidíme, čo vie.
"Celý svet leží v moci toho zlého." (1. Jána 5:19)
A Ježiš povedal: "Prichádza vládca tohto sveta, a nemá na do mnou moc." (Ján 14:30)
@pyromaniak Kde leží ten úžasný raj čo mi tu opisuješ rád by som tam emigroval... Lucifer pokúšal aby dokázali spoznať čo je dobré a čo zlé to je trošku bez logiky ale to nebvadí veď zase sám pán Boh navádzal Abraháma aby dôkaz vernosti bohu zabil svojho Syna...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
48 komentov
Mám ďalší dôvod smiať sa kresťanstvu.
tak pozor, to či je ktorýkoľvek biblický príbeh metaforou, alebo sa považuje a označuje za reálnu udalosť závisí čisto od kontextu rozhovoru a toho ako sa to diskutujúcemu kresťanovi zrovna hodí. ale hej, inak podľa oficiálneho, pôvodného, najprapôvodnejšieho vyjadrenia cirkvi sa v biblii nenachádzali žiadne metafory, len čisté historické fakty (ospravedlňte ma, idem grcať).
...
čiže na základe tohto nie, adam a eva a hovoriaci had a jabĺčko sú čistá história
...a ak ti aj niekto uzná že nie, že to bola metafora, tak pointa ostáva, boli prví ľudia, boh im dal šancu žiť v dokonalom svete ak budú ochotní zostať tupí a nevzdelaní, ľudia odmietli, boh sa nasral, a vyhlásil že za trest za to že ľudia odmietli ostať tupí a nevzdelaní teraz budú všetci ďalší ľudia od narodenia automaticky hriešni.
lebo to úplne dáva zmysel, že. ale aspoň vieme prečo je v kresťanstve tak hlboko vrytá a votkaná snaha zachovať ľudí tupých a nevzdelaných a odolných voči akýmkoľvek snahám o osvetu či vzdelávanie .
ale inak vo všeobecnosti kresťanský prístup k hriechu je vtipný.
na jednu stranu tentotu dedičný, čo je v zásade "Tento človek spáchal vraždu, a preto on, aj každý jeho potomok, a každý potomok jeho potomka, atď atď ad infinitum, je odsúdený za vraždu automaticky od narodenia."
a na druhú stranu sme tu mali odpustky, čiže poplatky za odpustenie hriechov, ktoré boli kedysi bežnejšie ako spovede a omnoho obľúbenejšie ako štandardné formy pokánia, ako kňazmi tak aj veriacimi (hádajme prečo).
...a na tretiu stranu tu máme masové zbavenie hriechu skrz to že zločincov ktorých hriechu zbavujeme necháme zavraždiť nevinného (Ježiš), čo... tuším Hitchens raz krásne zhrnul do príkladu v štýle:
"Janko vám zavraždí otca. Na súde sudca vynesie rozsudok, že Janko je vinný, a zaslúži trest smrti. A následne dodá, že ale keďže on je sudca milosrdný, tak miesto Janka na elektrické kreslo pošle svojho vlastného syna, a po vykonaní úkonu sa z Jankovho trestného registra vražda vymaže a bude odpustená."
lebo... vieš... kresťanstvo je základom ľudskej morálky a bez neho by sme nevedeli čo je dobré a čo zlé, a preto samozrejme kresťanská morálka absolútne dáva logický zmysel a má konzistenciu... Na zmazanie dedičného hriechu treba človeka pocákať vodou, na hromadné odhriešnenie celej populácie treba nechať danú populáciu umučiť na smrť nevinného človeka, a pre ostatné prípady si stačí zaplatiť, asi ešte aj dneska, až na to že dnes už k tomu oficiálny doklad o odpustení hriechov a umožnení vstupu do kráľovstva nebeského nedostaneš... A ak si naivný chudobný chudák, tak si tam v kúte žmoľ ruženec a vymývaj mozog nezmyselnými veršíkmi.
kto neverí v Boha, neverí ani v evanjelium, neverí v nebo a peklo a neverí ani v Bibliu....
sú proste ľudia, ktorým nepomôže nikto, z takých si príklad neber,
čakalo by ťa večné utrpenie
@15 suhlasím
No a Ježiš zomrel preto za nás, lebo bol dokonalý a preto je akože výkupné späť. Preto musíš uveriť v Ježiša.
Inak sú to len tvoje osobné názory, ale autor fóra sa pýta aké je skutočné stanovisko.
Kresťan pred 500 rokmi by bral Genezis doslovne, teraz ani nevedia kde majú hlavu....
@lenivecdomovy zle si počula
@georg21
"odkiaľ máš prosím ťa tie info, si snáď exegét, začal si študovať Bibliu alebo si aspoň kresťan?"
1. exegét... (google)... hej, naučil som sa nové slovo, vďaka!
2. nie, našťastie nie som kresťan, ako už dávno vieš, takže neviem prečo sa pýtaš, každopádne som presvedčený že práve vďaka tomuto faktu mám o kresťanstve nazisťovaného a napremýšľaného prinajmenšom o trochu viac než väčšina veriacich. a nie, bibliu som full-time nikdy neštudoval, poznám zaujímavejšie spôsoby zabíjania času, každopádne kolaterálne o nej zbieram informácie prakticky odvtedy čo sa snažím pochopiť ako niekto môže veriť niečomu čo nemá ani len internú konzistenciu.
3. » www.conservapedia.com/Original_sin...
a toto zas hovorí o prvotnom hriechu conservapedia, o ktorej sa síce doteraz nevie či ju tvorcovia myslia vážne, alebo je to len jeden obrovský úžasný vtip, každopádne tento text vyzerá že používa korektne reálne zdroje. všimni si že obsahuje tri rôzne interpretácie, následne si uvedom že na svete existuje minimálne dvesto rôznych kresťanských denominácií, a že každá z nich má dosť možno vlastnú interpretáciu celej veci, čiže aj "oficiálne vyjadrenie" ktoré tu ty linkuješ je len osobným názorom tejto konkrétnej denominácie. a až potom komentuj k tomu čo sú moje osobné názory a o tom či existuje alebo neexistuje nejaké "skutočné stanovisko". Následne si uvedom, že jediné čo by sa dalo pokladať za "jedno pravé skutočné stanovisko" je to, ktoré mal pisateľ danej pasáže biblie, a že teda ak ti záleží na skutočnom informovaní o skutočnom pravom stanovisku, mal by si sa pomodliť aby do teba vstúpil duch tohto pisateľa, a vysvetlil ti ho.
Až na to že bolo mnohokrát dokázané že modlitba nefunguje, takže sa budeš musieť zmieriť s tým, že (ako vo väčšine vecí vrámci kresťanstva) neexistuje spôsob ako určiť ktorý výklad prvotného hriechu je skutočný a pravý.
Následne by si si mohol uvedomiť, že to platí o väčšine vecí na svete, že neexistuje jediný skutočný a pravý uhol pohľadu/výkladu/vnímania vecí.
Následne, ak by sa ti toto všetko podarilo, tak by som ti povedal "Vitaj v relativistickom svete, kde je etika a filozofia a metafyzika fascinujúco komplikovaná aj napriek tomu že MÁ vnútornú konzistentnosť.". Lenže to sa ti nepodarí, takže nič.
Viem, vlastne som len príšerne rozkecal to čo napísal puco, ale pevne dúfam že moja vymakaná štylistika tomu dodáva aspoň trochu pridanej hodnoty a zábavného potenciálu
Išlo by o odmietnutie života a to je ďalší hriech
to ten mudry typek povedal pekne, mne to bolo vysvetlene podobne a v tomto kontete ten pribeh dokazem stravit
potom teda samotny akt krstu nie je nicim magicky,je to jednoducho iniaciacny ritual urcitej organizacie, ktorym sa jedinec zavezuje k zdieľaniu jej hodnôt.
(tot moj nazor)
inac dakujem vsetkym za prispevky: niektore boli velmi inspirativne
,
A aj tak je to cele picovina, lebo vsetky stanoviska su len vymysli ludi, ktori sa zamysleli a rozhodli sa, ze ich stanovisko je pravdive... A potom mame xy vysvetleni, o ktorych je xy ludi presvedcenych, ze prave toto je ta jedina a skutocna pravda... Proste fail...
-inak na akom lepšom mieste ako v pekle by mali byť ľudia zatracovaní? to mi trošku uniklo
nebav sa s tými bludármi, samozrejme, že máš pravdu, preto tu robia takýto dehonustujúci "nálet" na kresťanou...
raz aj oni spoznajú Pravdu a príjmu Boha za svojho Spasiteľa...
Ale krst je v podstate znak, že si prijal Ježišovu obeť, pokiaľ ju neprijmeš tak ti nemá byť ako odpustený dedičný hriech.
Anyway, Boh neodpustí ani Luciferovi a ani Adamovi... obaja boli dokonalí a preto si plne uvedomovali, čo robia.
A to, že nemáš pocit, že máš dedičný hriech, neznamená, že ho máš. Dedičný hriech sa podľa Biblie prejavuje tak, že zomieraš. "Preto ako pre jedného človeka+ prišiel na svet hriech a pre hriech smrť+, a tak sa smrť rozšírila na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili" - Rimanom 11:12.
Adam nemal zomrieť. A ani Lucifer. Ale holt sa rozhodli inak.
Opreto pre ovocie stromu poznania dobra a zla pokúšal Lucifer ľudí:
(si myslím)
-Boh povedal: Nejedzte z neho, nedotknite sa ho, aby ste nezomreli- (› 1. Mojžišova› 3. Kapitola,3verš)
Keby ochutnali zo stromu života, boli by sme v raji (čo by bolo úžastné), a nikdy by se nezažili smrť.A ani zlo.
A máš to tu, sme na zemi a spoznávame dobro a zlo.
V raji sa nerozhoduješ medzi dobrom a zlom, tam zlo nie, a ani smrť.
Ale, tým že zjedli z toho stromu porušili prikázanie a Boh im dal možnosť nech sami rozhodujú čo je dobré a zlé.
A keby zjedli zo stromu života, žili by večne.
Chcem pridať, že Biblia hovorí, že Boh sa nemení. Podľa mňa od svojho plánu neodpustil a táto vec, čo tu teraz žijeme sa volá, že sporná otázka.
Satan totiž spochybnil Božiu vládu, tým že povedal, že Boh je zlý vládca a nechce, "aby mali ľudia otvorené oči".
Teraz si predstav situáciu, že je nejaká robota, kde je šéf a príde zamestnanec a spochybní šéfa. Čo by mal ten šéf spraviť? Vyhodiť zamestnanca? Myslíš, že by v mysli ostatných zamestnancov nevzniklo podozrenie, že sa zľakol? Ale múdrejšie je, keď ho nechal na chvíľu vládnuť - aby ukázal čo vie. A okolo seba vidíme, čo vie.
"Celý svet leží v moci toho zlého." (1. Jána 5:19)
A Ježiš povedal: "Prichádza vládca tohto sveta, a nemá na do mnou moc." (Ján 14:30)