Je to nová študentská televízia vysielaná cez internet, ktorá sa 24x opakuje do dňa. Rôzne relácie pre študentov vysokej školy! Občas uvidíte aj moju tvár Preto ak si vysokoškolák podpor sledovanosť internetovej TV!!!
Včera som videl dve relácie - v jdenej sa rozoberal chodník medzi dvoma intrákmi a v druhej sa jedna baba obliekala čo najštýlovejšie a čo najlacnejšie - páčil osa mi to
@brekekee ono to vcera alebo predvcerom len zacalo vysielat, tak este je asi zavcasu hovorit o uspesnosti. je to v kazdom pripade zaujimavy projekt, i ked tipujem, ze po par tyzdnoch to vacsinu ludi prestane bavit
Má to jeden neduch!
Zatiaľ tam nie je videoarchív - ale pribudne podľa toho čo som počul/čítal.
Nevidím význam televízie pri ktorej si nemôžem zvoliť - ja - užívateľ - čo chcem pozerať.
Na tom istom stroskotali aj live vlogy tu na BIRDZi - človek si chce vybrať čo chce pozerať a nie pozerať to čo ide.
pockajte casu aj archiv bude len treba vyckat robia to secko studenti ako ja takze vyuzivaju svoj volny cas a toho casu moc nie je sam som si dneska overil nejednoduchost
@kvimbi ano hej, ale tak ze bol projekt predstaveny je jedna vec, a ze funguje 1-2-3 dni je druha vec, a o kvalite projektu snad ma hovorit jeho prevadzka (nie to ze sa par rokov planoval)
tak to nebolo myslene ako moralna podpora, skor ako nazor
Ja si myslim par veci:
1. live vysielanie na internete je hlupost, ak budu mat archiv relacii, budis, to je ine, zatial vsak maju live vysielanie, a stojim si za tym ze je to hlupost. Vyskusal som, live vysielanie na slovenskom nete nefunguje, resp. neuspeje
2. obavam sa toho, ze tym ze je to na akademickom pozadi, tak ze to bud skonci ako vacsina studentskych casopisov, reps. ako velke brutalne skvele studentske radio (o ktorom asi vacsina z vas ani nic nevie) - » www.radioaktiv.sk/...
3. studenti sa menia, a je dost mozne, ze tych co to tento rok bavi, o 1-2 roky prestanu studovat, a s nimi skonci aj projekt, lebo novi studenti k nemu nebudu mat taky vztah.
4. Na druhej strane chvalim, ze (na rozdiel od Radio Aktiv - » www.radioaktiv.sk/... ) maju aspon studentske temy (radio aktiv sa snazil robit reportaze, pricom bolo jasne, ze tie reportaze nerobia pre divakov/posluchacov, ale ze ich natacaju pre svojich ucitelov, kto by uz len normalne pocuval reportaz z vernisaze kubanskeho umenia? Nikto, ale do Radio Aktivu sa to hodilo, vsak to musia odovzdat ucitelke, tak nebudu predsa robit nejaku komercnu temu, ved by sa to hanbili odovzdat... Toto je tu lepsie MC2 je z tohto pohladu lepsia, resp. na prvy pohlad sa zda
Ale stojim si za tym, neda sa hodnotit kvalita televizie podla toho co vysiela prve 2 dni svojej prevadzky.
@15 - vysvetlim treti bod. Na mojej vyske zacal vychadzat casopis, vychadzal mesacne (odhliadnuc od obsahu a kvality, ktora tu je aspon, tam viac menej absentovala) sa udrzal tusim rok (rok a pol), tusim prestal vychadzat, ked sa sefredaktorka zacala pripravovat na statnice... A redakcia sa rozpadla....
@tomas myslím si, že je rozdiel medzi live vysielaním na birdzi, ktorý ponúka viacero možností a live je len jedna z nich, a live vysielaním na stránke, ktorá sa venuje hlavne tomu. (nenavštívila som tu stránku). pretože ľudia, ktorí chodia na birdz, tu môžu čítať blogy, diskutovať vo fóre, pozerať fotky... a asi ich neláka jednotvárne pozeranie sa na človeka, ktorý ich stále vyzýva k tomu, aby sa ho na niečo pýtali, pretože bez toho nemá čo povedať. ak majú dobre spravenú dramaturgiu, predstavu, čo chcú vysielať, tak live je veľmi dobrý nápad, pretože zároveň, ako sa budú venovať svojej téme, budú mať aj interakciu od užívateľa, ktorá pomôže len a len rozšíreniu obsahu.
prečo by sa študentské médiá mali venovať komerčným témam? však to je všade, ak si chcú nájsť svoju tvár, tak sa budú dajme tomu venovať už spomínanej vernisáži kubánskeho umenia. viem aspoň o jednom celom ústave (a sú tam tri odbory), ktorý by bol tým zaujatý. študentské médium si nekladie za prvoradé preraziť "na trhu". ale robiť veci po svojom a o tom, čo ich zaujíma. ak práve teba vernisáže nezaujímajú, to neznamená, že sa nenájde aspoň 100 iných ľudí, ktorých poteší, že sa im venuje nejaké médium.
a ver tomu, že práve študenti na vysokej škole sú tí najviac praštení umením. (jasné... záleží od fakulty...)
@grietusha to live vysielanie som nemyslel, čisto v súvislosti s birdz live, myslel som to všeobecne. Aj kamenné televízie vo svete upúšťajú od Live vysielania, a prechádzajú k VOD. Možno pri spravodajských, ekonomických televíziach má dnes Live význam. Ostatne ľudia pozerajúci televíziu postupne opúšťajú a budú opúšťať sledovanie v reálnom čase, a budú uprednostňovať sledovanie zo záznamu vysielania, v čase kedy im to vyhovuje.
Ja som hovoril, že živé televízne vysielanie na internete sa neujme, keď budú robiť VOD, tak to bude iné, čo (zatiaľ) nerobia, robia len Live. (To som nepísal v žiadnej súvislosti s tým, že na BIRDZ boli Live vysielania)
@tomas ja som reagovala na toto:"Vyskusal som, live vysielanie na slovenskom nete nefunguje, resp. neuspeje"//ak si vysielal aj niekde inde ako na birdz, tak sa ospravedlňujem
ja osobne si myslím, že internet, ako interaktívne médium, by si malo zakladať práve na interaktivite. a to nestačia len príspevky v diskusnom fóre. televízia, ako masmédium, má úplne inú cieľovku ako internet. pochybujem, že ľudia, ktorí sú pasívnymi divákmi TV, majú chuť sa akokoľvek zapojiť do toho, čo prebieha live pred ich očami.
zatiaľ čo užívateľ internetu je úplne iná kategória. užívateľ, ako už z charakteristiky tohto pojmu vyplýva, nemôže byť pasívny. keď sa pripojím na net, tak len bezducho neprepínam kanály, ale sama si vyhľadávam, sama si vytváram svoju cestu hyperdokumentami a dokonca sa aj podieľam na tvorení obsahu tohto média. TAKÝTO užívateľ myslím veľmi rád privíta možnosť zapojenia sa do vytvárania live vysielania svojimi poznámkami, žiadosťami a pripomienkami TU A TERAZ. osobne ma láka predstava, že by som si zapla live vysielanie dajme tomu reportáže o nejakej vernisáži súčasnej architektúry v kambodži (to čo mi napadlo? ) a mohla by som v reálnom čase prispieť do diskusie o budúcnosti takýchto vernisáži, o budúcnosti kambodže ako takej, či o možnosti ovplyvnenia euroamerickej kultúry práve takouto architektúrou.
ide o to, že masmédiá neponúkajú možnosť priamej interakcie. buď čakáš na linke alebo sa modlíš, že prečítajú tvoj mejl/list/sms, čokoľvek. internet priamu interakciu ponúka už len zo svojej definície nového (=interaktívneho) média. preto livky v TV budúcnosť ako takú nemajú. avšak pokiaľ bude server schopný vytvoriť si dobrú dramaturgiu, tak prečo nie?
live vysielanie neznamená, že záznam z neho uložený nebude. som chcela dodať
@grietusha
live vysielanie neznamena, ze zaznam BUDE ulozeny. zatial je tam LEN live, nic ine.
interaktivne a live su dve veci, pred par rokmi Markiza aj ostatne televizie (i ked u nas malo, ale vo svete viac), vznikali interaktivne show, postupne sa vytratili.
interaktivita neznamena ze sa to musi odohravat v realnom case, ze to musi byt priamy prenos, interaktivita v tomto pripade znamena, ze ludia na to maju moznost reagovat.
interaktivita v pravom slova zmysle by bola vysielanie na sposob Joostu, kde si uzivatel sam pocas live show prepina co chce vidiet, bolo by to, ak by pocas vysielania relacie sam vstupoval do relacie, vymienal klipy, nastavoval si aku hudbu a ake reporty chce sledovat, to by bolo interaktivne....
zive vysielanie - slucka, ktora sa proste vysiela, ma od interaktivity daleko. nehovoriac o tom, ze relacie na MC2 su vo vacsine natacane DOPREDU, a potom su LEN VYSIELANE, to s interaktivitou nema ani z daleka nic, ak by bolo vysielane nazivo ta relacia s tym autom, ktora bola, kde by divaci v realnom case hlasovali do ktorej ulice ma auto odbocit, a to by odbocilo podla hlasovania divakov v danom momente, ak by divaci mali klikat na ludi, ktorych vidno za sklom auta, ze komu ma auto zastavit ako stoparovi/stoparke, a pripadne do vysielania v realnom case pisali otazky pre daneho stopara - to by bolo interaktivne...
toto co robia vsak interaktivne zdaleka nie je. to je len live.
@tomas
vravím, že som si na tú stránku neklikla, nerozprávam o nej, hovorím o možnostiach live na nete a v televízii. pretože ty si live na nete označil ako záležitosť bez budúcnosti. ja však vravím, že ak sa nájdu ľudia, ktorí budú vedieť, ako na to a budú schopní využiť potenciál internetu, tak to budúcnosť má.
Live v televízií má neuveriteľné čaro, osobne mám oveľa radšej LIVE talkshows, ako tie zo záznamu, ktoré sú prestrihané/zeditované/uspôsobené na obraz vysielateľa. Takisto si myslím, že live shows v telke sú podobné live koncertom hudobníkov. Môžem si to vypočuť miliónkrát, ale naživo je to o niečom inom. Môžu rozoberať niekde niečo veľakrát, v takej bývalej Vadkerti(Soňa talkshow aj keď sa jedná o zaujímavú tému, no Lampa má svoje čaro. Podobne programy ako TRL na MTV, či live vystúpenia v televízií. Viacej ma zaujme live vysielané METRO ako povedzme iná relácia, kde idú všetci na playback.
Live vysielanie na internete má veľkú budúcnosť a @Tom áš možno tvrdí svoje, ale je potrebné si uvedomiť že LIVEshows na BIRDZ určite nie sú tou správnou cestou (vysielanie cez webkameru, sústavné hľadanie témy na jednotvárny pokec dokopy oničom je hlúposť... Možno nie úplne, ale nikdy si nedal možnosť etablovať sa tvojej show, ani Krimi noviny nemali 20% podiely odzačiatku...) a to bol jediný pokus, ktorý si urobil a len podĺa neho môžeš súdiť, ako si napísal vo svojom príspevku vyššie. Dobrá dramaturgia, scenár, nejaká ta pointa, scéna, grafika, prosto profesionálne urobené vysielanie na nete má význam. Viem, bola tu TViN, ale to bolo v časoch, keď vládol DialUp, širokopásmové pripojenie bolo drahé a internet nebol takou samozrejmosťou ako je dnes...
Ak by na nete vysielala dobrá televízia, určite by som si poedzme dobré show pozrel s tým,že by museli ísť aj do archívu, tam súhlasím na 100%, no live má čaro...
naozaj treba povedat ze vysielaju este len skusobne par dni, ale aj tak sa mi to celkom paci. Je to robene presne tak ako ma byt - od studentov, pre studentov, zo studentskeho prostredia. Rozhodne maju moje sympatie a drzim im palce. Viem co je to rozbiehat len maleicke veci, takze takyto projekt si od nich vyzadoval velku cast usilia, preto si vazim to co spravili
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
27 komentov
držim palce
vyzera to na uspesny projekt
no slova podpory Ti moc nejdu
myslim ze ak budu robiť zaujimave reportaže (zaujimave pre nas študentov) tak sledovanosť bude... uvidí sa
Zatiaľ tam nie je videoarchív - ale pribudne podľa toho čo som počul/čítal.
Nevidím význam televízie pri ktorej si nemôžem zvoliť - ja - užívateľ - čo chcem pozerať.
Na tom istom stroskotali aj live vlogy tu na BIRDZi - človek si chce vybrať čo chce pozerať a nie pozerať to čo ide.
(môj názor)
Projekt má však o čosi dlhšiu históriu - idea bola prezentovaná a schválená vedením univerzity už v decembri 2007
co je viac ako par tyzdnov
tak to nebolo myslene ako moralna podpora, skor ako nazor
Ja si myslim par veci:
1. live vysielanie na internete je hlupost, ak budu mat archiv relacii, budis, to je ine, zatial vsak maju live vysielanie, a stojim si za tym ze je to hlupost. Vyskusal som, live vysielanie na slovenskom nete nefunguje, resp. neuspeje
2. obavam sa toho, ze tym ze je to na akademickom pozadi, tak ze to bud skonci ako vacsina studentskych casopisov, reps. ako velke brutalne skvele studentske radio (o ktorom asi vacsina z vas ani nic nevie) - » www.radioaktiv.sk/...
3. studenti sa menia, a je dost mozne, ze tych co to tento rok bavi, o 1-2 roky prestanu studovat, a s nimi skonci aj projekt, lebo novi studenti k nemu nebudu mat taky vztah.
4. Na druhej strane chvalim, ze (na rozdiel od Radio Aktiv - » www.radioaktiv.sk/... ) maju aspon studentske temy (radio aktiv sa snazil robit reportaze, pricom bolo jasne, ze tie reportaze nerobia pre divakov/posluchacov, ale ze ich natacaju pre svojich ucitelov, kto by uz len normalne pocuval reportaz z vernisaze kubanskeho umenia? Nikto, ale do Radio Aktivu sa to hodilo, vsak to musia odovzdat ucitelke, tak nebudu predsa robit nejaku komercnu temu, ved by sa to hanbili odovzdat... Toto je tu lepsie MC2 je z tohto pohladu lepsia, resp. na prvy pohlad sa zda
Ale stojim si za tym, neda sa hodnotit kvalita televizie podla toho co vysiela prve 2 dni svojej prevadzky.
prečo by sa študentské médiá mali venovať komerčným témam? však to je všade, ak si chcú nájsť svoju tvár, tak sa budú dajme tomu venovať už spomínanej vernisáži kubánskeho umenia. viem aspoň o jednom celom ústave (a sú tam tri odbory), ktorý by bol tým zaujatý. študentské médium si nekladie za prvoradé preraziť "na trhu". ale robiť veci po svojom a o tom, čo ich zaujíma. ak práve teba vernisáže nezaujímajú, to neznamená, že sa nenájde aspoň 100 iných ľudí, ktorých poteší, že sa im venuje nejaké médium.
a ver tomu, že práve študenti na vysokej škole sú tí najviac praštení umením. (jasné... záleží od fakulty...)
Ja som hovoril, že živé televízne vysielanie na internete sa neujme, keď budú robiť VOD, tak to bude iné, čo (zatiaľ) nerobia, robia len Live. (To som nepísal v žiadnej súvislosti s tým, že na BIRDZ boli Live vysielania)
ja osobne si myslím, že internet, ako interaktívne médium, by si malo zakladať práve na interaktivite. a to nestačia len príspevky v diskusnom fóre. televízia, ako masmédium, má úplne inú cieľovku ako internet. pochybujem, že ľudia, ktorí sú pasívnymi divákmi TV, majú chuť sa akokoľvek zapojiť do toho, čo prebieha live pred ich očami.
zatiaľ čo užívateľ internetu je úplne iná kategória. užívateľ, ako už z charakteristiky tohto pojmu vyplýva, nemôže byť pasívny. keď sa pripojím na net, tak len bezducho neprepínam kanály, ale sama si vyhľadávam, sama si vytváram svoju cestu hyperdokumentami a dokonca sa aj podieľam na tvorení obsahu tohto média. TAKÝTO užívateľ myslím veľmi rád privíta možnosť zapojenia sa do vytvárania live vysielania svojimi poznámkami, žiadosťami a pripomienkami TU A TERAZ. osobne ma láka predstava, že by som si zapla live vysielanie dajme tomu reportáže o nejakej vernisáži súčasnej architektúry v kambodži (to čo mi napadlo? ) a mohla by som v reálnom čase prispieť do diskusie o budúcnosti takýchto vernisáži, o budúcnosti kambodže ako takej, či o možnosti ovplyvnenia euroamerickej kultúry práve takouto architektúrou.
ide o to, že masmédiá neponúkajú možnosť priamej interakcie. buď čakáš na linke alebo sa modlíš, že prečítajú tvoj mejl/list/sms, čokoľvek. internet priamu interakciu ponúka už len zo svojej definície nového (=interaktívneho) média. preto livky v TV budúcnosť ako takú nemajú. avšak pokiaľ bude server schopný vytvoriť si dobrú dramaturgiu, tak prečo nie?
live vysielanie neznamená, že záznam z neho uložený nebude. som chcela dodať
live vysielanie neznamena, ze zaznam BUDE ulozeny. zatial je tam LEN live, nic ine.
interaktivne a live su dve veci, pred par rokmi Markiza aj ostatne televizie (i ked u nas malo, ale vo svete viac), vznikali interaktivne show, postupne sa vytratili.
interaktivita neznamena ze sa to musi odohravat v realnom case, ze to musi byt priamy prenos, interaktivita v tomto pripade znamena, ze ludia na to maju moznost reagovat.
interaktivita v pravom slova zmysle by bola vysielanie na sposob Joostu, kde si uzivatel sam pocas live show prepina co chce vidiet, bolo by to, ak by pocas vysielania relacie sam vstupoval do relacie, vymienal klipy, nastavoval si aku hudbu a ake reporty chce sledovat, to by bolo interaktivne....
zive vysielanie - slucka, ktora sa proste vysiela, ma od interaktivity daleko. nehovoriac o tom, ze relacie na MC2 su vo vacsine natacane DOPREDU, a potom su LEN VYSIELANE, to s interaktivitou nema ani z daleka nic, ak by bolo vysielane nazivo ta relacia s tym autom, ktora bola, kde by divaci v realnom case hlasovali do ktorej ulice ma auto odbocit, a to by odbocilo podla hlasovania divakov v danom momente, ak by divaci mali klikat na ludi, ktorych vidno za sklom auta, ze komu ma auto zastavit ako stoparovi/stoparke, a pripadne do vysielania v realnom case pisali otazky pre daneho stopara - to by bolo interaktivne...
toto co robia vsak interaktivne zdaleka nie je. to je len live.
vravím, že som si na tú stránku neklikla, nerozprávam o nej, hovorím o možnostiach live na nete a v televízii. pretože ty si live na nete označil ako záležitosť bez budúcnosti. ja však vravím, že ak sa nájdu ľudia, ktorí budú vedieť, ako na to a budú schopní využiť potenciál internetu, tak to budúcnosť má.
Live vysielanie na internete má veľkú budúcnosť a @Tom áš možno tvrdí svoje, ale je potrebné si uvedomiť že LIVEshows na BIRDZ určite nie sú tou správnou cestou (vysielanie cez webkameru, sústavné hľadanie témy na jednotvárny pokec dokopy oničom je hlúposť... Možno nie úplne, ale nikdy si nedal možnosť etablovať sa tvojej show, ani Krimi noviny nemali 20% podiely odzačiatku...) a to bol jediný pokus, ktorý si urobil a len podĺa neho môžeš súdiť, ako si napísal vo svojom príspevku vyššie. Dobrá dramaturgia, scenár, nejaká ta pointa, scéna, grafika, prosto profesionálne urobené vysielanie na nete má význam. Viem, bola tu TViN, ale to bolo v časoch, keď vládol DialUp, širokopásmové pripojenie bolo drahé a internet nebol takou samozrejmosťou ako je dnes...
Ak by na nete vysielala dobrá televízia, určite by som si poedzme dobré show pozrel s tým,že by museli ísť aj do archívu, tam súhlasím na 100%, no live má čaro...