aj sa si často davam tuto otazku, čo bude s nasim narodom o 100-300 rokov. Samozrejme že sa toho nedožijem,ale aj tak ma trapy predstava,že ako narod sa "rozplynieme"
tento narod je podla mna v existenčnom nebezpečenstve,, potreboval by vodcu...
Niekoho, kto by ho prebral a posunul ho do najblissej storočnice ako jednoty narodny stat.
zial hlavy predpoklad-narodne povedomie a narodna hrdost uplne absentuje
Podla mna, umenie je nieco, co hybe clovekom. Meni ho. Krasny obraz, ktory je v skutocnosti prazdny, ked sa nanho pozerate, zprvu tesi vase oko, ale hned ako vam zide z oci, zabudate nan. Takisto aj ine druhy umenia. Ale to, co hybe dusou cloveka, co v nom ostava, vdaka comu uz zivot nebude taky ako predtym, to je umenie. A pseudointelektualov je vela vsade, takych umelcov mam "najradsej".
Umenie je mozno aj schopnost co v najcirejsej podobe zachytit to, co kazdy z nas verne pozna, ale malokto to dokaze vyjadrit...lebo, ludia si radi nahovaraju, ze tomu, co citia oni, nikto iny nerozumie....ale to je loz...mnoho ludi si to nahovara...a pritom to je iba masaz ega, utvrdzovanie sa vo vlastnej vynimocnosti. Mnoho ludi, ked zacina s pisanim, pocina si velmi neobratne...pretoze voli slova, ktore maju ohurovat, ale nie vystihovat, zvecnovat. Hovorim napr. o urcitom druhu mystifikovania, kedy nam vlastne nejde o to, aby sme vyjadrili nieco hodnotne, ide iba o to, ze sa chceme ukazat v co najlepsom svetle. To robi vela ludi, zvacsa skutocne tych, co nemaju v skutocnosti co povedat, a to nic sa snazia skryt za krasne, ale prazdne slova. Pod tymto si predstavujem "pseudoumelcov". Takych je velmi vela. Predsalen si myslim, ze v skutocnosti pre citatela nie je nic krajsie ako pocit jednoty a pocit dokonaleho porozumenia tomu, co cita, najdenie seba sameho. Pretoze, ak sa straca v tom, co cita, dielo odklada a hlada miesto, kde mu budu rozumiet.
na maliarske umenie sa vztahuje dobry citat ze: "hodnota obrazu je v ociach pozorovatela"
umenie v dnesnej dobe doslo do tak choreho stadia ze pred 2 rokmi vydrazili na aukcii v usa obraz co nacapala opica na platno za 20 tisic dolarov. samozrejme drazitelia sa o autorovi obrazu dozvedeli az po..
ahoj,, uplne s tebou suhlasim. Chvala bohu, ziadneho pseudoumelca a ani pseudointelektuala som nestreto....je to divne ale som z toho smutny...prečo?? lebo jednoducho v mojom okoli sa ani len nikto nesnaži "tvarit sa intelektualne"
Co sa tyka môjho podladu na slovo umenie, odpovedal by som ako jeden môj predchodca, vysvetlim.
Ked ma byt vo vedeckej komunite uznany neaky novy poznatok-fakt, musi byt overitelny kdekolvek a v hociakom inom vedeckom pracovisku. skratka ten jav sa musi dat zopakovat. V umeni, myslim je to rovnake,, autor- pod vpyvom neakeho dojmu, pocitu alebo okolnosti musi ( resp. mal) vytvorit dielo ktore je schopne rovneke pocity navodit aj na druhej strane zemegule,, to je umenie v mojom ponimani-- ako definična poučka. Ale umenie ako take je omnoho komplexnejsie a ja ho chapem inak ako tuto moju "poučku"
He a zas budem nesuhlasit. Myslim, ze prave umenie je o rozporuplnych pocitoch. Zoberme si aka bola v stredoveku krehka ciara medzi umeleckym aktom a pornografiou.
Umelec svoj obraz mohol malovat skutocne iba s cistymi umyslami ale stacil jeden blazon vystupujuci pod hlavickou cirkvi ktoremu dane dielo navodilo uplne ine pocity a moholo sa malovat od znovu
Alebo Da Vinci-ho Mona Lisa, jeden odbornik ti povie, ze jej usmev je prejavom stastia a dalsi ti povie, ze sa smeje na silu. Kto vie co tym Da Vinci chcel naznacit ? Mozno nic len chcel provokovat - neviem.
A ako chapes umenie ? Ked sa teda neztotoznujes so svojou pouckou ?
All
Problem nasej spolocnosti
umenie ako napr. : klasicka hudba, knihy, obrazy... to dnes zaujima iba uzky okruh hlavne mladych ludi.
Lebo nejde o najnovsi typ programu ktory urychli chod PC, ale ide o dusevnu potravu.
umenie je pre mňa niečo nádherné.teda občas sa vyskytne aj nejalé to umelecké dielo z ktorého mám dosť zmiešané pocity až také čierne.ale klasická hudba je úžasná,pretože má energiu akú hudba tejto doby má len málokedy
Ty sama, a to nie prvy krat si odmietala robiť paralely medzi "čimkoľvek" teda hlavne čo sa týka minulosti.
Tvoj priklad Da Vinciho Mona Lisa, je viac menej fatalny.Takmer všetky diela renesančneho umenia su zdokumentovane a "pochopene" po vyznamovej stranke a ty "vyrukujes" s "jedinym" zastupcom nepochopenych renesančnych malieb a ihned ho použijes ako neotrasitelny fakt.
Zober si napr. Botticelliho Primaveru, prečitaj si komentar a hned to budes vidiet cez "stredoveke oči".
Každe umenie musi niečo "vypovedat" a jedina cesta ako tento odkaz preniest storočiami su pocity, ak chce byť umelec zapisany v učebniciach musi apelovať na naše vnemy,, inak to asi ani nejde
Ked ti niečo písem ber prosim do uvahy že slova som do uvodzoviek nedaval len tak.
To čo si mysliš ked sa pozrieš na obraz je len tvoja subjektívna vec, a tak to musí byt. Dielo sa ti dokonca nemusi ani pačit, môže sa ti z neho "prevracať" žaludok, alebo ťa môže pobavit, hoci autor chcel byť vážny,, tak to je a tak to aj musi byť. Ja hovorim len tolko, že ak ma by tiečo umelecke musi "utočiť" na nese zmysli a naše nazory. Dielo ktoré nemá "umelecký podmaz" nie je pre mna umelecke. Akekolvek dielo skratka musi niečo vzbudzovať, ako inak. Umelecke dielo pre teba alebo hoci koho nema zmysel ked je to "citovo chladný objet". Podstata umenie je blizka príbuzná obrazotvornosi a tvorivosti , ako je zname tie su ovplyvnovane zažitkami a emociami.
. kooopec filozofov sa tym zaoberalo a aj tak si osobne myslim, ze kazdy si vezmeme, co chceme, (je to prijemne, takze aj dobre pre nas, alebo len krasne..ale co je krasne predsa musi byt aj prijemne a co je prijemne pre mna nemusi byt prijemne pre teba..)
preto by sme sa mali naucit povedat svoj nazor a tolerovat nazor toho druheho.. a dovolim si povedat, AJ toto je UMENIE
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
31 komentov
umenie je to podla mna ked niekto dokaze to, co hocikto iny nedokaze
ANO MAS PRAVDU
aj sa si často davam tuto otazku, čo bude s nasim narodom o 100-300 rokov. Samozrejme že sa toho nedožijem,ale aj tak ma trapy predstava,že ako narod sa "rozplynieme"
tento narod je podla mna v existenčnom nebezpečenstve,, potreboval by vodcu...
Niekoho, kto by ho prebral a posunul ho do najblissej storočnice ako jednoty narodny stat.
zial hlavy predpoklad-narodne povedomie a narodna hrdost uplne absentuje
umenie sa stava len nahou potravou pre pseudointelektualov, ktori su v poslednej dobe rozsirenejsi nez Emacikovia smutnucki
Ale umenie je aj naučiť sa niečo robiť, čo každý nevie (v inom význame
umenie v dnesnej dobe doslo do tak choreho stadia ze pred 2 rokmi vydrazili na aukcii v usa obraz co nacapala opica na platno za 20 tisic dolarov. samozrejme drazitelia sa o autorovi obrazu dozvedeli az po..
Ish nuz aka je tenka ciara posudzovania toto je umenie a to uz nie ? vsak ?
nas svet produkuje ako tu uz niekto pisal pseudointelektualov, ktory maju hlavu natolko otvorenu, ze im z nej vypadol zdravy usudok
ahoj,, uplne s tebou suhlasim. Chvala bohu, ziadneho pseudoumelca a ani pseudointelektuala som nestreto....je to divne ale som z toho smutny...prečo?? lebo jednoducho v mojom okoli sa ani len nikto nesnaži "tvarit sa intelektualne"
Co sa tyka môjho podladu na slovo umenie, odpovedal by som ako jeden môj predchodca, vysvetlim.
Ked ma byt vo vedeckej komunite uznany neaky novy poznatok-fakt, musi byt overitelny kdekolvek a v hociakom inom vedeckom pracovisku. skratka ten jav sa musi dat zopakovat. V umeni, myslim je to rovnake,, autor- pod vpyvom neakeho dojmu, pocitu alebo okolnosti musi ( resp. mal) vytvorit dielo ktore je schopne rovneke pocity navodit aj na druhej strane zemegule,, to je umenie v mojom ponimani-- ako definična poučka. Ale umenie ako take je omnoho komplexnejsie a ja ho chapem inak ako tuto moju "poučku"
He a zas budem nesuhlasit. Myslim, ze prave umenie je o rozporuplnych pocitoch. Zoberme si aka bola v stredoveku krehka ciara medzi umeleckym aktom a pornografiou.
Umelec svoj obraz mohol malovat skutocne iba s cistymi umyslami ale stacil jeden blazon vystupujuci pod hlavickou cirkvi ktoremu dane dielo navodilo uplne ine pocity a moholo sa malovat od znovu
Alebo Da Vinci-ho Mona Lisa, jeden odbornik ti povie, ze jej usmev je prejavom stastia a dalsi ti povie, ze sa smeje na silu. Kto vie co tym Da Vinci chcel naznacit ? Mozno nic len chcel provokovat - neviem.
A ako chapes umenie ? Ked sa teda neztotoznujes so svojou pouckou ?
All
Problem nasej spolocnosti
umenie ako napr. : klasicka hudba, knihy, obrazy... to dnes zaujima iba uzky okruh hlavne mladych ludi.
Lebo nejde o najnovsi typ programu ktory urychli chod PC, ale ide o dusevnu potravu.
Ty sama, a to nie prvy krat si odmietala robiť paralely medzi "čimkoľvek" teda hlavne čo sa týka minulosti.
Tvoj priklad Da Vinciho Mona Lisa, je viac menej fatalny.Takmer všetky diela renesančneho umenia su zdokumentovane a "pochopene" po vyznamovej stranke a ty "vyrukujes" s "jedinym" zastupcom nepochopenych renesančnych malieb a ihned ho použijes ako neotrasitelny fakt.
Zober si napr. Botticelliho Primaveru, prečitaj si komentar a hned to budes vidiet cez "stredoveke oči".
Každe umenie musi niečo "vypovedat" a jedina cesta ako tento odkaz preniest storočiami su pocity, ak chce byť umelec zapisany v učebniciach musi apelovať na naše vnemy,, inak to asi ani nejde
no a mam ich tu vymenovat 100 aby ta to presvedcilo ?
ja si len myslim, ze nie sme stroje a kazdy z nas ma ine vnimanie estetiky, kazdy ma iny vkus atd. tj. jedna vec moze byt pochopena na milion sposobov
"1000 ludi 1000 chuti"
ja si nemyslim ze pri tvorbe akehokolvek diela je bazalnym problemom tvorcu "ako zareaguju" ludia na jeho tvorbu...
mozem si mysliet cokolvek vsak ?
Ked ti niečo písem ber prosim do uvahy že slova som do uvodzoviek nedaval len tak.
To čo si mysliš ked sa pozrieš na obraz je len tvoja subjektívna vec, a tak to musí byt. Dielo sa ti dokonca nemusi ani pačit, môže sa ti z neho "prevracať" žaludok, alebo ťa môže pobavit, hoci autor chcel byť vážny,, tak to je a tak to aj musi byť. Ja hovorim len tolko, že ak ma by tiečo umelecke musi "utočiť" na nese zmysli a naše nazory. Dielo ktoré nemá "umelecký podmaz" nie je pre mna umelecke. Akekolvek dielo skratka musi niečo vzbudzovať, ako inak. Umelecke dielo pre teba alebo hoci koho nema zmysel ked je to "citovo chladný objet". Podstata umenie je blizka príbuzná obrazotvornosi a tvorivosti , ako je zname tie su ovplyvnovane zažitkami a emociami.
S.S. umenie MUSI spôsobovať emocie
he nj ibaze ciara medzi umenim a neumenim je v dnesnej dobe veeeelmi tenka - mam dojem
preto by sme sa mali naucit povedat svoj nazor a tolerovat nazor toho druheho.. a dovolim si povedat, AJ toto je UMENIE