Na nete som našla veľa rôznych vysvetlení, mám aj nejakú predstavu, aký je to lojálny človek, ale chcela by som počuť "polopatistickú" definíciu, lebo stále mi to pripomína slovo ’férový’, ale ževraj to nie je to isté...
presne to co napisal @11 napr mas oblubenu znacku jogurtov, ale aj ked zjes nejaky strasne hnusny od nich tak si aj nabuduce kupis tu znacku. vyslovujes jej tym nejaku doveru, totalnu absolutnu, bezvyhradnu
@terezkazozv v zásade máš pravdu, aj keď podľa mňa ideálnym príkladom je skôr vernosť k osobe; sluhu voči pánovi, šľachtica voči kráľovi, manžela voči manželke a vice versa... Je vecou názoru, či lojálnosť môže byť aj iným ako medziosobným vzťahom, v každom prípade primárny, všeobecne akceptovaný význam slova sa viaže hlavne na vzťah osoby voči osobe, max. skupine osôb, menej už k ideálu značke atď. Ale aj takýmto spôsobom sa tento výraz používa
@tomas71 tak studujem na ekonomickej a uz dost dlho nam tam tlacia do hlav spojenie "lojalny zakaznik". preto moj priklad. normalne si zoberies stupnicu spotrebitela a asi posledny stupienok je prave ony spominany lojalny zakaznik. takze, ano urcite mas pravdu aj ty, akurat ja si myslim, ze lojalnost sa da chapat aj v ekonomickej rovine. nielen v medziludskych vztahoch. alebo nas to aspon tak ucia
a dokonca mi bola presne tato otazka polozena na statniciach. takze z toho usudzujem, ze to moze mat aj takyto rozmer.
myslím, že si ma nepochopila Otázka obsahového významu lojálnosti je skôr otázkou pre filozofiu, možno pre linguistiku. Vo filozofií existuje viacero vysvetlení pojmu lojálnosť, pričom časť z nich odsudzuje chápanie lojálnosti ako iného ako medziľudského vzťahu... To, že nejaký učiteľ ekonómie napíše učebnicu, kde použije linguisticky diskutabilné spojenie lojálny zákazník nie je argumentom v prospech chápania lojálnosti ako iného ako medziľudského vzťahu v linguistike. On potreboval nejako vyjadriť svoju teóriou (rozdelenie) a tak ju vyjadril... Proste pre toho pedagóga je takáto linguistická rovina nepodstatná... Rovnako ako v záchvate právneho diltetantizmu mnoho ekonóv používa označenie majiteľ aj pre vlastníka, aj pre majiteľa (držiteľa)., lebo pre neho je právne postavenie pri nejakej makro teórií irelevantné... Lebo on hovorí o ekonomických teóriách a právne rozlíšenie medzi V a M nie je pre neho podstatné... Alebo označenie diaľnica tak pre týchl. cesty ako aj pre diaľnice... Ak som ekonóm, ktorý napr. rieši rozvoj nadradenej cestnej infraštruktúry a jeho vplyv na ekonomiku, tak pre mňa nemá význam, z dopravnoanalytického hľadiska významné delenie na D a RC
@tomas71 okej, ja beriem vsetko horeuvedene co si napisal. nechcela som svojim prispevkom nejak zhovadit toto slovo, ale slecna si pytala polopatisticku definiciu, tak som taku napisala
zrejme sa na vyznam slova pozerame z ineho uhla pohladu. pre mna ako studentku ekonomie, su vsetky lingvisticke a filozoficke veci zahadou a teda je moja definicia obmedzena na to co mi bolo povedane, resp. co som citala atd. ved zas nebudme detailisti, predpokladam, ze bezny clovek pouziva v praxi mnozstvo slov, ktore mozu mat svoj prapovodny vyznam v inej rovine v akej su pouzivane...
Nepozeráme sa na veci z iného uhla, veď ja som napísal hore v treťom alebo štvrtom príspevku "verný, oddaný", takže obidvaja chápeme význam slova rovnako... Celý čas som chcel len poukázať na to, že mi prišlo zvláštne sa obzerať po príklade v ekonómií, keď máme po ruke príklady, ktoré sú namieru šité - lojálny sluha, priateľ atď.
Samozrejme neber môj príspevok ako nejakú sémantickú šikanu , ja som len nevedel pochopiť sporný výber toho príkladu, ale vzhľadom na to, že ti to asi napadlo v súvislosti s tým, čo sa učíš, tak chápem
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
26 komentov
a myslim, ze sa to pise loajalny.
Aha, dokonca som to nalistovala a ešte sú tu dve možné vysvetlenia:
2. úprimnosť, čestnosť,
3. podliezavosť
sorry
proste že za niekym stojiš bez ohladu na celkové dianie
@torpedo08 tak to sa mýliš
a dokonca mi bola presne tato otazka polozena na statniciach. takze z toho usudzujem, ze to moze mat aj takyto rozmer.
zrejme sa na vyznam slova pozerame z ineho uhla pohladu. pre mna ako studentku ekonomie, su vsetky lingvisticke a filozoficke veci zahadou a teda je moja definicia obmedzena na to co mi bolo povedane, resp. co som citala atd. ved zas nebudme detailisti, predpokladam, ze bezny clovek pouziva v praxi mnozstvo slov, ktore mozu mat svoj prapovodny vyznam v inej rovine v akej su pouzivane...
Nepozeráme sa na veci z iného uhla, veď ja som napísal hore v treťom alebo štvrtom príspevku "verný, oddaný", takže obidvaja chápeme význam slova rovnako... Celý čas som chcel len poukázať na to, že mi prišlo zvláštne sa obzerať po príklade v ekonómií, keď máme po ruke príklady, ktoré sú namieru šité - lojálny sluha, priateľ atď.
Samozrejme neber môj príspevok ako nejakú sémantickú šikanu , ja som len nevedel pochopiť sporný výber toho príkladu, ale vzhľadom na to, že ti to asi napadlo v súvislosti s tým, čo sa učíš, tak chápem
@bjecm2yngn8j2g8bf6yxp7mb9h tvoje vysvetlenie sa mi páči najviac
@terezkazozv a @tomas71 len sa mi tu nepobite a ďakujem