musela by som si preštudovať ich učenie lepšie, ako ho ovládam teraz, aby som vedela odpovedať na to...a inak, budhizmus vraj nie je náboženstvo, iba myšlienkový smer
@rapid boze jak ti to vysvetlit...myslim nieco ako na com je moslimstvo zalozene, ako napriklad mnohozenstvo, nepitie alkoholu, daco ukradnes odseknu ti ruku,....tie prava a zakony... chapes?
vždy som ťahala viac a čítala si veci o budhizme, zaujímalo ma to. i keď budhizmus nie je ani náboženstvo, aj budhisti hovoria že je to skôr cesta k dosiahnutiu akéhosi uvedomenia pravdy života.
@lady2lol vraj nie, vraj to nie je boh, i keď mu obetujú v silne budhistických krajinách.
vraj to je len ich vzor, človek, ktorý dosiahol najvyššie štádium (niečo ako epikurejský či stoický mudrc či aký to bol )...a že takéto štádium ich dosiahlo viac, len budha je z nich najznámejší (tak to zase interpretovali mne budhisti a vraj také štádium môžeš dosiahnuť aj ty - takto mi to bolo interpretované, neviem kde je pravda, nehádam sa, pokojne môže byť aj niekde uprostred
@n0win0u tak už len to, že verím na posmrtný život mi rozširuje obzor a neobmedzujem svoje "predstavy" len na terajší život napr.
verím v niečo vyššie než je ľudská bytosť, čo mi rozširuje obzor
celkovo nestrácam hneď nádej a verím vo vyšší princíp a v rôzne alternatívy ktorým sa môže môj život uberať, neobmedzujem sa tým, že moje priority a "poslanie" končia tu a tu
ale môžem to zobrt aj z druhej strany, kde rozširuje obzor a to je napr. učenie, napríklad aj tie (pre niekoho) príbehy majú svoju myšlienku, ktorá má ponaučenie a pod.
podľa mňa náboženstvo LEN rozširuje obzory, pokiaľ však nemyslíš a neberieš chodenie do kostolov ako za obmedzenie
@poke ok no, diky, ze si odpisal lebo prakticky ani jedna z tych veci, ktore si napisal jednoducho bud ani nie su obzory alebo rozhodne ich nerozsiruju. ale ok toto je tvoj pohlad na vec
viera vo vyssiu bytost, ako to je strasne cute and shit ale ako by ti to malo rozsirovat obzor, v com ? v predstavivosti maximalne asi
nestracat nadej, toto hlavne dokazu ludia, ktori veria v samych seba a nie v astralne bytosti. s tym vyssim principom a prioritami je to tazke, pretoze dokazatelne tam nie je nic, ale ako aj ine zvierata a po dlhu dobu tu zili/ziju a zomieraju tak sa navrhuje len jediny vyssi princip a to je zachovanie reprodukcne linie
tie pribehy maju semtam nejaky moralny zaklad ( nie vsetky, niektore su fakt odporne, niektore su absolutne nezmysly a niektore su proste len rozpravky ujov a tiet tisicrocia dozadu), ktory ludia nepotrebuju aby neboli nemoralne svine. a taktiez brat si nejake zaklady morality z kniziek, kde sa bezne reinkarnuje niekto, alebo sa tam lieta na konoch do nebies a podobne, to je tiez jemne na tukanie po cele
ak nieco rozsiruje obzory tak to moze byt viera, aj ked ja myslim, ze nie v celkom spravnom smere ale budiz. ale nabozenstvo urcite nie. navsteva kostola s tym nema nic ( ale tu si sa trafil, mne navstevy kostolov nepridu nijako potrebne, ani pre veriacich )
a ja si nemusím vyberať, ja už som pravoverný pastafarián dávno (pôvodne som bola ďuďuista teda, ale keďže to náboženstvo malo vrátane mňa troch vyznávačov a dve prorokyne, tak sme ho zrušili)
@n0win0u no a @poke to mohol napísať aj krajšie neviem síce či sa to dá brať ako rožšírenie obzoru ale napríklad ako stúpenci určitého náboženstva pristupujú napr k sebe , k prírode druhým ludom aj ked to môžeš vlastne vedieť bez toho aby si ho vyznával ale vtedy to rožširenie obzoru zrejme je
ale ked ho už vyznávaš vtedy môžeš zmeniť svoj pohlad,prístup k určitým veciam
tak áno, to bol príklad volajme to predstavivosť alebo viera - kde aj odpovedám na posledný odstavec
tak celkovo to poviem psychologicky, i keď to tak možno vnímam len ja, ale ja to za psychologickú vec nepovažujem - len to tak vysvetlím..
je jedno či veríš v seba, alebo tvoje podvedomie verí v niečo, čo ťa dokáže ochrániť, tým si to v sugeruješ a v podstate dôveruješ istému aspektu, takže ak veríš "predstave" svojho podvedomia, v podstate veríš aj sám sebe
snáď som to napísal aspoň trochu zrozumiteľne, samozrejme že moja viera sa neopiera len o psychologické veci - len to tak vysvetľujem, ako môže viera/náboženstvo rozšíriť obzor
tak ale ide o tú morálnu hodnotu, snáď teraz nebudem veriť všetkým bájkam o myši a levovi
a tiež chcem povedať ešte tak okrajovo, že biblia má dve formy čítania
-obrazné pomenovania (veci, ktoré prosto nedokážeš napísať slovami - tak ich opíšeš fantasticky) - tak to vnímajú veriaci a ja, neber do súvisu teraz že je to bullshit a pod.
-a veci písané faktami
(čo sa tiež týka len veriacich, ak tomu prosto niekto neverí, stále to nebudú pre ňho fakty ale len keci, no veriaci hej)
takto to vnímam ja zase, ďalej sa už ani neoplatí polemizovať, kedže naše názory idú mimo seba.. celkovo mám dojem že náboženstvo a viera ma len posúvajú vpred, i keď viem že niekto to bude brať ako zastarané a nemoderné, ale čo sa týka toho duchovného života
@poke neda mi reagovat na tuto vetu, ostatne som vdaka tejto mohol kludne odignorovat "(čo sa tiež týka len veriacich, ak tomu prosto niekto neverí, stále to nebudú pre ňho fakty ale len keci, no veriaci hej)"
faktom je nieco, co je potvrdene a pravdive. na tych knihach je pravdive len miesto, kde sa tie veci cca diali/kde zili pisatelia
nemoze nieco zmenti pravdivostnu hodnotu len preto, ze niekto ma vacsiu tendenciu verit na rozpravky. to je iracionalne velmi.
ale ok, koncim, ak si myslis, ze ta viera posuva dalej, tak nema dovod ta presviedcat o opaku
@limalima ale tým pádom vidia boha v prírode, to sa volá panteizmus...to čo si napísala by logicky znamenalo, že ak ja verím napríklad v karmu a vo veštenie, je to náboženstvo, rozumiem tomu správne?
ale tak inak...ja som ateista/neveriaci, a náboženstvo mi príde maximálne obmedzujúce, až na tie "východné" náboženstvá ako napr. tuna spomínaný budhizmus a šintoizmus kde nejde o nejaké fanatické podriaďovanie sa nejakému "bohu" a jeho prikázaniam, ako je to v kresťanstve a islame napríklad...
@marleymt navzájom sa to nevylučuje panteizmus je široký pojem. zahrňuje náboženstvá, ktoré majú konkrétnych prírodných bohov s menami alebo pre ktorých je boh vesmír, niektoré nemajú vôbec bohov. napríklad aj spomínaný budhizmus sa zaraďuje medzi panteistické náboženstvá.
ak ide o veštenie, u niektorých náboženstiev je (alebo bolo) veštenie súčasťou náboženstva už od počiatkov. iné ho zas naopak odmietajú a označujú za okultistickú praktiku. samotná karma je prevzatá z hinduizmu.
@sherloch je to na nabozenstvo, ale predpokladam ze skoro kazdy tu je krestan, takze sa pytam na nazor na ostatne nabozenstva..inak povedane co by si bol ak nie si krestan.
Keby som mal konvertovať na inú vieru ( otázkou je prečo a kto by ma donútil ), tak by som zostal pri kresťanstve. Prečo sa pýtaš ? Ty v čo veríš, aké ho si náboženstva ?
@sherloch ja som krestanka....bo moji rodicia su krestania...cela rodina su krestania...len iny typ krestanstva...
ta prva veta mala byt bez ''na'' malo to byt ''je to nabozenstvo'' preklep..
a pytam sa lebo ma to zaujima, lebo som prisla na to ze niektory ludia su az privelmi naviazany na krestanstvo az to hranici s rasismom k inym narodnostiam ... co je podla mna sprostost...
@sherloch ja si život neobmedzujem žiadnym bohom (čo ale neznamená že neverím že nejaký "stvoritel" existovať môže, ale že mi boh tak ako ho vykresľuje kresťanstvo napríklad príde ako hovadina, resp. mi také príde celé kresťanstvo )
@lady2lol Je rozdiel medzi náboženstvom a vierov a budhizmus zaručene nepatrí k náboženstvu kamaráti budhisti by sa tomu museli venovať omnoho dlhšie...
@marleymt@19 tvoj argument sa mi páči: Šach Mat kresťania tak ako to bolo s tým Ježišom? Že mal také schopnosti lebo vraj bol synom samotného boha? Potom takých synov musel mať boh viac ako napríklad Budha a mnoho mnoho ďalších čo postúpili na určitej úrovni vedomia (čo je vylúčené žeby boli od Boha)... Toto je pádny argument čo dokazuje že Ježiš na 100% nemohol byť synom boha iba ďalším pokročilým človekom ako Budha... To znamená že musel byť v Indii a študovať vedy tých 18 rokov a ktorých nieje ani zmienka v tých akože svätých písmach kresťanov... Presne takto by to trebalo konečne kresťanom vysvetliť.. Budha bol skrátka na takej vysokej úrovni že mu stačilo zjesť jedno zrnko ryže na deň a zvyšok rozdať chudobe...
@trash tu sa jedná o pochopenie trojjedinnosti Boha - Boh je jedna existencia v troch osobách naraz. Nie je to žiadny argument, lebo ti chýba základný link medzi tým, že povieš, že Boh mal syna - a následne povieš, že keďže mal jedného, musel mať viacerých. Prečo? Nemôžeš brať všetky slová ktoré počuješ, za statické. Že syn musí byť človek ktorý sa stal Bohom (ono to je naopak, to je Boh, ktorý sa stal človekom aby mohol žiť medzi ľuďmi)...rovnako nemôžeš tvrdiť, že Duch Svätý je nejaký duch niekoho kto zomrel...tie slová nemajú takýto zabednený, konzervatívny význam a treba ich pochopiť tak, ako ich kresťanská viera interpretuje a vysvetľuje. A preto, keď tomu raz neveríš, nemôžeš zápasiť o to, či máš pravdu ty alebo kresťania...pretože toto je otázka viery a v tej sú všetky argumenty neplatné, pretože argumentom je viera samotná.
@limalima ale potom môže byť panteizmus náboženstvo, v rámci ktorého existujú rôzne myšlienkové smery, nie? tým pádom ja môžem mať za náboženstvo panteizmus (to že je to teizmus, tak to vyjadruje už len lexikálne logicky, že to bude uznávať nejaké božstvo) a v rámci neho budem vyznávať smer budhizmu, ktorý sám o sebe náboženstvom nie je, lebo nemá boha, ale je nejakým prúdom ideológie...či?
Ano, vždy sa nájdu nejakí jednotlivci, aj na jednej strane, aj na druhej, ktorí robia tieto chyby ( rozdiely ? )...Ale človek nie je od prirodzenosti dobrý, je hriešny a tak je logické, že nie sú všetci svätci ( hoci každý jeden z nás môže byť svätým a máme sa o to snažiť ).
A konkrétnejšie keď sa môžem spýtať na to náboženstvo/vierovyznanie...Pretože pod pojmom kresťanstvo sa rozumie rovnako Rímsko-katolícka Cirkev, Grékokatolíci Evanjelici, Protestanti...
Ak sa môžem spýtať, tak čo konkrétne sa ti zdá čudné alebo nepravdivé na Bohu takom, ako o ňom učil jeho Syn a Cirkev ? Ku kresťanstvu sa hlási 2,3 miliardy ľudí po celom svete a ja si nemyslím, že kresťanstvo je niečim divné, či ako si to napísala...Prihliadnuc na všetky historické, filozofické, či teologické fakty, je najlogickejšie zo všetkých náboženstiev.
@sherloch krestanstvo je logicke???? o_____________O tie vojny medzi krestanmi (v podstate pre nic), inkvizicia a podobne chujoviny ktore boli robene v (priamej) suvislosti s krestanstvom su podla teba logicke? to je dost smutne potom.....
ked si to tak zoberies, vlastne najviac konfliktov a vojen vznikalo kvoli nabozenstvam.
ja proste neverim v nieco, co nemam logicky podlozene a uz vobec nie v "boha" , ktory tak velmi hlasa rovnost a pritom sam netoleruje pomaly nic .. ak aj nejaky "boh" existuje, tak to urcite neni nejaka dokonala bytost, ktora nas ma ochranovat, spasit a pod. blbosti.
@marleymt Bol by som chvíľu s tebou súhlasil keby si nevytiahla ten príbeh o tom že boh sa stal človekom hurá a je tu Ježiš môj posledný príspevok čo som ti napísal s tebou súhlasil keďže sa jedná pri Budhizme o človeka ktorí postúpil na úrovni vedomia Ježiš musel byť rovnaký smrteľník ako Budha s tým že tiež sa mu podarilo postúpiť na úrovni vedomia ako Budhovi.. Ide o to že nazvať Ježiša synom božím je dosť pritiahnuté za vlasy... Kresťan si postavu Ježiša dosť Idealizuje oproti Budhovi ako by ešte o ňom nepočul... Pritom to boli obaja len rovnakí ľudia čo pokročili vo vedomí...
@coleshepter Myslíš si že by si mali ľudia pre pravdu jednú streliť cez pysky? Naozaj kresťanstvo začínalo ako sekta... Čiže keď vám farár povedal že Salviši(Jehovisti) sú sektári a o svojom náboženstve si to nemyslí tak to my pripomýna tú múdrosť: "Zlodej kričí chyťte zlodeja." Skutočnosť je taká že najväčšou sektou dnes je Cirkev...
@trash kresťanstvo nie je sekta, ja nemam zlé srdce na Jehovistov, čo on tvrdi, je jeho vec, nesudim svoju vieru podla jej zástupcov, ale podla jej podstaty, viera v jedineho Boha, jeho syna Ježiša Krista, láska k bliznym...tomu verím, to ma napĺňa, pomáha mi a vyhovuje mi to, čáu
@trash nemôžeš tvrdiť, že obaja boli rovnakí, to by si potom dával obe učenia na rovnakú úroveň. Ja ti vysvetľujem, ako chápe toto kresťanstvo, nebavím sa o tom, ako to reálne bolo, to nemôžeme dokázať ani ja, ani ty. Ja len vravím, že kresťanstvo má svoje učenie založené na niečom inom ako budhizmus, a od toho sa odvíja práve moja teória čo tu hovorím v celom fóre, že keďže sa budhizmus nezaoberá nejakým všemohúcim bohom, ale len človekom, čo dosiahol takýto stav, nenazýva sa náboženstvom. kresťanstvo vyznáva všemohúceho Boha, preto sa nazýva náboženstvom, rovnako ako islam, ktorý vyznáva všemohúceho Alaha - a tiež majú svoje učenie, svoje základy, na čom je to ich náboženstvo postavené. Každé náboženstvo sa na niečom zakladá, a je podľa mňa absolútna konina vyvracať teóriu nejakého náboženstva, pretože to nemá zmysel (americkí pragmatici by vedeli ďalej vysvetľovať, prečo )...čo dosiahneš tým, že budeš vyvracať teóriu kresťanstva, že budeš po celom svete šíriť osvetu že Ježiš vlastne vôbec nie je tým, za čo ho vy kresťania máte...myslíš, že to pomôže? Že nejakého kresťana od toho odhovoríš? Žiadneho človeka, ktorý skutočne verí, aj keby veril v špagetové monštrum, od viery neodhovoríš. Preto mi je jedno, či so mnou v tomto prípade súhlasíš alebo nie, ja som ti len vysvetlila, ako chápe kresťanstvo vzťah Ježiša a Boha. O ničom ťa nepresviedčam, nič ti nenahováram, neburcujem ťa proti žiadnemu náboženstvu, nevidím k tomu dôvod.
@marleymt Je jasné že budhizmus a kresťanstvo sú diametrálne odlišné pojmi to ťa chápem.. Veď kresťanstvo je založené na kabalistických doktrínach zatiaľ čo budhizmus ako myšlienkoví smer sa odvíja od vedického svetonázoru... Ale som narážal na to že Ježiš musel isť vlastne smerom védického svetonázoru rovnako ako Budha len kresťanstvo si to vysvetľuje inak... Ježiš tiež nemusel vyznávať nejakého všemohúceho boha ale mnoho textov o Ježišovom živote v biblii chýba... Prečo? Aby si ho mohla cirkev prevziať a zidealizovať... Preto bola biblia aj niekoľko raz prepísaná... A čo kresťania? nech si veria v božieho syna ale to že majoritná väčšina tomu verí neznamená že je to pravdivé...
@coleshepter Je to sekta si vezmi charakteristické rysi sekty.. 1. Učenie bez logického a racionálneho základu(To kresťanstvo má)
2. Finančné sa obohacovanie na naivite ľudí(Desiatky, dotovanie štátom a milodary cirkvi zase kresťanstvo)
3. Spoločenstvo ľudí formujúcich sa do stáda podriaďujúc sa vyššej entite( Kresťania- Služobníci boží, ovečky pána)
4. Vyššia entita ktorej sa nesmie oponovať( Váš pastier)
5. Program náboru stále nových členov ( Misie, aktivity, programy, koncerty, semináre a besedy. Vy kresťania to nazývate evanjelizácia a Jehovistov je zase charakteristické otravovanie susedov a okoloidúcich občanov )
6. Ideológia založená na strachu a neistote ( Psychologické ponižovanie veriacého v presvedčení že vzišiel z hriechu, strach z pekla, časté napomínanie na večné zatratenie)
Ježiš Kristus nás v posolstvách dennodenne prosí, aby sme ho prijali do svojích sŕdc, stači fakt tak máličko.....filip
799. Poselství Ježíše ze dne 17. května 2013 v 23:50.
BUDE JIM IHNED ODPUŠTĚNO, JESTLI NAJDOU ODVAHU MĚ ZAVOLAT, ABYCH JIM POMOHL DOSTAT SE Z JEJICH TRÁPENÍ
Má drahá, milovaná dcero,
musíte vědět, že všichni hříšníci, zejména ti, kteří se dopustili strašných věcí, musí ke Mně přijít. Toužím po jejich pozornosti a chci je přivést do mého Srdce, protože je miluji. Bude jim ihned odpuštěno, jestli najdou odvahu Mě zavolat, abych jim pomohl dostat se z jejich trápení. Nesmí se Mě nikdy bát, neboť jsem vždy milosrdný. Jsou Mi blíže než ti, kteří tvrdí, že Mě na zemi reprezentují, ale kteří jsou pokrytci, právě tak, jako byli farizeové.
Dejte Mi vaši ruku. Nezáleží na tom, jakých skutků jste se dopustili, sestoupím na vás. Má modlitba, kterou vám teď dávám, vás přivede do mého Srdce a budu sídlit ve vás, a budete zachráněni.
Modlitba modlitební kampaně (107) – Zachraň mě před ohněm pekla
Ježíši, jsem strašný hříšník.
Svými činy jsem způsobil zoufalá utrpení jiným.
Proto se mě všichni straní.
Nejsem trpěn už nikde na zemi.
Zachraň mě z této pustiny a chraň mě před sevřením zla.
Dovol mi se kát.
Přijmi mou lítost.
Naplň mě tvou silou a pomoz mi se pozvednout z hlubin beznaděje.
Předávám Ti, drahý Ježíši, mou svobodnou vůli, abys dělal se mnou co si přeješ, abych tak mohl být zachráněn od ohňů pekla. Amen.
Jdi mé dítě v pokoji, neboť neopustím nikdy ty, kteří Mě prosí o milosrdenství.
nedaj sa obalamutiť sladkými rečami satana, dobre vieš, že cesta k nášmu Stvoriteľovi je úzka a tŕnista...
raz všetci spoznaju pravdu, nám ostáva len jedno, veľa sa za ních modliť, aby kým je čas pochopili svoje poslanie na zemi a tak boli spasení..........filip
@trash Ešte raz - nikto nikdy nedokáže, ktorá viera je pravdivá a ktorá nie, preto nemá zmysel to vyvracať
A čo sa tohto týka, po prvé, neboli prepisované všetky časti Biblie, po druhé, neboli prepisované tak, že by menili kompletne celý základ, cirkev sa vyvíjala počas celého staroveku a najmä stredoveku, odvíjali sa rôzne učenia, ktoré sa upravovali, preto máme teraz tisíc päťsto reformovaných cirkví.. celým novým zákonom sa nesie, že Ježiš vedel o Bohu a učil o ňom, takže keby povieš, že ho nevyznával, tak by sme sa absolútne nebavili o kresťanstve...a keby sme sa bavili teoreticky v tej rovine, že všetky texty Biblie sú zlé a Ježiš vlastne ani neveril v žiadneho boha, tým pádom podkopávame základ kresťanskej viery a kresťanského učenia, a to už potom môžeme nazvať celkom niečím iným. Kresťanské učenie má nejakú históriu, nejakú schválenú ideológiu (myslím že v prípade katolíkov je to neotomizmus a v prípade evanjelikov augsburské vyznanie) podľa ktorej sa riadi. A môžeme podkopávať detaily, diery v tom učení, ale akonáhle podkopeme základ, niečo, o čo sa tá viera opiera, tak to už nebude reč o tej viere, ale o nejakom inom názore.
A potom môžeš svoje učenie založiť na tom, že Ježiš bol niečo ako Budha, ale potom ti nesedí hlavná myšlienka vzkriesenia, a nesedí ti nič, čo má nejakú spojitosť s kresťanstvom...jednoducho taká úprava kresťanstva, ako opisuješ, má už s kresťanstvom spoločné len meno Ježiša
@zajkousko myslíš, že sa nechávam obalamutiť @trash -om? Neblázni, však vidíš, že sa v tom vyžíva, asi nevie, čo so životom, a pritom by mohol žiť kľudne, milovať a tolerovať všetkých , ale on nie, ide tu veriacich presviedčať, že sú vypatlané ovce slepo nasledujúce vyššiu bytosť, ktorá neexistuje, a pritom o tom prd vie, pretože si takú možnosť nijako nechce pripustiť a dopredu ju odsudzuje
@coleshepter No lenže zajko uško povedal že ťa niekto balamúti sladkými rečičkami ja som ti nič príjemné netvrdil... 3 Mimochodom myslíš si že keď máš pokojný život tak stojí to za to mať oponu pred sebou?
hm, on to nema ľahké, zmieta sa tiež v tomto hnusnom svete nenávisti, zla a vykorisťovania....
každy túžime po láske, ľahšom živote, len je otázne ako sa k tomu kto ako postaví, on si vybral inu cestu, my sme však kresťania, ktorí dokážeme svojimi modlitbami veľa zachrániť, modlime sa preto za ních..
zázraky sa dejú dennodene, zjavenia Panny Márie, posolstvá, plačúce obrazy - ikony, zázračne uzdravenia, naša sestra @marleymt sa trošilinka míli, že nikto nikdy nedokáže,ktorá viera je pravdivá...ta jedina Prava je Cirkev svätá postavená na Petrovej skale...
Boh je Pravda, viera nádej a láska, kto ho ma v sebe nikdy v živote ho viac nezaprie, lebo mu v tom dopomáha Duch svätý ...
som veľmi rád, že ste obidve dcery nášho Pána a spoločne sa s vami teším .........filip
@trash sladké v zmysle, keby si neverila, tak nemusíš chodiť do kostola, nemusíš sa báť, že skončíš v pekle, oú život pohodička, daj si križ na stenu opačne a smej sa z kresťanov
BTW, on nie je opona, on je kamoško a kto naozaj verí, nemusí sa báť
@marleymt jasné že nie úplne všetko v biblii je rozprávka táto kniha vlastne funguje na polopravdách... Jednú pravdu vylúčia aby ostala pravdou len tá možnosť čo sa dakomu hodí takto umožnili si vytvoriť pravdu ktorou by sa mohla riadiť väčšina ľudí.. Napríklad keď poviem muž zabil človeka tak ti napadne že to bol obyčajní vrah... Lenže keď k tomu dodáme ďalšiu dávku pravdy o ktorej sa ti nikto nezmienil že ženu napadol istí človek v parku a chcel ju okradnuť alebo znásilniť a jej muž v obrane toho človeka zabil tak vzniká úplne iný pohľad na pravdu a to že ten muž ktorí zabil človeka bol vlastne hrdina a nie vrah.... A tak to bolo z Ježišom... Napríklad v biblii povedal že je synom človeka čiže máme tu istú pravdu ktorú sa autorom knihy nepodarilo skryť a to že nieje synom božím... Zmŕtvychvstanie by dokázal možno aj Budha ale jemu to netrebalo za potreby ako Ježišovi.. Keď sa hovorí o podkopávaní základov dotyčnej viery ako je napríklad kresťanstvo tak vedz že už prepisovaním biblie dokázali dokonalé podkopať svetonázor o Ježišovi..
@zajkousko ja len vravím, že v argumentačnej debate nedokážeš oponentovi, že tvoja viera je správna...pretože dojdete do bodu, keď sa rozídete v tom, že on niečomu verí, a ty veríš niečomu inému...to, či sa niekedy dokáže pravda, to je už o inom, myslela som, v interakcii medzi ľuďmi, keď o tomto diskutujú, nik z nás nedisponuje takými argumentami v rámci viery, ktoré by boli nevyvrátiteľné, lebo viera sa zakladá na tom, že tomu proste veríš, nie na argumentoch
@trash nie, nenapadne mi že to je obyčajný vrah, nikdy nesúdim človeka na základe dvoch slov o ňom.
secondly, v ak zabiješ človeka v obrane, si súdený za vraždu tak či tak, nemyslím si že sa tam ten pohľad mení. ani v nutnej obrane dokonca...síce je pravda, že pohľad človeka by bol iný, ale stále nerozumiem, na čo tým narážaš...Ježiš niekoho zabil? Okradol? Znásilnil? Toto prirovnanie by možno sedelo ako komparácia s Jánošíkom. Ale s Ježišom to bolo o trošku niečom inom.
Či myslíš, že toto v reálnom živote robil, len ho prikrášlili? V tom prípade zas podkopávaš kresťanskú vieru, a po celú tú dobu ti vysvetľujem, že základom kresťanskej viery je obraz Ježiša bez hriechu.
Čo sa zmŕtvychvstania týka, to nebola Ježišova potreba, to bola obeta za všetkých ľudí. Ak sa Budha za svoj ľud nepotreboval obetovať, tak je to jeho vec, to neviem, aký to má súvis, to je zas o tom že budhizmus a kresťanstvo ťažko v učení a ideológii porovnávať
A vysvetli mi prosím, ak sa ti teda ešte chce so mnou diskutovať, akým spôsobom sa prepisovala Biblia tak zásadne, aby to tak bipolárne, ako vykresľuješ, zmenilo pohľad na Ježiša celkovo
@sherloch@101 čiže tomu že ja mám úplne opačný názor a vidím protirečenia v tvojej ideológii znamená že by som mal trénovať mozog?
@coleshepter@102 no kto naozaj verí nemusí sa báť a čo ten kto neverí? Ten sa musí báť? Veriť že niekto bol stvorený nadprírodzenov dokonalou bytosťou preto aby v neho veril a musel celí život znášať jeho vrtochy lebo ho čaká po smrti zaslúžená odmena za to že všetky jeho skúšky zvládne nieje vyšší zmysel života ale sebecky pocit ukojenia svojich predstav...
@marleymt@106 veď o to ide že ja tiež neposudzujem podla dvoch slov čo som počul preto mám taký názor o Ježišovi.. V žiadnom prípade som nechcel povedať že je vrah alebo niečo také dosť si si špatne vyložila čo som chcel naznačiť ide o to že keď si ten príbeh o človeku vezmeš obrazne ako bibliu tak biblia je vlastne len o tých dvoch slovách zvyšok bol vynechaní.. Hore som uviedol že kde sú zvyšné roky o Ježišovi z biblie? od 12. roku do 33. roku jeho života tam nenájdeš ani zmienku... to zvyšných 11 rokov sa nemohol len tak stratiť jedine ak by niekoľko vyvolených nechcelo aby sa o ňom niečo s tých chýbajúcich rokov spomínalo... Kresťanstvo sa rozvráca úplne samo idealizovaním si Ježiša za božieho syna.. Veď ho synom božím tytulovali až o 3 storočia neskôr a to sa ti nezdá že je to rozvrátenie Ježišovej pamiatky? Že zomrel za všetkých? To si teda nemyslím ja som ho o to nežiadal.. Tento argument často kresťan použije len aby odvôvodnil svoje tvrdenia vždy vtedy keď nevie ako ďalej by dokázal oponovať cudziemu názoru.. Každopádne ježiš bol rovnaký ako Budha... Verím tomu že keby Budha vstal z mŕtvych tak ho mnoho ľudí tiež dnes považuje za syna božieho... Ale dúfam že budhisti by nikdy neboli tak obmedzení žeby sa ponížili na naivné predstavy o svojom lídrovi... A vrátim sa k tomu príkladu o mužovi čo zabije človeka... Odpovedala si že podla nášho zákona (o ktorom si zjavne mnoho ľudí myslí že by ho trebalo upraviť preto že v seba obrane či v obrane niekoho iného by sa nemal človek pred súdom ako brániť) by bol aj tak súdený ako vrah a že tiež by súhlasila že si zaslúži rovnaký trest ako tí čo zabijú úmyselne bez motívu brániť seba alebo niekoho iného... To znamená že keď sa riadiš nezmyselným zákonom kde odsudzujú ľudí ako vrahov tých čo zabijú v obrane dávaš najavo že sa neriadiš podla toho čo ti hovorí svedomie ale čo ti hovorí nezmyselná doktrína..
@trash ty si čítal nejakú detskú skrátenú verziu Biblie, či ako, keď si nenašiel miesto medzi 12 a 33 rokom života? Celý nový zákon (okrem prorockej knihy a listov) je venovaný životu Ježiša...a to teda vedz, že nielen jeho 12 rokom a 33 rokom
jak že titulovali o 300 rokov neskôr? ak narážaš na milánsky edikt alebo edikt Galéria, ktorý bol ešte predtým vydaný, ten netituloval Ježiša za Božieho syna, ten len vyhlásil kresťanstvo za uznávané náboženstvo...neskôr ho 380 Theodicius vyhlásil za jediné náboženstvo Rímskej ríše. Ale to je už iný príbeh...
ale ty nerozumieš základnej myšlienke Ježišovho zmŕtvychvstania. Myšlienka kresťanstva stojí na tom, že Ježiš vzal na seba hriech ľudí a zomrel za nich (lebo pôvodne zákon hovorí, že odmena za hriech je smrť). Lenže pokiaľ niekto zomrel za všetky hriechy a dal ti možnosť vykúpenia (ako to podľa kresťanstva spravil Ježiš) tak to je ako keď ti niekto proste dobrovoľne splatí tvoju splátku.
Ty si na to povedal, že keby Budha vstal z mŕtvych, tak ho vyhlásia za syna boha...ale toto vyznelo, ako keby Ježiš vstával z mŕtvych len tak, aby si niečo dokázal...a šak aj Budha mohol vstať aby si niečo dokázal...podstatné je ale, že Ježiš zomrel za svoj ľud, Budha nie...lebo ani nemal zrejme motiváciu, keďže si stále stojím za tým, že budhizmus nie je náboženstvo, a zas po niekoľký krát opakujem, že nevidím dôvod porovnávať konanie Budhu a konanie Ježiša. Lebo od začiatku bol Budha učiteľ, významná osoba ktorý dosiahol svoj vlastný cieľ, a Ježiš bol od začiatku Boží syn, ktorý sa obetoval, aby dosiahol cieľ všetkých...chápeš, tam sa proste ponímanie toho hlavného predstaviteľa v rámci kresťanstva a budhizmu tak diametrálne rozchádza, že neviem, či sa to oplatí porovnávať...
nepovedala som ani slovo o tom, že si zaslúži rovnaký trest ako za úmyslené zabitie len vravím, že by som ho (a on sám by sa tiež) považovala za vraha...a áno, naše zákony majú veľké množstvo dier, ale stále nevidím prepojenie medzi týmto a Ježišom. Myslela som, že narážaš na myšlienku, že ak niekto Ježiša prikrášlil, tak ho všetci začali obdivovať, ako keď niekto niekoho zabije v obrane ženy a je obdivuhodný, v tomto prípade rovnako ako Ježiš...myslela som, že smeruješ k niečomu takémuto...ale to som ti povedala, že sa nedá moc dobre porovnávať
@trash sak keď v niečo neveríš, ako sa toho môžeš báť? Sak sa neboj, pre mna za mna, ty tak až po smrti zistíš, či si sa mal báť či nie, a keď si sa mal, tak...čo už
@marleymt „ale potom môže byť panteizmus náboženstvo, v rámci ktorého existujú rôzne myšlienkové smery“ v podstate áno. panteizmus nie je konkrétne náboženstvo ako napríklad kresťanstvo, spojivom medzi panteistickými náboženstvami je príroda/vesmír. spája na prvý pohľad rozdielne náboženstvá ako budhizmus, staroslovanské, starogermánske atď. s rôznymi fillozoficko-náboženskými smermi. raz som čítala o jednom predstaviteľovi takéhoto smeru, ktorý definoval podstatu panteizmu ako vieru, kde svet funguje na kozmických princípoch a vesmír je stotožňovaný s bohom. keďže toto fungovanie sveta uznávajú aj vedci, vyvodil z toho záver, že panteizmus je vlastne ateizmus.
čiže pod panteizmom sa dá rozumieť široká škála náboženstiev
pomenovanie síce obsahuje teizmus, tu však treba brať do úvahy uhol pohľadu ako som už napr. spomínala boh=vesmír. tým pádom môže byť panteistom i ateista.
ešte ma napadlo, že dobrým príkladom náboženstva bez bohov je totemizmus
@antifunebracka [V Starom i Novom zákone je prijímanie krvi jasne zakázané. (1. Mojžišova 9:4; 3. Mojžišova 17:10; 5. Mojžišova 12:23; Skutky 15:28, 29) V Biblii tiež čítame, že „život každého tvora je v jeho krvi“, čiže z Božieho pohľadu krv predstavuje život. (3. Mojžišova 17:14, Slovenský ekumenický preklad) Teda my Jehovovi svedkovia odmietame krv jednak z poslušnosti voči Bohu a jednak z úcty k nemu ako k Darcovi života.]
@limalima totemizmus by som tiež nenazývala náboženstvom ale tak, v podstate sme sa zhodli, že to je široký pojem a zahŕňa rôzne smery atď...takže si vlastne rozumieme čo sme vyhrali?
Len či si si už niekedy dal úprimnú otázku, prečo to tak je...
Lenže tvoj prípad je rovnaký, ako prípady mnohých iných. Aj keby ti všetci najlepší vedci, profesori a filozofi dali jasné odpovede a povedali by, že Cirkev ako jediné náboženstvo má pravdu, tak aj tak neuveríš, lebo uveriť nechceš ! A tie dôvody sú už samozrejme rôzne...Jednak by si musel zmeniť svoj život, keby si naozaj uveril...
podstatou kazdeho nabozenstva je podla mna snaha byt lepsim clovekom sprevadzana nadejou ze to ma zmysel, a ze cely pribeh nakoniec nejak dobre dopadne. ostatne su len ludske predstavy, determonovane nasimi skusenosťami z trojrozmerného sveta
@antifunebracka a to ti povedali? lebo nikde o tom nepíšu, na oficiálnej stránke tiež hovoria o krvi ako takej (CITÁT vyššie, CITÁT preto lebo už sa našiel niekto kto si myslel že to je moje stanovisko ) a v biblii sa tiež určite nerozoberajú červené krvinky a podobné veci
@marleymt Že ja som čítal skrátenú verziu hej? Teraz si ma pobavila väčšina kresťanov je odchovana na detskej biblii jednú mám aj doma ale čítal som aj úplnú bibliu a o Ježišovom živote od 12. do 33. roku tam nieje nič tak mi daj odkaz na kapitolu z biblie kde sa o tých stratených jedenástich rokoch Ježiša píše... Prezraď mi keď ty vieš že čo písalo o Ježišovi od 12. do 33. roku života v biblii keď mi tvrdíš že to tam je... Keď Ježiš svojou smrťou vzal na seba naše hriechy ako je možné že ľudstvo do dnes hreší? Budha nepotreboval trpieť a zomrieť keď on pre svoju myšlienku chcel žiť a čo Ježiš? Masochizmus... To že vstal z Mŕtvych neznamená že je Synom boha.. Lebo keby bol božím synom tak potom Herkules a Perzeus naozaj existovali čo sú tiež synovia boží lebo ich splodil Zeus... Keď Ježiš zomrel za svojich ľudí to beriem ale ja patrím k jeho ľuďom? Nie! Takže za mňa nezomrel a to vyvrácia myšlienku že musel byť synom božím...
@coleshepter veď ja sa nebojím prečo by som sa mal báť.. Mimochodom to po mojej smrti bola vyhrážka? Vieš keď vy kresťania použijete výraz "po smrti pochopíš" tak sa nečudujte že sa vám ateisti smejú...
@sherloch jesné že to nepochopím veď sa to pochopiť nedá keďže to nemá logicky základ...
@trash to, že väčšina kresťanov je odchovaná na detskej verzii Biblie nepopieram
33 rok sa neviem podľa ktorej verzie považuje za rok Ježišovej smrti, ale už len čisto zdravý rozum ti hovorí, že ak sa Ježiš narodil v zime a zomrel na jar, tak za 33 rok toho nemohol tak veľa urobiť, lebo 33 rokov v tom prípade mal len zo 4 mesiace.
Neviem ktorý evanjelista spomína, že Ježiš začal verejne vystupovať, keď mal 30 rokov, iní vravia, že mal 28, v každom prípade, bolo to učite skôr, ako v rok jeho smrti...a to, že sa tam priamo nespomína obdobie, keď mal povedzme 15 alebo 20 rokov...to je niečo také, ako to, že o Matovičovi sa v novinách začalo písať, až keď začal účinkovať v hnutí Obyčajní ľudia. (sakra, prečo mi napadol práve príklad s Matovičom? ) ľudia, ktorí o ňom píšu, píšu o tom, čo robil počas svojho účinkovania na verejnosti...ak by si chcel Bibliu, ktorá by skúmala ako tajný bulvár každý moment Ježišovho života, tak taká Biblia nie je, nuž Ale stále nerozumiem, k čomu týmto bodom smeruješ
Ľudia dodnes hrešia, pretože tí budú hriešni už navždy, kvôli dedičnému hriechu a preto, že nie sú dokonalí. nikto nie je dokonalý...Ježiš bol. (mne je jasné, že sa to ťažko pripúšťa aj veriacim, nieto ešte neveriacim ľuďom A predstavuješ si to strašne tak polopatisticky. Ježiš nevzal na seba hriechy s tým, že teraz všetci budete dobrí...to ani nechcel. On len spravil takú vec, ako keď si ty odsúdený vo väzení za trestný čin (povedzme krádeže) a čaká ťa poprava, rovnako ako ďalších väzňov čo sú v tom väzení s tebou...a teraz niekto príde a povie, že vy všetci ste nevinní, že on bol v skutočnosti ten, kto to všetko nakradol, a že nech vás pustia von, že to je všetko jeho chyba. A jeho potom zabijú a vy ste čistí, lebo vina padla na neho. Samozrejme, že v ďalšej krádeži ti nič nebráni...ale tento človek čo sa za vás všetkých obetoval, tak ti dá ešte jednu ponuku - ak budeš chcieť (LEN AK BUDEŠ CHCIEŤ, tu ťa nikto do tej ponuky nenúti, ty to vôbec nemusíš zobrať, takže ok, ak nechceš, aby Ježiš zomrel za tvoje hriechy a nechceš to ďalej využívať, je to tvoja slobodná voľba tu ťa nik o to neprosí tu ti len dáva príležitosť) tak potom vždy, keď niečo spravíš a potom ti to bude úprimne ľúto, tak potom on zariadi, aby si mal amnestiu.
A takto to funguje. Ako keď má nejaká mobilná firma ponuku na paušál, tak tá ponuka je pre všetkých, ale všetci ju nemusia prijať, keď nechcú...niektorí môžu ostať pri kredite, iní prejsť na iného operátora...to nie je také že "Ježiš nezomrel za mňa, lebo ja som si to neželal"...tak jasné že si si to neželal, keď si ešte ani nebol na svete...on zomrel preventívne za všetkých, a je len na tebe, čo si z toho vyberieš...
To, že Ježiš vstal z mŕtvych, ešte nezaručuje, že je synom Boha...kks, toto je tvrdenie že poď ma naháňať. No nie, nezaručuje to nič, on v podstate mohol vstať z mŕtvych lebo si to zmyslel. Šak to môže každý, aj môj kôň zajtra.
Budha nepotreboval trpieť a zomrel keď chcel on...no šak ok, to mu nikto neberie Neviem, na začiatku sme sa bavili o tom či je budhizmus rovnaký ako kresťanstvo a došli sme k tomu že nie...tak neviem prečo stále porovnávame Ježiša s Budhom
Masochizmus je vtedy, keď máš z fyzického utrpenia radosť...ehm, myslíš že Ježiš si to užíval keď tam visel na tom kríži?
A posledná vec...porovnávať Ježiša s Herkulom...to ako vážne? to fakt? No okej, ak chceš veriť tomu, že Herkules nám doniesol oheň, tak tomu ver, nemám s tým problém...tu je tá vec, že keď je to tvoja viera, tak jej veríš...ale už len tak celkovo, o homérskom období Grécka, kde sa hovorilo o Diovi a podobných, o tom nemáme žiadne podklady...tuna máme aspoň Bibliu a veci, ktoré sú overované ateistami a pod....ale okej, kľudne môžeš veriť v Dia a v to že na počiatku vecí bol Chaos
A to si ešte neprišiel na to, že jedno náboženstvo vyvracia druhé? Tak ak áno, tak teraz si na to prišiel. A vždy to tak bolo Pretože sa to nedá dokázať, vieš...ja verím v niečo, ty veríš v niečo iné. Tak silne v to veríš, že mi musíš vyvracať to moje aby si sa upevnil v tom svojom. Jano verí v niečo celkom iné a bude nám vyvracať všetky naše teórie.
Fero neverí nič a bude nás presviedčať všetkých troch o tej svojej pravda...
A vieš prečo je to tak?
Lebo to je viera. Nie fakty.
A vieš že sa nikdy nedohodneme, lebo viera sa nedá zlomiť?
Ak vieš, tak fajn. Ak nevieš, veľa veľa hodín vo svojom živote stratíš nezmyselným hádaním
...okej, a mýlim si Herkula s Prométeom, pardon to je tak keď po sebe nečítam a rýchlo si to píšem...
@georg21 občas ma to baví...keď sa dá s ľuďmi seriózne diskutovať, tak to je fajn...potom keď sa to už zvrháva na ad hominem argumenty, tak potom kašlem na to
@momina223 pardon, to ja si musím občas po sebe to čo napíšem aj prečítať, aby to malo nejakú kultúru ale blbo sa v tom malom okienku píše, potom nemám prehľad :/ už sa budem kľudniť
@marleymt@137 dovoľ aby som ti odpovedal na tie protirečenia čo si napísala.. 1. "33 rok sa neviem podľa ktorej verzie považuje za rok Ježišovej smrti, ale už len čisto zdravý rozum ti hovorí, že ak sa Ježiš narodil v zime a zomrel na jar, tak za 33 rok toho nemohol tak veľa urobiť, lebo 33 rokov v tom prípade mal len zo 4 mesiace. " - Si nemyslí že sa narodil a o čtyri mesiace odkvecol... Vieš koľko muselo od tej doby ubehnuť rokov? A kde v biblii sa zase píše že sa narodil v zime?
2. Čo ma vlastne Ježiš spoločné z Matovičom?
3. "ak by si chcel Bibliu, ktorá by skúmala ako tajný bulvár každý moment Ježišovho života, tak taká Biblia nie je, nuž Ale stále nerozumiem, k čomu týmto bodom smeruješ." Dobre teda biblia ako tajný bulvar asi mi dá logiku že keď je biblia a kresťanstvo údajne postavene na Ježišovi tak sa nový zákon bude úplne celému jeho životu venovať tak ako sa Korán venuje celému Mohamedovmu životu.. Tak kde sú tie zvišné Ježišové roky? Vieš k čomu smerujem že v predchádzajúcom príspevku si tvrdila že máš v biblii zaznamenaný úplný Ježišov život žiadal som ťa nech mi dáš odkaz na kapitolu miesto toho si sa vykrútila.. Mimochodom taká biblia kde sa píše o celom Ježišovom živote môže pokojne byť vo Vatikánských archívoch ale to ti neukážu lebo sa boja...
4."Ľudia dodnes hrešia, pretože tí budú hriešni už navždy, kvôli dedičnému hriechu a preto, že nie sú dokonalí. nikto nie je dokonalý...Ježiš bol." Tak tento argument ma položil zase žiadna rozumná odpoveď že prečo hrešíme keď Ježiš vzal na seba naše hriechy bol dokonalý tvrdíš tak by ako dokonala bytosť mohla vziať na seba hriechy bez seba obety a ľudia by boli bez hriechu.. Keď za nás zomrel aby na nás vzal hriechy a stále hrešíme lebo sme vraj nedokonalí tak jeho krvava obeta bola úplne zbytočná...
5. "On len spravil takú vec, ako keď si ty odsúdený vo väzení za trestný čin (povedzme krádeže) a čaká ťa poprava, rovnako ako ďalších väzňov čo sú v tom väzení s tebou...a teraz niekto príde a povie, že vy všetci ste nevinní, že on bol v skutočnosti ten, kto to všetko nakradol, a že nech vás pustia von, že to je všetko jeho chyba." Opisuje príklad toho že niekto za teba vezme na seba zodpovednosť lebo sa de fakto dopustil trestného činu, lenže Ježiš sa takého ničo nedopustil prečo by potom mal brať na seba zodpovednosť za niečo čo neurobil? A nechcem tu čítať nejaké retardované argumenty typu: "Ktorý človek by pre teba niečo také ako Ježiš urobil?" Hocijaký dobrý človek by toto urobil pre toho druhého na kom mu záleží lebo je to v ľudskej povahe.. Čiže zase nieje Ježiš ničím výnimočný.
6."To, že Ježiš vstal z mŕtvych, ešte nezaručuje, že je synom Boha...kks, toto je tvrdenie že poď ma naháňať. No nie, nezaručuje to nič, on v podstate mohol vstať z mŕtvych lebo si to zmyslel. Šak to môže každý, aj môj kôň zajtra. " nezaručuje to že je Synom boha sú isté drogy ktoré ťa zabijú na 3 dni a potom po treťom dni vstaneš čiže na to kríži ani nemusel zomrieť ale prežil ho pod vplyvom drog...
7."Budha nepotreboval trpieť a zomrel keď chcel on...no šak ok, to mu nikto neberie Neviem, na začiatku sme sa bavili o tom či je budhizmus rovnaký ako kresťanstvo a došli sme k tomu že nie...tak neviem prečo stále porovnávame Ježiša s Budhom" Nie Kresťanstvo a Budhizmus sú diametrálne rozdielne ja som písal že Ježiš a Budha boli ľudia na vysokej úrovni vedomia z rovnakými schopnosťami.. Ježišove znalosti čerpali z védického svetonázoru rovnakého u Hinduistou a Budhistou.. Vôbec som nedošiel k tomu že kresťanstvo z budhizmom sú rovnake ale Ježiš a Budha sú rovnakí toto kresťanstvo čo je tu rozšírené z Ježišom nemá nič spoločne na to som narážal Skôr ty by si mala čítať medzi riadkami.
8."Masochizmus je vtedy, keď máš z fyzického utrpenia radosť...ehm, myslíš že Ježiš si to užíval keď tam visel na tom kríži?" A Spartakus a 6000 jeho prívržencov si myslíš že na tom kríži si to tiež užívali? A umierali celé dni. Ježiš po troch hodinách sklonil hlavku... Vieš čo je železný býk? Bol to vykovaný býk zo železa s tisíckami otvorov aby mal skade unikať dym keď sa obeť dnu opekala a neotravila sa plynmi iba za živa cítila ako sa pečie a smaží vo vlastnej šťave.. Všetky steny žeravé pália ľudské mäso na kosť cítiš páľavu na celom tele.. Čiže keď hovoríme o utrpení Ježiš ešte oproti obetiam železného býka trpel slabo...
9. "A posledná vec...porovnávať Ježiša s Herkulom...to ako vážne? to fakt? No okej, ak chceš veriť tomu, že Herkules nám doniesol oheň, tak tomu ver, nemám s tým problém...tu je tá vec, že keď je to tvoja viera, tak jej veríš...ale už len tak celkovo, o homérskom období Grécka, kde sa hovorilo o Diovi a podobných, o tom nemáme žiadne podklady...tuna máme aspoň Bibliu a veci, ktoré sú overované ateistami a pod....ale okej, kľudne môžeš veriť v Dia a v to že na počiatku vecí bol Chaos" Obdivujem úzkoprsosť vás kresťanov ako si viete nasrať do huby žiadate aby niekto tieto báje a mýty dokázal pritom sami neviete dokázať svojho boha...
@marleymt A ešte sa vrátim k posledným tvojím vetám
"A vieš prečo je to tak?
Lebo to je viera. Nie fakty.
A vieš že sa nikdy nedohodneme, lebo viera sa nedá zlomiť?
Ak vieš, tak fajn. Ak nevieš, veľa veľa hodín vo svojom živote stratíš nezmyselným hádaním."-Vieš prečo nesúhlasím lebo viera a náboženstvo sú rozdielne veci viera sa má opierať o múdrosť lenže v náboženstve múdrosti veľa nieto náboženstvo sa riadi tým že netreba ti vedieť stačí len veriť a človek žije v nevedomosti.. Viera sa nedá zlomiť lebo nevedomosť zlomiš múdrosťou a viera je múdrosť.. To čo si ty tvrdila ma dosť blízko k nevedomosti.. Ak viem tak fajn a ak neviem tak si zistím.. A hľadaním múdrosti nikto nestráca život skôr keď si niekto radšej ostane v sladkej nevedomosti čo mu vyhovuje- To je mrhanie životom nepátrať po múdrosti...
12 Potom zase prehovoril k nim Ježiš: Ja som svetlo sveta. Kto mňa nasleduje, nebude chodiť v tme, ale bude mať svetlo života. 13 I povedali Mu farizeji: Sám svedčíš o sebe; Tvoje svedectvo nie je pravdivé. 14 Odpovedal im Ježiš: Keď aj sám svedčím o sebe, pravdivé je moje svedectvo, pretože viem, odkiaľ som prišiel a kam idem; vy však neviete, odkiaľ prichádzam, ani kam idem. 15 Vy súdite podľa tela, ja nesúdim nikoho. 16 A ak aj súdim, môj súd je spravodlivý, pretože nie som sám, ale so mnou je Otec, ktorý ma poslal. 17 A aj vo vašom zákone je napísané, že svedectvo dvoch ľudí je pravdivé. 18 Svedčím o sebe ja a svedčí o mne aj Otec, ktorý ma poslal. 19 I povedali Mu: Kdeže je Tvoj Otec? A Ježiš odpovedal: Nepoznáte ani mňa, ani môjho Otca; keby ste mňa poznali, poznali by ste aj môjho Otca.
Ty vlastne o Bohu nevieš nič, takže ty si týmito ozaj primitívnymi komentármi len naďalej búchaš hlavu o stenu a nevieš, kadiaľ máš ísť...chýba ti svetlo...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
153 komentov
ani ateista.
budhizmus mi bol vzdy sympaticky!
čau!
vraj to je len ich vzor, človek, ktorý dosiahol najvyššie štádium (niečo ako epikurejský či stoický mudrc či aký to bol )...a že takéto štádium ich dosiahlo viac, len budha je z nich najznámejší (tak to zase interpretovali mne budhisti a vraj také štádium môžeš dosiahnuť aj ty - takto mi to bolo interpretované, neviem kde je pravda, nehádam sa, pokojne môže byť aj niekde uprostred
verím v niečo vyššie než je ľudská bytosť, čo mi rozširuje obzor
celkovo nestrácam hneď nádej a verím vo vyšší princíp a v rôzne alternatívy ktorým sa môže môj život uberať, neobmedzujem sa tým, že moje priority a "poslanie" končia tu a tu
ale môžem to zobrt aj z druhej strany, kde rozširuje obzor a to je napr. učenie, napríklad aj tie (pre niekoho) príbehy majú svoju myšlienku, ktorá má ponaučenie a pod.
podľa mňa náboženstvo LEN rozširuje obzory, pokiaľ však nemyslíš a neberieš chodenie do kostolov ako za obmedzenie
viera vo vyssiu bytost, ako to je strasne cute and shit ale ako by ti to malo rozsirovat obzor, v com ? v predstavivosti maximalne asi
nestracat nadej, toto hlavne dokazu ludia, ktori veria v samych seba a nie v astralne bytosti. s tym vyssim principom a prioritami je to tazke, pretoze dokazatelne tam nie je nic, ale ako aj ine zvierata a po dlhu dobu tu zili/ziju a zomieraju tak sa navrhuje len jediny vyssi princip a to je zachovanie reprodukcne linie
tie pribehy maju semtam nejaky moralny zaklad ( nie vsetky, niektore su fakt odporne, niektore su absolutne nezmysly a niektore su proste len rozpravky ujov a tiet tisicrocia dozadu), ktory ludia nepotrebuju aby neboli nemoralne svine. a taktiez brat si nejake zaklady morality z kniziek, kde sa bezne reinkarnuje niekto, alebo sa tam lieta na konoch do nebies a podobne, to je tiez jemne na tukanie po cele
ak nieco rozsiruje obzory tak to moze byt viera, aj ked ja myslim, ze nie v celkom spravnom smere ale budiz. ale nabozenstvo urcite nie. navsteva kostola s tym nema nic ( ale tu si sa trafil, mne navstevy kostolov nepridu nijako potrebne, ani pre veriacich )
napríklad aj dnes existujú primitívne kmene, ktoré uctievajú bližšie nešpecifikované nadprirodzené sily bez toho, aby v tom zohrával úlohu nejaký boh
ale ked ho už vyznávaš vtedy môžeš zmeniť svoj pohlad,prístup k určitým veciam
tak áno, to bol príklad volajme to predstavivosť alebo viera - kde aj odpovedám na posledný odstavec
tak celkovo to poviem psychologicky, i keď to tak možno vnímam len ja, ale ja to za psychologickú vec nepovažujem - len to tak vysvetlím..
je jedno či veríš v seba, alebo tvoje podvedomie verí v niečo, čo ťa dokáže ochrániť, tým si to v sugeruješ a v podstate dôveruješ istému aspektu, takže ak veríš "predstave" svojho podvedomia, v podstate veríš aj sám sebe
snáď som to napísal aspoň trochu zrozumiteľne, samozrejme že moja viera sa neopiera len o psychologické veci - len to tak vysvetľujem, ako môže viera/náboženstvo rozšíriť obzor
tak ale ide o tú morálnu hodnotu, snáď teraz nebudem veriť všetkým bájkam o myši a levovi
a tiež chcem povedať ešte tak okrajovo, že biblia má dve formy čítania
-obrazné pomenovania (veci, ktoré prosto nedokážeš napísať slovami - tak ich opíšeš fantasticky) - tak to vnímajú veriaci a ja, neber do súvisu teraz že je to bullshit a pod.
-a veci písané faktami
(čo sa tiež týka len veriacich, ak tomu prosto niekto neverí, stále to nebudú pre ňho fakty ale len keci, no veriaci hej)
takto to vnímam ja zase, ďalej sa už ani neoplatí polemizovať, kedže naše názory idú mimo seba.. celkovo mám dojem že náboženstvo a viera ma len posúvajú vpred, i keď viem že niekto to bude brať ako zastarané a nemoderné, ale čo sa týka toho duchovného života
faktom je nieco, co je potvrdene a pravdive. na tych knihach je pravdive len miesto, kde sa tie veci cca diali/kde zili pisatelia
nemoze nieco zmenti pravdivostnu hodnotu len preto, ze niekto ma vacsiu tendenciu verit na rozpravky. to je iracionalne velmi.
ale ok, koncim, ak si myslis, ze ta viera posuva dalej, tak nema dovod ta presviedcat o opaku
skôr som to myslel tak, že pre neveriacich to budú stále bludy a pre veriacich skutočné veci ktoré sa stali.. ale to je už jedno
@midnight to sa s mojim pomenovaním vylučuje?
inak @12
Ale označila som hore šintoizmus
inak to že v japonsku je myslím najviac samovrážd na svete, nemá na to nejaký vplyv aj šintoizmus?
Samovražda typu, nezvládol domacu z matiky, tak vyskočil z okna?
Budhizmus nie je náboženstvo, ale filozofický systém....
Prečo okrem kresťanstva ? To nie je náboženstvo, či čo ????
Fanatické podriaďovanie sa Bohu ? Hádam si myslíš, že sa dá nepodriadiť sa Bohu ?!
ak ide o veštenie, u niektorých náboženstiev je (alebo bolo) veštenie súčasťou náboženstva už od počiatkov. iné ho zas naopak odmietajú a označujú za okultistickú praktiku. samotná karma je prevzatá z hinduizmu.
Žiaľ, to si myslíš iba ty a možno ešte niekoľko iných. Ale pravda je iná.
Čo je na náboženstvo ? Tá prvá veta...
Keby som mal konvertovať na inú vieru ( otázkou je prečo a kto by ma donútil ), tak by som zostal pri kresťanstve. Prečo sa pýtaš ? Ty v čo veríš, aké ho si náboženstva ?
ta prva veta mala byt bez ''na'' malo to byt ''je to nabozenstvo'' preklep..
a pytam sa lebo ma to zaujima, lebo som prisla na to ze niektory ludia su az privelmi naviazany na krestanstvo az to hranici s rasismom k inym narodnostiam ... co je podla mna sprostost...
@limalima ale potom môže byť panteizmus náboženstvo, v rámci ktorého existujú rôzne myšlienkové smery, nie? tým pádom ja môžem mať za náboženstvo panteizmus (to že je to teizmus, tak to vyjadruje už len lexikálne logicky, že to bude uznávať nejaké božstvo) a v rámci neho budem vyznávať smer budhizmu, ktorý sám o sebe náboženstvom nie je, lebo nemá boha, ale je nejakým prúdom ideológie...či?
Ano, vždy sa nájdu nejakí jednotlivci, aj na jednej strane, aj na druhej, ktorí robia tieto chyby ( rozdiely ? )...Ale človek nie je od prirodzenosti dobrý, je hriešny a tak je logické, že nie sú všetci svätci ( hoci každý jeden z nás môže byť svätým a máme sa o to snažiť ).
A konkrétnejšie keď sa môžem spýtať na to náboženstvo/vierovyznanie...Pretože pod pojmom kresťanstvo sa rozumie rovnako Rímsko-katolícka Cirkev, Grékokatolíci Evanjelici, Protestanti...
Ak sa môžem spýtať, tak čo konkrétne sa ti zdá čudné alebo nepravdivé na Bohu takom, ako o ňom učil jeho Syn a Cirkev ? Ku kresťanstvu sa hlási 2,3 miliardy ľudí po celom svete a ja si nemyslím, že kresťanstvo je niečim divné, či ako si to napísala...Prihliadnuc na všetky historické, filozofické, či teologické fakty, je najlogickejšie zo všetkých náboženstiev.
ked si to tak zoberies, vlastne najviac konfliktov a vojen vznikalo kvoli nabozenstvam.
ja proste neverim v nieco, co nemam logicky podlozene a uz vobec nie v "boha" , ktory tak velmi hlasa rovnost a pritom sam netoleruje pomaly nic .. ak aj nejaky "boh" existuje, tak to urcite neni nejaka dokonala bytost, ktora nas ma ochranovat, spasit a pod. blbosti.
keby že musím????!!!........
mám slobodnu vôľu od Boha a ja nemusím a ani by som to nikdy nespravil!!!!...
z pravej viery konvertovať na falošnú môže iba (........)filip
kto nemá Ježiša Krista vo svojom srdci, nikdy nepochopí milosrdenstvo Božie a zostane naveky satanou syn, dcéra .......filip
ale stále je čas sa nad sebou zamyslieť a urobiť prvý krok k náprave
Znie to veľmi smiešne, ale ak si to myslíš, tak si mysli. Aj tak na tom, že sme mu podriadení, nič nezmeníš !
2. Finančné sa obohacovanie na naivite ľudí(Desiatky, dotovanie štátom a milodary cirkvi zase kresťanstvo)
3. Spoločenstvo ľudí formujúcich sa do stáda podriaďujúc sa vyššej entite( Kresťania- Služobníci boží, ovečky pána)
4. Vyššia entita ktorej sa nesmie oponovať( Váš pastier)
5. Program náboru stále nových členov ( Misie, aktivity, programy, koncerty, semináre a besedy. Vy kresťania to nazývate evanjelizácia a Jehovistov je zase charakteristické otravovanie susedov a okoloidúcich občanov )
6. Ideológia založená na strachu a neistote ( Psychologické ponižovanie veriacého v presvedčení že vzišiel z hriechu, strach z pekla, časté napomínanie na večné zatratenie)
799. Poselství Ježíše ze dne 17. května 2013 v 23:50.
BUDE JIM IHNED ODPUŠTĚNO, JESTLI NAJDOU ODVAHU MĚ ZAVOLAT, ABYCH JIM POMOHL DOSTAT SE Z JEJICH TRÁPENÍ
Má drahá, milovaná dcero,
musíte vědět, že všichni hříšníci, zejména ti, kteří se dopustili strašných věcí, musí ke Mně přijít. Toužím po jejich pozornosti a chci je přivést do mého Srdce, protože je miluji. Bude jim ihned odpuštěno, jestli najdou odvahu Mě zavolat, abych jim pomohl dostat se z jejich trápení. Nesmí se Mě nikdy bát, neboť jsem vždy milosrdný. Jsou Mi blíže než ti, kteří tvrdí, že Mě na zemi reprezentují, ale kteří jsou pokrytci, právě tak, jako byli farizeové.
Dejte Mi vaši ruku. Nezáleží na tom, jakých skutků jste se dopustili, sestoupím na vás. Má modlitba, kterou vám teď dávám, vás přivede do mého Srdce a budu sídlit ve vás, a budete zachráněni.
Modlitba modlitební kampaně (107) – Zachraň mě před ohněm pekla
Ježíši, jsem strašný hříšník.
Svými činy jsem způsobil zoufalá utrpení jiným.
Proto se mě všichni straní.
Nejsem trpěn už nikde na zemi.
Zachraň mě z této pustiny a chraň mě před sevřením zla.
Dovol mi se kát.
Přijmi mou lítost.
Naplň mě tvou silou a pomoz mi se pozvednout z hlubin beznaděje.
Předávám Ti, drahý Ježíši, mou svobodnou vůli, abys dělal se mnou co si přeješ, abych tak mohl být zachráněn od ohňů pekla. Amen.
Jdi mé dítě v pokoji, neboť neopustím nikdy ty, kteří Mě prosí o milosrdenství.
Váš Ježíš
nedaj sa obalamutiť sladkými rečami satana, dobre vieš, že cesta k nášmu Stvoriteľovi je úzka a tŕnista...
raz všetci spoznaju pravdu, nám ostáva len jedno, veľa sa za ních modliť, aby kým je čas pochopili svoje poslanie na zemi a tak boli spasení..........filip
A čo sa tohto týka, po prvé, neboli prepisované všetky časti Biblie, po druhé, neboli prepisované tak, že by menili kompletne celý základ, cirkev sa vyvíjala počas celého staroveku a najmä stredoveku, odvíjali sa rôzne učenia, ktoré sa upravovali, preto máme teraz tisíc päťsto reformovaných cirkví.. celým novým zákonom sa nesie, že Ježiš vedel o Bohu a učil o ňom, takže keby povieš, že ho nevyznával, tak by sme sa absolútne nebavili o kresťanstve...a keby sme sa bavili teoreticky v tej rovine, že všetky texty Biblie sú zlé a Ježiš vlastne ani neveril v žiadneho boha, tým pádom podkopávame základ kresťanskej viery a kresťanského učenia, a to už potom môžeme nazvať celkom niečím iným. Kresťanské učenie má nejakú históriu, nejakú schválenú ideológiu (myslím že v prípade katolíkov je to neotomizmus a v prípade evanjelikov augsburské vyznanie) podľa ktorej sa riadi. A môžeme podkopávať detaily, diery v tom učení, ale akonáhle podkopeme základ, niečo, o čo sa tá viera opiera, tak to už nebude reč o tej viere, ale o nejakom inom názore.
A potom môžeš svoje učenie založiť na tom, že Ježiš bol niečo ako Budha, ale potom ti nesedí hlavná myšlienka vzkriesenia, a nesedí ti nič, čo má nejakú spojitosť s kresťanstvom...jednoducho taká úprava kresťanstva, ako opisuješ, má už s kresťanstvom spoločné len meno Ježiša
hm, on to nema ľahké, zmieta sa tiež v tomto hnusnom svete nenávisti, zla a vykorisťovania....
každy túžime po láske, ľahšom živote, len je otázne ako sa k tomu kto ako postaví, on si vybral inu cestu, my sme však kresťania, ktorí dokážeme svojimi modlitbami veľa zachrániť, modlime sa preto za ních..
zázraky sa dejú dennodene, zjavenia Panny Márie, posolstvá, plačúce obrazy - ikony, zázračne uzdravenia, naša sestra @marleymt sa trošilinka míli, že nikto nikdy nedokáže,ktorá viera je pravdivá...ta jedina Prava je Cirkev svätá postavená na Petrovej skale...
Boh je Pravda, viera nádej a láska, kto ho ma v sebe nikdy v živote ho viac nezaprie, lebo mu v tom dopomáha Duch svätý ...
som veľmi rád, že ste obidve dcery nášho Pána a spoločne sa s vami teším .........filip
No vidíš...Tak trénuj svoj mozog a raz to pochopíš...
BTW, on nie je opona, on je kamoško a kto naozaj verí, nemusí sa báť
je to tak, že kto chce úveri a kto nechce neuverí aj keď mu ukážeš, že slnko na oblohe je žeravé a on povie, že je studené...
čiže kto chce verí a kto chce neverí a preto je s takými zbytočne písať, lebo je to tvrdenie proti tvrdeniu a k ničomu nevedie .............filip
secondly, v ak zabiješ človeka v obrane, si súdený za vraždu tak či tak, nemyslím si že sa tam ten pohľad mení. ani v nutnej obrane dokonca...síce je pravda, že pohľad človeka by bol iný, ale stále nerozumiem, na čo tým narážaš...Ježiš niekoho zabil? Okradol? Znásilnil? Toto prirovnanie by možno sedelo ako komparácia s Jánošíkom. Ale s Ježišom to bolo o trošku niečom inom.
Či myslíš, že toto v reálnom živote robil, len ho prikrášlili? V tom prípade zas podkopávaš kresťanskú vieru, a po celú tú dobu ti vysvetľujem, že základom kresťanskej viery je obraz Ježiša bez hriechu.
Čo sa zmŕtvychvstania týka, to nebola Ježišova potreba, to bola obeta za všetkých ľudí. Ak sa Budha za svoj ľud nepotreboval obetovať, tak je to jeho vec, to neviem, aký to má súvis, to je zas o tom že budhizmus a kresťanstvo ťažko v učení a ideológii porovnávať
A vysvetli mi prosím, ak sa ti teda ešte chce so mnou diskutovať, akým spôsobom sa prepisovala Biblia tak zásadne, aby to tak bipolárne, ako vykresľuješ, zmenilo pohľad na Ježiša celkovo
@coleshepter @102 no kto naozaj verí nemusí sa báť a čo ten kto neverí? Ten sa musí báť? Veriť že niekto bol stvorený nadprírodzenov dokonalou bytosťou preto aby v neho veril a musel celí život znášať jeho vrtochy lebo ho čaká po smrti zaslúžená odmena za to že všetky jeho skúšky zvládne nieje vyšší zmysel života ale sebecky pocit ukojenia svojich predstav...
@marleymt @106 veď o to ide že ja tiež neposudzujem podla dvoch slov čo som počul preto mám taký názor o Ježišovi.. V žiadnom prípade som nechcel povedať že je vrah alebo niečo také dosť si si špatne vyložila čo som chcel naznačiť ide o to že keď si ten príbeh o človeku vezmeš obrazne ako bibliu tak biblia je vlastne len o tých dvoch slovách zvyšok bol vynechaní.. Hore som uviedol že kde sú zvyšné roky o Ježišovi z biblie? od 12. roku do 33. roku jeho života tam nenájdeš ani zmienku... to zvyšných 11 rokov sa nemohol len tak stratiť jedine ak by niekoľko vyvolených nechcelo aby sa o ňom niečo s tých chýbajúcich rokov spomínalo... Kresťanstvo sa rozvráca úplne samo idealizovaním si Ježiša za božieho syna.. Veď ho synom božím tytulovali až o 3 storočia neskôr a to sa ti nezdá že je to rozvrátenie Ježišovej pamiatky? Že zomrel za všetkých? To si teda nemyslím ja som ho o to nežiadal.. Tento argument často kresťan použije len aby odvôvodnil svoje tvrdenia vždy vtedy keď nevie ako ďalej by dokázal oponovať cudziemu názoru.. Každopádne ježiš bol rovnaký ako Budha... Verím tomu že keby Budha vstal z mŕtvych tak ho mnoho ľudí tiež dnes považuje za syna božieho... Ale dúfam že budhisti by nikdy neboli tak obmedzení žeby sa ponížili na naivné predstavy o svojom lídrovi... A vrátim sa k tomu príkladu o mužovi čo zabije človeka... Odpovedala si že podla nášho zákona (o ktorom si zjavne mnoho ľudí myslí že by ho trebalo upraviť preto že v seba obrane či v obrane niekoho iného by sa nemal človek pred súdom ako brániť) by bol aj tak súdený ako vrah a že tiež by súhlasila že si zaslúži rovnaký trest ako tí čo zabijú úmyselne bez motívu brániť seba alebo niekoho iného... To znamená že keď sa riadiš nezmyselným zákonom kde odsudzujú ľudí ako vrahov tých čo zabijú v obrane dávaš najavo že sa neriadiš podla toho čo ti hovorí svedomie ale čo ti hovorí nezmyselná doktrína..
jak že titulovali o 300 rokov neskôr? ak narážaš na milánsky edikt alebo edikt Galéria, ktorý bol ešte predtým vydaný, ten netituloval Ježiša za Božieho syna, ten len vyhlásil kresťanstvo za uznávané náboženstvo...neskôr ho 380 Theodicius vyhlásil za jediné náboženstvo Rímskej ríše. Ale to je už iný príbeh...
ale ty nerozumieš základnej myšlienke Ježišovho zmŕtvychvstania. Myšlienka kresťanstva stojí na tom, že Ježiš vzal na seba hriech ľudí a zomrel za nich (lebo pôvodne zákon hovorí, že odmena za hriech je smrť). Lenže pokiaľ niekto zomrel za všetky hriechy a dal ti možnosť vykúpenia (ako to podľa kresťanstva spravil Ježiš) tak to je ako keď ti niekto proste dobrovoľne splatí tvoju splátku.
Ty si na to povedal, že keby Budha vstal z mŕtvych, tak ho vyhlásia za syna boha...ale toto vyznelo, ako keby Ježiš vstával z mŕtvych len tak, aby si niečo dokázal...a šak aj Budha mohol vstať aby si niečo dokázal...podstatné je ale, že Ježiš zomrel za svoj ľud, Budha nie...lebo ani nemal zrejme motiváciu, keďže si stále stojím za tým, že budhizmus nie je náboženstvo, a zas po niekoľký krát opakujem, že nevidím dôvod porovnávať konanie Budhu a konanie Ježiša. Lebo od začiatku bol Budha učiteľ, významná osoba ktorý dosiahol svoj vlastný cieľ, a Ježiš bol od začiatku Boží syn, ktorý sa obetoval, aby dosiahol cieľ všetkých...chápeš, tam sa proste ponímanie toho hlavného predstaviteľa v rámci kresťanstva a budhizmu tak diametrálne rozchádza, že neviem, či sa to oplatí porovnávať...
nepovedala som ani slovo o tom, že si zaslúži rovnaký trest ako za úmyslené zabitie len vravím, že by som ho (a on sám by sa tiež) považovala za vraha...a áno, naše zákony majú veľké množstvo dier, ale stále nevidím prepojenie medzi týmto a Ježišom. Myslela som, že narážaš na myšlienku, že ak niekto Ježiša prikrášlil, tak ho všetci začali obdivovať, ako keď niekto niekoho zabije v obrane ženy a je obdivuhodný, v tomto prípade rovnako ako Ježiš...myslela som, že smeruješ k niečomu takémuto...ale to som ti povedala, že sa nedá moc dobre porovnávať
čiže pod panteizmom sa dá rozumieť široká škála náboženstiev
pomenovanie síce obsahuje teizmus, tu však treba brať do úvahy uhol pohľadu ako som už napr. spomínala boh=vesmír. tým pádom môže byť panteistom i ateista.
ešte ma napadlo, že dobrým príkladom náboženstva bez bohov je totemizmus
Len či si si už niekedy dal úprimnú otázku, prečo to tak je...
Lenže tvoj prípad je rovnaký, ako prípady mnohých iných. Aj keby ti všetci najlepší vedci, profesori a filozofi dali jasné odpovede a povedali by, že Cirkev ako jediné náboženstvo má pravdu, tak aj tak neuveríš, lebo uveriť nechceš ! A tie dôvody sú už samozrejme rôzne...Jednak by si musel zmeniť svoj život, keby si naozaj uveril...
čo sme vyhrali? ... dobrý pocit zo vzájomného porozumenia?
no, dajme tomu teší ma, ja som marley
takže je očividne viac definícií, záleží na kritériu
kultové náboženstvo je preň celkom výstižné pomenovanie
podstatou kazdeho nabozenstva je podla mna snaha byt lepsim clovekom sprevadzana nadejou ze to ma zmysel, a ze cely pribeh nakoniec nejak dobre dopadne. ostatne su len ludske predstavy, determonovane nasimi skusenosťami z trojrozmerného sveta
@coleshepter veď ja sa nebojím prečo by som sa mal báť.. Mimochodom to po mojej smrti bola vyhrážka? Vieš keď vy kresťania použijete výraz "po smrti pochopíš" tak sa nečudujte že sa vám ateisti smejú...
@sherloch jesné že to nepochopím veď sa to pochopiť nedá keďže to nemá logicky základ...
logický základ potom nemá nič
Jej diki, že si sem hodil tie meče...Mňa zase hrozne fascinujú kukri nože...
33 rok sa neviem podľa ktorej verzie považuje za rok Ježišovej smrti, ale už len čisto zdravý rozum ti hovorí, že ak sa Ježiš narodil v zime a zomrel na jar, tak za 33 rok toho nemohol tak veľa urobiť, lebo 33 rokov v tom prípade mal len zo 4 mesiace.
Neviem ktorý evanjelista spomína, že Ježiš začal verejne vystupovať, keď mal 30 rokov, iní vravia, že mal 28, v každom prípade, bolo to učite skôr, ako v rok jeho smrti...a to, že sa tam priamo nespomína obdobie, keď mal povedzme 15 alebo 20 rokov...to je niečo také, ako to, že o Matovičovi sa v novinách začalo písať, až keď začal účinkovať v hnutí Obyčajní ľudia. (sakra, prečo mi napadol práve príklad s Matovičom? ) ľudia, ktorí o ňom píšu, píšu o tom, čo robil počas svojho účinkovania na verejnosti...ak by si chcel Bibliu, ktorá by skúmala ako tajný bulvár každý moment Ježišovho života, tak taká Biblia nie je, nuž Ale stále nerozumiem, k čomu týmto bodom smeruješ
Ľudia dodnes hrešia, pretože tí budú hriešni už navždy, kvôli dedičnému hriechu a preto, že nie sú dokonalí. nikto nie je dokonalý...Ježiš bol. (mne je jasné, že sa to ťažko pripúšťa aj veriacim, nieto ešte neveriacim ľuďom A predstavuješ si to strašne tak polopatisticky. Ježiš nevzal na seba hriechy s tým, že teraz všetci budete dobrí...to ani nechcel. On len spravil takú vec, ako keď si ty odsúdený vo väzení za trestný čin (povedzme krádeže) a čaká ťa poprava, rovnako ako ďalších väzňov čo sú v tom väzení s tebou...a teraz niekto príde a povie, že vy všetci ste nevinní, že on bol v skutočnosti ten, kto to všetko nakradol, a že nech vás pustia von, že to je všetko jeho chyba. A jeho potom zabijú a vy ste čistí, lebo vina padla na neho. Samozrejme, že v ďalšej krádeži ti nič nebráni...ale tento človek čo sa za vás všetkých obetoval, tak ti dá ešte jednu ponuku - ak budeš chcieť (LEN AK BUDEŠ CHCIEŤ, tu ťa nikto do tej ponuky nenúti, ty to vôbec nemusíš zobrať, takže ok, ak nechceš, aby Ježiš zomrel za tvoje hriechy a nechceš to ďalej využívať, je to tvoja slobodná voľba tu ťa nik o to neprosí tu ti len dáva príležitosť) tak potom vždy, keď niečo spravíš a potom ti to bude úprimne ľúto, tak potom on zariadi, aby si mal amnestiu.
A takto to funguje. Ako keď má nejaká mobilná firma ponuku na paušál, tak tá ponuka je pre všetkých, ale všetci ju nemusia prijať, keď nechcú...niektorí môžu ostať pri kredite, iní prejsť na iného operátora...to nie je také že "Ježiš nezomrel za mňa, lebo ja som si to neželal"...tak jasné že si si to neželal, keď si ešte ani nebol na svete...on zomrel preventívne za všetkých, a je len na tebe, čo si z toho vyberieš...
To, že Ježiš vstal z mŕtvych, ešte nezaručuje, že je synom Boha...kks, toto je tvrdenie že poď ma naháňať. No nie, nezaručuje to nič, on v podstate mohol vstať z mŕtvych lebo si to zmyslel. Šak to môže každý, aj môj kôň zajtra.
Budha nepotreboval trpieť a zomrel keď chcel on...no šak ok, to mu nikto neberie Neviem, na začiatku sme sa bavili o tom či je budhizmus rovnaký ako kresťanstvo a došli sme k tomu že nie...tak neviem prečo stále porovnávame Ježiša s Budhom
Masochizmus je vtedy, keď máš z fyzického utrpenia radosť...ehm, myslíš že Ježiš si to užíval keď tam visel na tom kríži?
A posledná vec...porovnávať Ježiša s Herkulom...to ako vážne? to fakt? No okej, ak chceš veriť tomu, že Herkules nám doniesol oheň, tak tomu ver, nemám s tým problém...tu je tá vec, že keď je to tvoja viera, tak jej veríš...ale už len tak celkovo, o homérskom období Grécka, kde sa hovorilo o Diovi a podobných, o tom nemáme žiadne podklady...tuna máme aspoň Bibliu a veci, ktoré sú overované ateistami a pod....ale okej, kľudne môžeš veriť v Dia a v to že na počiatku vecí bol Chaos
A to si ešte neprišiel na to, že jedno náboženstvo vyvracia druhé? Tak ak áno, tak teraz si na to prišiel. A vždy to tak bolo Pretože sa to nedá dokázať, vieš...ja verím v niečo, ty veríš v niečo iné. Tak silne v to veríš, že mi musíš vyvracať to moje aby si sa upevnil v tom svojom. Jano verí v niečo celkom iné a bude nám vyvracať všetky naše teórie.
Fero neverí nič a bude nás presviedčať všetkých troch o tej svojej pravda...
A vieš prečo je to tak?
Lebo to je viera. Nie fakty.
A vieš že sa nikdy nedohodneme, lebo viera sa nedá zlomiť?
Ak vieš, tak fajn. Ak nevieš, veľa veľa hodín vo svojom živote stratíš nezmyselným hádaním
@georg21 občas ma to baví...keď sa dá s ľuďmi seriózne diskutovať, tak to je fajn...potom keď sa to už zvrháva na ad hominem argumenty, tak potom kašlem na to
2. Čo ma vlastne Ježiš spoločné z Matovičom?
3. "ak by si chcel Bibliu, ktorá by skúmala ako tajný bulvár každý moment Ježišovho života, tak taká Biblia nie je, nuž Ale stále nerozumiem, k čomu týmto bodom smeruješ." Dobre teda biblia ako tajný bulvar asi mi dá logiku že keď je biblia a kresťanstvo údajne postavene na Ježišovi tak sa nový zákon bude úplne celému jeho životu venovať tak ako sa Korán venuje celému Mohamedovmu životu.. Tak kde sú tie zvišné Ježišové roky? Vieš k čomu smerujem že v predchádzajúcom príspevku si tvrdila že máš v biblii zaznamenaný úplný Ježišov život žiadal som ťa nech mi dáš odkaz na kapitolu miesto toho si sa vykrútila.. Mimochodom taká biblia kde sa píše o celom Ježišovom živote môže pokojne byť vo Vatikánských archívoch ale to ti neukážu lebo sa boja...
4."Ľudia dodnes hrešia, pretože tí budú hriešni už navždy, kvôli dedičnému hriechu a preto, že nie sú dokonalí. nikto nie je dokonalý...Ježiš bol." Tak tento argument ma položil zase žiadna rozumná odpoveď že prečo hrešíme keď Ježiš vzal na seba naše hriechy bol dokonalý tvrdíš tak by ako dokonala bytosť mohla vziať na seba hriechy bez seba obety a ľudia by boli bez hriechu.. Keď za nás zomrel aby na nás vzal hriechy a stále hrešíme lebo sme vraj nedokonalí tak jeho krvava obeta bola úplne zbytočná...
5. "On len spravil takú vec, ako keď si ty odsúdený vo väzení za trestný čin (povedzme krádeže) a čaká ťa poprava, rovnako ako ďalších väzňov čo sú v tom väzení s tebou...a teraz niekto príde a povie, že vy všetci ste nevinní, že on bol v skutočnosti ten, kto to všetko nakradol, a že nech vás pustia von, že to je všetko jeho chyba." Opisuje príklad toho že niekto za teba vezme na seba zodpovednosť lebo sa de fakto dopustil trestného činu, lenže Ježiš sa takého ničo nedopustil prečo by potom mal brať na seba zodpovednosť za niečo čo neurobil? A nechcem tu čítať nejaké retardované argumenty typu: "Ktorý človek by pre teba niečo také ako Ježiš urobil?" Hocijaký dobrý človek by toto urobil pre toho druhého na kom mu záleží lebo je to v ľudskej povahe.. Čiže zase nieje Ježiš ničím výnimočný.
6."To, že Ježiš vstal z mŕtvych, ešte nezaručuje, že je synom Boha...kks, toto je tvrdenie že poď ma naháňať. No nie, nezaručuje to nič, on v podstate mohol vstať z mŕtvych lebo si to zmyslel. Šak to môže každý, aj môj kôň zajtra. " nezaručuje to že je Synom boha sú isté drogy ktoré ťa zabijú na 3 dni a potom po treťom dni vstaneš čiže na to kríži ani nemusel zomrieť ale prežil ho pod vplyvom drog...
7."Budha nepotreboval trpieť a zomrel keď chcel on...no šak ok, to mu nikto neberie Neviem, na začiatku sme sa bavili o tom či je budhizmus rovnaký ako kresťanstvo a došli sme k tomu že nie...tak neviem prečo stále porovnávame Ježiša s Budhom" Nie Kresťanstvo a Budhizmus sú diametrálne rozdielne ja som písal že Ježiš a Budha boli ľudia na vysokej úrovni vedomia z rovnakými schopnosťami.. Ježišove znalosti čerpali z védického svetonázoru rovnakého u Hinduistou a Budhistou.. Vôbec som nedošiel k tomu že kresťanstvo z budhizmom sú rovnake ale Ježiš a Budha sú rovnakí toto kresťanstvo čo je tu rozšírené z Ježišom nemá nič spoločne na to som narážal Skôr ty by si mala čítať medzi riadkami.
8."Masochizmus je vtedy, keď máš z fyzického utrpenia radosť...ehm, myslíš že Ježiš si to užíval keď tam visel na tom kríži?" A Spartakus a 6000 jeho prívržencov si myslíš že na tom kríži si to tiež užívali? A umierali celé dni. Ježiš po troch hodinách sklonil hlavku... Vieš čo je železný býk? Bol to vykovaný býk zo železa s tisíckami otvorov aby mal skade unikať dym keď sa obeť dnu opekala a neotravila sa plynmi iba za živa cítila ako sa pečie a smaží vo vlastnej šťave.. Všetky steny žeravé pália ľudské mäso na kosť cítiš páľavu na celom tele.. Čiže keď hovoríme o utrpení Ježiš ešte oproti obetiam železného býka trpel slabo...
9. "A posledná vec...porovnávať Ježiša s Herkulom...to ako vážne? to fakt? No okej, ak chceš veriť tomu, že Herkules nám doniesol oheň, tak tomu ver, nemám s tým problém...tu je tá vec, že keď je to tvoja viera, tak jej veríš...ale už len tak celkovo, o homérskom období Grécka, kde sa hovorilo o Diovi a podobných, o tom nemáme žiadne podklady...tuna máme aspoň Bibliu a veci, ktoré sú overované ateistami a pod....ale okej, kľudne môžeš veriť v Dia a v to že na počiatku vecí bol Chaos" Obdivujem úzkoprsosť vás kresťanov ako si viete nasrať do huby žiadate aby niekto tieto báje a mýty dokázal pritom sami neviete dokázať svojho boha...
"A vieš prečo je to tak?
Lebo to je viera. Nie fakty.
A vieš že sa nikdy nedohodneme, lebo viera sa nedá zlomiť?
Ak vieš, tak fajn. Ak nevieš, veľa veľa hodín vo svojom živote stratíš nezmyselným hádaním."-Vieš prečo nesúhlasím lebo viera a náboženstvo sú rozdielne veci viera sa má opierať o múdrosť lenže v náboženstve múdrosti veľa nieto náboženstvo sa riadi tým že netreba ti vedieť stačí len veriť a človek žije v nevedomosti.. Viera sa nedá zlomiť lebo nevedomosť zlomiš múdrosťou a viera je múdrosť.. To čo si ty tvrdila ma dosť blízko k nevedomosti.. Ak viem tak fajn a ak neviem tak si zistím.. A hľadaním múdrosti nikto nestráca život skôr keď si niekto radšej ostane v sladkej nevedomosti čo mu vyhovuje- To je mrhanie životom nepátrať po múdrosti...
12 Potom zase prehovoril k nim Ježiš: Ja som svetlo sveta. Kto mňa nasleduje, nebude chodiť v tme, ale bude mať svetlo života. 13 I povedali Mu farizeji: Sám svedčíš o sebe; Tvoje svedectvo nie je pravdivé. 14 Odpovedal im Ježiš: Keď aj sám svedčím o sebe, pravdivé je moje svedectvo, pretože viem, odkiaľ som prišiel a kam idem; vy však neviete, odkiaľ prichádzam, ani kam idem. 15 Vy súdite podľa tela, ja nesúdim nikoho. 16 A ak aj súdim, môj súd je spravodlivý, pretože nie som sám, ale so mnou je Otec, ktorý ma poslal. 17 A aj vo vašom zákone je napísané, že svedectvo dvoch ľudí je pravdivé. 18 Svedčím o sebe ja a svedčí o mne aj Otec, ktorý ma poslal. 19 I povedali Mu: Kdeže je Tvoj Otec? A Ježiš odpovedal: Nepoznáte ani mňa, ani môjho Otca; keby ste mňa poznali, poznali by ste aj môjho Otca.
filip
Prečo môj Boh ? Je to predsa Boh všetkých ľudí...
Konal nelogicky ? Čo ?
( PS : nie je to žiadna moja mytologia )
Ty vlastne o Bohu nevieš nič, takže ty si týmito ozaj primitívnymi komentármi len naďalej búchaš hlavu o stenu a nevieš, kadiaľ máš ísť...chýba ti svetlo...